Версия для печати темы

Автор: Trey 12.3.2014, 21:56

Здравствуйте! На чем Вы, уважаемые видеографы, отдаете заказчику свою работу? 1) Собираете в DVD свадебный фильм? и туда же в меню впихиваете видеоклип? 2) а самое главное - весь черновой материал на чем и в каком формате?

Автор: Виктор Чекан 12.3.2014, 23:58

Зависит от того, что нужно заказчику. У меня дело поставлено так, что сам заказчик выбирает носитель информации, на котором я передаю ему фильм и исходники, и мы этот выбор фиксируем в договоре.

Автор: Hepster 13.3.2014, 9:38

вопрос не по существу - ведь это все надо заранее обсудить - лично говорю кому что отдать как где и в чем )

Автор: Trey 13.3.2014, 9:45

Тогда чуть-чуть уточню. В чем удобнее Вам передавать черновой материал? Если снималось в HD, переводите ли Вы его в dvd-video, или отдаете так же в HD, но сжатом в 720p например

Автор: Lord 13.3.2014, 10:22

Trey, Я отдаю ДВД, диски, потом монтированный HD на флешке. Если не успею вовремя Экспортировать HD материалы в монтированном виде. То по желанию отдаю исходники как есть. Или Сохраняю как Архив и заказчики в любое время может у меня забрать HD Вариант только на флешке BD не записываю так как нет потребности.

Автор: Тарас Омельянюк 13.3.2014, 23:36

Trey, самое лучшее - это скинуть исходники на их жёсткий диск. В этом случае, и качество не теряется и потом можно будет с этими исходниками работать.

Автор: Trey 14.3.2014, 6:22

Тарас Омельянюк, если скинуть все как есть то они же будут весить по 70 ГБ, все кусочками, да еще и в не совсем перевариваемом формате m2ts. Интересно какая работа с черновым материалом проводится до передачи заказчику

Автор: Afftar 14.3.2014, 23:52

Trey, с какой целью сбрасывается исходный видеоматериал заказчикам? Если для хранения, то не имеет значения ни объём файлов, ни формат файлов. А если для просмотра, то надо кодировать все исходники в какие-то форматы, которые народ использует в быту, типа Mp4 и т. д..

Автор: Eroha 15.3.2014, 16:03

Сейчас такое время, что приходится делать разные варианты в зависимости от того, как заказчик собирается пользоваться фильмом. Кому-то и одного диска DVD достаточно, а кому-то нужны и DVD и BD и ещё несколько вариантов файлов для просмотра. Это всё нужно заранее узнавать у заказчика, чтобы он потом при сдаче заказа не огорошил своими требованиями, которые надо будет выполнять бесплатно.

Автор: Lord 15.3.2014, 16:58

На мой взгляд такой формат Видеозапись AVCHD (.m2ts) при достаточно будет заказчику. Сегодняшнее время все телевизоры с флешкой хавает такой формат.

Автор: Виталий Серенький 15.3.2014, 23:49

Про телевизоры ничего не скажу, потому что не пробовал, а вот компьютеры далеко не у всех заказчиков могут воспроизводить видеоматериал в формате AVCHD (.m2ts). Желательно всё-таки уточнить у заказчика насчёт возможности смотреть видео в этом формате, а потом уже отдавать исходники.

Автор: Igor Mihailov 16.3.2014, 15:41

Только так! Клип и вообще все видеоматериалы по заказу, кроме исходников, должны находиться на диске со свадебным фильмом. Но их можно сделать на отдельных кнопках меню, чтобы заказчик мог в меню выбирать, что смотреть - фильм или клип.

Автор: Trey 16.3.2014, 18:28

Igor Mihailov, да, я только так и делаю) с отдельными кнопками для фильма и клипа.

Автор: Валентин Перешеев 17.3.2014, 0:31

Клип можно отдать на отдельном диске со своей отдельной полиграфией, если он делается до монтажа основного фильма. Часто бывает, что заказчики просят "хоть что-то" посмотреть, потому что им долго ждать 3 месяца и свадебный клип на отдельном диске удовлетворяет этот запрос.

Автор: sadstudio 17.3.2014, 13:33

уже три года как у нас пошел спрос на full hd - отдаю клиентам
свадьба - 1 два блурея по 25 гб ( чуть больше 2х часов видео на каждом - с битрейтом не ниже 25 ) диски включают полиграфию и анимир меню в фирменном боксе блурей с обложкой
2 три двд с битрейтом 9 диски включают полиграфию и анимир меню в коробках с обложками
3 на внешний жесткий клиентов сбрасываю все - сырой мат , отмонтаженное sd , отмонтаженное full hd , образы дисков и если супруга работала фотографом - весь фотоматерьял ( иногда по прозьбе заказчиков фотоматерьял пишу на блурей - фот полный кадр и вес набегает приличный )
на дисках вся свадьба - разумеется подрезанная и отмонтаженная и несколько клипов
за эти годы нареканий или каких нибудь глупых пожеланий от клиентов не наблюдалось - отдал во всех возможных вариантах и через неделю всё снес у себя - клиентам у которых нет блурей-проигрывателя - эпизодически при отдаче показываю - на предмет работоспособности

Автор: Mihnovets Andrej 18.3.2014, 0:29

sadstudio,
Ни фига себе, объём! А сколько стоит заказ, если не секрет?

Автор: S.E.D.O.I 18.3.2014, 16:59

По-моему, это перебор. Ну, по составу носителей - это я ещё понимаю, но зачем такое большое количество экземпляров?

Автор: sadstudio 18.3.2014, 19:02

так у нас хотят клиенты - свадьба почти в полном объеме и клипов побольше ( В среднем свадьба на выходе не меньше 4 часов ! ) - КЛИЕНТ ВСЕГДА ПРАВ !

Автор: Баширов Сергей 19.3.2014, 0:46

Я бы, наверное, умер, если бы меня заставили смотреть свадебное виде продолжительностью 4 и более часов. Как это выдерживают заказчики, мне никогда не понять. Я отдаю один диск или файл продолжительностью около часа плюс исходники.

Автор: sadstudio 19.3.2014, 6:38

ну заказчики то смотрят себя и если томада нормальная те программа насыщенная - то вполне смотрибельно , а вот у нас бы точно убили если свадьбу отдать 1 час !

Автор: Chibis 19.3.2014, 17:46

Я тоже раньше так думал, что если монтировать часовой фильм, то будет куча претензий от заказчиков, типа, где тётушка и где дедушка, а, на самом деле, посыпались одни благодарности, мол, фильм просмотрели на одном дыхании и ни разу не мотали видео вперёд, как обычно на свадебном видео.

Автор: sadstudio 19.3.2014, 18:32

за всю историю был только один клиент который сказал сделайте все как можно более сжато , остальные 99,99% заказывая говорят оставляйте максимум
повторюсь предпочитают иметь свадьбу в максимальном объеме ( понятно что без жующих ртов и тд ) и побольше клипов , часто просят сделать и клип-нарезку самых центровых сюжетов всей свадьбы -для выкладывания в инет

Автор: Trey 19.3.2014, 18:55

sadstudio, что значит побольше клипов? Каких? Из чего?

Автор: Well 20.3.2014, 1:01

Trey, в основном все делают три клипа - сборы жениха и невесты, прогулка и обзорный клип о всей свадьбе.

Автор: Freeman 20.3.2014, 16:35

Исходники лучше отдавать на жёстком диске с сохранением их оригинального формата и качества. Иначе нет никакого смысла передавать этот видеоматериал, если он скалирован до формата DVD и т. д..

Автор: aleksandr-cm 21.3.2014, 11:18

Не совсем согласен. Дело в том, что для многих заказчиков большая проблема в том, чтобы воспроизодить видео в оригинальном формате наших видеокамер. Они просят какой-то более распространённый и "лёгкий" формат, что бы смотреть эти исходники, а не просто хранить их.

Автор: fost 16.5.2014, 21:28

Начинаю с выяснения технических возможностей заказчика.
При этом он сообщает мне названия устройств, на которых будут читать DVD,
сообщает мне о наличии дома компьютеров, которые не читают DVD (сможет ли он считать мои тесты на современные форматы).
При встрече я передаю ему примеры записей в современных форматах, предпочтительно на dvd или всё же на флэшке, и прошу позвонить и рассказать о результате.
При этом живом контакте передаю ему бланк договора.
Подписание и вписывание форматов состоится в день съёмки.

Работаю Full HD и потом монтирую каждый из отснятых фрагментов, без пересчёта, отрезая брак, формируя блоки: сборы, выкуп и дорога..., и выявляя требующее цвето и светокоррекции, их обработаю в редакторе

Собираю всё, опять же без пересчёта, и используя скорректированные фрагменты.
Так получил подготовленный вариант полной съёмки.
Сбрасываю его на флэш или хард заказчика.

К ночи первого дня переношу всё это подготовленное, на Premiere
Если нужно - переношу это на Premiere и ночью пересчитываю в формат доступный компьютеру заказчика и буду отдавать на флэшке или харде.

Утром, продолжая работу в том же проекте редактора, у меня Premiere 6, формирую версию длиной до 75 минут и рендерю её, с максимальным качеством, в mpeg-2, с потоком 7 мегабит в секунду (10 может не сработать на старых плеерах).
Результат вывожу на DVD, уже зная как плеер читает + и
-.

Если заказано, утром третьего дня делаю более короткие версии, в любом из форматом, по прежнему отталкиваясь от исходных фрагментов, собранных в редакторе.

Берусь за работу по выкладыванию в Интернет.
Очень склоняю заказчика на калибровку хотя бы одного его экрана, это во избежании претензий ко мне в ошибке по цветам и светам.

Часть работы - не даю, так как это провоцирует заказчика. Работу стараюсь сделать в 3-5 дней.
Стоимость работ оцениваю сам, а заказчику объявляю лишь общую сумму, включающую мои риски.

Автор: Роман Благолепов 16.5.2014, 23:33

Какая-то слишком сложная схема работы и затратная по времени и непредсказуемая по результату, да и просто много суеты, когда видеоматериал передаётся туда-сюда. Не проще разве сделать фильм в одном формате, который выбрал заказчик при подписании договора и всё.

Автор: fost 17.5.2014, 5:19

В чём непредсказуемость, в умении/неумении делать неразрушающий монтаж?
Нет никакого "туда-сюда" - это преувеличение.
Зато я гарантирован, что мой материал будет считываться.
А Вы уверены в том, что будет считан Ваш? Скорее всего только надеетесь

Здесь, см. выше, я сделал акцент на взаимоотношениях.
Мне нужно было знать возможности аппаратуры заказчика, точнее, основного круга, который выльет на меня своё справедливое неудовольствие
Тест современных форматов, я готовлю заранее и вопрос только в том, на чём их передать

Если заказчик сделал тест, то он точно мой.

По поводу того, что до стандартного редактирования в Premiere, я занимаюсь неразрушающим монтированием, то здесь я достигаю предельно высокого качества, а это и для заказчика и для моего портфолио.
Одновременно я уменьшил объём временно хранимого архива исходников, и для себя и для заказчика.

Кстати, версии короче упомянутых 75 минут, делаю быстро, применяя неразрушающий монтаж этих "75 минут", иногда в присутствии заказчика, делая его сопричастным или даже автором.

Автор: fost 17.5.2014, 15:15

А как заказчик выбирает?
Как это происходит?
Заказчики в форматах не разбираются.

Вы предлагаете им DVD и они соглашаются, не понимая, что получили в наихудшем качестве?

Или вы и все наши коллеги знают иной путь?

Тема поднята, а кто высказался по существу?

Автор: Андрей Черемных 18.5.2014, 1:54

Есть формат DVD, есть формат Blu Ray, так почему бы не пользоваться этими двумя стандартными носителями для передачи фильма заказчику на руки?

Автор: fost 18.5.2014, 12:38

Нельзя, потому, что каждый из названных форматов может быть исполнен с разными потоками
Не факт, что у заказчика есть DVD или Blue-ray, не факт, что Вы угадаете с потоком.

Ещё замечу, что заказавший на BR, потребует её прочтения на DVD..., он же говорил, что у него должно читаться

Автор: Maratus 18.5.2014, 21:02

У каждого формата оптического носителя есть конкретные технические спецификации, включая поток данных. Им и надо следовать при производстве видеофильмов, чтобы отдавать заказчикам диски.

Автор: Afftar 19.5.2014, 11:25

Произвольный битрейт видео можно делать, если фильм отдаётся в виде файла. Если фильм отдаётся на оптическом носителе, то тут есть жёсткие стандарты, которые невозможно игнорировать, иначе невозможно будет записать видео на диски.

Автор: Centrovoi 20.5.2014, 12:29

То, что готовый смонтированный фильм желательно отдавать на оптическом носителе, наверное, никто спорить не станет. А, вот, по поводу исходников в связи с их большим объёмом есть вопросы. Их лучше отдавать в виде оригинальных файлов, перегоняя на жёсткий диск заказчика.

Автор: Benjiro 21.5.2014, 11:39

Как раз, в наше время очень спорно, что фильмы надо "отдавать на оптическом носителе", потому что многие предпочитают отдавать и фильм и исходники в виде файла на жёстком диске. Это заказчикам часто удобнее, чем диски DVD или BD, потому что компьютеры есть у всех, а BD-проигрыватели есть далеко не у всех..

Автор: Eroha 22.5.2014, 19:51

Меня напрягает, когда исходники просят на DVD. Объясняешь заказчикам, что этот видеоматериал нужен для их архива в оригинальном качестве с разрешением HD, так, нет - перегони на DVD, чтобы мы могли смотреть их сейчас. Вообще, не понимают, что я для них же стараюсь.

Автор: Belyi 23.5.2014, 11:31

Такое бывает, если у заказчиков компьютер не тянет просмотр HD-видео, поэтому они хотят получить более удобный для просмотра формат. DVD - это, как раз тот формат, который в наше время могут посмотреть все от школьников до пенсионеров.

Автор: An_Semykin 24.5.2014, 12:53

Это просто привычка людей к дискам DVD, как к источнику видеоинформации. По мере привыкания работы с файлами, они отходят от этих требований и принимают исходники в виде файлов. По крайней мере, я замечаю эту тенденцию, а раньше тоже все просили закатать исходники на DVD.

Автор: Red Demigod 6.7.2014, 15:56

Советую сразу выводить с HD в MPEG2 с максимальными настройками качества изображения, данный формат воспроизводится на всех проигр. устройствах., зачем ужимать качество в один ДВД диск?, сделайте 3 двд диска, с макс. качеством, к примеру на первом диске по 30-40 минут. сборы и выкуп, второй регистрация, третий диск - банкет, все просто!. Клиент получает качественный видео-продукт. Исходники если им нужны в HD на флешку.

Автор: Kirill Sergeev 7.7.2014, 0:26

Я тоже думаю, что в наше время даже на DVD желательно отдавать видео с разрешением HD, потому что на ЖК-телевизорах SD-видеосигнал смотрится не очень солидно.

Автор: Corentall 8.7.2014, 19:59

Не знаю... Я сторонник делать диски строго в соответствии со спецификациями форматов - DVD или BD, чтобы у заказчиков не было технических проблем с этими дисками.

Автор: Vyacheslav Prihodko 10.7.2014, 19:35

Насколько я знаю, DVD с записанным на него видео в разрешении HD сохраняет все свои спецификации, включая кодеки и форматы видео. В чём тут проблема? Такие диски читаются на любом оборудовании, предназначенном для воспроизведения DVD дисков.

Автор: Trey 10.7.2014, 20:26

Vyacheslav Prihodko, а как можно записать HD в формате DVD? То есть в итоге получится папка VIDEO_TS но там будет видео качества HD?

Автор: Тельников Егор 11.7.2014, 1:59

Trey,
Никак нельзя записать на DVD видео с разрешением HD, чтобы его читали бытовые проигрыватели. Записать HD-видео на DVD диск можно, но только, как данные, и получится около 20 минут видео на каждом диске, которые можно будет просматривать на компьютере.

Автор: Mirrorfax 11.7.2014, 7:41

Тельников Егор,
все верно. Кроме того на этих дисках обязательно даю инфу с восклицательным знаком, что вставлять их в бытовой DVD плейер ни в коем случае нельзя, чревато серьезным глюком и даже (теоретически) выходом из строя. Что бы потом, если все-таки "со слепу" засунули, претензий не было. )

Автор: Mefody 12.7.2014, 0:55

А про выход из строя - это пишется, чтобы страху на народ нагнать, или реально возможны какие-то проблемы с проигрывателями, если в них поставить такой DVD с данными в видео видеофайлов HD?

Автор: Rustam 13.7.2014, 1:42

Если в DVD-проигрыватель вставить диск с данными, то обычно ничего страшного не происходит, а на экране телевизора появляется надпись, что вставлен пустой диск или неисправный диск. какие тут могут быть повреждения? Никаких!

Автор: sergei 13.7.2014, 10:24

Ребята я обычно делаю следующим образом просмотр материала. Включаю конвертор и конвертирую в дв формат после этого сажусь за монтаж но не никак по другому.

Автор: Ильдар Бекметов 14.7.2014, 2:23

sergei,
А что компьютер исходники в HD-формате не тянет, что ли? Зачем же монтировать уже скалированный до SD-формата видеоматериал, если потом его качество будет посажено постобработкой и повторным конвертированием для DVD? Лучше сначала сделать монтаж с оригинальными исходниками, сделать постобработку и только потом конвертировать проект в файлы для DVD.

Автор: Gross Alex 14.7.2014, 17:36

Бывает, что проигрыватели DVD глючат, потому что не могут определить тип данных на диске и после того, как заглючат, они не отвечают ни на одну команду с пульта или с корпуса проигрывателя DVD.

Автор: Arrows 15.7.2014, 17:38

Все, проигрыватели DVD, которые у меня были, просто "выплёвывали" нестандартные диски. Так, чтобы проигрыватель "морозился" после загрузки нестандартного диска, у меня ни разу не было.

Автор: bigcamera 16.7.2014, 11:59

Однажды у меня было, что завис проигрыватель DVD и диск пришлось доставать через выключение проигрывателя из электросети. После повторного включения проигрыватель сам открыл лоток с диском и я его удалил. Одним словом, такое зависание вполне реально.

Автор: Mirrorfax 17.7.2014, 5:46

У меня от несовместимых с DVD форматов, плейера висли капитально, вплоть до реального намерения обращаться в мастерскую. Выводил их из полного ступора сам, но не без серьезного геморроя. Клиент зачастую просто протереть диск то не в состоянии.Так не лучше ли себя обезопасить, написав соответствующее предупреждение?

Автор: Gennady Petrenko 17.7.2014, 21:51

Бывают зависания проигрывателей - это факт. Дело в том, что "мозги" проигрывателя пытаются определить тип файлов на диске, а так как этот тип файлов им не знаком, то они тупо зависают в выполнении этой задачи. Естественно, что никакие другие команды они уже не выполняют, потому что находятся в состоянии выполнения системной команды.

Автор: Mirrorfax 18.7.2014, 7:06

Вот именно факт, Ген. А факты вещь упрямая. )

Автор: Роман Ф. Видеограф 2.8.2014, 12:32

Фильм в full HD H.264 весит примерно 4 Гб с выводом из premiera около 8-11 мб сек. Получается где то до 40-45 минут можно на DVD закинуть, если банкет длинный бывает и 6-7 мб сек рендерю, в общем то не жаловались. И на флешку скинуть можно и на внешний жесткий диск эти 4 Гб, пишу диск с данными без меню. Один раз попросили только (за полтора года) исходники скинуть на внешний жесткий, и черновики отдаю еще на 4 ДВД предварительно отрендерив.

Автор: Golubok 8.10.2015, 4:16

Я до сих пор отдаю простое DVD видео. В боксах с полиграфией и надписью - для какого оборудования сей диск предназначен. Плюс предлагаю к диску забрать MPEG2 файл, т.к. его удобнее и надёжнее хранить и смотреть на компе. А тенденция такая, что видео щас многие на ноутбуках и компах смотрят. И причём не смотря на то, что на компах удобнее файл запускать - всё одно пихают в них диски и смотрят с дисков. А съёмный жёсткий диск вообще мало кто имеет.
Я и материал снимаю в DV - камера мультиформатная. HD не просят, а сам я не предлагаю - нафиг оно мне надо.
DVD до сих пор остаётся наиболее совместимым и понятным народу форматом. Производители видеокамер и оборудования делают ставку на качество и всякие там разрешения, а у народа качество картинки всегда на последнем месте было - а на первом - цена, доступность и удобство пользования. И когда людям говоришь - вы заберите 50 Гб своего видео - мало ли понадобится - они говорят - а где мы флешку такую найдём и вообще нафиг нам надо.
Поэтому HD нифига и не продвигается толком. DVD в своё время стихийно распространилось - и вовсе не потому что у него качество было выше чем у VHS а исключительно благодаря удобству пользования, пиратам и китайцам, которые сделали дешёвые и при этом мультиформатные плееры, которые проигрывали всё подряд.

Автор: Golubok 8.10.2015, 4:37

А так то вон в сони nx3 опять DV запихнули. Вначале снимут с производства всё нафиг, потом опять пихают. Ну не дебилы?
У народа одна проблема - беспроблемное воспроизведение. А необходимого дешёвого и удобного в использовании оборудования для этого нет.
Компьютер - вроде бы универсален, но опять же - для некоторых современных кодеков нужны мощностя, которых у многих нет просто напросто, и для компа всё же нужны хоть элементарные знания, чтобы по необходимости установить нужные компу видео и аудио кодеки, проигрыватели. А народ, особенно старшее поколение этим заморачиваться не желает. Они хотят, чтобы максимум на одну кнопку нажать надо было и всё заиграло бы.
У одной дамы на ноутбуке автозапуск дисков был отключен - так она мне обзвонилась - диск типа бракованный - не играет. Я ещё не сразу то врубился - вначале дубликаты ей сделал.

Автор: laretta777 8.10.2015, 8:31

А я закупила флэшек по 32, 16 и 64 Гб со скоростью 100мб/сек, они в виде брелока, подвешиваю пластинку с распечатанной красивой картинкой, подписываю, дату там и всё такое. И плюс бантик.)))
И качество сохраняется, и место мало занимает. Стоимость флэшки включаю в цену заказа. Либо оговариваю сразу, типа если у вас нет флэшки или жесткого диска, я куплю, стоит столько-то.
Сейчас практически у каждого компы и смарт тв. Вставил и наслаждайся. Сам посмотрел, перекачай другому.
Это по частным заказам для старшего поколения. А так вообще через инет пускаю. Через Гугл Драйв или We transfer, если тяжёлое. Если до 1Гб, то через скайп.

Автор: Krolig 8.10.2015, 9:17

Свадьбы отдаю только в HD. На диски записываю, красиво заворачиваю, все довольны. Не было ни одного случая с: не работает, не проигрывается и т.п.
Все остальное через файлообменники, но тоже в HD. Тут максимум вопросы, куда именно ткнуть для скачивания. И то, крайне редко. Тем более сейчас все кодеки ставятся универсальным пакетом. Ибо мое дело сделать качественный продукт, а вот остальное уже дело самого заказчика.
И по поводу HD, у меня часто спрашивают в АйчДи ли клиент получит материал. Особенно при съемки детских мероприятий. Родители изучают предложения, и поэтому выбирают самое лучшее по своему бюджету.

Автор: Golubok 9.10.2015, 19:54

Вот в принципе через инет удобно передавать. И носители никакие не нужны. Облачные технологии щас развиваются активно.
В прошлом году на фестивале снимал - передавал потом ролики людям именно по инету - все с разных городов были. Через яндекс диск.
Блин ну мне очень понравилось - реально удобно. И по электронке некоторым разъяснения давал - если там файл у кого не играет.
Вот сам для себя снимаю - всё на съёмных жёстких дисках храню - разложено по годам всё и распределено по папкам. В любой момент можно посмотреть через комп или ноут. Клиентам пытаюсь временами объяснить что так удобнее мол - они один фиг диски просят. И пихают их что характерно не в DVD проигрыватели а в ноуты и компы. Ну ещё правда некоторые бабушкам отсылают в глубинки - особенно утренники. Тут конечно диски актуальны.

А щас вот свадьбу отснял в другом городе. И опять диски просят - придётся везти, ну может правда сами приедут.

Автор: Civis 3.2.2016, 10:50

Ну и у меня диски просят, говорят на HDD не вариант. Надо HD, но спрашивают формат (?). Не на чем смотреть? Говорю будут blu-ray, тогда. Говорят - "ладно", но какой формат? А разве их много бывает? На блю пишется либо МПЕГ2 либо МПЕГ4 с равнозначным, практически, качеством. Ну, разве МПЕГ4 можно впихнуть больше немножко. Для этого нужен проигрыватель железный с синим лазером и это главное. Если он есть, то проблем не будет, если нет, то нужно приобретать раз на HDD нет возможности перенести.

Автор: Civis 3.2.2016, 10:56

А через Сеть HD почти нереально отдавать. Даже если съёмочного времени на 4-5 часов, то это около 50 Гб (один двухслойный блю или два обычных) и на Яндекс диск проблемно вкачать и места там не столько и потом как это будут скачивать большой вопрос, может клиент не располагает большими скоростями. А ДВД ещё так можно отдавать.

Автор: Nickvecher 3.2.2016, 13:00

У меня тут клиент захотел забрать исходники с 2й камеры, которая на штативе снимала всю НГ ночь. 2 файла по 140 гб)))

По сабжу: для загрузить в инет советую пользоваться mega.nz. 50 гб бесплатно.

Чаще всего видеографы снимают с небольшим бит рейтом в h264. Это позволяет загружать на тот же vimeo и отдавать ссылкой с возможностью загрузки (которая уже не всем нужна) или делать мини-сайт для клиента. Конечно, "пару часов поснимайте" наверное недостаточно чтобы сайт пилить, а вот свадьба - уже вполне. Час делов если разобраться. Ну это конечно слишком "инновационно и зачем вообще надо" наверное для этого форума, но иногда замечаю тут тех кто хочет идти вперёд. Идея оч хорошо принимается клиентами.

А так флешки. Имел неосторожность послать стажера снимать утренники детские, там все родители кому предложили флешку выбрали флешку. (Некоторым не предложили, воспитатели сказали что не у всех есть компьютеры нынче и зачем это вообще нужно дайте нам чтобы на любом dvd проиграть Ну мы решили не издеваться над бабушками и согласились)

А те заказы где не берут денег за носитель - флешки однозначно. Диск можно опционально записать, если хочется. Всё стоит копейки, думаю, что удобство клиента - главное.

Единственное, в нашу схему не входит отдать 4-часовой свадебный фильм (у нас это называется исходники. Да отобранные, покрашенные, их мы переписываем на носитель клиента, ибо там дисками без ужатия качества в какашку ну никак не отделаться).

Вот такое вот мнение. Мир.

Автор: Сергей Авакянц 4.2.2016, 0:56

Такие объёмы видеоматериала записываются на жёсткий диск заказчика, через обычное копирование файлов со своего жёсткого диска. Это без вариантов.

Автор: Cooper 4.2.2016, 13:16

Не представляю, как заказчик сможет использовать "всю НГ ночь" на видео, снятую со штатива. Смотреть такое врагу не пожелаешь! )))

Автор: Gennady Petrenko 5.2.2016, 14:45

Cooper, зато таким просмотром можно очень эффективно пытать человека. Может быть, заказчики именно с этой целью требуют эти видеоматериалы?

Автор: Civis 5.2.2016, 21:03

Когда гости долго не уходят, то им заводят это видео

Автор: Роман Благолепов 6.2.2016, 0:51

Честно, без разницы зачем и для чего заказчик требует все исходники или ещё какой-то видеоматериал с заказа. Главное, чтобы он за это всё заплатил, а нам надо передать ему этот материал в удобной для него форме. Тут два варианта. Если он хочет смотреть этот видеоматериал, то лучше на оптические диски ему записать, а, если для архива или для какой-то работы, то лучше на винчестер.

Автор: Nickvecher 6.2.2016, 1:48

Как использовать исходники в uhd с камеры, которая 6 часов снимала только сцену с высокого (0% угол к поверхности сцены) ракурса, где было шоу, к которому 50 человек готовились несколько месяцев?) Ну как бы есть что делать с ними, им на пол года промо материалов хватит теперь...эм...даже странно что заговорили об этом, очевидно же, что рефрейминг рулит)

Вот оказывается переписывать на хард заказчика не без вариантов. Я черт его знает что у них там с железом и ПО, но они ничего не смогли сделать с такими большими файлами, как они выразились. Резали и грузили на обменник, лишний раз встречаться в другом городе не сподручно. Хотя, нам, в принципе, с облачными хранилищами удобно, эт дело раб процесса, у кого как)

Автор: Валентин Перешеев 7.2.2016, 0:57

Если цена заказа нормальная, то можно включить стоимость винчестера в его стоимость и самому покупать жёсткий диск для передачи исходников заказчику. Нам даже выгоден такой вариант со своим диском, а не с диском заказчика, потому что мы подключаем к своему компьютеру нулёвый жёсткий диск из магазина, на котором гарантированно нет никаких вирусов и т. д..

Автор: Gerturion 8.2.2016, 16:41

Валентин, +1
Я раньше так и делал, когда с меня просили все исходники передать заказчикам. Правда, в стоимость заказа цену жёсткого диска я не включал, а просто покупал диск на свои деньги, а заказчики, когда забирали заказ, по чеку отдавали мне деньги за диск.

Автор: Civis 8.2.2016, 18:27

Не всегда вариант. Разве что если они сами просят когда. Бывает отказывают так как нет свободного диска или нет вообще носимого диска и деньги экономят на его приобретении. Когда у заказчиков деньги есть, то или сами дают диск или просят записать им на чистый диск (можно внести в список услуг). Может получиться что не такой диск купил им (не нравится) или слишком дорогой или слишком дешёвый или ещё что-нибудь. Надо сразу у них спрашивать на что они рассчитывают - будут основную запись на каком носителе брать (ДВД, Блю, флэшка, ж.диск) и буут ли забирать исходники (кассеты, ж.диск). В последний раз сказали что рассчитывают только на главную запись, жёсткий диск не нужен, делай HD на блю-рей....

Автор: Деев Руслан 9.2.2016, 1:48

Однозначно жёсткий диск для передачи исходников заказчику надо покупать после консультации с заказчиками. Пусть они сами выберут модель и стоимость диска, а уж потом можно идти и покупать. Потом это избавит видеографа от всяких проблем, связанных с недовольством заказчиков самим диском.

Автор: brodyaga 9.2.2016, 16:30

Вот, как раз, по этой причине я никогда не подключаю к своему рабочему компьютеру никакие флешки или жёсткие диски заказчиков. Из-за вирусов потери могут такие, которые многократно перекроют стоимость одного заказа, ради которого ты что-то подключал.

Автор: VeterAn 10.2.2016, 13:42

brodyaga, а разве антивирусная программа не защищает компьютер в таких случаях, когда к нему подключается внешнее устройство? По-моему, если на подключенном жёстком диске есть вирус, то он просто заблокируется антивирусом и всё.

Автор: Civis 10.2.2016, 16:27

Когда как Иногда не срабатывает, смотря какой антивирусник и как настроен. Потом сработает, когда что-то слетит и в базах появится....

Автор: Валерий Максюта 11.2.2016, 0:52

У нормальных антивирусных программ можно настраивать разную степень контроля на разные источники. На подключаемые внешние устройства можно выставить максимальный уровень безопасности и, тогда всё нормально будет.

Автор: Сандро 7.4.2016, 2:09

Сейчас многие заказчики заказывают диски Blu Ray, даже не имея никаких средств воспроизведения таких дисков. Они просто понимают, что это архивное семейное видео, поэтому лучше заказать его в максимальном на сегодняшний день качестве, а средство воспроизведения можно будет купить потом.

Автор: Chibis 8.4.2016, 12:55

Кстати, диски Blu Ray надёжнее хранить, потому что файлы на жёстком диске или на флешке могут повредиться, а на оптическом диске с ними ничего не будет, поэтому народ свои архивные видеоматериалы предпочитает хранить на оптических дисках.

Автор: Civis 8.4.2016, 17:47

Я аналогичного мнения Флэшку легко потерять, она маленькая и её особо не оформить (хотя бывают варианты), но всё-равно легко потерять. Её могут "свиснуть" где-нибудь как "трофей", особенно если она оригинальная и редкая. Её можно стереть случайно или легко стереть воришке ненужную ему инфу и пользоваться дальше. А оптический диск разовой записи для воришек не пригоден и не лежит в области интересов. Диск крупнее и его труднее потерять и стереть с него запись ещё надо постараться (гвоздиком, молотком). В этом я абсолютно солидарен.

Автор: Дмитрий Напольский 9.4.2016, 3:26

Кстати, это очень серьёзный аргумент, что оптический диск с событийным фильмом вообще никому, кроме заказчиков, не нужен, тогда, как флешка всем интересна сама по себе, независимо от файлов, которые на ней записаны. Это значит, что вариантам потери событийного фильма добавляется ещё обычное воровство носителя информации, чего с оптическими дисками не бывает никогда.

Автор: Civis 5.5.2016, 20:00

Передал заказчику диск на "блюшках", так как он заказывал HD версию. Оказалось что они за это долгое время, пока я возился не спеша, не купили плеер... Оказалось что у них везде DVD красный лазер. И ни у кого ещё нет ни на ПК, ни бытового "блюшного" плеера.... Благо сейчас не все плееры так дорого стоят как раньше, отправил в магазин выбирать плеер с синим лазером Сейчас по акции ходовой LG плеер можно взять чуть более чем за 3 тыс. руб. Переделать на ДВД, как я объяснил, не вариант. Так как понизится качество само по себе и ещё на диск "блю" влазит около 2ч20мин при потоке в 25 Мбит/с (как пишет большинство камер), а на дивиди можно впихнуть в лучшем случае часа полтора с уже потрёпанным качеством при понижении и ещё при снижении битрейта ниже максимальной нормы для дивиди...
Вот так. У людей нет нужных проигрывателей. Ждут до последнего - выжимают масло из своих старых дивидюшников. Уже скоро ультра нагрянет как снег на голову, а ещё с обычным высоким разрешением не определился народ...
Говорю заказчикам - купите новый "блюшный" плеер, сможете смотреть все диски на телеке. И блюшные и дивидишные - там все лазеры в агрегате стоят и синий и красный и инфракрасный. Вроде согласились. впрочем они и сами понимают что высокое качество (разрешение) видео всегда можно понизить, а вот повысить с низкого - то вряд ли...

Автор: Сергей Авакянц 6.5.2016, 0:51

Civis, а вы бы стали покупать Blu Ray проигрыватель ради одного диска с событийным фильмом? Вот и заказчики этого не хотят, потому что это просто не рационально. Все люди давно смотрят фильмы в интернете или онлайн или, скачивая их на свои жёсткие диски.

Автор: стеф 6.5.2016, 1:37

За фильмом прошу заказчиков приехать с ноутбуком. Копируя фильм на ноутбук с внешнего диска, советую молодожёнам приобрести такой диск на 500ГБ для семейного архива видео и фото +советую скачать фильм с ноутбука на флэшку,параметры которой указываю заказчикам.Как дополнение ко всему (в подарок для бабушек и дедушек) отдаю их фильм на DVD дисках в боксах с обложкой.Подчёркиваю-формат DVD идёт,как подарок,как запасной вариант.

Автор: bigcamera 6.5.2016, 14:58

стеф, а конкретно какая модель внешнего жёсткого диска у вас используется, если не секрет?

Автор: стеф 6.5.2016, 16:08

Использую Transcend StoreJet 25H3P 2TB (TS2TSJ25H3P) 2шт.+Transcend 1TB 3шт. и ещёСамсунг на 1ТБ.
По флэшкам советую клиентам (главное USB 3.0!!!) Transcend JetFlash 700 32GB (TS32GJF700). Из Китая заказывал пока только эти,проблем пока не было.

Автор: Civis 6.5.2016, 18:14

Я бы подумал о будущем. Если сейчас такие диски есть и уже давно в ходу, то имея ЖК телевизор, купить блю плеер не составляет большой нагрузки на бюджет. Раньше они стоили дороже. Сейчас можно купить тысячи за три с лихвой, причём читающий все диски. Когда я купил камеру HDV, то вскоре купил резак на синем лазере, а ещё позже купил плеер для телека на оптических дисках (читает всё что дадут). Поэтому я бы купил. И я купил. Что записываю сам, то и смотрю. Мне нет желания забивать жёсткие диски своими фильмами и ставить их в стопку. Хотя много что хранится всё-равно (но их копии на оптике тоже есть). Куплено несколько культовых фильмов на блюшках, мне понравилось.
Просто эти заказчики просили именно HD качество, а его оптимально сделать только на оптике (как я говорил, для них жёсткий диск - не вариант). ДВД на момент заказа "не канал". А теперь, потыкавшись в эту проблему, оказалось что всё-таки нужен был ДВД. Ну, да, шут с ними. Пусть хранят оба варианта, может дети посмотрят (когда красный лазер будет котироваться как отстой).

Автор: Nickvecher 6.5.2016, 18:51

Какой гемор...заказывать блюрей чтобы В БУДУЩЕМ купить проигрыватель (может быть)?? Расскажите им про облачные хранилища, они будут счастливы.

Автор: Вадим Трегубов 7.5.2016, 0:50

Они, как раз, и думают о будущем, потому что в будущем оптическим дискам всех форматов места уже нет. Всё переходит в обмен файлами через интернет, а передача носителей информации с файлами их рук в руки постепенно уходит в прошлое.

Автор: Civis 7.5.2016, 5:12

Вряд ли. У них нет быстрого интернета, как я понимаю. За него же нужно тоже деньги платить. А как вы себе представляете скачивание контента с облака весом в 50 Гб?
Просто люди живут сегодняшним днём от зарплаты до зарплаты, вот и всё объяснение ситуации и нечего придумывать какие-то объяснения по поводу целесообразностей.

Автор: Романенко Игорь 8.5.2016, 1:24

Мне кажется, правильно отдавать заказчикам фильмы в виде файлов не через интернет, а сбрасывать со своего жёсткого диска на жёсткий диск заказчиков. Это не затратно для обеих сторон и по деньгам и по времени.

Автор: Civis 8.5.2016, 6:50

А, вот, не угадали! Заказчики говорят что это не вариант! Не вариант, также, скачивать из Интернет (тем более), а надо лучше всего HD, но записывать на синий лазер тоже не вариант так как у всех только красный, а синий это "спецоборудование" поэтому DVD не вариант так как имеет невысокое качество картинки, а запись синим лазером тоже не вариант так как придётся переходить на другое оборудование.... Тоесть, запишите им HD на болванку DVD объёмом 4,3 Гб поток не ~ 9,3 Мбит/с, а как с камеры, порядка, 25 Мбит/с и чтобы качество было HD и на красном лазере можно было воспроизвести (ишь, ты, любишь выпендриваться - на синем лазере пишешь, не уважаешь, понимаш,...). Одним словом - мозгоклюи....
А какие-то дебилы-менеджеры в магазине сказали им что синий лазер это "спецоборудование" и что в телеке даже за 100 тыщ со встренным плеером нет этого синего лазера...

Автор: Civis 8.5.2016, 7:05

Если так думать о будущем как думают они - сидеть им с голой жопой (на своих деньгах под этой жопой) постоянно в своих фантазиях о "будущем"! Просто бесплодные фантазии ущербны по своей сути. Если нужно сделать что-то и есть возможность, то делать это нужно сейчас! Я не могу им выписать справку что они проживут до этого "будущего" долго и счастливо и что десять раз технологии не изменятся до вожделённого часа! Никаких гарантий! Понимаете?
Просто им нужно было быть проще - сказать чтобы сделал и ДВД тоже, так как блю сейчас нет возможности просмотреть, но надеемся что наши дети, возможно, смогут или мы с детьми лет через 10...
А то категорично - не, ДВД не вариант... А потом на попятные. Пришлось вытягивать признание, тянуть за язык что сами не поняли что просили, но ДВД сделать им пообщал.
Хотя, что, там, будет через 10 лет? Сейчас ультра уже поджимает, правда, если что, то тоже будет с основой на синем лазере и, скорее, обычные блюшки тоже будут читаться.

Автор: Format R 21.2.2017, 16:50

Civis, не нужно обращать внимание на мозгоклюев. Надо работать в той системе координат, как нам удобно и выгодно, конечно, с учётом интересов заказчика.

Автор: Corentall 22.2.2017, 14:15

Михаил, проблема в том, что наша выгода и интересы заказчика очень часто не совпадают, поэтому совместить наш и их интерес на практике крайне сложно. Но, если говорить именно о носителях информации, то, разумеется у нас и заказчиков тут общий интерес - это максимальное качество картинки и звука.

Автор: Gennady Petrenko 23.2.2017, 16:00

Максимальное качество картинки и звука - это файл видеофильма в чистом виде, когда он переносится с жёсткого диска видеографа на жёсткий диск заказчика. Такой вариант устраивает далеко не всех заказчиков..