Версия для печати темы

Автор: Garevg 22.1.2016, 2:09

Уважаемые, для интересующихся подводной съёмкой , пожалуй , крупнейшая выставка подводной индустрии в Москве:
_http://www.diveshow.ru/photo_video/

Автор: Diman_Co 22.1.2016, 15:23

Понравилась фраза организаторов мероприятия, что "стать подводным фотографом можно уже за 10000 рублей". Чего не скажешь ради рекламы!

Автор: DiegoVideo 23.1.2016, 13:47

Нет, ну можно и дешевле снять несколько кадров под водой, но стать фотографом, вряд ли, получится. ))

Автор: Bratello 24.1.2016, 12:56

А зачем над подводные боксы и другое оборудование для подводной съёмки? Ну, даже чисто теоретически?

Автор: Centrovoi 25.1.2016, 13:56

Bratello, чисто теоретически в них очень удобно и безопасно для камеры в сильный дождь снимать!

Автор: bigcamera 26.1.2016, 15:18

Подводное съёмочное оборудование - это, конечно, очень специфическая сфера, тем не менее, это очень интересно посмотреть, потому что все технологии взаимосвязаны и то, что сейчас применяется в оборудовании для подводной съёмки, может перейти и в обычное съёмочное оборудование.

Автор: Bragin Gennady 27.1.2016, 13:23

Там интересно посмотреть на разные фильтры, которые используются на объективах во время съёмки под водой. Думаю, что они могут использоваться и при обычной съёмке для получения различных художественных эффектов.

Автор: Evseev Sergey 28.1.2016, 14:44

Гена, а что за фильтры используются в подводной съёмке? Я всегда думал, что при проведении съёмок под водой всё ограничивается защитой камеры от воды и всё.

Автор: Malyshev Yuri 28.1.2016, 19:11

Цитата(Bratello @ 24.1.2016, 12:56)

Автор: Corentall 29.1.2016, 13:21

Вот же, народ извращается ради оригинальных кадров! )))))

Автор: An_Semykin 30.1.2016, 12:45

Любопытно, кто конкретно извращается ради таких кадров - видеографы и фотографы или сами заказчики? Вот, чья инициатива обычно бывает для проведения такой съёмки под водой?

Автор: bigcamera 31.1.2016, 12:59

Скорее всего, инициатива исходит от профессионалов, которые, вопреки интересам, а часто и просто безопасности заказчиков, гоняются за оригинальными кадрами, чтобы удивить своих коллег. А заказчики в данном случае выступают, как подопытные кролики видеографа или фотографа.

Автор: Dmitry Horoschevsky 1.2.2016, 13:46

Не позавидуешь заказчикам.....

Автор: Visualman 2.2.2016, 12:41

А мне кажется, что это очень опасная съёмка. Можно запутаться в одежде и захлебнуться. Если уж снимать такие кадры, то надо рядом наготове держать специальных пловцов, которые в случае проблем будут вытаскивать молодожёнов из воды. Короче говоря, это всё очень затратно по деньгам.

Автор: Cooper 3.2.2016, 13:23

По-моему, ради такой оригинальной видео- и фотосессии молодожёны с удовольствием раскошелятся... Всё зависит от их личного интереса к съёмке и созданию оригинальных по картинке кадров. Если такой интерес есть, то они будут за него платить.

Автор: Belyi 4.2.2016, 12:47

По-моему, в данной ситуации всё зависит только от безбашенности молодожёнов...

Автор: DiegoVideo 5.2.2016, 13:51

Выше уже писали, что для такой съёмки видеографу или фотографу надо будет решить кучу организационных вопросов. Одной безбашенности молодожёнов мало для организации такой съёмки, хотя без неё, конечно, никуда. )) Но всё-таки именно организация съёмки в воде стоит на первом месте, поэтому инициатор, скорее всего тот, кто снимает такие кадры.

Автор: Vlad production 6.2.2016, 12:47

Любое оборудование создаётся под конкретный спрос. Если бы у профессионалов не было спроса на оборудование для подводной съёмки, то его бы никто из компаний-производителей и не выпускал. Вот и ответ на все вопросы относительно распространения подводной съёмки...

Автор: Cooper 7.2.2016, 13:37

Влад, из 100 фотографов, хорошо, если 1 снимает под водой, а у видеографов это соотношение вообще будет 1000 к 1. Какое уж тут распространение подводной съёмки? Это всё было и всегда будет экзотикой.

Автор: Benjiro 8.2.2016, 12:58

Правильная статистика. Я бы ни за какие коврижки не полез в море, чтобы кого-то из заказчиков снимать на видео, потому что овчинка не стоит выделки. Ну, кого ты потом прельстишь этими подводными кадрами? Практически всем молодожёнам они даром не нужны, потому что они сами предполагают сниматься в нормальных условиях, а не в экзотических

Автор: Belyi 9.2.2016, 16:07

Benjiro, а, если заказчики тебе реально большие деньги предложат? Тоже откажешься?

Автор: Benjiro 13.2.2016, 15:26

Большие деньги - это какие деньги? 10 000 рублей или 10 000 евро?

Автор: Garevg 13.2.2016, 19:40

Если нет дайверской подготовки , то ни за какие не советую в воду лезть. Ещё , не дай бог , чего-нибудь приключится. Обе суммы найдут своего исполнителя.

Автор: Стас Пореченков 14.2.2016, 1:23

Кстати, да... Дело не в наличии специальной аппаратуры для подводной съёмки и не в желании заказчиков пойти на такие эксперименты, а дело в подготовке для работы под водой, а это совсем не то, что курортное ныряние на море.

Автор: Diman_Co 15.2.2016, 14:22

А какая может быть опасность? Они же не погружаются на большую глубину. Обычно эти съёмки делаются на безопасном мелководье в какой-то специальной зоне для плавания людей.

Автор: S.E.D.O.I 16.2.2016, 15:17

Дима, ну ты даёшь! Причём тут глубина, если люди умудряются утонуть даже в собственных ванных? Тут дело только в знании и соблюдении техники безопасности при погружении под воду, а глубина роли не играет.

Автор: Floyd 17.2.2016, 14:34

Мне вот интересно, о какой творческой съёмке может идти речь, если мысли видеографа или фотографа заняты только тем, чтобы правильно и безопасно дышать?

Автор: Format R 18.2.2016, 15:22

Кстати, у заказчиков под водой будут точно такие же мысли, которые и будут написаны у них на лицах в процессе съёмки. ))) Интересная будет фотосессия с вытаращенными глазами молодожёнов!

Автор: Denis Solodovnikov 19.2.2016, 14:55

Кстати, тут на форуме в одной из тем уже публиковали фотографии с таких подводных фотосессий и там у молодожёнов были именно такие - вытаращенные глаза. Это так смешно выглядит.

Автор: Benjiro 20.2.2016, 12:55

Видимо, для самих молодожёнов это совсем не смешно, если они платят за такую видеосъёмку или такие фотосессии приличные деньги. Хотя я тоже не могу понять, в чём у них кайф смотреть такие фотографии или видеокадры.

Автор: di_REC_tor 21.2.2016, 14:29

Ну, там же не все кадры страшные. Есть очень красивые кадры, только, разумеется, их не всякий видеограф сможет снять, а только тот, кто является профессионалом в этом виде съёмки. Молодожёны естественно рассчитывают именно на красивые кадры, когда делают заказ на подводную видеосъёмку.

Автор: Diman_Co 22.2.2016, 13:33

У нас летом бывает такая жара, что многие молодожёны с удовольствием приняли бы участие в подводной съёмке, чтобы хоть немного охладиться! ))) И им будет важен только сам процесс такой съёмки, а не её результат.

Автор: Artyom 23.2.2016, 12:35

Ну, нет... Невесты так много времени и денег уделяют своему внешнему виду - макияж, причёски и т. д., что нырять в воду в свадебный день никто из них не станет.

Автор: Garevg 24.2.2016, 0:06

Подводные съёмки - вещь очень редкая, сложноорганизуемая, требует своего собственного опыта, невозможна без необходимой аппаратуры и оборудования. Как-то сложно представляю себе , что вот захотелось вдруг невесте подводную фотосессию или видеосюжет , и оператор-фотограф без опыта подводной съёмки сразу всё сделал.

Автор: Benjiro 24.2.2016, 13:30

Ну, не так всё сложно, как кажется. Если у видеографа или фотографа есть бокс для подводной съёмки, то нет проблем, чтобы осуществить такую съёмку. Даже любители в отпусках рыбок под водой в море снимают и ничего - справляются.

Автор: Corentall 25.2.2016, 15:30

Benjiro, мне кажется, ты путаешь саму техническую возможность осуществить съёмку кадров под водой и творческий процесс при такой съёмке. Для первого действительно достаточно иметь бокс для подводной съёмки, но для второго этого явно маловато будет.

Автор: di_REC_tor 26.2.2016, 17:50

Я больше скажу... Тут путают обычное ныряние и плескание в воде и съёмочную работу в воде. Даже, если не брать в расчёт творческую составляющую этой работы, для того, чтобы работать в воде, наличия одного только бокса для подводной съёмки тоже будет мало.

Автор: Barantsev Aleksandr 27.2.2016, 12:59

А что сложного? Нырнул, встал на дно и снимай, пока воздуха хватает в лёгких. А, если с аквалангом снимаешь, то, вообще можно снимать очень долго по времени.

Автор: DiegoVideo 28.2.2016, 13:33

Александр, на словах всё легко, а на деле всё сложно. Если ты ни разу не снимал под водой, то все твои предположения про то, что "ничего сложного" в подводной съёмке нет - это просто пустые разговоры.

Автор: Bratello 1.3.2016, 14:19

Мне кажется, что подводную съёмку должны вести, как минимум, два человека - это один видеограф и один профессиональный водолаз, который должен обеспечивать всю техническую часть процесса и безопасность.

Автор: Evseev Sergey 2.3.2016, 16:27

А вы себе представляете, сколько стоит один час работы водолаза под водой? Его не то, что наши заказчики, а даже средней руки организации не всегда могут потянуть по деньгам.

Автор: VideoChronik 3.3.2016, 15:28

Сергей, такие вещи делаются на энтузиазме. Водолаза, если он действительно необходим в такой съёмке, тоже ищут среди своих знакомых. Надо понимать, что мы не кино снимаем, поэтому ни о каких серьёзных материальных затрат такая съёмка не предполагает.

Автор: 4.3.2016, 12:41

Если фотограф известный и снимает для глянцевых журналов, то у них большие бюджеты, поэтому они могут нанять кого угодно. Но событийный фотограф или видеограф точно не сможет организовать такую съёмку под водой, даже если купит оборудование для подводной съёмки.

Автор: city man 5.3.2016, 13:26

Afftar, но выше в этой теме в видеоролике показали кадры именно с молодожёнами, значит, съёмку под водой проводили именно наши коллеги. Значит, вполне реально на нашем уровне всё это и организовать и оплатить и провести.

Автор: varyag 6.3.2016, 13:14

city man, а ты уверен, что в свадебных нарядах были настоящие молодожёны, а не специально нанятые для этих съёмок модели? Я вот совсем не уверен в этом, поэтому и утверждать, что это была обычная свадебная съёмка, вряд ли, возможно.

Автор: Usercams 7.3.2016, 12:59

Нет, ну, в этих кадрах хорошо видно, что это настоящая съёмка молодожёнов, только, разумеется, она проводилась, скорее всего, уже после свадьбы, потому что после такой съёмки свадебные наряды молодожёнов можно только выбросить. .

Автор: VideoChronik 8.3.2016, 13:44

Дело даже не в нарядах, а в том, что эта съёмка требует большого количества времени, поэтому в свадебный день её при всём желании провести невозможно. А в любой другой день - легко!

Автор: TARus 10.3.2016, 14:55

Давайте, ближе к телу, как говорил Мопассан. У кого-то из видеографов есть желание лезть под воду для проведения съёмки молодожёнов?

Автор: Garevg 11.3.2016, 12:38

Есть опыт, возможность, техника. Молодых желающих до сих пор не было.

Автор: TARus 12.3.2016, 0:23

Опыт, возможность, техника - это хорошо, а желание снимать под водой есть? Просто я себе не представляю, ради чего видеограф может пойти на такие экстремальные условия съёмки.

Автор: Garevg 12.3.2016, 1:52

Не было бы желания , не полез бы под воду. Но у меня съёмка событийных мероприятий не основное направление. В подводные съёмщики обычно приходят двумя путями. Первые: сначала становятся дайверами. Со временем им становится скучно просто так погружаться, и они начинают снимать ради удовольствия или по необходимости. Вторые: на суше уже стали съёмщиками , а затем решили освоить ещё одно пространство подводное , и постепенно в дайверских клубах осваивают уровни мастерства.

Автор: Алексей Пластинин 13.3.2016, 0:49

Выходит, что такие съёмки осуществляют люди, у которых в арсенале есть два мастерства - видеографа и водолаза. А так, чтобы видеограф с бухты-барахты полез под воду снимать молодожёнов - этого не бывает.

Автор: di_REC_tor 14.3.2016, 14:54

Я думаю, что те, кто проводит такие подводные видео- и фотосессии, скорее всего, просто специализируются на этом виде съёмки и именно в таком качестве рекламируют себя перед заказчиками. Это очень немногочисленная группа специалистов.

Автор: Gorbunov Dmitry 16.3.2016, 17:27

Спрос рождает предложение. Очевидно, что заграницей есть спрос на подводные съёмки, поэтому там в полном соответствии с законами рынка появились видеографы и фотографы, предлагающие такой вариант съёмки.

Автор: Garevg 17.3.2016, 0:59

Всё как и с другими съёмочными объектами. Найти халявный водоём. Или договорится с бассейном о размере аренды и времени съёмки. Для начала минимум оборудования: маска , трубка , вместо аквабокса вполне подойдёт герметичный специальный пакет с допустимой глубиной до 3-х метров. И ищите клиентов. Есть такие заказы , что вполне можно обойтись без акваланга.

Автор: Баширов Сергей 18.3.2016, 0:31

Мне кажется, в бассейне сложно будет снять что-то приличное. Те кадры, которые тут показывали, снимались в открытых водоёмах, поэтому, в частности, в них очень красиво на воде играет небо.

Автор: Evseev Sergey 19.3.2016, 17:59

Справедливости ради, надо сказать, что есть и открытые бассейны, поэтому кадры в них получатся точно такими же, как и кадры при съёмке в море.

Автор: Ustas 20.3.2016, 14:56

Я думаю, что по самой технологии съёмки под водой нет никакой разницы, снимаешь ты в бассейне или в море. В обоих случаях необходимо одно и то же оборудование и одно и то же умение.

Автор: bigcamera 21.3.2016, 13:31

Разница есть. Это течение, которое есть в открытом водоёме и отсутствует в закрытом водоёме. Кроме того, разная степень прозрачности воды, что для подводной съёмки тоже имеет принципиальное значение.

Автор: Barantsev Aleksandr 24.3.2016, 12:56

По-моему, течение при такой съёмке просто необходимо, потому что оно обеспечивает красивое движение одежды в воде. Так, что открытый водоём - это более предпочтительное место подводной съёмки.

Автор: Garevg 27.3.2016, 23:58

Бассейн в качестве места съёмки, как правило, более безопасен, более чистый, более производителен (больше материала получается), легче организационно , отсутствует непредсказуемость погоды , меньше излишне любопытных свидетелей , меньше теряется и ломается техника , проще добираться до места съёмки ..

Автор: Аксёнов Максим 28.3.2016, 0:26

Самое главное, что никто не будет мешать работать, потому что на природе всегда найдутся ротозеи, которые будут подплывать и мешать работать. А в бассейне помещение принадлежит только участникам видео- и фотосессии, поэтому работа будет идти спокойно и эффективно.

Автор: Floyd 29.3.2016, 14:38

... и быстро по времени. Часто именно это важнее всего, потому что быстрая работа экономит не только время, но и деньги..

Автор: Gross Alex 1.4.2016, 16:17

Будто, на открытых водоёмах нельзя найти уединённое место для съёмки? Можно... И никто там не будет мешать работать. По-хорошему, нормальное место для видео- и фотосессии в воде надо сначала долго искать и только после того, как найдёшь такое место, начинать предлагать такую съёмку заказчикам.

Автор: VaSam 3.4.2016, 15:31

Не секрет, что у богатых людей в домах есть собственные бассейны. Зачем видеографу искать место съёмки, если заказчиков можно снять непосредственно в их личном бассейне?

Автор: Evgeny Kramarenko 5.4.2016, 16:35

VaSam, у тебя много было заказчиков с бассейнами в их домах?

Автор: city man 6.4.2016, 14:35

У меня два раза были заказчики с бассейнами в доме, правда, в период проведения свадьбы там никто не купался, но при желании заказчиков можно было поснимать их в мокрой одежде в этом бассейне, разумеется. только снаружи, а не внутри бассейна, так, как у меня нет оборудования для подводной съёмки.

Автор: bigcamera 7.4.2016, 12:59

Я никогда не снимал в таких домах, где есть бассейны, но иногда снимал в разных пансионатах с бассейнами, поэтому найти место для такого рода видеосессии совсем не сложно.

Автор: Dmitry Horoschevsky 8.4.2016, 14:59

Я не пойму, а разве тут кто-то скучает по съёмочной работе в воде? Это же не очень приятная работа даже чисто в физическом плане. Как по мне, то очень хорошо, что наши заказчики не интересуются такой съёмкой.

Автор: bigcamera 11.4.2016, 13:44

Дима, это вопрос цены... Бывают такие денежные суммы, которые делают приятной любую съёмочную работу, в том числе в воде бассейна или открытого водоёма.