Версия для печати темы

Автор: greenbeat 3.7.2017, 9:59

Всем привет, возможно повторяюсь с темой. Пока не нашел ответа.

Подскажи пжл. какой ND фильтр лучше выбрать для съемки видео на DSLR.

Интересует как переменный так и постоянные фильтры.
Если постоянные то какие значения в арсенале лучше иметь сразу? ND8, ND 16 .... ? (несколько фильтров на все случаи жизни))

Хочу приобрести надежный, проверенный фильтр.
Понимаю что почти все фильтры вносят свои коррективы в изображение (изменяют баланс белого, резкость, контраст, цвета) хочется понимать какой фильтр будет меньше всего привносить трансформаций)

В связи с тем что диаметр объективов у меня разный, есть ли смысл взять за основу больший диаметр из моих объективов и под него купить фильтр. А на меньший использовать этот же фильтр через переходник?

Объективы:
SIGMA AF 28-200 mm f/3.5-5.6 DG Macro
Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Настройки камеры предполагаю будут следующие:
Выдержка 1/50
Диафрагма: 1.8-4(возможно и больше зажимать буду диафрагму)
iso: 100
Частота кадров: 24

Условия освещения:
Снимать при фронтальном и контровом солнце, либо использовать искусственный, постоянный источник света при тех же вариантах положения света.

Что предполагаю снимать:
Интервью, постановочные худ. ролики, возможно динамичные сцены (мотоциклы, машины)...

Благодарю.

Автор: Стас Пореченков 4.7.2017, 2:06

Переменный ND лучше не покупать, потому что любой фильтр искажает цветопередачу, а, если будет 2 поляризационных фильтра в одной конструкции, то можно потерять резкость и контрастность картинки, цветовые характеристики будут непредсказуемые.

Автор: greenbeat 4.7.2017, 6:39

Если брать во внимание постоянный ND то какое значение будет более востребованное? понимаю что в данное случае все индивидуально но все же...

Условия освещения:
Снимать при фронтальном и контровом солнце, либо использовать искусственный, постоянный источник света при тех же вариантах положения света.

Автор: Алексей Пластинин 5.7.2017, 2:44

Переменные фильтры тоже бывают разные по качеству. Самый удачный по критерию цена/качество - Tiffen viriable. Цена примерно $100-120. Если нужно дешевле, то неплохой фильтр Hoya.

Автор: Format R 6.7.2017, 15:54

Алексей, переменный фильтр - это компромисс с качеством картинки по причинам, о которых писали выше. Производитель и цена в данном случае большой роли не играют.

Автор: Bragin Gennady 7.7.2017, 14:07

Пробовать нужно разные значения фильтров. Здесь никто ничего не скажет, потому что, действительно, индивидуальные особенности места съёмки могут нивелировать любые расчёты и советы.

Автор: Chibis 8.7.2017, 12:58

Ну, например, фильтр ND8 соответствует понижению светового потока на 3 стопа экспозиции, что бывает достаточно для съёмки в солнечный день.

Автор: Zack_On 9.7.2017, 13:30

Как ни старайся, а на постоянных ND-фильтрах в любом случае не получится точно выставить заданную скорость затвора, в связи с чем, наверное, самым оптимальным вариантом является приобретение ND8 или ND64.

Автор: city man 10.7.2017, 14:38

Несмотря на то, что тут сильно ругают переменные ND-фильтры, но они, по крайней мере, позволяют подстраиваться под конкретные условия съёмки. С одним постоянным ND-фильтром ты всегда будешь идти на компромисс.

Автор: Corentall 11.7.2017, 13:44

city man, можно в своём арсенале иметь несколько постоянных ND-фильтров и, тогда не будет никаких компромиссов.

Автор: Daniil Chernyh 12.7.2017, 12:24

При выборе и покупке ND фильтра главное - не купить дешёвый пластиковый фильтр, потому что это будут реально выброшенные на ветер деньги. Стеклянные фильтры известных марок все нормальные.

Автор: Belyi 13.7.2017, 15:11

Даниил, а где эту информацию смотреть? Производитель не указывает материал фильтра в его описании.

Автор: greenbeat 14.7.2017, 9:42

Коллеги, благодарю за содержательные ответы.
Быть может кто пользует ND переменные фильтры HOYA или MARUMI ? Думаю остановиться на одном из этих брендах.

Благодарю.

Автор: Андрей Черемных 15.7.2017, 1:39

HOYA и MARUMI - известные торговые марки, которым можно доверять в равной степени. Выбирать можно не между этими марками, а только между конкретными моделями фильтров.

Автор: Usercams 16.7.2017, 14:06

Насколько я знаю, фильтры HOYA стоят немного дороже, чем фильтры MARUMI, что может говорить о более высокой себестоимости фильтров HOYA, следовательно, они должны быть более качественные.

Автор: Format R 17.7.2017, 16:23

Нет, цены на разные модели фильтров этих марок варьируются, а общий порядок цен примерно одинаковый. Вообще, HOYA и MARUMI - это равноценные торговые марки.

Автор: Centrovoi 18.7.2017, 16:37

У меня всегда были фильтры MARUMI. Я ни разу не пожалел об этом выборе.

Автор: city man 19.7.2017, 15:14

Ну, если у кого-то денег вагон, то, конечно, можно.

Автор: Usercams 20.7.2017, 14:41

city man, фильтры покупаются не скопом, а по мере необходимости. Каждый из них в отдельности стоит совсем не дорого и за какое-то продолжительное время можно купить несколько необходимых в работе разновидностей ND-фильтров без ущерба для своих финансов.

Автор: Haritonov Vadim 21.7.2017, 15:52

Да, ND-фильтры с изменяемой плотностью удобнее в работе, но, как правило, они намного дороже стоят и многие считают, что у них неоправданно высокая цена.

Автор: Freeman 22.7.2017, 16:42

Высокая цена? Может быть, только у некоторых моделей? Если тщательно поискать, то можно найти ND-фильтры с изменяемой плотностью за вполне нормальные деньги.

Автор: Sibiryak 23.7.2017, 14:22

Freeman, нормальные деньги - это сколько?

Автор: Freeman 24.7.2017, 13:54

Ну, такой фильтр с изменяемой плотностью можно купить за 600 рублей, за 1000 рублей, за 1500 рублей. Я же не знаю, у кого какие понятия о деньгах. Для меня, например. все вышеназванные цены - это вполне нормальные деньги.

Автор: Big Sasha 25.7.2017, 14:42

Цены на ND-фильтры с изменяемой плотностью нормальные. По сути дела, это копейки! Только их не покупают не из-за цен, а потому что они реально портят картинку.

Автор: Centrovoi 26.7.2017, 13:17

Саша, +1
Потерю чёткости картинки, вследствие применения ND-фильтров с изменяемой плотностью, ничем нельзя оправдать или компенсировать.

Автор: Fyodorov Yuri 27.7.2017, 14:47

Centrovoi, неужели, потеря чёткости такая явная, что её видно невооружённым взглядом?

Автор: Centrovoi 28.7.2017, 16:34

Да, это очень заметно. Ну, пока своими глазами на своих собственных кадрах этот негативный эффект не увидишь, то, конечно, такая информация воспринимается с недоверием.

Автор: Chibis 29.7.2017, 15:56

У большинства ND-фильтров с изменяемой плотностью есть проблема так называемого "креста", когда картинка изменяется неравномерно в виде креста.

Автор: Uralman 30.7.2017, 15:45

Что это за проблема "креста" такая? Почему не знаю?

Автор: Daniil Chernyh 31.7.2017, 13:39

Uralman, переменные ND-фильтры при определённом затемнении "рисуют" тёмный крест на весь кадр. Надо очень внимательно следить за этим моментом, чтобы не запороть свои кадры, потому что этот крест никакой постобработкой убрать не получится.

Автор: greenbeat 31.7.2017, 16:10

Благодарю всех за подробные ответы!

Автор: Cooper 1.8.2017, 13:02

Даниил, а как этот крест выглядит? Случайно нет скриншота на посмотреть?

Автор: Big Sasha 2.8.2017, 15:13

Cooper, вот как он выглядит:

Автор: Bragin Gennady 3.8.2017, 14:51

Это очень неприятный момент, но его можно избежать, если пользоваться переменным ND-фильтром без фанатизма.

Автор: Sashko 4.8.2017, 12:44

Символично выглядит этот крест, как могильный крест на твоих отснятых кадрах!

Автор: Evseev Sergey 5.8.2017, 13:28

Ну, это надо совсем не уметь пользоваться ND-фильтрами, чтобы довести до такой картинки. Это не проблема фильтров, а проблема пользователя.

Автор: Chibis 6.8.2017, 14:58

Это не реальные кадры. Они это сделали чисто для демонстрации той проблемы, которая может возникнуть при неадекватном использовании ND-фильтров.