Добавлю. Я например, брал бы всё таки АТХ. Причина проста, есть запас на будущее, есть возможность расширить, улучшить систему. Опять же. Брать более дешёую мАТХ плату для установки её в корпус АТХ с целью удешевления? Да там разница по деньгам не так велика, что бы на этом экономить. Ставить мАТХ в корпус мАТХ, так корпус для мАТХ дороже АТХ обойдётся, по крайней мере раньше точно были дороже, как там сейчас не знаю, надо посмотреть. В результате по деньгам одно и тоже, если не дороже. В первом случае, экономия очень сомнительна + "возможная" потеря запаса для расширения. Во втором случае, смысла вобще никакого нет, по крайней мере для рабочих станций монтажников, тем более что не каждая современная видеокарта в такой корпус влезет. Хотя я, признаться не проверял, но такие подозрения имеются.
Моё мнение таково: можно, но в целом этим просто не стоит заморачиваться. мАТХ больше подойдёт для офисных ПК, где функционал системника минимален. А в нашем случае лучше минимализмом не увлекаться. Но решать всё равно вам.
Вторая версия интерфейса SATA — SATA 2.0 (часто называемая SATA II или SATA 300), интересна тем что увеличивает до 300 Мбайт/сек скорость интерфейса, что пока не особо востребовано для шпиндельных накопителей. А вот остальные нововведения — «горячее» подключение дисков (на лету, без отключения питания и перезагрузки операционной системы) и NCQ или очередь команд (изменение порядка операций записи/чтения, увеличивающее общую производительность диска) могут пригодиться. Чтобы воспользоваться этими возможностями SATA-контроллер должен функционировать в режиме ACHI (Advanced Host Controller Interface — расширенный хост-контроллер интерфейса). Драйвера для ACHI входят в состав операционной системы, только начиная с Windows Vista. Для Windows XP в процессе установки необходимо «подсунуть» дискету с соответствующими драйверами (они берутся на сайте производителя чипсета). Режим ACHI необходимо включать до установки Windows. Хотя существуют способы переключения с режима IDE в режим ACHI на уже установленной системе. Теперь о практической стороне дела. Очень многие пользователи (речь идёт о шпиндельных хардах) активировавшие режим ACHI никакого прироста производительности дисковой подсистемы не заметили (хотя производители обещают прирост в 10%), а некоторые наоборот, отмечали ухудшение.
В вашей ситуации могу посоветовать только одно, не заморачивайтесь с ACHI, ведь скорости SATA I или SATA 150 (скорость обмена до 150 Мбайт/сек.) вполне достаточно для шпиндельных HDD. Когда появится у вас SSD или соберёте свой сервер а может даже и личный кластер :-), тогда и включите ACHI.
Так и не понял, с какого перепуга вы (мы) должны пополнять счёт мобильного телефона незнакомого человека? Где логика? Как вобще можно купиться на такой развод?
Maxthon 3 Меню (голубенький улыбающийся смайлик) - Центр управления - вкладка Основные в строке "Открывать при запуске" выбрать пункт "Последнюю сессию"
Прикольная постановочка на тему Love Story Автор - Боровских Михаил. Love Story | Max & Valeriya
А вот то что удивило, автор в коментах описывает как делается такая съёмка, но честно говоря для мне этот процесс всё равно смутно представляется. Автор - zweizwei |motion timelapse|. МИНСК/Беларусь (Minsk/Belarus) Motion TimeLapse
До недавнего времени и сам так считал, но найденная в сети статья заставляет думать несколько иначе.
Цитата
Существует заблуждение: если для экспорта видео используется Adobe Media Encoder, то в этом случае не задействуется GPU ускорение. И при отключении режима Mercury Playback Engine GPU Acceleration в Adobe Premiere Pro можно избежать ошибок связанных с работой в Adobe Media Encoder. Обычно такие выводы у пользователей программы Adobe Premiere Pro возникают после сравнения времени просчета при нажатии кнопки Export и при нажатии кнопки Queue (т.е. отправки материала на просчет в Adobe Media Encoder), оно может очень сильно различаться. Давайте разбираться, ... ... ...Разница при прямом кодировании и через Adobe Media Encoder / Encore в % загрузки GPU в «накладных расходах». Также разница между использования одной видеокарты на разных компьютерах может очень сильно отличаться, т.е. на сбалансированном ПК загрузка может быть 90% очень мощной видеокарты (GTX580) и та же видеокарта может работать при 30% загрузке на менее сбалансированном ПК.
по ценам компании Днс - комп для видео монтажа стоит от 1500 -до 2000 баксиков -это факт
ДНС это типа авторитет какой то? Увы с ним не знаком. Но они близки к истине если собирать ситемник на основе "свежих" комплектующих. Хотя вполне вероятно что в их цену входит также и монитор, тогда да, вполне может быть. Я привожу примеры только для системных блоков, так как за один монитор можно отдать сумму больше чем за сам системник. Подразумевается работа в АП5 и выше использующие технологию "КУДА". И да..., я сторонник Интела.
Например на чипсете LGA 2011 можно собрать (конкретные марки не пишу, просто даю приблизительные средние розничные цены в у.е.):
1. Мать LGA 2011 - 250 2. Проц i7 (например 3820) - 320 3. Видео (например GTX 570) - 320 4. ОЗУ 2х4Гб = 8Гб (DDR3, 1333) - 50 5. Винт 3х1000Гб (SATA 6) - 260 6. БП 600 Вт. - 60 7. BD привод - 120 8. Корпус - 80 Итого - 1460 у.е. не считая мелочёвки (клава, мыша, шнуры и т.п.). Такой конфигурации более чем достаточно для монтажа HD.
Но, можно взять и попроще и всё у вас также будет монтажиться без тормозов. Рендерить будет конечно же подольше. Например на чипсете LGA 1155:
1. Мать LGA 1155 - 200 2. Проц i5 (например 2320) - 190 3. Видео (например GTX 560Ti) - 250 4. ОЗУ 2х4Гб = 8Гб (DDR3, 1333) - 50 5. Винт 2х1000Гб (SATA 6) - 175 6. БП 600 Вт - 60 7. DVD RW DL привод - 25 8. Корпус - 80 Итого - 1030 у.е. не считая мелочёвки (клава, мыша, шнуры и т.п.)
В этой конфигурации всего 2 жёстких диска, на одном ОСь и архив, на втором мультимедиа контент. Для работы с AVC HD их скорости будет предостаточно. Ну и БД привод заменён на ДВД, не для того что бы сэкономить, а по тому что в некоторых случаях он просто не нужен. У меня его так же нет, просто никто не просит записать им БД по той причине что ни у кого нет этих самых БД проигрывателей и приводов. Все смотрят либо на ПК (нотиках) либо с флешки на ТВ панелях. Это всё как пример на сумму в районе 1000 у.е. При желании (при наличии денег) за + 100 у.е. можно заменить i5 на i7, либо добавить ещё один винт, либо заменить ДВД на БД (если он всё же необходим).
Да не будет там огромной такой разницы во времени просчёта между дорогоим процессором и его боле дешёвым собратом. Разница составит ну может несколько часов. Главно что б монтаж без тормозов делался, а просчёт... ну не знаю как кого, а меня, если комп работает 20 часов в режиме просчёта, совершенно не напрягает, ну считает себе и считает, такая его судьба, я подожду. Ну просчитает дорогущий комп видеоряд на 5 часов быстрее, и что? это сыграет какую то ключевую роль. Мы работаем офлайн. Как для меня, отдам я заказ сутками раньше или сутками позже роли не играет. Комп для монтажа HD сейчас можно собрать в пределах 1000 у.е., плюс - минус.
Зря вы на vetroff наехали. Мне последний комп обошёлся в районе 1500 у.е. и я на нём уже благополучно работаю третий год. Если честно то меня всё устраивает и апгрейдить его или брать новый в ближайшее время не собираюсь. Думал ОЗУ добавить, но после покупки новой видеокарты в этом необходимость отпала. Проблема даже не в том будет летать или нет, а в том что брать топовые комплектующие (имеется ввиду топовые новинки) у которых цена не устоялась, как минимум не разумно. Подождав 0,5 года можно взять те же комплектующие, но по цене почти в 2 раза дешевле, по уже устоявшейся цене. И того в результате имеем, что за те же например 3 000 у.е. в течении 3-х лет я возьму 2 ПК, один сразу второй через 1,5 года, причём второй по производительности буде мощнее чем ПК за 3 000 у.е. 1,5 годичной давности. Таков закон рынка компьютерных комплектующих, всё новое (топовое новое) на первых порах продаётся с нехилой наценкой, потому что новое. Остаётся разобраться лишь с вопросом насколько это топовое новое вам необходимо. Лично я придерживаюсь мнения разумной достаточности, в смысле что нужно покупать комплектующие по уже "устоявшейся" цене.
Но, как говорится, красиво жить не запретиш. И если бюджет позволяет, то почему бы не взять ПК и на топовых комплектующих, именно на таких покупателей они и рассчитаны.
Виталий, подавляющее большинство "наших" сейчас работают на игровых жефорсах, и ни кто не жалуется. А если всё и так работает то зачем платить больше? Все они, как ты сам уже разобрался, без проблем прикручиваются к Премьеру. Не заморачивайся, бери что по деньгам подходит и работай, через год - второй, третий замениш на "Квадру" если будет желание. Но думается мне что вряд ли у тебя такое желание возникнет. Да,... обрати внимание на БП, эти видяхи неплохо жрут по питанию. На 300 Вт. БП ты её можеш и не запустить. Ну и на габариты тоже глянь, некоторые достаточно длинные и занимают по 2 слота в ширину. А также им нужны доп. разъёмы по питанию.
Ну и просто текстовая информация, для тех кому лень качать файлик
А с помощью чего в 154 шум подавить?чего крутить надо?коринг?
да, coring в плюс... detail в минус... цвета слегка приглушить - chroma level в минус... matrix - normal.... киногаммы не использовать... вместо 1080р - 720р
_____________________ У меня серьёзный вопрос, который в моей ситуации глупо поднимать, поскольку снимаю давно Пожалуйста, подскажите, как на нашей с вами камере грамотно выставить условия съёмки в киногамме. Очень буду благодарен.
Это смотря чего вы хотите добиться. В меню Scene File -> Gamma есть 2 варианта: CINE-LIKE D и CINE-LIKE V. Первый - делает менее контрастную картинку, второй - наоборот. Так же, эти гаммы зашиты на пресетах F5-F6. Я бы, по первости, если надо работать именно в CINE режимах, использовал бы уже готовые пресеты. Помнить надо только одно: Работая в киногамме, надо закрывать диафрагму до полного отсутствия 70% зебры. Картинка будет казаться "серой", но за счёт увеличения проработки в тенях, она великолепно, без потерь, высветляется на постобработке. Если же снимать "как обычно", за счёт работы компрессора будут "пережоги" на всех более менее ярких местах. В пресетах, кстати, сдвиг автомата диафрагмы вниз, уже зашит. Ну и чтобы легче было разобраться во всех этих вещах, я тут выкладывал файлик по настройкам.
______________________ Настройки от Pisatel: Detail L +4, V Detail L +4, Coring +3, Chroma level +2, Gamma B.Press, Knee futo, Matrix NORM2, Skin tone DTL on. Все остально по нулям, либо off.
_________________________ Lucki Gonza 1. Надо шарпить, надо, поскольку всё таки пиксельшифт. 2. Если шарпим, то "во избежание" плюсуем и "коринг". Я - на 1-2 ступеньки меньше, чем шарп. 3. Цветность немножко можно добавить, AVCHD относится к этому более лояльно, чем DV. 4. Выбор гаммы - дело, по сути, глубоко личное. Кому что нравится. Но Cine режимы очень специфичны и нужны далеко не всегда, очень далеко "не всегда". 5. Имеем ввиду, что любые изменения master ped уводят картинку от ТВ стандарта и могут привести к непредсказуемому результату у конечного юзера.
В целом, снимаем немного темнее, чем хочется... Камера гораздо меньше чувствительна к провалам в тенях, чем к "выжиганию". Провалы можно вытянуть при обработке, а вот ограничение по белому - нет. Использование "расширения ДД" (DRS) ведёт к росту шумов. Умеем бороться или пофигу - пользуемся, но лучше избегать. Skin Tone DTL это функция "замазывания" прыщей/морщин. Как и любая автоматика - без мозгов, размоет любой похожий на телесный тон. По мне, так ну его... ________________________ Гонза И тогда, и чаще всего я использую слегка модифицированный B-Str пресет. На 3-4 ступени выкручен уровень детализации, соответственно, коринг тоже используется, на ступеньку поменьше. И матрикс не "Normal", а Cine-Like. Получается как то так... От пересветов на контражуре можно было бы избавиться, но возросли бы шумы... Короче, чисто компромиссный вариант...
_________________________ Гонза Да, это именно модификация B-Str. Причём снималось это уже достаточно давно и что там у меня было конкретно выставлено я толком и не помню, но главное, там был "подкручен" шарп, как я и писал, и одновременно, но на пару ступеней ниже, "подкручен" коринг. Гамма - "High", матрикс - "Сine..." Но дело в том, что я никогда не использую созданный набор пресетов ко всем ситуациям, а модифицирую какие то вещи "на ходу". Меняю матрикс применительно к ситуациям, иногда делаю небольшой цветокор... Например вчера я снимал в зале, где светили убийственно зелёные лампы дневного света и танцевали артисты в белых платьях. Своего света не было, только накамерный. Matrix Fluo не спасала. Пришлость "химичить" на лету. В результате платья получились слегка розоватые, но хотя бы лица нормального оттенка. Я это к чему... Нет у меня каких то особых "секретов" или "хитростей". Работаю, в принципе, как все. Единственное, стараюсь учитывать ситуацию и выбранный пресет модифицирую по мере необходимости. Это занимает не так уж много времени. Ещё одна маленькая "хитрость" заключается в том, что этой камерой надо снимать "темно". Все эти "пережоги", в большинстве случаев, возникают от того, что люди не понимают, что ДД камеры не в том, что она компрессирует светлые участки, как это сделано у других, а вытягивает тени... Изначально, 154-й панас заточен под постобработку. Очень хорошо это видно, когда "разжимаешь" в 4:2:2. Картинка становится более "блёклой", но деталировка сразу хорошо заметна.
Да, я всегда снимаю на 70%. И избегаю пересветов при этом...
Архивный винт на котором хранятся копии исходных файлов и туда же ежедневно записываем копию проекта. Потеря проекта это тоже кусок лишней работы, потерянное время и нервы. Кстати, "Backup42" прога которая самостоятельно делает копии файлов (проектов) с заданной периодичностью.
Если в винте полетела электроника то скорее всего в СЦ её заменят с сохранением инфы на дисках, в противном случае - абзац.
ну "родненькая 2100" из присутствующих похоже только у меня. и я нигде ее не оправдывал)))
Да я не в обиду сказал. Камера прекрасная. Сам жалею что в своё время её не взял, пожалел денюжек. Но всё хорошо в своё время. Хотя на переферии 2100 пока ещё вполне рабочая лошадка.
Цитата(gn.koknar @ 2.5.2012, 13:10)
напишите пожалуйста в личку подробности. т.е. софт, алгоритм скалирования, кодек и т.д... спасибо!
Никаких секретов тут нет. Всё просто. Где то раньше уже выкладывал, повторюсь. Один из алгоритмов работы такой - из монтажки выводим в том же формате в котором и монтажили (желательно). Я из Премьера рендерю пресетом H264 BluRay. Главное не потерять исходное качество картинки, а то потом и скалировать будет нечего. То что получаю на выходе готово для авторинга BluRay диска в любой проге авторинга, например в том же Энкоре. Если же надо ДВД то далее скалирование в mpeg-2 (например в TMPGEnc) и затем опять же авторинг (только авторинг). Именно TMPGEnc 4.0 XPress делает качественный скалинг. Есть и другие кодеры, но его работа понравилась мне больше всего.
Настоятельно не рекомендую злоупотреблять функцией DRS. При её включении шумов не избежать. Ещё на улице можно поэкспериментировать, но в помещении это зло. Тем более что в при съёмке никаких шумов не видно, просто картинка светлее и вроде как контрастнее, а когда посмотриш дома на большой диагонали сразу бросается в глаза. Я один раз так наснимал, что потом геморил в монтажке до посинения. Сейчас вобще ею не пользуюсь, коварная знаете ли штука этот DRS. Смотрите не наделайте моих ошибок.
О скалировании. По началу было мыло, потому что не знал как и что. А сейчас никаких проблем. Раньше уже говорил и повторюсь ещё раз SD полученное из HD на много лучше чем SD из DV. Более того, ни на своё старое (со старой камеры) DV ни на DV с 2100 сони смотреть нет желания. Тем более на 42". И как бы кто не оправдывал свою родненькую 2100, пришла пора признать - это всё уже в прошлом.
Такие искажения называются - Дисторсией. Дисторсия – это геометрическое искажение прямых линий, когда они выглядят искривленными.
Степень искажений зависит от качества оптики, от кратности и положения зума (в крайних положениях проявляется больше) и от от дистанции до объекта съёмки. На 154 панасе такого не замечал, тоесть дисторсия на нём конечно тоже есть, но в глаза не бросается.
Rosemary, А по Ctrl+A (выделить всё) не пробовали. Если честно то нет у меня Майл агента, но вы можете попробовать найти ответ на их сайте там же можно задать и интересующий вас вопрос.