Цвет корпуса на видео чёрный, а на фото в первом посте серый - вид совсем разный. Чёрная камера в видеоролике с NAB2010 смотрится очень стильно. Интересно, если это 41-й Панас в большом корпусе, то что там внутри? Пусто, что ли?
Напичкано конечно по-более, чем в ручной камере. Достаточно посмотреть на заднюю панель камеры и всё станет ясно. Меня больше смущает надпись "AUDEO" на регуляторах и переключателях линии микрофонов. Где-же тебя, родную, лепили-то? На фотографиях, похоже - опытный образец, так как не понятна фирма, производящая оптику - т.е. надпись отсутствует. А цвет точно у неё ЧЁРНЫЙ. Фотки, что на первом посту, просто высветлены искусственно ( не понятно - зачем?)
Не знаю, кому пришло в голову откидной дисплей под видоискателем делать. Во-первых он похоже вертится только по одной оси, а во-вторых конструкция выглядит как ненадёжная, видоискатель на съёмке будут сшибать на раз.
Сама эта петля на вид не внушает доверия. Пластиковая, как в игрушках. Надолго её хватит?
Меня больше смущает надпись "AUDEO" на регуляторах и переключателях линии микрофонов. Где-же тебя, родную, лепили-то?
Простая опечатка. На предпродажных образцах, которые по выставкам возят, такое может быть, если например на фирме торопились сделать образец. Понятно, что образец собирали не просто на заводе Panasonic, а в каком-нибудь инженерном офисе Panasonic, там и напортачили. )))
Сама эта петля на вид не внушает доверия. Пластиковая, как в игрушках. Надолго её хватит?
Я думаю там металл, а сверху пластик. Похоже эти пазы сделаны с фиксацией. Когда поднимаешь видоискатель, то он фиксируется в пазах петли и не болтается.
На счёт цены - просить можно и 4000 баксов, только на рынке среди операторов за 1\4 матрицы больше 70000 деревянными никто не даст, и это её максимальная, как подсказывает логика, рыночная цена.
Это очень оптимистично. На 41-й Panasonic цена до сих пор под 90 000 рублей (3000$) и падать никуда не собирается, а камера уже давно в продаже. Не будут же они плечевой вариант дешевле продавать. 3500$ - это минимум, что Panasonic AG-HMC80 будет стоить у нас.
Если цену на камеру Panasonic AG-HMC80 не задерут выше 2500, то она может стать "народной" камерой. Функционал у неё не плохой, плечевой форм-фактор, HD и DV " в одном флаконе" - в общем сказка наяву. Один минус - размер матриц.
Функционал у неё не плохой, плечевой форм-фактор, HD и DV " в одном флаконе" - в общем сказка наяву.
Я бы не сказал, что плечевой форм-фактор - это плюс для современной камеры. Все давно с них слезли, потому что съёмка сейчас сильно изменилась со старых времён. Сейчас камера должна быть мобильной - проводки, стедик и т. д..
Ну это кому как... Не всем хочется таскать с собой на свадьбу кучу прибамбасов, да ещё время для перекомпановки находить надо. Не будешь ведь со стедиком или штативом с утра до вечера бегать. Бывают свадьбы "на одном дыхании" проходят, курнуть некогда, вот тогда наплечной нет равных.
Я бы не сказал, что плечевой форм-фактор - это плюс для современной камеры. Сейчас камера должна быть мобильной - проводки, стедик и т. д..
А за чем же тогда позвольте Вас спросить придумывают разные ПЛЕЧЕВЫЕ упоры? Разные примочки,стабилизаторы изображения, в том числе ПРОГРАММЫ для стабилизации изображения? Ни когда плечевая камера не была хуже ручной.Вы обратите внимание на операторов телеканалов они работают только наплечными камерами за исключением в последнее время НО! только на штативах. А такой (этой) камерой можно делать и проводки, на стэдик её поставить... это уже вопрос? НО! при весе около 2,5 кг, а сейчас все камеры примерно такого веса (за исключением 41го) на ручном стэдике тоже уже не очень то потаскаеш. У меня сейчас MD 9000, на ней нет стаба и я не знаю что можно сделать для нормальной съёмки с рук, чтобы картинка была более менее нормальная, а при пороводках идёт та же лажа что и на любой камере, дык у неё ведь ещё и ручка сверху что довольно таки удобно но всё равно...не то. А ента камерка я думаю будет получше,... и на много. Стаб+, КАРТЫ+,DV/HDV/AVCHD+,ну и все остальные современные примочки. Я ни кого не отговариваю....НО!... это из личного опыта.
Сообщение отредактировал Димитрий - 7.7.2010, 9:09
Работал я 3 года с MD 9000, стабилизатор электронный на камере есть. Его просто надо включить. На сколько я помню - не плохо работал с ним, и "гулял" с камерой свободно (при хорошем освещении). На 80-м стабилизатор оптический и ему уровень освещённости по-барабану.
Работал я 3 года с MD 9000, стабилизатор электронный на камере есть. Его просто надо включить.
JoVader Вы не правильно меня поняли. Для меня ЭЛЕКТРОННЫЙ стабилизатор просто не сущесвует, что он есть на камере что его нет т.к. он ухудшает качество и без того не важной картинки (на данный момент) поэтому я им не пользуюсь. Попробуйте снять...ну хотя бы дерево с колышащейся листвой и Вы поймёте о чём я говорю.
Я бы не сказал, что плечевой форм-фактор - это плюс для современной камеры. Все давно с них слезли, потому что съёмка сейчас сильно изменилась со старых времён.
Скорей всего это вопрос привычки, а не современности. Кто привык к плечевым камерам, тому они удобнее, кто всю жизнь снимал ручными, тому они удобнее. Никто никого не убедит, какой форм-фактор камеры лучше. Лучше тот, который тебе лично удобнее.
По описанию неплохая будет камера. Главное, что полноценные форматы HD и DV, для нашего рынка - это супер, потому что на DV ещё 1-2 года будет спрос. Но, честно, мне совсем не нравится откидной видоискатель и спрятанный под ним экран. Надёжность и удобство у него под вопросом.
Попробуйте снять...ну хотя бы дерево с колышащейся листвой и Вы поймёте о чём я говорю.
Всё в прошлом, MD9000 продал 4 года назад, так что с ним эксперименты закончены. Да и проблема была с ним только одна - иногда аварийное состояние при установки кассеты. Кстати, интересовался в своё время на форумах, - у многих эта проблема тоже "всплывала". Короче надёжностью он не блистал, не то что мой работяга AG-DVC 62-й.
Сообщение отредактировал JoVader - 7.7.2010, 20:26
6.7.2010, 1:40
