Вариации объективов для 5DmarkIII, Обсуждаем оптику для "марка" и смотрим тесты Опции

[Анатолий Лукин]

У объектива Canon диафрагма f/1.4, а у объектива Vivitar Series диафрагма f/2.8 - этими техническими параметрами объективов объясняется разница.

[Анатолий Лукин]

У объектива Canon диафрагма f/1.4, а у объектива Vivitar Series диафрагма f/2.8 - этими техническими параметрами объективов объясняется разница.

[Реклама]

[Alex Shiva]

В тесте использованы одинаковые значения диафрагмы. Параметры резкости и микроконтраста можно не учитывать. Но различия в яркости уже никак не обойти.

[Анатолий Лукин]

Это понятно, но я имел ввиду, что рабочий потенциал у объектива Canon выше за счёт диафрагмы f/1.4. А это объясняет и более высокую цену на данный объектив.

[Benjiro]

Более высокая цена - это пятикратная разница в цене. Не уверен, что диафрагма f/1.4 стоит таких денег.

[Alex Shiva]

Немного не согласен, ведь тут не только диафрагма играет роль, а ещё и функционал объектива:
1. Наличие АФ для фото
2. Очень плавное и более точное кольцо фокусировки
3. Практически идеальная с точки зрения резкости, микроконтраста, чувствительности к контрсвету и пр. картинка
В общем, есть в завышенной цене доля здравого смысла, но, конечно, если бы цена была хотя бы на треть ниже - был бы вообще идел.

[Сергей Авакянц]

Кто бы чего ни говорил, но объектив Canon EF 50mm f/1.4 стоит своих денег. Продавцы не глупее нас и на свои изделия держат именно те цены, которые устраивают покупателей.

[Benjiro]

Сергей, ты сильно ошибаешься на счёт продавцов. Они вечно заряжают максимальные цены, а покупатели вынужденно покупают объективы по этим ценам, потому что у них выбора нет.

[Alex Shiva]

Ну насчёт "нет выбора" не соглашусь - выбор есть всегда. Просто те пользователи, кто не особо разбираются, действительно существенно переплачивают за то, что можно получить намного дешевле и без значительных потерь.

[Benjiro]

Да, ну, не бывает такого, чтобы за три копейки купить объектив, который может сравниться в качестве с дорогим объективом. Я, как раз, имел ввиду, что по ценам нет выбора, то есть, если хочешь качество, то будешь платить производителю большие деньги.

[Alex Shiva]

Если мы говорим об оригинальном наборе (и фот и объектив от одного производителя), то да, но есть масса значительно менее затратных опций - Sigma, Tamron, Rokinon и пр.

[Тарас Омельянюк]

Sigma и Tamron - проверенные торговые марки, которым можно доверять. По качеству и функциональности вопросов к этим объективам обычно не бывает. Ну, а картинку каждый индивидуально оценивает.

[Alex]

Что значит вопросов нет? У меня вот есть вопросы. Какие? Ну к примеру, а почему покупая, к примеру, sigma я должен заботиться еще и о юстеровке? Ну ладно обычные стекла, стоят они не то что копейки, но и не такие большие деньги. А серия art? Ценник там серьезный, а вот отношение тоже самое. Хочешь пользоваться, тащи на юстировку. Или покупай докстанцию! Я бы еще понял, если бы она в комплекте шла. Но нет плати сверху! Так что вопросы есть. Как им не быть? Вы наверное никогда не пользовались объективами от сторонних производителей, вот и считаете, что раз фирма известная, то и претензий к ним быть не может.

[Alex Shiva]

Alex,
Мне просто пока везло. Кроме того у более-менее адекватного аппарата уже есть некоторая возможность поправить АФ.
А в последнее время я стараюсь мониторить акционные предложения магазинов и брать аппараты с "китом".
К примеру своего "пятака" я взял с 50mm 1.4 по очень вкусной цене, т.к. он был с витрины...
Порядка 300 долларов тогда сэкономил. Работает все как часики до сих пор.

А в целом я с вами согласен. Говённые маркетологи душат прогресс!

[Alex]

Alex, у меня в аппарате нет возможности подстройки автофокуса. Поэтому при покупке начались танцы с бубном. У меня правда один объектив от sigma серии art. Это 18-35. Стекло супер (для кропа), но... без стаба, шумный при фокусировке (а писали, что бесшумный), долго ловит фокус. Вообщем, к нему пришлось приноравливаться. Хотя... может в фотокамере все дело. Вот продам, куплю себе новый фот... тогда посмотрим. Но надо сначала 650D продать. Но "пятак" брать не буду. Не целесообразно в моих условиях выкладывать столько денег.

Насчет китов... ну не знаю... обычно не самые лучшие объективы в комплекте идут. Лучше наверное тушку взять. Правда от кита с Canon 50mm 1.4 я бы наверное не отказался. Особенно со скидкой.

[Alex Shiva]

Alex,
Я брал как раз отдельно, просто скидка была если брать объектив и фот. Вот и забрал пока не передумали...
"Пятак" брать уже реально нет смысла - новый сильно дорогой, а старый уже устарел.
В вашем случае могу порекомендовать SONY a6300 - очень сильный аппаратец и стоит недорого

[Alex]

Ага, спасибо добрый человек. А оптика? Сам аппарат не дорогой (все относительно), а вот оптика к нему? Можно конечно и от canon прикрутить, но... опять же не предсказуемый результат. Если честно, то посматриваю иногда в сторону SONY, но есть некая доля сомнения.

[Alex Shiva]

Alex,
Есть такое. Сам в таких же сомнениях правда по поводу A7SII...
Просто ну очень "сладкие" аппараты и цена хорошая.
Но всё это дикий оффтоп. Пора заканчивать. А то самого себя прийдётся чистить...

[Alex]

Так, а что еще можно обсуждать? На нашем форуме тусуются в массе своей теоретики, особенно в том, что касается dslr съемки. Либо те у кого нет 5DmarkIII. Так что оффтоп обеспечен. Но, если требуешь, то закончим. Согласен. Просто зацепили очередным заявлением, а так даже не собирался встревать. Но тогда, что обсуждать будем? Предлагай. Может тоже приму участие в обсуждении. Побуду, так сказать теоретиком.

[Alex Shiva]

Alex,
Та всё понятно. Сам такой.
Просто тут нужно обсуждать только оптику, а то админ меня накажет...

[Тарас Омельянюк]

Что значит вопросов нет? У меня вот есть вопросы. Какие? Ну к примеру, а почему покупая, к примеру, sigma я должен заботиться еще и о юстеровке?

Ну, эта проблема разве относится только к объективам Sigma? Это общая проблема для многих моделей объективов. Так сказать, рабочий момент...