Версия для печати темы

Автор: Incanto 8.10.2013, 14:56

Подскажите, плиз, как часто нужно титровать гостя в программе? Например, в получасовом интервью?

Автор: Lavrov Anatoly 8.10.2013, 15:35

Обычно это делается при каждой смене кадра с интервьюируемым, после того, как шёл какой-то видеоматериал на фоне его интервью. Если интервью показывается без видеоматериалов, то титр с данными интервьюируемого выводится два раза - в начале и в конце интервью.

Автор: Maximilian 8.10.2013, 16:41

В получасовом интервью двух титров будет маловато. Я бы использовал следующий приём - при самых ключевых моментах интервью, когда нужно акцентировать слова интервьюируемого с его личностью, нужно выводить титр с его именем и т. д..

Автор: DVC 8.10.2013, 19:46

Перед выборами титры могут выскакивать значительно чаще .

Автор: Incanto 8.10.2013, 20:28

То есть, правил никаких нет?

Автор: Alexandr Parhomenko 11.10.2013, 11:38

Как это нет? Как минимум, одно правило есть и оно уже прозвучало выше - титр ставится вначале интервью, с целью представить человека зрителю, и в конце интервью, чтобы зритель запомнил этого человека и связал его слова с конкретной личностью.

Автор: DVC 11.10.2013, 23:28

Если интервью короткое, то достаточно только вначале.

Автор: Konnetabl 12.10.2013, 14:33

За полчаса люди забудут имя того, кто говорит, если ограничиться одним тиром в начале интервью. Я думаю, что поставить титр два раза в начале и в конце интервью - это оптимальный вариант.

Автор: DVC 12.10.2013, 15:26

За полчаса люди, как зрители будут потерянны .

Автор: Olegan 12.10.2013, 23:58

За полчаса интервьюеру нужно несколько раз обратиться по имени к интервьюируемому и это оживит память зрителя относительно первого титра с именем человека, у которого берут интервью.

Автор: Kirill Sergeev 13.10.2013, 14:32

Мне кажется, тут нет каких-то строгих правил с чёткими временными рамками, определяя по минутам, сколько раз показывать титр с именем гостя. Делается это по ощущениям автора передачи, если он сам чувствует, что вот в этот момент желательно вывести на экран титр.

Автор: Тарас Омельянюк 13.10.2013, 23:39

Цитата(Incanto @ 8.10.2013, 21:28)

Автор: Net User 14.10.2013, 15:34

Я ставлю один титр, когда нужно представить зрителю, кого он будет слушать. Если используются два или больше интервью и поочерёдно меняются люди в кадре, то, естественно, титр нужно ставить всякий раз, когда производится переход с одного интервью на другое и наоборот.

Автор: Gennady Petrenko 23.11.2013, 13:36

Один раз нужно поставить титр, представляющий интервьюируемого, независимо от длины материала и других соображений. Это и есть правило, которое заключается в том, чтобы представить зрителю человека, которого он будет слушать.

Автор: Деев Руслан 23.11.2013, 23:10

За полчаса интервью могут подойти к телевизору новые зрители, поэтому одного вступительного титра может быть недостаточно, чтобы все зрители понимали, кого они слушают.

Автор: Vladimir Chipizhko 2.4.2014, 18:57

Я один раз ставлю титр с именем интервьюируемого, чтобы назвать зрителю, так сказать, главного героя. Любой титр отвлекает внимание зрителя от разговора, потому что ему приходится одновременно и читать и слушать, поэтому одного титра в начале интервью достаточно.

Автор: DVC 2.4.2014, 19:47

Прям так сильно отвлекает?

Автор: Weliyaminov Anton 3.4.2014, 2:14

Тут имеются ввиду титры в событийных фильмах или на ТВ? Я считаю, что в наших фильмах титры вообще не нужны, потому что зрители событийного фильма прекрасно знают всех людей в кадре, во всяком случае, всех тех, у кого обычно берут интервью. А на ТВ титровать надо несколько раз, если интервью длинное. Например, в разных ток-шоу титр ставится всякий раз, когда человек получает слово.

Автор: Evseev Sergey 3.4.2014, 16:49

Кстати, насчёт известности интервьюируемого зрителю. Этот момент актуален и для видеографии и для ТВ. Если интервью берётся у Владимира Путина или Аллы Пугачёвой, то, вряд ли, они нуждаются в титре с их именами, потому что все зрители прекрасно знают, кто это такие. Другое дело, если интервью берут у никому не известного человека, вот тут титр надо ставить почаще, чтобы люди понимали, кого слушают.

Автор: DVC 3.4.2014, 22:53

А кто будет оценивать известность? Либо даём титр на всех, либо все без титра.

Автор: Сергей Сливко 3.4.2014, 23:43

Прикольно! Честно, я не могу вспомнить, чтобы упомянутых Путина или Пугачёву титровали. Обычно всё ограничивается текстом диктора, что, мол, "президент" или "примадонна" приехали туда-то и сделали то-то, но всё это идёт без титров. Так и в интервью с ними представление идёт голосом от журналиста.

Автор: Gorbunov Dmitry 4.4.2014, 17:39

Согласен с коллегами, которые говорят, что правил в этом деле нет, поэтому титр с именем интервьюируемого человека надо выводить по ощущению. Но, если чисто логически подумать, то двух титров в начале и в конце интервью должно быть достаточно при любой продолжительности интервью.

Автор: Diman_Co 5.4.2014, 16:42

Первый титр - это информация.
Второй титр - это напоминание.
Третий титр - это назойливость.
Четвёртый и все последующие титры - это уже раздражение зрителя.

Вот и думайте, сколько раз надо ставить титр с именами на видеоряд интервью.

Автор: Mirrorfax 6.4.2014, 17:14

Количество титров и их длинна - приоритеты чисто чутья и гармонии. Никаких математических формул и правил здесь нет. Если от Бога есть пятое чувство, то все будет хорошо. Ну а если нет, то нужно консультанта завести, которого рюмкой чая, или шоколадкой за его консультации благодарить. )))

Автор: Mihnovets Andrej 7.4.2014, 0:27

Я тоже уверен, что такие вопросы решает только профессиональный вкус автора монтажа. Если ты сам не чувствуешь, когда надо и когда не надо ставить титр, то, может быть, ты не вполне своим делом занимаешься?

Автор: Mirrorfax 7.4.2014, 6:42

Ну это уж через чур жесткое высказывание ), возможно это чувство придет со временем. Не сразу Москва строилась По началу проблем столько, что голова кругом, не знаешь за что хвататься. И если не делать отдыха, но наступает психологический ступор и ощущения полной прострации. Возможно проблема именно в этом в данном случае.
Надо взять тайм аут и после него взглянуть свежим взглядом. Обычно все становится ясным. Утро вечера мудренЕе.)

Автор: DVC 7.4.2014, 18:03

Цитата(Сергей Сливко @ 4.4.2014, 0:43)

Прикольно! Честно, я не могу вспомнить, чтобы упомянутых Путина или Пугачёву титровали. Обычно всё ограничивается текстом диктора, что, мол, "президент" или "примадонна" приехали туда-то и сделали то-то, но всё это идёт без титров. Так и в интервью с ними представление идёт голосом от журналиста.

Автор: DV Records 8.4.2014, 0:35

Цитата(Mirrorfax @ 7.4.2014, 7:42)

Автор: Format R 9.4.2014, 16:33

Кстати. выше уже звучала мысль, что титры на интервью - это не такая уж необходимая вещь. Например. можно обязать журналиста. который берёт интервью говорит дежурную фразу, мол, напоминаем, что у нас в гостях такой-то и бла-бла-бла... Тогда зритель всегда будет в курсе у кого берут интервью и не надо будет ломать голову над количеством титров.

Автор: Artyom 10.4.2014, 17:33

Это не вариант. Зачем тратить дорогое эфирное время и просто личное время зрителя на такие голосовые представления героя интервью, если титр решает эту задачу без траты дополнительного экранного времени?

Автор: Timur 11.4.2014, 0:50

Если получасовое интервью на ТВ, то титр можно ставить после каждого рекламного блока на телеканале. Я не думаю, что на ТВ такие большие интервью показывают без рекламных блоков. После того, как зрителя возвращают к интервью, он должен увидеть титр, напоминающий, кого он слушает.

Автор: Oleg Proskurin 11.4.2014, 20:32

Титр после рекламного блока - это неудачное решение, независимо от количества титров. Рекламные ролики пестрят титрами, поэтому титр с именем тоже будет восприниматься, как реклама, а это, как правило, негативное отношение.

Автор: Leonid Plotkin 12.4.2014, 1:43

Полчаса интервью - это не такое большое время. Два титра, соответственно, в начале и в конце интервью хватит, чтобы зритель не забывал, кого слушает, во время интервью и помнил, кого слушал, после интервью.

Автор: An_Semykin 13.4.2014, 17:35

Тут про интервью для ТВ говорится или про интервью в наших работах? Выше правильно писали, что наше видео делается для людей, которые в 99% случаев знают людей в кадре, поэтому одного титра хватит, да и то он будет носить не информационный, а декоративный характер.

Автор: Daniil Chernyh 14.4.2014, 18:44

Как я понял, речь идёт о телевизионной программе, поэтому титр будет именно представлять никому неизвестного человека зрителю и без него никак не обойтись.