|
|
|
В каком формате отдавать фильм на флешке? |
|
|
|
1.9.2016, 8:38
|
|
Ну тогда, следуя по логике выше написанного, что бы себя обезопасить на все случаи жизни: Все, что до 4Гб - в Н264. Все, что больше - в MPEG-2! ) И в этом есть смысл. Я как то так думаю. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
Реклама
|
1.9.2016, 8:38
|
|
|
|
|
|
|
1.9.2016, 9:00
|
|
Так и буду делать что бы не "париться"
|
|
|
|
|
1.9.2016, 9:07
|
|
А какие ещё программы для захвата видео (мини ДВ ) есть ? Не хочется создавать новую тему просто Ну кроме конечно там ( адобе,пенакл,сонивегас и.т.д ) Слышал что есть маленькие программы и довольно хорошие но не знаю их названия
|
|
|
|
|
2.9.2016, 0:55
|
|
Vitalic, а зачем нужна отдельная программа для захвата видео, если потом это видео всё равно придётся импортировать в монтажку, чтобы собрать фильм? Современные монтажки отлично справляются с захватом видеоматериала, поэтому в отдельных программах захвата видео с камеры надобность давно отпала.
|
|
|
|
|
3.9.2016, 13:52
|
|
Я тоже не очень понимаю, зачем нужна такая программа, но можно попробовать программу Exsate DV Capture Live. Это совершенно бесплатная программа и главное её преимущество в том, что она кодирует файлы в заданный формат, как говорится, на лету.
|
|
|
|
|
4.9.2016, 12:59
|
|
А качество такого конвертирования видеоматериала из одного формата в другой на каком уровне? Я что-то не очень верю в такие молниеносные варианты, учитывая, как много времени и ресурсов тратят на кодирование видео обычные конвертеры.
|
|
|
|
|
5.9.2016, 13:55
|
|
Corentall, конвертеры работают в два прохода. Сначала анализ видеоматериала, а потом его кодирование. А программы захвата видео перекодируют видео с заданными параметрами в один проход. Естественно, что качество такого кодирования будет ниже, чем у конвертера.
|
|
|
|
|
6.9.2016, 13:51
|
|
Всё зависит от характера видеоматериала, который захватывается с камеры на компьютер. Есть такой видеоматериал, которому и не нужен двойной проход при кодировании. ну, например, любая статичная съёмка в этом не нуждается.
|
|
|
|
|
7.9.2016, 13:57
|
|
Ещё от битрейта в настройках захвата качество картинки зависит. Если выставлен максимальный битрейт, то зачем нужны два прохода при кодировании, ведь, назначение первого прохода заключается в том, чтобы определить участки видео, на которых можно снизить битрейт.
|
|
|
|
|
7.9.2016, 15:38
|
|
Все, что до часа - делаю в один проход. Все, что больше - в 2 прохода. Если материала мало, например 30 мин, то ставлю битрейт максимальный, выключаю варио и рендерю с постоянным.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
8.9.2016, 1:11
|
|
Для захвата видео той или другой программой, тоже нужно ставить максимальный битрейт в настройках, ведь, этот материал после монтажа будет перекодироваться под носитель информации, а пока это исходники и они должны быть с максимальными техническими параметрами.
|
|
|
|
|
14.2.2017, 0:47
|
|
Столкнулся ещё с такой проблемой. Телевизор не правильно отображает видео с прямоугольным пикселом, при воспроизведении с флешки или HDD. Он отображает его так будто оно 4:3 С квадратным пикселом правильно воспроизводит, а с прямоугольным - не правильно. И никак не настраивается правильное отображение через меню телевизора. Телевизор - самсунг, у тёщи тоже самсунг - другая тока модель - тоже самое. Хотелось бы узнать как у других с этим делом. Телевизоры давно покупались, может на более современных всё это уже исправлено? А так то получается, чтобы обеспечивать высокую совместимость, надо клиенту отдавать только видео с квадратным пикселом.
И ещё такой вопрос. Снял видео в формате 1440 на 1080 интерлейс. В этом же виде клиентам отдавал. Смотрели они на компах. От некоторых поступали жалобы, что при просмотре на динамичных кадрах видна лесенка. То есть они использовали для просмотра плееры либо не поддерживающие деинтерлейс, либо с отключенной этой функцией. Чтобы каждому не объяснять, пришлось перекодировать в прогрессив. В результате прихожу к выводу, что надо отдавать только в прогрессиве и только с квадратным пикселом. Только вот телевизоры прогрессив нормально воспроизводят? Нет тут каких нибудь подводных камней? Всё же телевизоры - устройства для интерлейсного видео вроде.
То есть всё так же стоит задача в каком формате отдавать, чтобы игралось без проблем на всём и на слабых компах и на теликах и старых и новых и чтоб никто бы не звонил и не говорил, что видео не играет или играет не правильно.
|
|
|
|
|
14.2.2017, 9:11
|
|
Так же на одном телике самсунг то же заметил что отображается как 4-3. Телек не из последних моделей. В чём дело не понял. Отдавать в формате мпег с потоком 20-25. Тогда будет точно у всех читатся. Но размер получается почти два раза больше.
|
|
|
|
|
15.2.2017, 1:32
|
|
Цитата(Golubok @ 14.2.2017, 0:47) И ещё такой вопрос. Снял видео в формате 1440 на 1080 интерлейс. Это формат HDV. Что у вас за камера, которая снимает в таком древнем формате?
|
|
|
|
|
15.2.2017, 8:05
|
|
Ну почему же древняя. Это предыдущее поколение. Лет 6 назад в этом формате чуть не поголовно снимали. Кстати, нормальный формат. Похуже конечно, чем Фулл (про 2К и 4К разговор не идет) , но для типа садиков вполне достаточно. Если режим интерлейсный, то "расческа" на стопах будет всегда. У него же принцип телевизионного сигнала, с двумя полями, с пропуском поля через строку. Поэтому если есть в камере режим прогрессив, то лучше переключится в него. Если нет, то экспортировать конечный фильм тоже в интерлейс, но расческа на стопкадрах неизбежна, примите, как должное. Формат 1440 был выбран не случайно, это не прихоть производителя. Ну не вмещает пленка на себя Фулл, хоть укакайся, вот и придумали этот формат с прямоугольным пикселем. Битрейт в 20-25 мб/сек вообще то великоват для усредненного пользователя с рядовой, а часто и древней аппаратурой. С таким большим потоком можно нарваться на невоспроизведение на старых компах. Больше 16 мб/сек я бы не рекомендовал, имхо, конечно. Но дело ваше. Вообще 1440 формат часто проблемный, надежнее бы его после монтажа распрямить в Фулл с квадратным пикселем, и если снято в интерлейс, то и в конечном выходном формате поставить 1080х1920 i (интерлейс) Если есть возможность переключить камеру в режим прогрессив, то переключить и перегонять на выходе тоже в режиме фулл, но уже в режиме прогрессив. Тогда стопы будут лучше. Но в любом случае, как правило, этот прогрессив в камере возможно будет аппаратный, как бы не совсем настоящий, и сравнивать его с настоящим, после распрямления прямоугольного пикселя в стандартный квадратный - дело пустое. Результат все равно будет хуже. Факт. Тогда камеру меняйте, если не устраивает. Вот как-то только так, я думаю. Пи-Си. Кроме всего вышесказанного, встроенные в телевизор плееры, достаточно примитивны. И если вместо того, что бы просто воткнуть флешку в USB слот телевизора воспользоваться например медиаплеером, или цифровой приставкой DVB-T2 с фукнцией медиаплеера, то скорее всего 1440 вполне корректно будет воспроизводится.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
15.2.2017, 8:23
|
|
Тут может быть еще проблема с полями, если интерлейс. Какое идет первым верхнее, или нижнее нельзя путать ни в коем случае. Как правило именно от путаницы с полями на движухе бывает и лестница (не расческа) и подергивания. Какое первым ставить (Upper, Lover) не скажу, во первых просто уже не помню, во вторых только пробой с последующим просмотре на телевизорах. Везде по разному.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
|
|
|
|
|
15.2.2017, 19:30
|
|
Помнится первое верхнее поле было.
|
|
|
|
|
16.2.2017, 1:33
|
|
Да, верхнее поле должно быть установлено первое. В этом случае картинка не будет дёргаться, будто, шаг назад - два вперед, как это бывает у интерлейсного видео с первым нижним полем.
|
|
|
|
|
16.2.2017, 13:03
|
|
Романенко Игорь, если нужно чтобы и на компе и на ТВ и без проблем то можно сделать 1280х720 50р, разница в качестве(четкости видео минимальна даже на ТВ 49 дюймов) очень удобно в программе, TMPGEnc_VMWorks_5_0_6_38_RUS, там есть опция деинтерлейс всегда с удвоением частоты кадров, тоесть можно с 25i сделать 50р получаэтся и пиксель квадратный и плавность движения без строба, и главное воспроизводится практически на всех даже старых телевизорах и компах, сам иногда так делаю, вивожу х264 mkv, разница между 1920х1080 очень незначительная.
|
|
|
|
|
17.2.2017, 1:00
|
|
Обычно на большом экране разница между этими форматами видео с разным разрешением проявляется, а, если телевизор до 40 дюймов, то её никто не увидит. А заказчики, тем более, не увидят, потому что им сравнить будет не с чем.
|
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь
Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь
Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь
Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь
Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...
Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)
Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732
Подробная информация здесь
Фестивали, конкурсы, акции
|