Уважаемые форумчане и, конечно же, гуру в области видеографии. Надеюсь стать достойным членом вашего форума. Я с детства увлекался фотографией, хотя с моей профессией она ни чего общего не имеет. Год назад, имея на руках Canon 60D, и любовь к Off-Road, решили с моим младшим другом снять небольшой ролик. Так, изредка, после очередных покатушек, мы выкладывали в сеть коротенький видео обзор путешествия, которое я снимал, а он монтировал. Все это было очень низкопробно, но захватывало тем, что нам хотелось еще и лучше. В свободное время я штудировал различную литературу по правилам съемки, а потом и азбуку монтажа. Пол года назад я приобрел полноценную видеокамеру, и кое какое оснащение. Родилась идея создать сюжетный рекламный ролик для моей жены. После этого, сначала совместно, а потом я самостоятельно, сделал несколько небольших видеороликов. Но удовлетворения от выставления их на Facebook и на YouTube, не получил, потому, как мне не хватало главного, оценки и критики. А без этого нет роста. Вот поэтому я здесь и очень этому рад. Ну уж очень хочется все делать максимально профессионально.
На ваш суд, мой первый ролик, сделанный от начала и до конца три месяца назад:
В этом ролике кадры по ряду стандартных технических параметров, таких, как контрастность, яркость, цветность и т. д., довольно сильно отличаются друг от друга.
Спасибо большое за замечание. Я, действительно уделил этому моменту очень мало времени. Все старался сделать ролик каким то содержательным, интересным для просмотра. Но видимо и с этим не очень то получилось. Все таки, первый раз. Еще раз спасибо. Очень хочется получать все больше и больше анализа.
Когда делаете диалог в кадре, то совсем не обязательно показывать реплику каждого героя в кадре. Можно, чтобы один персонаж оставался в кадре, а другой за кадром отвечал ему. Это помогает избежать лишних пауз между репликами и делает диалог на экране более живым.
Спасибо, учту.
Начал недавно работать над одним роликом из очередного семейного отдыха, со своей проработанной сюжетной линией. Но диалог в кадре снимался очень не легко. Шансов на второй дубль не было, так как все приехали отдыхать, а не сниматься, думаю меня поймете. Вот теперь я и воспользуюсь вашим советом, когда не хватает и планов по крупности и реплики лишены актерского мастерства. Вообщем труба. Буду думать. Спасибо.
Диалог - это не обязательно попеременный показ участников диалога. Диалог может идти даже на фоне совершенно отвлечённых кадров, например, какого-то красивого пейзажа и т. д.. Главное, в самом начале показать участников диалога, а потом зритель самостоятельно всех их реплики свяжет с этими героями.
An_Semykin,
Спасибо. Усваиваю.
Финальная часть ролика, начиная с 03:45, на мой взгляд, смотрится, как искусственно приставленный фрагмент. Эта тема вечернего отдыха в городе не имеет никакой смысловой привязки к предыдущему сюжету об отдыхе в горах. Да, кадры сами по себе красивые, но, по-моему, лишние в данном конкретном случае.
Первый раз критикую кого-то. До этого меня обсуждали, вернее мои ролики.
Мне не нравится когда люди, непрофессиональные актеры играют на камеру и что-то изображают, какие-либо эмоции, но у них плохо получается.
В этом и вся фишка (ну во всяком случае документального кино) поймать настроение и снять героя без кожи, такой как он есть в жизни.
Опять же из своего опыта, какая бы ни была интересная жизнь у человека, но если герой на камере зажат или не умеет объемно рассказать, то я отказываюсь от идеи съемок.
Реально тяжело найти человека, подходящего по всем критериям. Не публичного в смысле, обычного.
Мне лично не хватает в вашем ролике естественности и простоты, много эффектов, на мой взгляд дешевых и не нужных здесь вообще.
Вообще не надо. Вот эти снежинки, эффект с открывающей дверью. Нафик.
Затянуто вступление, из двух кадров чередуется, карта и спуск на лыжах. Более двух раз повтора не надо имхо.
Звук жесть.
А в общем неплохая задумка. Крутые кадры со спусками на лыжах. Красиво.
И конечно время потраченное и силы. Респект. У меня сотни видео с путешествий, когда снимала на любительскую камеру, делала ролики тоже,
как только начала заниматься съемками профессионально, всё. Жаль времени тратить. К сожалению.
Уважаемая laretta777, во первых, спасибо большое за оценку и отзыв. Во вторых, вы все таки, не внимательно читали шапку, если читали вообще. Это мой первый ролик. Я не занимаюсь и не собираюсь заниматься профессиональной съемкой. У меня, на это, нет времени. Хотя то, что я начал делать хочу научиться делать достойно, в связи с чем штудирую мат часть (в свободное время). Принцип. Исходя из этого, я не подбирал и не подбираю актеров для игры, а снимаю свою семью, друзей, где каждый играет, как умеет, при том, максимум со второго дубля, и в этом всем, самая большая ценность и непосредственность. Но у каждого свое видение прекрасного, и здесь я не спорю. Вы раскритиковали ключевые кадры в ролике, на которых зиждется вся смысловая нить, (не за технику, замечу, хотя там промахов хватает) но при этом оценили задумку. Что ж, и на этом спасибо. А кадры с Андорры, кстати, снимались, вообще, просто на смартфон. Посему, спасибо большое за оценку и внимание. Дорогу осилит идущий.
Думаю, что здесь на форуме, достаточно настоящих профессионалов, как и людей, которые просто любят снимать кино, и очень хотят научиться это делать максимально профессионально, при этом находясь в статусе действительно, любителей. Я не думаю, что стоит им отказывать в проф оценке, только потому, что для них это не коммерция и не бизнес, а просто кайф. Ну, а событийную, коммерческую съемку, от игрового семейного ролика, мне кажется, профессионал всегда отличит и сделает соответствующие поправки на ветер в своей критике, а не на "мастерство актеров", хотя и это не лишнее, важна форма подачи.
Vlady, речь идёт только о том, что, снимая своих близких в условиях их естественного поведения с живыми, сиюминутными эмоциями, вы получите намного более яркие кадры, чем заставляя своих близких играть роли самих себя в постановочных кадрах. В вашем фильме масса живых кадров чередуется с небольшим количеством постановочных игровых кадров, которые на фоне живых кадров выглядят однозначно слабо.
Валерий Максюта,
Очень корректная критика. Спасибо. Отношусь с уважением и вниманием, но согласиться не могу. И вот почему. Я еще раз повторюсь, что это не коммерческий проект с претензией на "Оскар" или, хотя бы "Золотой орел". Это семейный ролик, про настоящий, состоявшийся семейный отдых, с придуманной, постфактум идеей и доснятым материалом, да бы придать ролику некий смысловой сюжет. Со своей завязкой, кульминацией и развязкой. На сколько это получилось, судить конечно, вам. Но критиковать за актерское мастерство, или точнее, его отсутствие, как то не логично. Получается не большой выбор и вы, и милая Iaretta777, мне оставляете. Либо развестись и жениться на актрисе, а самому пойти учиться во ВГИК. Либо не придумывать никаких постановочных сюжетов, связанных с семьей, а снимать простые, банальные ролики из повседневной жизни, коими заполнены сегодня целые архивные папки на сотни ГБ, на компьютере, каждой второй семьи. Но с такой позицией вы оттолкнете большинство, желающих научиться, придя за советом и здоровой критикой на этот форум. Если, только не провозгласить, его как "Форум только для профи". Посыл, в рамках критики "любительского кино", не должен в себе нести тезис, как "отказаться", а должен нести предложение, как исправить и сделать лучше. И тогда, каждый, зашедший сюда за советом, будет уходить с стремлением, учиться и делать жизнь вокруг себя краше. Разве это плохо.
И пример другой, полезной оценки и критики тоже есть.
Sibiryak: Когда делаете диалог в кадре, то совсем не обязательно показывать реплику каждого героя в кадре. Можно, чтобы один персонаж оставался в кадре, а другой за кадром отвечал ему. Это помогает избежать лишних пауз между репликами и делает диалог на экране более живым.
или
An_Semykin: Диалог - это не обязательно попеременный показ участников диалога. Диалог может идти даже на фоне совершенно отвлечённых кадров, например, какого-то красивого пейзажа и т. д.. Главное, в самом начале показать участников диалога, а потом зритель самостоятельно всех их реплики свяжет с этими героями.
Эти люди, не отбили у меня желание работать над очередным роликом, с очередного семейного отдыха, где опять таки будет присутствовать сюжет и конечно не обойтись без постановочных сцен. Они мне дали возможность посмотреть по другому на процесс монтажа, где лежит реальная подсказка в минимизировании потерь от не профессиональной игры.
А ведь я уже был на грани развода, и детей посимпатичнее подыскивал.
Уберите для себя важность критики вашего ролика незнакомыми вам людьми и не будет обид. Вы увидели в моих сообщениях только негатив, а позитив пропустили.
Очень жаль.
Я думаю, это вопрос времени. Автор должен сам подойти к пониманию важности живых эмоций в кадре, а пока он считает слабые в актёрском отношении игровые эпизоды ролика разнозначными тем эпизодам, в которых зритель видит искренние радость, удовольствие и другие эмоциональные проявления людей.
Уважаемый Vlady, замечательный ролик сделали, с выдумкой, видно, что старались. Но Вы сами себе противоречите:
Garevg,
Спасибо. Будем работать.
Про разную погоду в кадрах уже упоминали. Я только добавлю, что в каждом следующем кадре зрителя нельзя перебрасывать из одних погодных условий в другие. Он не понимает, почему герой только что спускался на лыжах при солнце, а в следующем кадре упал уже без солнца, ну и т. п..
Я уже признавался, что с каждым кадром в отдельности, цветокоррекцией не занимался, и в этом, безусловно проблема. Согласен. И спасибо.
Цветокоррекция - это другое. Любой видеоряд, в котором показывается одна сцена и одна последовательность действий героя, должна сниматься при одинаковом свете, ну и, соответственно, при одной погоде.
На стоп-кадры с титрами, как на 00:53 не нужно тратить более 2-х секунд. Если они более продолжительные, то это нарушает динамику видеоряда.
Начиная с 00:24 и по 00:42 идут повторы двух одинаковых кадров. Зритель при смене кадров не видит ничего нового, а это ведёт к потере внимания и интереса.
Для вступительных титров розовый цвет, по-моему, совсем не годится. Во первых, это не контрастный цвет относительно фона, а, во-вторых, это не нейтральный цвет.
Кстати, на графической заставке ролика на ресурсе YouTube титр с названием фильма сделан намного более удачно.
Авторская задумка мне лично понравилась. Не всё реализовано идеально, но это связано с неопытностью в производстве такого рода фильмов. Со временем всё придёт!
Спасибо большое всем, за оценку.и критику. Все замечания очень полезны и все больше открывают глаза на недостатки, повышая мотивацию для дальнейшей работы.
Единственное отмечу, что условия съемки в горах, действительно были не идеальные. И кто бывал, на вершине, знает, что на одном месте, снимаешь настоящую метель, а поворачиваешься на 180 гр, и в кадре солнце, как будто за спиной ничего и не метёт. Я старался подбирать кадры по температурному фактору, но не сильно преуспел в этом.
Будем работать.
Интересное видео. Если это видео чисто для семейного просмотра, то оно сделано на высшем уровне. Если автор предполагает получить более широкую зрительскую аудиторию, то есть к чему придраться и что исправить. В общем, всё зависит от целеполагания.
AN Voronin,
Спасибо за оценку. Если честно, то сначала задача ставилась только одна, (так как это был мой первый ролик), сделать что то интересное со смысловой линией. Ну, а теперь хочется ещё и расти.
Хорошо подобрано музыкальное сопровождение фильма. Музыка одновременно и очень динамичная и не отвлекающая от основного действия на экране.
Я бы тоже всю фонограмму фильма оценил на "пятёрку", но звук в отдельных репортажных кадрах не позволяет разобрать слова людей, а это не есть хорошо.
DiegoVideo, какая же это "пятёрка"? Это технический брак. Понятно, что это чисто репортажные кадры, но зрителям-то хочется слышать все слова героев без того, чтобы напряжённо пытаться их разобрать.
Гена, речь шла про музыкальное оформление фильма, о котором было сообщение выше и я его поддержал.
Коллеги, если такие кадры во время катания на лыжах в горах писать с петличными микрофонами, то это будет уже не отдых, а самая натуральная постановочная съёмка, то есть, работа. Люди же приехали отдыхать, а не работать, а видеосъёмка - это лишь дополнение к отдыху.
Как вариант, можно было потом записать эти несколько фраз дома и наложить их на оригинальную фонограмму, чтобы все эти неразборчивые фразы были хорошо слышны зрителям.
Некоторые высказанные претензии коллег носят сугубо профессиональный характер, что довольно странно видеть при оценке любительского ролика. Всё-таки, оценка коммерческой и любительской видеоработы должна быть разная.
Если обсуждается техническая сторона работы, то какая может быть разная оценка? Технические огрехи - это всегда технические огрехи.
Eroha, почитай комментарии к ролику. Половина из них относится к чисто творческим вопросам, а вовсе не к технике работы.
Мне кажется, что всегда надо оценивать любую видеоработу по гамбургскому счёту, только такая объективная оценка помогает всем авторам расти и делать следующие видеоработы всё лучше и лучше.
Юрий, а, может быть, у профессионалов и любителей есть свои отдельные "гамбургские счета"?
Нет, это уже будет не гамбургский счёт, если он будет разный для отдельных категорий людей.
Юр, если для всех есть только один гамбургский счёт, то, получается, что и требования к видеопродукции, бюджет которой измеряется десятками миллионов, и к видеопродукции, которая делается на энтузиазме, будут одинаковые? Это же смешно!
VeterAn, а зрители на что смотрят на экране? На смету и бухгалтерские балансы или на видеоряд? Им без разницы, сколько стоил тот или иной фильм в производстве.
Нормальный зритель, даже если он совсем неискушённый в видеопроизводстве, хорошо понимает, что за три копейки "Титаник" не снимешь.
Самый стандартный зритель высоко оценивает видеоработу в том случае, если она его трогает эмоционально, а для этого в кадрах должны быть искренние эмоции других людей. Техника работы - это не тема для простых зрителей.
Зрители не обсуждают техническую сторону работы, но, тем не менее, она тоже влияет на их впечатление от видеоролика. Это происходит опосредованно и неосознанно.
Технически совершенная работа - она же максимально смотрибельная и красивая. Это действительно полностью взаимосвязанные вещи.
Техническое совершенство ещё не гарантирует высокую смотрибельность фильма. Сюжет должен быть увлекательным для зрителей, тогда они с интересом будут смотреть фильм.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)