Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум событийной видеографии _ Видеокамеры _ Видеокамера Sony HDR-AX2000E

Автор: PIRON 14.1.2010, 15:10

Sony HDR-AX2000E: первая видеокамера Handycam с широкими функциональными возможностями и двумя картами памяти для непрерывной съемки.


http://www.radikal.ru

HDR-AX2000E – это первая видеокамера линейки Handycam, которая, с учетом потребностей профессионального рабочего процесса, поддерживает непрерывную запись на две карты памяти. Если одна карта памяти заполнена, камера автоматически продолжает записывать на карту памяти, вставленную во второй слот. Камеры имеют слоты для карт памяти Memory Stick PRO Duo и SD/SDHC (карты памяти продаются отдельно).

Качество HD изображения гарантируется использованием системы матриц 1/3 Exmor 3CMOS с технологией ClearVid и процессора обработки изображений Enhanced Image Processor (EIP). В модели используется высококачественный объектив серии G Lens с 20-кратным оптическим зумом и фокусным расстоянием от 29,55 мм до 590 мм (эквивалент 35 мм). В комплект также входит 1,5-кратный цифровой увеличитель, который еще больше приближает удаленные объекты.

Стабилизация изображения Optical SteadyShot улучшена за счет нового активного режима Active Mode, который еще больше снижает эффекты дрожания при съемке с рук. Для ситуаций, когда качество видео имеет решающее значение, предназначен новый режим FX, который обеспечивает высококачественную запись видео 1920x1080/50i со скоростью 24 Мбит/с в формате AVCHD.

http://www.radikal.ru

Творческие возможности расширены за счет режима прогрессивной развертки 25p (25 кадров в секунду), позволяющего получать изображение, приближенное к кинематографическому. В видеокамере предусмотрен широкий выбор ручных настроек, который позволяет оператору менять параметры съемки для реализации своего творческого замысла. Кольца независимой регулировки фокуса и зума, а также кольца ирисовой диафрагмы обеспечивают ручной контроль. Скорость затвора и усиление регулируются отдельно. Кроме этого, отдельные средства управления предусмотрены для усиления, баланса белого и скорости срабатывания затвора. Камера имеет кнопку переключения фокуса для удобного выбора режима съемки и три переключаемых ND фильтра.

Еще одним новшеством в линии Handycam является то, что в дополнение к высококачественному встроенному микрофону имеются два разъема XLR для внешних стерео микрофонов. Сигналы внутреннего и внешнего микрофонов могут смешиваться, обеспечивая дополнительный контроль над основным и фоновым звуковым сопровождением. Цифровая видеокамера Handycam HDR-AX2000E поступит в продажу в феврале 2010 года.

http://www.radikal.ru

Характеристики Handycam HDR-AX2000E:

◦Система матриц 6.0мм (тип 1/3) Exmor 3CMOS, разрешение (для каждой матрицы) прибл. 1 120 000 точек
◦Минимальная освещенность: 1,5 люкс
◦Объектив: Sony G Lens (72мм)
◦Зум: оптический: 20x, при включенном Digital Extender : прибл. 30x
◦Фокус: Авто /Ручной (кольцо)/Авто одним нажатием/Infinity, F1.63.4, f=4.182мм, (эквивалент 35мм) f=29.5590мм(16:9)36.1722мм4:3
◦Скорость затвора: 1/3 1/10,000 сек. (20 шагов)
◦Баланс белого: Авто/На открытом воздухе/Внутри помещения/Одно нажатие (A/B)
◦Носители: Memory Stick PRO Duo, Memory Stick PRO-HG Duo, Memory Stick PRO-HG Duo HX, SD, SDHC
◦ЖК-экран: 3,2-дюймовый (16:9) сенсорный Xtra Fine LCD, 921600 точек
◦Видоискатель: 0,45-дюймовый
◦Интерфейсы: держатель для аксессуаров, разъем HDMI OUT, разъем VIDEO OUT, разъем AUDIO OUT, разъем COMPONENT OUT, разъем для наушников, разъем XLR x 2, разъем USB (mini B / Hi-speed), разъем пульта управления, разъем DC IN

Автор: Vladimir Kravchuck 14.1.2010, 15:33

Цитата(PIRON @ 14.1.2010, 15:10) *
Sony HDR-AX2000E

Sony ... 2000E потом будет 2100Е... Где-то я это уже видел! )))))

Автор: Eventfulcinema 14.1.2010, 15:59

Ну вот! а то некоторые с пеной у рта восхищались DCR-VX2200E. laugh.gif

Автор: DV Records 14.1.2010, 16:02

Классно, что она поддерживает не только родные сонькины карты Memory Stick, но и обычные SD, SDHC. Они дешевле и привычнее для всех устройств, работающих с флешками.

Автор: PIRON 14.1.2010, 16:04

Цитата(Vladimir Kravchuck @ 14.1.2010, 15:33) *
Sony ... 2000E потом будет 2100Е... Где-то я это уже видел! )))))

Это маркетинг. Кстати, со стороны SONY это очень тонкий и эффективный ход! Весь снимающий народ положительно относится к этому набору цифр от SONY - 2000 и 2100. Это положительное отношение перекинется и на новую модель. Психология в торговле чудеса творит. )))

Автор: Strej Film 14.1.2010, 16:25

А цена на неё где-нибудь печаталась?

Автор: Vladimir Kravchuck 14.1.2010, 16:29

А по мне эта камера Sony HDR-AX2000E просто замена Sony FX1000. Заменили плёночный формат HDV на карточный HD.

Автор: Eventfulcinema 14.1.2010, 16:30

попадалась рекомендуемая цена 3 500 $

Автор: DV Records 14.1.2010, 16:34

smile.gif Значит, жди падения цен на Panasonic 154 и 41. Sony AX2000 делает Panasonic 154 по характеристикам и функциям.

Автор: Strej Film 14.1.2010, 16:56

Цитата(Eventfulcinema @ 14.1.2010, 16:30) *
попадалась рекомендуемая цена 3 500 $

Первая нормальная цена за современную видеокамеру.
Надо на картинку посмотреть. Почему NXCAM стоит 5 тыр, а HDR-AX2000E 3,5 тыр? За сильно разную картинку?

Автор: GeorgyVIDEO 14.1.2010, 17:15

Цитата(Eventfulcinema @ 14.1.2010, 15:59) *
Ну вот! а то некоторые с пеной у рта восхищались DCR-VX2200E. laugh.gif

Всего три месяца назад DCR-VX2200E выпустили. laugh.gif Для кого???

Цитата(DV Records @ 14.1.2010, 16:02) *
Классно, что она поддерживает не только родные сонькины карты Memory Stick, но и обычные SD, SDHC.

А новейшие очень ёмкие флешки SDXC не поддерживает. Снова на перспективу облом.

Автор: Александр Косинов 14.1.2010, 18:11

По описанию можно сказать, что это будет хорошая "рабочая лошадка" видеографа. Почему-то вес камеры в описании не указали. Интересно насколько она легче FX1000.

Автор: Alexei_Sever 14.1.2010, 18:39

smile.gif Фотография видеокамеры Sony HDR-AX2000E в прозрачном виде:

http://www.radikal.ru

Автор: Gross Alex 14.1.2010, 20:15

Цитата(PIRON @ 14.1.2010, 15:10) *
HDR-AX2000E – это первая видеокамера линейки Handycam, которая, с учетом потребностей профессионального рабочего процесса, поддерживает непрерывную запись на две карты памяти. Если одна карта памяти заполнена, камера автоматически продолжает записывать на карту памяти, вставленную во второй слот.

Это значит, что у неё будет режим "горячей" замены карт? То есть для замены карты не надо будет отключать камеру? Полезная фишка, для сохранности данных на карте.

Автор: Videostudiya N 14.1.2010, 21:31

Ребята, а почему у неё 4 слота для карт. Смотрите слева на фото:

http://www.radikal.ru

Это типа две Memory Stick и две SD, SDHC ? Получается, что 4 одновременно, а не 2 карты.

Автор: Eventfulcinema 14.1.2010, 21:34

Это ж просто рисунок слотов на крышке (слева) laugh.gif

Автор: Diman_Co 14.1.2010, 21:43

На западном сайте прочитал, что к камере Sony HDR-AX2000E официально рекомендуют широкоугольник VCL HG0872X.

http://www.radikal.ru

выходит, как всегда узкий угол сделали? Эффективное фокусное расстояние VCL HG0872X - 23.6mm

Автор: Format R 14.1.2010, 21:51

Цитата(Videostudiya N @ 14.1.2010, 21:31) *
Это типа две Memory Stick и две SD, SDHC ?

Выходом этой модели Сони говорит своим Memory Stick досвидания. )))

Автор: Videostudiya N 14.1.2010, 21:56

Цитата(Eventfulcinema @ 14.1.2010, 21:34) *
Это ж просто рисунок слотов на крышке (слева) laugh.gif

Оптический обман? rolleyes.gif
А на кой они слоты рисуют вообще на корпусе?

Автор: Strannik_333 14.1.2010, 22:02

Цитата(Diman_Co @ 14.1.2010, 21:43) *
выходит, как всегда узкий угол сделали?

Panasonic своим HD камерам ширики не рекомендует - это о чём-то говорит.

Автор: Diman_Co 14.1.2010, 22:08

Нашёл видео теста, как с этим широкоугольником Sony VCL HG0872X снимает видеокамера Sony FX1000:



Sony HDR-AX2000E будет с iшириком один в один казать.

Автор: Vladimir Kravchuck 15.1.2010, 1:05

Цитата(Videostudiya N @ 14.1.2010, 21:56) *
А на кой они слоты рисуют вообще на корпусе?

Чтобы народ не промахнулся, куда вставлять......... карты! wink.gif

Цитата(Diman_Co @ 14.1.2010, 22:08) *
Sony HDR-AX2000E будет с iшириком один в один казать.

Хорошие кадры с шириком. Ощущение панорамного кино.

Автор: PIRON 15.1.2010, 13:25

Цитата(Eventfulcinema @ 14.1.2010, 16:30) *
попадалась рекомендуемая цена 3 500 $

3 500$ - это официальная, озвученная SONY цена видеокамеру Sony HDR-AX2000 в США. Начало продаж - февраль-март месяц 2010 года. Можно с уверенностью предположить, что у нас такой цены не будет. sad.gif

Автор: Николай Коломиец 15.1.2010, 14:27

Цитата(Strannik_333 @ 14.1.2010, 22:02) *
Panasonic своим HD камерам ширики не рекомендует - это о чём-то говорит.

Говорит о том, что у Panasonic всегда был широкий угол, а у Sony узкий. А кто этого не знает? Но сейчас одним широким углом сыт не будешь. У Panasonic нет конкурента камере Sony HDR-AX2000E ни по функциям, ни по цене.

Автор: Leonid Plotkin 15.1.2010, 15:01

По описанию и картинкам видеокамера Sony HDR-AX2000E отличный девайс! Уже её хочу. Сильно! )))
Нет, правдва, недостатков кажись нет совсем у неё, а?

Автор: Denis Solodovnikov 15.1.2010, 16:39

Рано обрадовались! sad.gif Цена в Европе в два раза выше, чем в США. http://www.sony.de/pressrelease/id/1237477490230

Unverbindliche Preisempfehlung: 4.399,00 Euro
Verfügbarkeit: ab Februar 2010

Автор: An_Semykin 15.1.2010, 17:35

Цитата(Denis Solodovnikov @ 15.1.2010, 16:39) *
Unverbindliche Preisempfehlung: 4.399,00 Euro

Может элементарно перепутали? Камера Sony HXR-NX5 4950$ стоит.

Автор: Vlad production 15.1.2010, 18:02

Цитата(Strej Film @ 14.1.2010, 16:56) *
Первая нормальная цена за современную видеокамеру.
Надо на картинку посмотреть. Почему NXCAM стоит 5 тыр, а HDR-AX2000E 3,5 тыр? За сильно разную картинку?

Картинка вряд ли будет сильно разная. Оптика, матрица, кодек один. За функционал берут зелёные. Убрали HD-SDI выход, нет разъёма для использования флеш-рекодера HXR-FMU128. Может ещё чо-нить сократили.

Автор: Corentall 15.1.2010, 18:09

Цитата(Александр Косинов @ 14.1.2010, 18:11) *
По описанию можно сказать, что это будет хорошая "рабочая лошадка" видеографа. Почему-то вес камеры в описании не указали. Интересно насколько она легче FX1000.

Неожиданно, но вес у обеих камер одинаковый - 2,1 кг. Интересно что весит, как БВГ в Sony HDR-AX2000E? )))

Автор: Alexei_Sever 15.1.2010, 18:25

Цитата(Vlad production @ 15.1.2010, 18:02) *
Может ещё чо-нить сократили.

Там разница с форматами. У HDR-AX2000E есть прогрессивные режимы 1080/24p и 1080/30p, а на карты пишется в интерлейсе 60i. В описании нет формата 720/60p.

Автор: Mihail SG 15.1.2010, 20:18

Цитата(An_Semykin @ 15.1.2010, 17:35) *
Может элементарно перепутали? Камера Sony HXR-NX5 4950$ стоит.

Ссылка на официальный сайт Sony , там не запутаются. Такая дурная политика у них по ценам в Европе и в США. Как её объяснить, непонятно! sad.gif

Автор: Eventfulcinema 15.1.2010, 21:24

Цитата(Corentall @ 15.1.2010, 18:09) *
Неожиданно, но вес у обеих камер одинаковый - 2,1 кг. Интересно что весит, как БВГ в Sony HDR-AX2000E? )))

здесь всё просто. оптика весит где-то в пределах килограмма, соответственно для баланса задняя часть весит столько же.

Автор: Alexandr Parhomenko 15.1.2010, 22:06

А Sony HDR-AX2000E вообще большая камера? Какие габариты у неё? Может она просто крупнее FX1000 и за счёт этого тяжелее без лентопротяга?

Автор: Strej Film 15.1.2010, 23:17

Габариты не знаю, но вот фотка Sony HXR-NX5U в руках:

http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i210/1001/18/0bb17b9d3bb5.jpg.html

По моему в габаритах от FX1000 отличий нет, значит утяжелили вес не размером корпуса.

Автор: Vlad production 16.1.2010, 12:35

Цитата(Eventfulcinema @ 15.1.2010, 21:24) *
здесь всё просто. оптика весит где-то в пределах килограмма, соответственно для баланса задняя часть весит столько же.

А за счёт чего? Не кирпичи же они туда положили для баланса? rolleyes.gif
БВГ вытащили, его вес надо чем-то компенсировать. А чем?

Автор: Longin 17.1.2010, 21:55

По описанию, если не врут, то это первая бюджетная камера с несжатым двухканальным звуком.

Автор: Mihail SG 17.1.2010, 22:27

Цитата(Vlad production @ 16.1.2010, 12:35) *
А за счёт чего? Не кирпичи же они туда положили для баланса? rolleyes.gif
БВГ вытащили, его вес надо чем-то компенсировать. А чем?

Картридер на две карты, больше там нет ничего.
Вообще Sony HDR-AX2000E должна клевать носом вперёд, потому что баланс наверняка настраивали под старшую модель Sony HXR-NX5U с прикреплённым флеш-рекордером.

Автор: Strej Film 18.1.2010, 1:32

Цитата(Mihail SG @ 17.1.2010, 22:27) *
......потому что баланс наверняка настраивали под старшую модель Sony HXR-NX5U с прикреплённым флеш-рекордером.

Это только предположение. Баланс для каждой модели делают отдельно и если надо, то внутри что-то смещают для баланса.

Автор: Strannik_333 18.1.2010, 17:16

Цитата(Alexandr Parhomenko @ 15.1.2010, 22:06) *
А Sony HDR-AX2000E вообще большая камера? Какие габариты у неё? Может она просто крупнее FX1000 и за счёт этого тяжелее без лентопротяга?

У SONY сейчас какой-то универсализм попёр по габаритам. ))) Все последние модели, начиная с FX1000 сделаны почти в одинаковом корпусе. Даже их DVшные камеры такие же - VX2200 и PD175.

Автор: An_Semykin 18.1.2010, 18:00

Цитата(Strannik_333 @ 18.1.2010, 17:16) *
Все последние модели, начиная с FX1000 сделаны почти в одинаковом корпусе.

Удобно тем, кто работает на разных соньках. Любую камеру взял и управляешь ей не глядя по памяти с первого раза. wink.gif

Автор: Gross Alex 18.1.2010, 19:08

А хорошо ли, что в один слот два типа карт ставить надо? Карты Memory Stick и SD, SDHC отличаются по размеру? Значит там типа адаптер какой-то стоит на два типа карт? А всякие адаптеры надёжному контакту во вред. sad.gif

Автор: Longin 18.1.2010, 20:44

А там не только адаптеры, там ещё контакты для двух карт разные. Может какие-то микрушки стоят, чтоб сигнал туды-сюды преобразовывать. Короче, лишняя байда для поддержки родного соньковского формата карт Memory Stick, которая будущим владельцам камер нафик не нужна.

Автор: Video Maker 20.1.2010, 16:51

Реальные съёмки на выставке видеокамеры Sony HDR-AX2000E. Язык чешский и почти всё понятно.

Profesionální AVCHD Sony HDR камера AX2000


Автор: Evgeny Kramarenko 20.1.2010, 22:12

Хорошо у них там на выставках. Камера на шнурке привязана, чтобы не спёрли, а так можно крутить её, как хочешь, в руках. )))

Автор: Romul 20.1.2010, 22:38

Цитата(Evgeny Kramarenko @ 20.1.2010, 22:12) *
Камера на шнурке привязана, чтобы не спёрли, а так можно крутить её, как хочешь, в руках. )))

Вандалов не боятся. wink.gif

Автор: Alexei_Sever 20.1.2010, 22:44

Нет, просто наши продавцы зажмутся использовать одну камеру для демонстрации. Им все до одной продать надо, а там выделили образец для демо и он уже в продажу не пойдёт.

Автор: Evgeny Kramarenko 21.1.2010, 21:23

Цитата(Alexei_Sever @ 20.1.2010, 22:44) *
Нет, просто наши продавцы зажмутся использовать одну камеру для демонстрации.

Да у наших, как в музее, можно только смотреть и "руками не трогать"! ))) Только если уже покупаешь, то откроют коробку и дадут пощупать свою будущую камеру.

Автор: Николай Коломиец 21.1.2010, 21:41

А почему они видеокамеру Sony HDR-AX2000E везде на сайтах называют Handycam? Это любительская серия, так? Sony HDR-AX2000E у них идёт за любительскую камеру?

Автор: Vladimir Kravchuck 23.1.2010, 0:32

Цитата(Николай Коломиец @ 21.1.2010, 21:41) *
Это любительская серия, так? Sony HDR-AX2000E у них идёт за любительскую камеру?

У них сейчас ничего не поймёшь. Картинка у камер за 1500 и за 5000 одинаковая, камера Sony HDR-AX2000E значится, как "любительская" (я сам видел на их офсайте, что они её так назвали). Видеокамера Sony HXR-NX5U значится, как "профессиональная" (тоже Sony сами так её называют), а снимает, как наладонник. sad.gif

Автор: Prosto Max 23.1.2010, 1:30

Самое смешное, что их "любительская" камера Sony HDR-AX2000E будет по картинке точно такая же, как их "профессиональная" камера Sony HXR-NX5U, потому что у них одни и те же оптика, комплектующие, формат и носитель. )))

Автор: Mihail SG 23.1.2010, 1:42

Самое смешное, что у них эта камера:

http://www.radikal.ru

будет по картинке точно такая же, если не лучше. )))

Автор: Prosto Max 23.1.2010, 1:55

Кажись у этой "профессиональной" мыльницы матрица побольше - 1/2,8, чем у "любительской" Sony HDR-AX2000E - 1/3..... Гы )) smile.gif

Автор: Alexei_Sever 23.1.2010, 2:02

Парни, картинку с камеры Sony HDR-AX2000E ещё никто в глаза не видел, а вы её заранее приговорили. Не торопитесь приговаривать то, что не видели. Пока народ только предполагает и перетирает старые скрины с FX1000. )))

Автор: Strej Film 23.1.2010, 2:08

Цитата(Alexei_Sever @ 23.1.2010, 2:02) *
Парни, картинку с камеры Sony HDR-AX2000E ещё никто в глаза не видел...

Картинку Sony HXR-NX5U видели, а это одно и то же. В соседней теме ссылки на ролики были. Народ их посмотрел и тихо афигел от картинки. Хоть там на максимальном усилении снято, но всё таки не того народ ждал за такую цену от Sony

Автор: Denis Solodovnikov 23.1.2010, 12:45

Цитата(Mihail SG @ 23.1.2010, 1:42) *
Самое смешное, что у них эта камера:

будет по картинке точно такая же, если не лучше. )))

Да раньше нельзя было представить, что камера полупро SONY VX2100 будет по картинке такая же, как мыльница. А сейчас пожалуйста, получите и распишитесь! laugh.gif

Автор: Rochester 25.1.2010, 22:49

На одном из американских сайтов сегодня видел цену на Sony HDR-AX2000 - 3199$. Ссылку не сохранил к сожалению.
Везёт же людям....

Автор: Evgeny Kramarenko 25.1.2010, 23:10

Цитата(Rochester @ 25.1.2010, 22:49) *
На одном из американских сайтов сегодня видел цену на Sony HDR-AX2000 - 3199$.

А ничего не перепутал? На офсайте Sony цена 3500$, а камера ещё нигде не продаётся.

Автор: Mihail SG 25.1.2010, 23:33

На capture.ru тоже написана цена на Sony HDR-AX2000 - $3199.
Смотреть http://www.capture.ru/news1/news_2365.html. Там написано источник - это сайт Sony.

Автор: Vlad production 25.1.2010, 23:46

Цитата(Evgeny Kramarenko @ 25.1.2010, 23:10) *
А ничего не перепутал? На офсайте Sony цена 3500$, а камера ещё нигде не продаётся.

Конкретную дату уже объявили - начало продаж обеих новых камер Sony 8 февраля.

Автор: Николай Коломиец 26.1.2010, 0:09

Значит не долго осталось ждать роликов от владельцев камеры. А то кругом звучат одни предположения без видео.

Автор: bigcamera 27.1.2010, 17:51

Цитата(Николай Коломиец @ 26.1.2010, 0:09) *
А то кругом звучат одни предположения без видео.

И уже опустили предположениями камеру по самое ни хочу. ))) Кажется ни одну камеру так не топтали заранее, как эту.

Автор: Димитрий 27.1.2010, 18:06

Цитата(Prosto Max @ 23.1.2010, 1:55) *
Кажись у этой "профессиональной" мыльницы матрица побольше - 1/2,8, чем у "любительской" Sony HDR-AX2000E - 1/3..... Гы )) smile.gif

Уважаемые господа, но вы наверное обратили внимание что обьектив этой камеры куда больше чем на 520-37мм.против 82мм. ,так что учитывая что
в 2000-ке 3 матрицы то в смысле светочувствительности,а так же чёткости я думаю будет покруче. И не забывайте,что управление
в этой камере совсем иное чем у малютки. а так-же 24Мб/с против 17Мб/с у 520-ки

Автор: Format R 27.1.2010, 18:33

Цитата(bigcamera @ 27.1.2010, 17:51) *
И уже опустили предположениями камеру по самое ни хочу. ))) Кажется ни одну камеру так не топтали заранее, как эту.

Panasonic AG-HMC154 с его "пиксельшифтом" трепали до выхода камеры так же. Потом камера вышла, посмотрели картинку и успокоились. ))) Может с камерой Sony HDR-AX2000E так же будет?

Автор: Димитрий 27.1.2010, 18:43

Цитата(Format R @ 27.1.2010, 18:33) *
Panasonic AG-HMC154 с его "пиксельшифтом" трепали до выхода камеры так же. Потом камера вышла, посмотрели картинку и успокоились. ))) Может с камерой Sony HDR-AX2000E так же будет?

Как говорится поживём увидем. Тем более что ждать осталось не долго.

Автор: bigcamera 27.1.2010, 18:46

Цитата(Димитрий @ 27.1.2010, 18:06) *
Уважаемые господа, но вы наверное обратили внимание что обьектив этой камеры куда больше чем на 520-37мм.против 82мм. ,так что учитывая что
в 2000-ке 3 матрицы то в смысле светочувствительности,а так же чёткости я думаю будет покруче.

По дефолтным настройкам картинка у них обещает быть похожей, но за счёт настроек Sony HDR-AX2000E может вытащить картинку на лучший уровень.

Автор: Димитрий 27.1.2010, 19:10

Цитата(bigcamera @ 27.1.2010, 18:46) *
По дефолтным настройкам картинка у них обещает быть похожей, но за счёт настроек Sony HDR-AX2000E может вытащить картинку на лучший уровень.

Возможно, но если сравнить с фототехникой то не малую,а за частую бОльшую роль при съёмках играет объектив.
Я пробовал поработать сонькой hdr-520, снимает она прямо скажем на приличном уровне для бытовых камер.
В сравнении с FX-7 качество примерно одинаковое если не сильно придираться, но разницу конечно видно,
скажем так: по цвету 7-ка более честная и по чёткости получше, это и есть преимущество 3-х матриц.
Так-же при тестировании мной камер Panasonic MD-9000 и MD-10000,(говорят камеры одинаковые,только 1-на против 3-хматриц), разницу видно
как говорится невооружённым глазом.

Автор: Videostudiya N 27.1.2010, 19:20

Цветопередача трёхматричных камер однозначно лучше одноматричных. Отдельная обработка каждого цвета своей матрицей убирает "грязь" на цветовых переходах и убирает цветовой муар.

Автор: Eventfulcinema 27.1.2010, 19:31

Вот и я жду выпуск трехматричного фотоаппарата. laugh.gif

Автор: Николай Коломиец 27.1.2010, 19:39

smile.gif Можно не ждать! Их там никогда не будет, потому что трёхматричная система не может применяться с объективами с малым рабочим отрезком. А это все фотообъективы.

Автор: Maratus 27.1.2010, 20:43

Цитата(Димитрий @ 27.1.2010, 19:10) *
Возможно, но если сравнить с фототехникой то не малую,а за частую бОльшую роль при съёмках играет объектив.

Объектив у Sony HDR-AX2000E и Sony HXR-NX5U хороший. Тип G. С этой стороны проблем для картинки не будет.

Автор: Димитрий 27.1.2010, 21:22

Ну что-ж как говорится подождём появления данных аппаратов. Я не знаю как для простых видеографов выход HD-SDI по моему не совсем нужен,
а что касается пристяжного рекордера я думаю не помешал бы, но разница в цене 1500 долларов будет иметь немаловажное значение....

Автор: Rochester 27.1.2010, 21:38

1500$ разница за камеры и плюс 800$ за сам рекордер. Причём 800$ - это американский прайс, а наши продавцы зарядят те же 1500$ за него. Итого, разница может составить под 3000$/

Автор: An_Semykin 27.1.2010, 22:31

Цитата(Димитрий @ 27.1.2010, 21:22) *
Я не знаю как для простых видеографов выход HD-SDI по моему не совсем нужен,

Выход HD-SDI для некомпрессированного HD видео сигнала (1080i или 720p) может понадобиться в будущем, если монтажки будут поддерживать работу с некомпрессированным видео. А сейчас можно ТВ подключить и смотреть максимального качества картинку. Но, конечно это не вопрос жизни и смерти, без него можно обойтись.)))

Автор: Format R 28.1.2010, 1:50

Выхода HDMI хватит за глаза по качеству картинки. Выход HD-SDI - это для каких-нибудь аппаратных телевизионщиков нужно, но не нам.

Автор: Димитрий 28.1.2010, 9:25

Ну что-ж подведём итог всему выше сказанному.
Я думаю фирма SONY пошла на встречу простым видеографам создавая эти устройства. Уже для всех не секрет что будущее за
картами памяти, по всем параметрам это наилучший вариант (за исключением цены конечно) но прогресс не стоит на месте,
поэтому цена на флешпамять будет падать, а объемы будут расти. Поэтому нам нужно только радоваться и с оптимизмом смотреть
в БУДУЩЕЕ...

Автор: Artyom 28.1.2010, 14:18

Цитата(Димитрий @ 28.1.2010, 9:25) *
Я думаю фирма SONY пошла на встречу простым видеографам создавая эти устройства. Уже для всех не секрет что будущее за
картами памяти....

Будущее за картами, но походу не за Sony. Сейчас народ купит эту камеру, сравнит картинку с Panasinic, который давно на картах, и всё. ))) Sony надо было не картами, а лучшей картинкой народ привлекать.

Автор: VaSam 28.1.2010, 15:25

Скорее бы уже вышли сравнения Panasonic и Sony. Надо решать что покупать к сезону.

Автор: Роман Благолепов 28.1.2010, 17:53

Цитата(VaSam @ 28.1.2010, 15:25) *
Скорее бы уже вышли сравнения Panasonic и Sony.

Не понятно с кем сравнивать Sony HDR-AX2000E - с Panasonic AG-HMC41EU или с Panasonic AG-HMC154. laugh.gif

Автор: Димитрий 28.1.2010, 19:21

Цитата(Роман Благолепов @ 28.1.2010, 17:53) *
Не понятно с кем сравнивать Sony HDR-AX2000E - с Panasonic AG-HMC41EU или с Panasonic AG-HMC154. laugh.gif

Естественно с Panasonic AG-HMC154 судя по оптике и по матрице.

Автор: Николай Коломиец 28.1.2010, 22:27

Пока складывается впечатление, что камера Sony HDR-AX2000E не конкурент по картинке камере Panasonic AG-HMC154. Если она по картинке, как FX1000, то ладно, а вроде народ ждёт что шумнее будет. sad.gif Может Роман прав и спорить ей с Panasonic AG-HMC41EU?

Автор: Gross Alex 29.1.2010, 12:33

Сравнивать надо девайсы одной цены.

Автор: PIRON 29.1.2010, 13:07

Всё-таки, много ажиотажного негатива вокруг новых камер Sony. Насколько он оправдан?
smile.gif Давайте, сравним скрины и успокоимся или утвердимся в своей антипатии?

1. Скрины видеокамеры Sony HDR-AX2000E:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1001/16/3bb3c3590198.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1001/fd/3c10da12c000.jpg.html

Автор: PIRON 29.1.2010, 13:09

Считается, что модель HDR-AX2000E - это прямая наследница модели HDR-FX1000. Смотрим:

2. Скрины видеокамеры Sony HDR-FX1000:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i209/1001/9e/0c6f6a04b0ed.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s003.radikal.ru/i204/1001/0e/ec920e513185.jpg.html

Автор: PIRON 29.1.2010, 13:12

Сравниваем со старшей моделью в предыдущей линейке:

3. Скрины видеокамеры Sony HVR-Z5:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s44.radikal.ru/i105/1001/c2/0bfcb20df071.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s41.radikal.ru/i092/1001/3e/e636c02738d4.jpg.html

Автор: PIRON 29.1.2010, 13:31

А теперь сравниваем со знаменитой моделью Sony:

4. Скрины видеокамеры Sony PMW-EX1:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1001/6b/528361511a0a.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s001.radikal.ru/i194/1001/bd/83c471ab559c.jpg.html

Автор: PIRON 29.1.2010, 13:34

И скрины от конкурентов:

5. Скрины видеокамеры Canon XH G1s:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i200/1001/23/cff8afeb7da9.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/i069.radikal.ru/1001/2c/10cc2c3a9104.jpg.html

Автор: PIRON 29.1.2010, 13:54

6. Скрины видеокамеры Canon XH A1s:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i097/1001/79/84d90da8e7bb.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s43.radikal.ru/i100/1001/dd/7acd0c66809c.jpg.html

Автор: Strej Film 29.1.2010, 14:16

Наконец то конкретная информация со скринами.
Sony HDR-AX2000E на 12 Lux шумит, но а какая тут камера не шумит? smile.gif Только камера Sony PMW-EX1, но у неё матрица 1/2.

Автор: Николай Коломиец 29.1.2010, 14:41

Глаза в раскоряку. ))) Canon обе по шумам отстой. EX1 с матрицей 1/2, поэтому её тоже отбрасываем. Остаются HDR-AX2000E, Sony HDR-FX1000 и Sony HVR-Z5. Вроде HDR-AX2000E никому особо не проигрывает, всё примерно одинаково по шумам.

Автор: Leonid Plotkin 29.1.2010, 14:48

Ещё бы скрины камер Panasonic для полной картины маслом!
А по скринам можно сказать, что у HDR-AX2000E обычный шум как у всех. Может чуть лучше или хуже, но всё в норме для съёмки в темноте, имхо.

Автор: Strannik_333 29.1.2010, 15:07

По скринам у HDR-AX2000E выше чувствительность, чем у HDR-FX1000 и даже чем у Sony HVR-Z5. И по шумам по моему HDR-AX2000E лучше других, кроме Sony PMW-EX1. В общем тест обнадёживает. wink.gif

Автор: Strej Film 29.1.2010, 16:21

Цитата(Strannik_333 @ 29.1.2010, 15:07) *
В общем тест обнадёживает. wink.gif

Ага! А то смотрели на её шумы отдельно от других камер иплевались. А рядом с другими ничего так картинка у Sony HDR-AX2000E. )))

Автор: Online PRO 29.1.2010, 16:37

Цитата(Strej Film @ 29.1.2010, 16:21) *
А рядом с другими ничего так картинка у Sony HDR-AX2000E. )))

Если её ещё поправить в монтажке, и смотреть видео, а не стопкадр, то какой вид у картинки будет? wink.gif

Автор: Maratus 29.1.2010, 16:41

Цитата(Strej Film @ 29.1.2010, 16:21) *
А то смотрели на её шумы отдельно от других камер иплевались.

Может народ хотел, чтобы HDR-AX2000E снимала в темноте как Sony PMW-EX1?

Автор: Romul 29.1.2010, 17:55

Ни фига себе!!! По этим тестам картинка у HDR-AX2000E лучше чем у HVR-Z5. Светлее и зерна меньше. На игрушке робота прямо сильно видно разницу в шуме.

Автор: GeorgyVIDEO 29.1.2010, 19:34

Цитата(Romul @ 29.1.2010, 17:55) *
По этим тестам картинка у HDR-AX2000E лучше чем у HVR-Z5. Светлее и зерна меньше.

Согласен. Мне начинает нравится Sony HDR-AX2000E. wink.gif

Автор: Longin 29.1.2010, 20:28

Цитата(GeorgyVIDEO @ 29.1.2010, 19:34) *
Мне начинает нравится Sony HDR-AX2000E. wink.gif

wink.gif Испытываю те же чувства.
Если учесть что по функционалу она делает FX1000, а по картинке делает даже Z5, то можно по-взрослому начать засматриваться на Sony HDR-AX2000E. wink.gif

Автор: Alexandr Parhomenko 29.1.2010, 20:33

Цитата(Longin @ 29.1.2010, 20:28) *
Если учесть что по функционалу она делает FX1000, а по картинке делает даже Z5, то можно по-взрослому начать засматриваться на Sony HDR-AX2000E. wink.gif

Когда AX2000E сделает FX1000 по цене, обешщаю, что тоже на неё засмотрюсь! laugh.gif

Автор: Praktic 29.1.2010, 21:13

Цитата(Longin @ 29.1.2010, 20:28) *
Если учесть что по функционалу она делает FX1000......

А что есть у Sony HDR-AX2000E из функций, чего нет в FX1000?

Автор: An_Semykin 29.1.2010, 22:04

Praktic

HD против HDV
Новый оптический суперстабилизатор
Поканальная регулировка записи звука
Профессиональные разъёмы XLR для микрофонов
Современный носитель информации - карты SD/SDHC.

Автор: Praktic 29.1.2010, 22:25

An_Semykin
Носитель новый - это да, а остальное просто улучшения, а по функциям принципиального ничего нового в Sony HDR-AX2000E нет, чего бы не было в FX1000. Только носитель другой.

Автор: Evgeny Kramarenko 29.1.2010, 22:50

Цитата(Praktic @ 29.1.2010, 22:25) *
...а по функциям принципиального ничего нового в Sony HDR-AX2000E нет, чего бы не было в FX1000. Только носитель другой.

Ну ты выразился, блин! laugh.gif Функция у всех видеокамер одна - снимать видео и записывать звук. Ничего принципиального нового можешь не ждать. А когда говорят о функционале камеры, то говорят о тех вещах, которые An_Semykin написал. Одних входов XLR хватит, чтобы сказать, что Sony HDR-AX2000E принципиально отличается от FX1000. )))

Автор: bio_bog 29.1.2010, 23:20

Кто желает может заказать в интернет магазине прямо сейчас
за 5 600 у.е.

http://onlinetrade.ru/cash/info/53212.html?aHL2nxz=WFbAbxAvGTgPUxhJbOZVlE

скорее всего это ловля на дурака, но.... случаи бывают разные :-)

Автор: Arrows 29.1.2010, 23:27

У Sony HDR-AX2000E цена по оф. прайсу 3.199$. Если взять бакс по 31 рублю, то получим 99.169 рублей. А в этом магазине цена 169.990 рублей, т. е. почти в два раза дороже оф. прайса Sony.
169.990 рублей - это даже для NX5 дорого. )))

Автор: DV Records 29.1.2010, 23:33

Цитата(Arrows @ 29.1.2010, 23:27) *
У Sony HDR-AX2000E цена по оф. прайсу ...........

rolleyes.gif Друг, забудь про оф. прайс - он действует только в США.

Автор: bio_bog 29.1.2010, 23:45

Где то слышал утверждение что установившаяся цена (в Европе) будет в среднем на треть выше официльной.
Тоесть в районе от 4000 до 4500 у.е.

Сам хотел брать 154 Панас, а теперь вот завис, выжидаю.

Автор: Eventfulcinema 29.1.2010, 23:49

Ещё таможню приплюсуйте sad.gif

Автор: Mihail SG 29.1.2010, 23:58

Цитата(bio_bog @ 29.1.2010, 23:45) *
Сам хотел брать 154 Панас, а теперь вот завис, выжидаю.

Panasonic AG-HMC154 можно в Москве в Эльдорадо взять за 133 тыс. рублей. Такой цены на Sony HDR-AX2000E не будет год, как минимум.

Автор: Вадим Трегубов 30.1.2010, 0:01

Цитата(Eventfulcinema @ 29.1.2010, 23:49) *
Ещё таможню приплюсуйте sad.gif

А к нам из Европы камеры Sony везут? Главное в США камера со всеми перевозками и таможнями стоит всего 3 199.

Автор: Eventfulcinema 30.1.2010, 0:03

ввоз в страну помоему 20%

Автор: bio_bog 30.1.2010, 1:16

Цитата(Mihail SG @ 29.1.2010, 22:58) *
Panasonic AG-HMC154 можно в Москве в Эльдорадо взять за 133 тыс. рублей. Такой цены на Sony HDR-AX2000E не будет год, как минимум.


Панас 154 в Ураине можно ещё дешевле взять.

Сомнения есть по поводу надёжности записи на карточки.
Соня, если я правильно понял, позволяет вести запись на 2 карточки одновременно (дублировать),
а вот может ли это делать Панас?, я так и не понял.

Автор: bigcamera 30.1.2010, 1:25

Цитата(bio_bog @ 30.1.2010, 1:16) *
Соня, если я правильно понял, позволяет вести запись на 2 карточки одновременно (дублировать),
а вот может ли это делать Панас?, я так и не понял.

Нет, Sony пишет на две карты последовательно, дублировать запись на две карты не может. Одна карта заполнилась и после запись автоматом продолжается на вторую. Для этого в камере стоит реле записи. На две карты параллельно Sony не пишет. sad.gif
Panasonic пищет только на одну карту, потому что у него только один картридер. Надо следить за заполнением карты и вовремя заменить, если она заполнилась.

Автор: bio_bog 30.1.2010, 1:42

Ну да, действительно, у 154 1 кардридер, это у 174 их 2.

А вот насчёт резервирования записи у Сони нужно разобраться. Вот тут

http://www.offtech.by/index.php?option=com_content&task=view&id=124

описание NXCAM (конечно больше относится к NX5E) сказано что
"Имеется возможность одновременно записывать и SD и HD в любых гибридных комбинациях по выбору пользователя как на "Memory Stick PRO Duo" и так на флэш-память NXCAM или просто резервировать данные."
Вполне возможно что это относится и к AX200E.

Автор: Vlad production 30.1.2010, 1:51

Гибридная запись есть у Sony HXR-NX5E, но не на две карты в слотах, а на одну карту и присоединённый флеш-рекордер на 128 гигов, который надо докупать отдельно. Он стоит 800 у. е. в Америке, значит у нас будет примерно 1500 у. е.
А у Sony HDR-AX2000E нет разъёма для присоединения флеш-рекордера.

Автор: bio_bog 30.1.2010, 2:02

А как обстоит дело с форматами записи.
AVCHD одинаков для всех или у Сони свой AVCHD, а у Панаса свой, различия между ихним кодеками какие нибудь есть.

Автор: Alexei_Sever 30.1.2010, 2:12

Цитата(bio_bog @ 30.1.2010, 2:02) *
AVCHD одинаков для всех или у Сони свой AVCHD, а у Панаса свой, различия между ихним кодеками какие нибудь есть.

AVCHD одинаковый, кодек тоже одинаковый - H264, у Panasonic битрейт 21Мб/с (Макс. 24Мб/с) и у Sony до 24 Мб/c. Различий нет, потому что формат AVCHD официально стандартизирован в мире.

Автор: bio_bog 30.1.2010, 2:26

Похоже, что исходя из цены, выгоднее брать 154 Панас.
Опять же по цене AX2000E будет ближе к 174 Панасу.

А если встанет вопрос AX2000E или HPX174ER то что предпочтительнее взять?

Автор: Alexei_Sever 30.1.2010, 2:43

Цитата(bio_bog @ 30.1.2010, 2:26) *
А если встанет вопрос AX2000E или HPX174ER то что предпочтительнее взять?

По функциональному оснащению их даже сравнивать нельзя! Panasonic HPX174ER - это профессиональная камера, кстати у неё битрейт до 100 Мб/c, а Sony HDR-AX2000E - это начальная камера полупро. А по картинке надо смотреть и сравнивать для себя, на вкус и цвет фломастеры разные. rolleyes.gif

Автор: bio_bog 30.1.2010, 2:46

Мдаа..., судя по стоимости Р2 карточек к 174 Панасу (1800 у.е. за 32 Гбайта wacko.gif ), Соня будет предпочтительнее.

Автор: Artyom 30.1.2010, 12:25

Цитата(bio_bog @ 30.1.2010, 2:46) *
....судя по стоимости Р2 карточек к 174 Панасу (1800 у.е. за 32 Гбайта wacko.gif )

А Панас 174-й поэтому народ и не брал, что карты "золотые" по ценам.

Автор: PIRON 30.1.2010, 12:49

Цитата(Alexei_Sever @ 30.1.2010, 2:43) *
По функциональному оснащению их даже сравнивать нельзя! Panasonic HPX174ER - это профессиональная камера, кстати у неё битрейт до 100 Мб/c, а Sony HDR-AX2000E - это начальная камера полупро. А по картинке надо смотреть и сравнивать для себя, на вкус и цвет фломастеры разные. rolleyes.gif

Если Panasonic HPX174ER по тестам уступит в картинке Sony HDR-AX2000E, то зачем нам его профессиональное функциональное оснащение? wink.gif А если выиграет, то, конечно, функциональное оснашение порадует. Посмотрим?

1. Скрины видеокамеры Sony HDR-AX2000E:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s002.radikal.ru/i197/1001/16/3bb3c3590198.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1001/fd/3c10da12c000.jpg.html

1. Скрины видеокамеры Panasonic HPX171:

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/i068.radikal.ru/1001/fd/ef6508dac45b.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s006.radikal.ru/i213/1001/33/005b2c87fb0b.jpg.html

Автор: Romul 30.1.2010, 13:25

Непонятка какая то!!! Почему у Panasonic HPX171 на 1200 Lux картинка светлее, а на 12 Lux темнее, чем у Sony HDR-AX2000E? Должно же быть по светочувствительности, если темнее, то и там и там и светлее и там и там.

Автор: Kirill Sergeev 30.1.2010, 14:06

Какая непонятка? У Panasonic HPX171 яркость задрана на 1200 Lux, а у Sony HDR-AX2000E яркость задрана на 12 Lux. Видно такие заводские настройки у камер.

Автор: Praktic 30.1.2010, 14:24

Цитата(Kirill Sergeev @ 30.1.2010, 14:06) *
.... а у Sony HDR-AX2000E яркость задрана на 12 Lux.

За счёт этого у Сони шумы вылезли. У Панаса тёмная картинка на 12 Lux, но без шумов.

Автор: Alehandro 30.1.2010, 15:45

Цитата(Praktic @ 30.1.2010, 15:24) *
За счёт этого у Сони шумы вылезли. У Панаса тёмная картинка на 12 Lux, но без шумов.

Загоните обе эти картинки в фотошоп и поднимите у панасовской яркость до уровня соньки,тогда и судите о шумах.
Да и по цветопередаче тоже.

Автор: Александр Косинов 30.1.2010, 16:05

Цитата(Alehandro @ 30.1.2010, 15:45) *
Загоните обе эти картинки в фотошоп...

Фотошоп - не матрица. Картинки в тесте получены с матриц камер с дефолтными настройками. Panasonic HPX171 на 12 Lux темно и без шума, а Sony HDR-AX2000E на 12 Lux светло и с шумом. Если применить настройки обеих камер, то можно получить ещё 100 вариантов картинки. smile.gif

Автор: Arrows 30.1.2010, 18:13

Я поднял яркость кадра Панасоник. Шумов получилось намного больше, чем на кадре Сони.

Автор: Rochester 30.1.2010, 18:31

Осталось только сказать, что профессиональный камкордер Panasonic HPX171 снимает хуже "любительской handycam" Sony HDR-AX2000E. )))))) А на цвет, чёткость и т. д. посмотреть никто не хочет?

Автор: Alehandro 30.1.2010, 19:14

Цитата(Александр Косинов @ 30.1.2010, 17:05) *
Фотошоп - не матрица. Картинки в тесте получены с матриц камер с дефолтными настройками. Panasonic HPX171 на 12 Lux темно и без шума, а Sony HDR-AX2000E на 12 Lux светло и с шумом. Если применить настройки обеих камер, то можно получить ещё 100 вариантов картинки. smile.gif

Шумы матриц от разных камер и нужно сравнивать при установках дающих одинаковую по яркости картинку,а при дефолтных это настройках или других,дело второе.Включите +18db на любой камере и прикройте диафрагму до очень тёмной картинки,а затем откройте на всю и сами увидите что на тёмной, шумы менее заметны чем на светлой.Далее сами делайте выводы по приведенным выше тестам,если они действительно были сделаны корректно.

Автор: Oleg Proskurin 30.1.2010, 19:45

Цитата(Alehandro @ 30.1.2010, 19:14) *
Далее сами делайте выводы по приведенным выше тестам,если они действительно были сделаны корректно.

По моему самый корректный тест - это с заводскими настройками. Видишь картинку с параметрами по нулям. А дальше уже настраиваешь картинку под себя, как надо. Если взять картину Panasonic на +18 и взять картинку Sony на +18, тогда тоже корректное сравнение. А если одну камеру смотреть на +18, а вторую на 0, чтобы по свету в кадре они были близки, то такой тест говорит только о том какие параметры усиления используются в камерах на значении - 0.

Автор: Gross Alex 30.1.2010, 22:49

Не пойму, зачем вы сравниваете Panasonic HPX174ER и Sony HDR-AX2000E? Sony HDR-AX2000E можно сравнить с Panasonic AG-HMC154. Одного уровня камеры и в них дефолтные настройки наверняка похожие потому что для одного покупателя делаются.

Автор: Александр Косинов 31.1.2010, 2:08

Цитата(Alehandro @ 30.1.2010, 19:14) *
Шумы матриц от разных камер и нужно сравнивать при установках дающих одинаковую по яркости картинку,а при дефолтных это настройках или других,дело второе.Включите +18db на любой камере и прикройте диафрагму до очень тёмной картинки,а затем откройте на всю и сами увидите что на тёмной, шумы менее заметны чем на светлой.Далее сами делайте выводы по приведенным выше тестам,если они действительно были сделаны корректно.

Я с этим согласен. Я просто написал, что механическое прибавление яркости в фотошопе даст другой эффект, чем настройки картинки в камере. А сделанные настройки в камере (усиление и т. д.) построят новое изображение с другим уровнем шума. Оно будет отличаться от того кадра, у которого просто подняли яркость в фотошопе.

Автор: Александр Косинов 31.1.2010, 2:09

Цитата(Gross Alex @ 30.1.2010, 22:49) *
Не пойму, зачем вы сравниваете Panasonic HPX174ER и Sony HDR-AX2000E?

Сравнивают, потому что у них цена сейчас одинаковая. wink.gif Дурдом конечно!

Автор: Николай Коломиец 31.1.2010, 15:25

Цитата(Rochester @ 30.1.2010, 18:31) *
А на цвет, чёткость и т. д. посмотреть никто не хочет?

А что цвет? Тебе кажется Panasonic лучше Sony по цвету по этим скринам?

Автор: PIRON 31.1.2010, 16:25

Цитата(Николай Коломиец @ 31.1.2010, 15:25) *
А что цвет?

Коль, а ты не видишь разницы? wink.gif В кадре Sony всё изображение, будто серой пеленой покрыто.

Автор: Leonid Plotkin 31.1.2010, 16:39

Цитата(PIRON @ 31.1.2010, 16:25) *
В кадре Sony всё изображение, будто серой пеленой покрыто.

Кажется кадр Панаса просто ярче, чем Сони, а так нормальные цвета у Сони. unsure.gif

Автор: PIRON 31.1.2010, 17:02

Цитата(Leonid Plotkin @ 31.1.2010, 16:39) *
Кажется кадр Панаса просто ярче, чем Сони, а так нормальные цвета у Сони. unsure.gif

Яркость тут ни при чём. У Panasonic HPX171 цвета чистые и насыщенные, а у Sony HDR-AX2000E цвета имеют выраженный, нивелирующий насыщенность цвета, сероватый оттенок. Например, обратите внимание на глубину чёрного цвета на виниловой пластинке в кадре Panasonic HPX171, а так же на чистоту всех других цветов спектра:

http://www.radikal.ru

Если поднять яркость в кадре Sony HDR-AX2000E, то насыщенность цветов не станет больше, а чёрный цвет станет ещё более блёклым, превратившись в один из оттенков серого.

А в этих кадрах обратите внимание на белый цвет. В кадре Sony HDR-AX2000E он просто отсутствует. Вместо белого цвета мы снова видим один из оттенков серого:

http://www.radikal.ru

Автор: Димитрий 31.1.2010, 17:31

Ребят Вы что.... ничего не перепутали? Как можно сравнивать матрицы 1/3 и 2/3 и DVCPRO и AVCHD. P2 это профкамеры.
Я считаю что это по крайней мере не корректно.

Автор: Strannik_333 31.1.2010, 17:36

Цитата(Димитрий @ 31.1.2010, 17:31) *
Ребят Вы что.... ничего не перепутали? Как можно сравнивать матрицы 1/3 и 2/3 ...

У Panasonic HPX171 физический размер матрицы 1/3", у Sony HDR-AX2000E такой же.

Автор: Димитрий 31.1.2010, 17:38

Камкордер AG-HPX171 имеет три современные 2/3-дюймовые ПЗС-матрицы с соотношением 16:9, 14-битный высококачественный цифровой процессор обработки сигнала и 19-битный процессор, обеспечивающий сигнал телевещательного качества. Камкордер оснащен zoom-объективами 13X Leica Dicomar с широким углом обзора - 28 мм. Кроме того, имеются функции автоматической и ручной фокусировки и функция iris (ирисовая диафрагма).
AG-HPX171 обладает возможностью записи в 20-ти HD- и SD-форматах - от 1080i и 720p в форматах DVCPRO HD, в 576i в DVCPRO 50 и DVCPRO и до 576i в DV.
Камкордер имеет 2 слота для твердотельных карт памяти Р2.
ФОРУМ NAB 2008.

Автор: Rochester 31.1.2010, 17:43

Цитата(PIRON @ 31.1.2010, 17:02) *
У Panasonic HPX171 цвета чистые и насыщенные, а у Sony HDR-AX2000E цвета имеют выраженный, нивелирующий насыщенность цвета, сероватый оттенок. Например, обратите внимание на глубину чёрного цвета..............

Респект за мини-тест! rolleyes.gif А то стали тут говорить, что у Sony HDR-AX2000E лучше картинка. Гы...)))

Автор: Vladimir Kravchuck 31.1.2010, 17:48

Цитата(Димитрий @ 31.1.2010, 17:38) *
Камкордер AG-HPX171 имеет три современные 2/3-дюймовые ПЗС-матрицы .....

Нет, матрицы у неё 1/3". Официальный сайт компании Panasonic (www.panasonic.ru):
http://www.panasonic.ru/products/professional_av/broadcast_equipment/camcoder/AG-HPX174ER

Автор: Димитрий 31.1.2010, 18:03

Извиняюсь, значит они там на форуме размечтались!

Автор: Alexei_Sever 31.1.2010, 18:43

Цитата(Rochester @ 31.1.2010, 17:43) *
Респект за мини-тест! rolleyes.gif А то стали тут говорить, что у Sony HDR-AX2000E лучше картинка. Гы...)))

Тест хороший, такой наглядный получился. Но мне лично всё равно, как Panasonic HPX174ER снимает, потому что его носители Р2 не по мне. Подождём таких сравнений картинки Sony HDR-AX2000E с картинкой Panasonic HМС154.

Автор: Glory 31.1.2010, 20:47

А у панаса вродь 4.2.2 идёт? Если так - то тэсты - в топку.... я сча с мобилой потестирую свою камеру....

Автор: Vlad production 31.1.2010, 21:24

4:2:2 у Panasonic 174 с выхода HD SDI идёт. А для таких тестов берут картинку с выхода IEEE-1394. чтобы все камеры были в равных условиях.

Автор: bio_bog 31.1.2010, 22:09

Уважаемый PIRON -
а где вы берёте такие замечательные тесты, и не предвидится ли там тест Sony HDR-AX2000E против Panasonic AG-HMC154ER.

Автор: PIRON 1.2.2010, 14:28

Цитата(bio_bog @ 31.1.2010, 22:09) *
...а где вы берёте такие замечательные тесты...

Все представленные, полные(1920х1080), тестовые кадры я скачал с немецкого сайта. Тестовые комбинации кадров сделал сам. К сожалению, тестовые кадры видеокамер Panasonic AG-HMC154ER и Panasonic AG-HMC41EU не были представлены на сайте. А это, как раз те камеры, с которыми нам всем хотелось бы сравнить Sony HDR-AX2000E и Sony HXR-NX5Е, но пока такой возможности нет.

Автор: Николай Коломиец 1.2.2010, 15:02

Неделю осталось ждать. 8 февраля продажи начнутся. Наверно первая камера, с кем сравнят Sony HDR-AX2000E будет Panasonic AG-HMC154. )))

Автор: An_Semykin 1.2.2010, 18:12

Цитата(Rochester @ 31.1.2010, 17:43) *
Респект за мини-тест! rolleyes.gif А то стали тут говорить, что у Sony HDR-AX2000E лучше картинка. Гы...)))

Прикол в том, что Panasonic HPX174ER и Sony HDR-AX2000E сейчас в России будут по одной цене продаваться. wink.gif

Автор: Administrator 1.2.2010, 20:01

Сообщения, относящиеся к обсуждению карт памяти перемещены в http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=369.

Автор: Evgeny Kramarenko 2.2.2010, 22:49

Цитата(An_Semykin @ 1.2.2010, 18:12) *
Прикол в том, что Panasonic HPX174ER и Sony HDR-AX2000E сейчас в России будут по одной цене продаваться. wink.gif

Продаваться то будут, а будут ли покупаться? Макисмум по ажиотажу купят с десяток камер за 250 тыр.....

Автор: Ромыч 3.2.2010, 1:41

Не знаю как вы, а я на соньке 2100 сижу и пока доволен, лишь досаждает мыло на 16:9

Автор: Video Maker 3.2.2010, 1:52

В этом сезоне с DV уже придётся расстаться по любому.

Автор: Димитрий 3.2.2010, 8:39

Цитата(Ромыч @ 3.2.2010, 1:41) *
Не знаю как вы, а я на соньке 2100 сижу и пока доволен, лишь досаждает мыло на 16:9

Ну если учесть то обстоятельство,что сколько времени тратится сначала на видеосъёмку(это время у всех камер одинаковое),
но вот дальше идёт огромная разница во времени. Во первых сгон видеоматериала (кассета=реальное время),
ну а если на кассете вам нужно найти какой либо сюжет, то сколько ещё времени понадобится чтобы его найти.
На флэшках всё намного проще,нужен какой-то файл, то вы просто его берёте и загоняете в 10 РАЗ! быстрее.
Я думаю что выбор очевиден.

Автор: Димитрий 3.2.2010, 8:55

Если посмотреть(на главной странице) количество просмотров, что касается твердотельной памяти (более 10000),
а на кассетах (чуть более 200), то и гадать не нужно, чем люди интересуются. Значит не зря!

Автор: Videostudiya N 4.2.2010, 17:00

Цитата(Evgeny Kramarenko @ 2.2.2010, 22:49) *
Продаваться то будут, а будут ли покупаться? Макисмум по ажиотажу купят с десяток камер за 250 тыр.....

Этого десятка хватит, чтобы дать полную информацию о камере всему интернету. wink.gif Vimeo скоро завалят тестовыми съёмками Sony HDR-AX2000E.

Автор: Тotal ART 5.2.2010, 18:16

Цитата(Evgeny Kramarenko @ 2.2.2010, 22:49) *
Продаваться то будут, а будут ли покупаться? Макисмум по ажиотажу купят с десяток камер за 250 тыр.....

У камеры Sony HDR-AX2000E сейчас цена примерно 160-180 т.р., за эту цену камеру будут брать многие. В том году за эту цену многие брали Panasonic AG-HMC154. Сейчас история повторится и в конце года Sony HDR-AX2000E можно будет взять за 130 т.р..

Автор: An_Semykin 5.2.2010, 21:15

Цитата(Тotal ART @ 5.2.2010, 18:16) *
... в конце года Sony HDR-AX2000E можно будет взять за 130 т.р..

Её бы в апреле взять за 130, а осенью уже только на следующий сезон. А надо на этот!

Автор: Denis Solodovnikov 5.2.2010, 22:39

Цитата(An_Semykin @ 5.2.2010, 21:15) *
Её бы в апреле взять за 130...

Не мечтай! wink.gif

Автор: bio_bog 8.2.2010, 18:06

Цитата(Denis Solodovnikov @ 5.2.2010, 21:39) *
Не мечтай! wink.gif

ПИ....ец. blink.gif Походу она получается ещё дешевле чем 154 Панасоник.
Вот тут цена Sony HDR-AX2000E на российском интернетмагазине
- 109 000 рубасов = 3 600 у.е. = 30 000 грн.

http://www.fotolit.ru/catalog/video/element.php?ID=106365

Неужели это правда?

Автор: Maratus 8.2.2010, 18:15

Опечатка. Наши магазины по такой цене продавать не будут. Она почти, как в Америке.

Автор: Димитрий 8.2.2010, 18:56

Неужели это правда?
[/quote]
А Вы попробуйте положить товар в корзину,увидите что получится. laugh.gif

Автор: bio_bog 8.2.2010, 19:15

Да, рано я обрадовался, пойду дальше разнюхивать о 154 Панасонике

Автор: Denis Solodovnikov 8.2.2010, 23:52

Цитата(bio_bog @ 8.2.2010, 18:06) *
Неужели это правда?

Заманивают к себе на сайт. Туда небось весь интернет к ним сбежался, как они эту цену написали. wink.gif

Автор: Александр Косинов 13.2.2010, 0:38

Ребята, уже "душа горит"! )))
Говорили, что 8 февраля в Америке начнутся продажи Sony AX2000/NX5. И где ролики-тесты??? Что там американцы в спячку впали? Если у кого будут ссылки на видео этих камер от реальных владельцев, кидайте тут.

Автор: Alehandro 13.2.2010, 14:15

Цитата(bio_bog @ 8.2.2010, 20:15) *
Да, рано я обрадовался, пойду дальше разнюхивать о 154 Панасонике

Sony HDR-AX2000E_
http://www.sn-center.ru/info_3299.html

Автор: Rochester 13.2.2010, 14:36

Alehandro,
180 000 за Sony HDR-AX2000E и 130 000 за Panasonic AG-HMC154ER = 50 000 на ветер.

Автор: Artyom 13.2.2010, 22:21

50 000 на ветер или на вторую камеру.

Автор: Вадим Трегубов 14.2.2010, 2:56

Да уж разница в 50 т.р. за одинаковые камеры - это слишком. Наверно Sony думает, что её шильдик стоит 50 т.р.

Автор: Praktic 14.2.2010, 13:26

Кому снимать надо сейчас уже весной выбросят 50 тыщ за шильдик. Им деваться некуда.

Автор: city man 15.2.2010, 20:10

У кого инет толстый? Появились оригинальные файлы видеокамеры Sony HDR-AX2000:

1. Static shot at 1080 60i
http://dl.dropbox.com/u/1197521/AX2000/AX2000_MCU_60i.m2ts

2. Static low-light shot at 1080 60i
http://dl.dropbox.com/u/1197521/AX2000/AX2000_lowlight_60i.m2ts

3. Pan at 1080 60i
http://dl.dropbox.com/u/1197521/AX2000/AX2000_pan_60i.m2ts

4. Static shot at 1080 24p
http://dl.dropbox.com/u/1197521/AX2000/AX2000_MCU_24p.m2ts

5. Pan at 1080 24p
http://dl.dropbox.com/u/1197521/AX2000/AX2000_pan_24p.m2ts


Источник: www.dvinfo.net
Автор: Jason Goldberg

Автор: Gross Alex 15.2.2010, 21:47

Кто скачал файлы, скриншотами поделитесь.

Автор: Praktic 16.2.2010, 2:17

Тестовая съёмка камер Sony HDR CX500 и HDR AX2000.


Автор: Diman_Co 16.2.2010, 2:30

И как на эти картинки реагировать? Картинка HDR CX500 лучше, чем HDR AX2000. Это шутка у Sony такая или что?

Автор: Вадим Трегубов 16.2.2010, 2:53

А почему на автомате у них меняется картинка в двух или трёх местах? Значит, крутят ручные настройки, а это не тест, а подтасовка.

Автор: Glory 16.2.2010, 9:20

Там на Максе это обсуждали.... Забейте на ЭТОТ тэст....

Автор: Gross Alex 16.2.2010, 13:46

Цитата(Вадим Трегубов @ 16.2.2010, 2:53) *
А почему на автомате у них меняется картинка в двух или трёх местах? Значит, крутят ручные настройки, а это не тест, а подтасовка.

Ну цветопередачу могли накрутить ББ, а как ты чёткость картинки подтасуешь? На картинке HDR-AX2000 мыло в сравнении с HDR CX500. Подумаешь, экспозицию покрутили пару раз... Что это изменило? Её крутили в кадре специально для того чтобы показать. На подтасовках это вырезали бы!

Автор: Kirill Sergeev 16.2.2010, 14:24

Цитата(Gross Alex @ 16.2.2010, 13:46) *
Ну цветопередачу могли накрутить ББ...

Не знай, не знай... Снимали там же и наверно те же и та же красная картинка в темноте:


Автор: Oleg Proskurin 16.2.2010, 16:49

В этом ролике, как эффект "красная сепия" получается, потому что все цвета в красное уходят в темноте.

Автор: Strej Film 16.2.2010, 17:02

Походу японцы тестировали. потому что титры иероглифами написаны. Японцы должны уметь обращаться с камерами? ББ и прочее. wink.gif

Автор: Online PRO 16.2.2010, 17:54

Цитата(Gross Alex @ 15.2.2010, 21:47) *
Кто скачал файлы, скриншотами поделитесь.

Я скачал. Скрины сделать не могу, у меня монтажка их не видит, а смотрю с переименованием в mpg. Обычная любительская съёмка там один план в каждом файле, качать не стоит.

Автор: Vadim V 16.2.2010, 18:21

Я тоже скачал и зря трафик потратил. Никакой инфы файлы не дают. Файл low-light (низкое освещение) снимался почему то при дневном свете. blink.gif

Автор: Konnetabl 16.2.2010, 19:10

Нормальная там картинка в файлах. Видно, что можно с ней работать и на съёмке и в монтажке. Разрешение картинки хорошее, а всё остальное можно навертеть.

Автор: Longin 16.2.2010, 22:52

А мне понравилась картинка своим разрешением. Все детали видны на заднем плане. Снимать парень походу не умеет, если сам себя снял с пересветом на лбу и руках. )))

Автор: Videostudiya N 16.2.2010, 23:01

Цитата(Oleg Proskurin @ 16.2.2010, 16:49) *
В этом ролике, как эффект "красная сепия" получается, потому что все цвета в красное уходят в темноте.

Хреново, если она на банкете так краснить будет. sad.gif

Автор: Glory 16.2.2010, 23:53

само ничего не краснит.....

Автор: Timur 17.2.2010, 1:38

А что вы хотите то на съёмке среди ночи? В темноте все цвета теряют насыщенность и выглядят под один серый цвет. Этот красный оттенок у камеры наверно ошибка ББ на автомате.

Автор: bio_bog 18.2.2010, 21:13

Цитата(Praktic @ 14.2.2010, 12:26) *
Кому снимать надо сейчас уже весной выбросят 50 тыщ за шильдик. Им деваться некуда.


Мне надо снимать уже весной, и покупать я буду аналог от Панасоника.

А Сони, с такой ценовой политикой, пусть поищет дураков в другом месте. И думаю, что так будет рассуждать абсолютное большинство тех, кто сейчас стоит перед проблемой выбора камеры.

Извините, неудержался...

Автор: Rochester 18.2.2010, 21:54

Sony всегда дороже стоит. Если бы камера Sony HDR-AX2000E у нас стоила, как в Америке - 3200$, то никто бы про Panasonic не думал.

Автор: Alehandro 20.2.2010, 11:49

Цитата(Rochester @ 18.2.2010, 22:54) *
Sony всегда дороже стоит. Если бы камера Sony HDR-AX2000E у нас стоила, как в Америке - 3200$, то никто бы про Panasonic не думал.

________________________________________________________________________________
_____________________________________

Sony HDR-AX 2000E_133.700руб. http://www.electrogor.ru/sony.html

Автор: Glory 20.2.2010, 12:02

Alehandro палец к кнопке прилип? biggrin.gif

Автор: Arrows 20.2.2010, 12:20

Цитата(Alehandro @ 20.2.2010, 11:49) *
Sony HDR-AX 2000E_133.700руб.

Это реальная продажная цена. Теперь на камеру Panasonic AG-HMC154 или должны цену до 100 000 рублей опускать или она не будет продаваться.

Автор: Роман Благолепов 20.2.2010, 12:39

Цитата(Arrows @ 20.2.2010, 12:20) *
Это реальная продажная цена.

Не, теперь будут говорить, что 133 000 рублей - это дорого! ))) Давай цену как на FX1000 - 109 000 рублей. wink.gif

Автор: Glory 20.2.2010, 12:41

Роман, ты прав... я думаю сделав "бесплатно её" - попросят "привезти домай, нах!" ))))))))))

Автор: bio_bog 20.2.2010, 16:20

Не вижу я цены 133 000. Меньше чем за 160 000 не нахожу.

Если бы цена на неё упала до 130 000 то это была бы реальная конкуренция 154 Панасонику. Тогда можно и подумать что брать. Но к сожалению, как я понял из соседней ветки о Sony HXR-NX5, цену накручивают не дилеры, а сама Сони.

Автор: Вадим Трегубов 20.2.2010, 16:31

Цитата(bio_bog @ 20.2.2010, 16:20) *
Не вижу я цены 133 000.

По ссылке Alehandro была такая цена, но походу камеру уже купили, потому что написали "нет в наличии".

Автор: Константин Беляев 20.2.2010, 18:30

Цитата(Вадим Трегубов @ 20.2.2010, 16:31) *
...но походу камеру уже купили, потому что написали "нет в наличии".

Могла быть замануха на сайт, а камеры у них не было вообще! Ссылки народ на видеофорумах накидал и сайт получил, что хотел - рекламу.

Автор: Тotal ART 20.2.2010, 19:38

Ещё одна замануха на сайт: http://www.redif.ru/goods/category/1/page/2
Цена 128 000 рублей. Они наверно соревнуются, кто ниже цену напишет. smile.gif А камер нет ни у кого.

Автор: Glory 20.2.2010, 19:49

Vcam есть... http://www.vcam.ru/goods.php?id=2473 4500 баксов

Автор: An_Semykin 20.2.2010, 19:49

Хм... Наверно точно, пока камер у продавцов нет они пишут заманчмвые цены, чтобы интересующийся народ к своим сайтам прикормить. Сейчас все себе эти адреса в избранное добавили.

Автор: Виктор Чекан 20.2.2010, 19:52

Цитата(Glory @ 20.2.2010, 19:49) *
Vcam есть....... 4500 баксов

В Штатах она стоит 3199 баксов. 1300 разница. Эх! sad.gif

Автор: Glory 20.2.2010, 20:20

An_Semykin я ж вроде по русски написал... что в вкам ЕСТЬ...

Виктор Чекан Цена NTSC для америки всегда была дешевле чем даже для европы Pal так на штуку баксов... так что 4500 для России по перволёдку - нормальная цена....

Автор: An_Semykin 20.2.2010, 20:27

Цитата(Glory @ 20.2.2010, 20:20) *
An_Semykin я ж вроде по русски написал... что в вкам ЕСТЬ...

Пока есть только надпись. rolleyes.gif Будет первый покупатель, который скажет - я КУПИЛ за 130 000 рублей в vcam.ru камеру Sony HDR-AX2000E, тогда можно будет сказать, что камера у продавца есть. А пока мы по всем ссылкам видим одно и тоже. Сначала пишется низкая цена, а через два-три часа пишется, что "нет в наличии".

Автор: Glory 20.2.2010, 21:51

Да ёлки-палки.... Я связывался с ними... Фома неверящий biggrin.gif

Автор: bio_bog 20.2.2010, 23:19

Ну, если это действительно правда, то тогда остаётся дождаться начала продаж в
Украине. А в Украине она по идее должна быть дешевле чем в России.

З.Ы. я так чувствую что мне в этом году купить камеру несудьба....

Автор: Eventfulcinema 20.2.2010, 23:29

Цитата(Виктор Чекан @ 20.2.2010, 19:52) *
В Штатах она стоит 3199 баксов. 1300 разница.

Почём бы взяли "американскую" без гарантии и упаковки?

Автор: Виктор Чекан 21.2.2010, 0:09

Eventfulcinema,
Камеру NTSC не взял бы вообще. Понимаю, что NTSC показывают все ТВ и BD или DVD плееры, но считаю для работы надо брать камеры с системой цветности своей страны. Я имел ввиду, что если бы у нас камера PAL стоила 3200$, как у них такая же камера NTSC стоит 3200$.

Автор: Виктор Чекан 21.2.2010, 0:11

Цитата(Glory @ 20.2.2010, 20:20) *
Цена NTSC для америки всегда была дешевле чем даже для европы Pal так на штуку баксов...

Будто платы в европейской камере PAL сделаны с золотыми дорожками. За что 1000$ берут? Камера одинаковая!

Автор: Glory 21.2.2010, 7:31

Уже твечал - Херасима-Нагасаки ))))))))))))))))))))))

Автор: Glory 21.2.2010, 7:32

Eventfulcinema а по чём ЕХ1R - сделаешь из штатов?

Автор: Леонид Головацкий 21.2.2010, 9:29

Слава, аппетит во время еды smile.gif

Автор: Format R 21.2.2010, 10:22

Цитата(bio_bog @ 20.2.2010, 23:19) *
З.Ы. я так чувствую что мне в этом году купить камеру несудьба....

Почему не судьба? Через месяц-полтора, как все магазины завезут камеры всё будет ясно с ценами на Sony HDR-AX2000E. А это ёще сезон не начнётся.

Автор: Леонид Головацкий 21.2.2010, 10:38

Вот именно, конкуренция, она и в Афри..., ой smile.gif в России конкуренция, правда она, как и все остальное, у нас тоже особенная. Конечно, минимально устойчивая цена на эти камеры установится минимум через полгода-год, но к сезону уже более-менее подъемно будет.

Автор: bio_bog 21.2.2010, 15:46

Цитата(Format R @ 21.2.2010, 9:22) *
Через месяц-полтора, как все магазины завезут камеры всё будет ясно с ценами на Sony HDR-AX2000E. А это ёще сезон не начнётся.


Да так то оно так, но хотелось бы до начала сезона к камере попривыкнуть немного,
как говорится тяжело в учении, в бою ещё тяжелее. biggrin.gif

Автор: Роман Благолепов 21.2.2010, 18:45

Цитата(bio_bog @ 21.2.2010, 15:46) *
...но хотелось бы до начала сезона к камере попривыкнуть немного...

Это обязательно. Идти на съёмку с камерой, которую первый раз в руках держишь стрёмно, можно брак наснимать. Камеру надо сначала освоить боле-менее, а потом в бой! smile.gif

Автор: Glory 21.2.2010, 21:28

Цитата(Леонид Головацкий @ 21.2.2010, 10:29) *
Слава, аппетит во время еды smile.gif


Я думаю, Леонид, что б тут была "американская" цена мы б с тобой давно б в "другой" ветке сидели wink.gif

Автор: Леонид Головацкий 21.2.2010, 21:34

Все-то ты знаешь smile.gif

Автор: Glory 21.2.2010, 22:29

Всё знает токмо дурень... что б я всё знал - давно инет вырубил )))

Автор: Леонид Головацкий 21.2.2010, 22:36

Не, я в узком смысле, в том что про цену, камеру и другую ветку smile.gif

Автор: Glory 21.2.2010, 22:40

Да я понял конечно ))

Автор: gerad 24.2.2010, 20:41

Цитата(Mihail SG @ 29.1.2010, 23:58) *
Panasonic AG-HMC154 можно в Москве в Эльдорадо взять за 133 тыс. рублей. Такой цены на Sony HDR-AX2000E не будет год, как минимум.

да только панас 154 в руках как игрушка и объектив быстро разбалтывается, сам хотел взять его, но подержал в руках и решил взять Sony z5, а потом панас не имеет sd качества это опять конвертация

Автор: Prosto Max 24.2.2010, 20:52

Цитата(gerad @ 24.2.2010, 20:41) *
да только панас 154 в руках как игрушка и объектив быстро разбалтывается...

Как это объектив разбалтывается?

Автор: as-video 25.2.2010, 22:25

В марте еду за камерой, что брать FX1000e за 105700 р. или HDR-AX2000e за 135900 р.?
Стоит ли переплачивать 30000 р.

Автор: city man 25.2.2010, 22:30

А на сколько лет примерно камера берётся? Если больше, чем на год, то хотя бы из-за формата HD против HDV стоит переплатить. Через год HDV будет историей. Всем, кто с камерами HDV останется, придётся растягивать картинку 1440 до 1920. Это лишняя работа, время и потеря качества.

Автор: as-video 25.2.2010, 23:00

А эта новая камера снимает обычный DV?

Автор: Diman_Co 25.2.2010, 23:12

Нет, DV она не снимает. Она снимает в SD но в формате MPEG2.
Форматы Sony HDR-AX2000E:
High Definition, AVCHD (1920 x 1080, 1440 x 1080)
Standard Definition, MPEG2

Качество (битрейт) можно выбрать в меню:
HD ; FX (1920x1080i, 24 Мб/с) / FH (1920x1080i, 16 Мб/с) / HQ (9 Мб/с) / LP (5 Мб/с) ,
SD ; HQ (9 Мбит/с) / SP (6 Мбит/с) / LP (3 Мбит/с)

Автор: as-video 25.2.2010, 23:44

Спасибо.

Цитата
Standard Definition, MPEG2

этот формат легче монтировать, чем AVCHD? (AVCHD это mpeg4)

Автор: PIRON 25.2.2010, 23:58

Цитата(as-video @ 25.2.2010, 22:25) *
В марте еду за камерой, что брать FX1000e за 105700 р. или HDR-AX2000e за 135900 р.?
Стоит ли переплачивать 30000 р.

Про формат HD city man всё правильно написал, но смотри картинку. Стоит ли эта разница в качестве картинки разницы в цене? Решать только тебе.

Тестовые кадры видеокамеры Sony HDR-AX2000E

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i118/1002/9b/b22382d225bf.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/1002/02/738679594c00.jpg.html

Тестовые кадры видеокамеры Sony HDR-FX1000E

1200 Lux:
http://radikal.ru/F/s06.radikal.ru/i179/1002/92/30818d2b68c2.jpg.html

12 Lux:
http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/1002/71/dc3dfaacc962.jpg.html

Автор: PIRON 26.2.2010, 0:00

Сравнение фрагментов кадров видеокамер Sony HDR-AX2000E и Sony HDR-FX1000E

1200 Lux:
http://www.radikal.ru

http://www.radikal.ru

В этих фрагментах заметны смещение цветового баланса у HDR-FX1000 и точная цветопередача HDR-AX2000, а так же хорошо видно меньшее количество шума на серой стене в кадре HDR-AX2000.

12 Lux:
http://www.radikal.ru

Здесь мы наблюдаем большую чувствительность и большее разрешение в кадре камеры HDR-AX2000. Обратите внимание на прорисовку травы и других предметов.

http://www.radikal.ru

В этих фрагментах в кадре HDR-FX1000 шум заметно более выраженный. Обратите внимание на неоднородную по цвету тень под подбородком куклы в кадре HDR-FX1000 и прорисовку нижней губы в кадре HDR-AX2000.

Автор: Glory 26.2.2010, 0:20

Юр, ты когда "спасибы" пришмандохаешь?

Спасибо!

Автор: Video Maker 26.2.2010, 2:21

Цитата(as-video @ 25.2.2010, 23:44) *
этот формат легче монтировать, чем AVCHD? (AVCHD это mpeg4)

MPEG2 конечно легче монтировать, с ним любой простенький комп легко справится. А для монтажа AVCHD нужен реально мощный современный компьютер. Все кто взял камеры AVCHD потом покупали новые компьютеры, чтобы можно было работать с этим форматом.

Автор: as-video 26.2.2010, 11:35

Да блин голова болит, в своё время выбирал между Панас 100 и Сони 2100, выбрал Панас заплатил больше, но как потом оказалось все эти настройки в свадьбах практически не нужны + гемор со звуком. Наверное всё таки возьму 1000 Соню.

Автор: Роман Благолепов 26.2.2010, 13:21

Цитата(as-video @ 26.2.2010, 11:35) *
Наверное всё таки возьму 1000 Соню.

Sony HDR-FX1000E - плёночная камера. Я бы даже из-за кассет и лентопротяга не брал. Всё равно потом надо будет камеру на картах брать. А продать плёночную FX1000E с рук будет не реально.

Автор: Glory 26.2.2010, 13:27

as-video на Вашем месте я бы взял Z5 (разница в цене не сильно большая Z5- 4500 баксов на ВВЦ в Москве), если возможно взять - кредит лexit прыгнуть на неё.... тогда через некоторое время докупив флэшрекордер на Z5 - можно было бы забыть про кинематику и износ камеры...

Автор: Administrator 26.2.2010, 14:01

Сообщения о выборе видеокамеры сторонних производителей перемещены в http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=55&pid=9514&st=180&#entry9514.

Автор: Vlad production 26.2.2010, 14:19

Цитата(PIRON @ 26.2.2010, 0:00) *
Сравнение фрагментов кадров видеокамер Sony HDR-AX2000E и Sony HDR-FX1000E

Картинка Sony HDR-AX2000E однозначно лучше по цветопередаче, по шумам. Стоит эта разница в картинке 1000 баксов, не знаю. По мне, если к деталям не присматриваться, то в общем картинки одного класса. Правильно кто-то тут писал, что камера Sony HDR-AX2000E это просто безплёночный вариант камеры Sony HDR-FX1000E.

Автор: Glory 26.2.2010, 14:20

А по твоему стоит ли штуку баксов камера без кинематики? к тому же с лучшей картинкой?

Автор: Vlad production 26.2.2010, 14:26

Я про картинки говорил, а если в целом камеры рассматривать по технологии, по функционалу и по формату, то наверно стоит. По любому HDV на плёнке в наше время брать уже не катит.

Автор: semely 26.2.2010, 14:40

Цитата(Vlad production @ 26.2.2010, 14:26) *
.... По любому HDV на плёнке в наше время брать уже не катит.

согласен на все 100 что если брать камеру то брать на флешках- за ними будущее!!!

Автор: Glory 26.2.2010, 15:18

Влад.... с нашим бедным карманом - надо всё уже учитывать... я думаю ты согласен с этим доводом...

Автор: Longin 26.2.2010, 15:48

Цитата(as-video @ 26.2.2010, 11:35) *
Да блин голова болит, в своё время выбирал между Панас 100 и Сони 2100, выбрал Панас заплатил больше, но как потом оказалось все эти настройки в свадьбах практически не нужны + гемор со звуком. Наверное всё таки возьму 1000 Соню.

По настройкам Sony HDR-AX2000E и Sony HDR-FX1000E почти не отличаются. У них отличие в формате и носителе, а остальное мелочи. И ещё в картинке тоже отличие есть, на тестовых кадрах видно какое оно - большое или маленькое каждый сам себе решает.

Автор: Glory 26.2.2010, 16:16

а кодер не отличие?

Автор: Longin 26.2.2010, 21:34

Кодер, конечно отличие. Но как бы часть формата AVCHD, поэтому я о нём отдельно не сказал. Класс у видеокамер Sony HDR-AX2000E и Sony HDR-FX1000E один, но Sony HDR-AX2000E по технологиям более современная камера.

Автор: Evgeny Kramarenko 27.2.2010, 1:40

Longin,
Класс один, но покупая камеру Sony HDR-AX2000E ты остаёшься в том же классе камер, но выходишь на новый уровень по технологиям. А покупая камеру Sony HDR-FX1000E, ты тоже остаёшься в том же классе, но делаешь шаг назад по технологиям.

Автор: Роман Благолепов 27.2.2010, 12:50

Цитата(Evgeny Kramarenko @ 27.2.2010, 1:40) *
А покупая камеру Sony HDR-FX1000E, ты тоже остаёшься в том же классе, но делаешь шаг назад по технологиям.

Да как то стрёмно брать технологически устаревшую камеру, даже если на картинку вообще не смотреть.

Автор: Alexei_Sever 27.2.2010, 15:17

smile.gif Такой же выбор был во времена перехода с VHS на mini DV. Картинка с камер S-VHS не уступала по разрешению картинки первым камерам mini DV, а по ДД и цветопередаче даже лучше была. Камеры VHS стоили дешевле, чем камеры mini DV. Но народ покупал новую технологию.
По мне время покупать плёночную камеру прошло.

Автор: Glory 27.2.2010, 15:33

...осталось добавить - безвозвратно ))))))))))

Автор: bio_bog 6.3.2010, 11:42

Вот и в Украине начались продажи

http://kt-group.com.ua/catalogue/video/Sony/sony_hdr-ax2000e/index.htm

и цена приемлемая, но думаю через недельку - вторую будет ещё дешевле.

Автор: Format R 6.3.2010, 12:12

34128 грн - это сколько в долларах?

Автор: bio_bog 6.3.2010, 12:21

Там в скобочках указано - 4250 USD

Автор: Format R 6.3.2010, 12:44

Тьфу ты! smile.gif Под носом, а я проглядел.
В России такие предложения тоже есть. Видно, у всех общая такса - на 1000$ дороже, чем в США - там камера 3200$ стоит.

Автор: CaM 7.3.2010, 12:30

Сдается мне, что у 2000-й и оптика по хуже будет, чем у NX5.

HD камеры (отчасти) не дешевые из-за того, что разрешение картинки накладывает определенные требования к линзам, по части оптических искажений. То, что в SD формате не видно, то в HD уже режет глаз. В частности ХА.
Вот ролик http://www.vimeo.com/9697424, обратите внимание на 25 сек, в контровом свете, блики на воде. У меня на зеркалке, с китовым объективом, они на порядок меньше. И это мы еще смотрим интернет-версию, а на широком экране, имхо они будут видны в полный рост.
Вот вам и удешевление.

По этому же семплу, картинка не айс, заляп в светах и почти глухие тени.. узкий ДД или кривые руки? Впрочем, все имеет свою цену.

Автор: Konnetabl 7.3.2010, 13:21

Цитата(CaM @ 7.3.2010, 12:30) *
Сдается мне, что у 2000-й и оптика по хуже будет, чем у NX5.

По описанию на офсайте оптика у камерSony HDR-AX2000E/HXR-NX5E стоит одинаковая. Не будут же они сами себя обманывать?

Автор: CaM 7.3.2010, 15:46

Цитата(Konnetabl @ 7.3.2010, 13:21) *
По описанию на офсайте оптика у камерSony HDR-AX2000E/HXR-NX5E стоит одинаковая. Не будут же они сами себя обманывать?

я думаю, если они положат на пару слоев просветления меньше, то не будут об этом ни где расписывать.
А технологически это существенно удешевляет производство.
По крайней мере я вижу то что вижу, если найдете пример такого же артефакта с NX5, значит так оно и есть smile.gif

Автор: Weliyaminov Anton 7.3.2010, 15:49

Цитата(CaM @ 7.3.2010, 15:46) *
я думаю, если они положат на пару слоев просветления меньше, то не будут об этом ни где расписывать.

По моему Sony не та фирма, которая будет в прятки с покупателями играть. А главное, что им дешевле штамповать один объектив для нескольких моделей камер, чем два разных. Просто держать одно производство выгоднее, чем два.

Автор: CaM 7.3.2010, 15:56

Цитата(Weliyaminov Anton @ 7.3.2010, 15:49) *
По моему Sony не та фирма, которая будет в прятки с покупателями играть. А главное, что им дешевле штамповать один объектив для нескольких моделей камер, чем два разных. Просто держать одно производство выгоднее, чем два.

Сони как раз та фирма smile.gif Возможно я открою для вас Америку, но преславутый пиксел-шифт используется всеми производителями, только об этом честно заявлял только Панасоник, за что его и пинают до сих пор, а остальные скромно умалчивают. Хотя последнее время стали исправляться.

А на счет выгоды не согласен, все очень просто - технологическая линия одна, а кол-во производственных операций для не апохрамтиков меньше... минус опять же затраты на материал. А выгода есть маржа между себестоимостью и затратами на производство.

Я не стану сейчас утверждать, что Соня подсовывает в 2000ую дешевый вариант линз, но очень хотел бы посмотреть на результаты нормальных тестов.

Автор: Format R 7.3.2010, 17:26

Везде пишут, что AX2000 и NX5 - это одна и та же камера. Отличия в функционале и разъёмах, а оптика и схемотехника у них одинаковые. Если вспомнить, как Sony клепает свои камеры, то у них так всегда. Сделают одну камеру, а потом на её основе выпустят ещё несколько моделей с разными функциями.

Автор: Romul 7.3.2010, 18:40

Цитата(Format R @ 7.3.2010, 17:26) *
Везде пишут, что AX2000 и NX5 - это одна и та же камера.

Если бы у Sony HDR-AX2000E была другая оптика, то обозначили бы какой-нибудь буквой в названии. А пишут однозначно - Sony G Lens.

Автор: rst 8.3.2010, 4:34

Я так понимаю 200 может писать SD с компрессией MPEG2? А с какими тогда параметрами выводить конечное видео например для записи обычного DVD?

Автор: Kirill Sergeev 8.3.2010, 13:18

Цитата(rst @ 8.3.2010, 4:34) *
Я так понимаю 200 может писать SD с компрессией MPEG2? А с какими тогда параметрами выводить конечное видео например для записи обычного DVD?

Как выводить - это вопрос на потом. rolleyes.gif Интереснее, как это видео захватывать, потому что например Adobe Premiere с mpeg работает плохо. В чём монтировать SD в mpeg с этой камеры? А выводить со стандартными для DVD параметрами, только смонтированный mpeg будет снова в mpeg перекодироваться на выводе.

Автор: rst 8.3.2010, 13:32

Цитата(Kirill Sergeev @ 8.3.2010, 13:18) *
Как выводить - это вопрос на потом. rolleyes.gif Интереснее, как это видео захватывать, потому что например Adobe Premiere с mpeg работает плохо. В чём монтировать SD в mpeg с этой камеры? А выводить со стандартными для DVD параметрами, только смонтированный mpeg будет снова в mpeg перекодироваться на выводе.



Так это уже пережатия, что не есть хорошо!!!!!

Автор: Kirill Sergeev 8.3.2010, 13:51

Поэтому все говорят, что для съёмки SD эта камера не подходит. Просто для продаж поставили этот режим в камеру. А снимать все будут в HD, а потом даунковертить в mpeg для DVD.

Автор: rst 8.3.2010, 18:06

Цитата(Kirill Sergeev @ 8.3.2010, 13:51) *
Поэтому все говорят, что для съёмки SD эта камера не подходит. Просто для продаж поставили этот режим в камеру. А снимать все будут в HD, а потом даунковертить в mpeg для DVD.


Кстати, а сколько весит час сьемки в HD?

Автор: Вадим Трегубов 8.3.2010, 18:43

Объём часового файла от битрейта зависит.

Автор: rst 8.3.2010, 23:42

Цитата(Вадим Трегубов @ 8.3.2010, 18:43) *
Объём часового файла от битрейта зависит.


Я понял...Ну на максимальном качестве????

Автор: CaM 10.3.2010, 0:22

Цитата(rst @ 8.3.2010, 23:42) *
Я понял...Ну на максимальном качестве????

Уже не помню где читал, около 9 GB - час, в макс.качестве.

Автор: CaM 10.3.2010, 0:40

Отличия HDR-AX2000E от NX5

• Нет 720p режима.
• Нет некомпрессированного звука (только Dolby AC-3).
• Несовместим с опциональным рекордером FMU; соответственно не может дублировать запись.
• Нет GPS (), установки таймкода, или даты записи.
• Невозможно обновить прошивку до возможности переключения PAL/NTSC.
• Нет SDI / HD-SDI.
• Нет TC LINK (синхронизации таймкода).
• Нет: ч/б режима видоскатели; макрофокуса; высокоскоростного зума; плавного изменения баланса белого и усиления; гипер усиления; маркеров и рамок в видоискатели; уровня черного, гаммы черного, knee, и настраиваемой цветовой глубины; ручной установки баланса (опаньки blink.gif ) белого; гцп с тоновым сигналом; раздельного включения диода записи для фронтального и заднего (все время придется палицо); отображения значения шатера; часового счетчика; сброса таймкода с пульта.
• Несколько настроек режимов цветности, гаммы и установок .
... ну и надписи NXCAM smile.gif вместо нее AVCHD

Автор: Strannik_333 10.3.2010, 0:46

Цитата(CaM @ 10.3.2010, 0:40) *
• Нет GPS (), установки таймкода, или даты записи.

Таймкод есть, только он не пишет данные по GPS навигатору. Обычный таймкод стоит.

Цитата(CaM @ 10.3.2010, 0:40) *
• Нет: ручной установки баланса (опаньки blink.gif ) белого;

Такого не может быть - это ошибка сто пудов! Сейчас ручной ББ есть во всех мыльницах, а Sony HDR-AX2000E не мыльница.

Автор: rst 10.3.2010, 1:07

ББ есть сто пудов.
Вот "Кроме этого, отдельные средства управления предусмотрены для баланса белого и скорости срабатывания затвора. Камера имеет кнопку переключения фокуса для удобного выбора режима съемки и три переключаемых ND фильтра."

http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i188/1003/67/8c54a81c9947.jpg.html

Автор: Alexei_Sever 10.3.2010, 1:29

Ребята, в первом посте темы описание камеры. Там написано про ББ:

Цитата(PIRON @ 14.1.2010, 15:10) *
◦Баланс белого: Авто/На открытом воздухе/Внутри помещения/Одно нажатие (A/B)

Одно нажатие (A/B) - это вы считаете ручная установка ББ? А про ручной ББ нет ни слова. Надо у владельцев камеры интересоваться.

Автор: CaM 10.3.2010, 10:50

Это перевод с западного сайт. Сам я ни чего не придумывал.

Автор: Alehandro 10.3.2010, 11:45

Цитата(CaM @ 10.3.2010, 1:40) *
Отличия HDR-AX2000E от NX5
• Нет 720p режима.

Нету 720/50р а 720/25p есть.

Автор: Glory 10.3.2010, 13:32

вот 50P - это гут для замедлёнки...

Автор: Videostudiya N 10.3.2010, 19:55

Цитата(Alexei_Sever @ 10.3.2010, 1:29) *
Одно нажатие (A/B) - это вы считаете ручная установка ББ?

Одно нажатие (A/B) - это переключение между двумя пресетами одной кнопкой. Это не ручная установка ББ. Так чего там у Sony HDR-AX2000E с ручным ББ? Реально убрали??? Как же с ней работать без ручного ББ???

Автор: DV Records 11.3.2010, 2:23

Похоже ручного ББ у Sony HDR-AX2000E действительно нет.

Из описания Sony HDR-AX2000E:
Баланс белого: Авто/На открытом воздухе/Внутри помещения/Одно нажатие (A/B).

Из описания Sony HXR-NX5E:
Авт. режим, Переключение позиций А и В одним нажатием, В помещении (3200 K), На улице (выбираемый уровень от -7 до +7, приблизительно, с шагом 500K), Ручной баланс белого (выбираемая цв. температура от 2300K до 15000K, с шагом 100K)

Автор: CaM 11.3.2010, 16:18

по размеру часа, поправлюсь - 10.9Гб - час в макс.битрейте.
---
Меня еще вот что смущало в 2000 и NX5, правда я рисковал озвучивать, да бы не казаться предвзятым, но вчера на видеомаксе вычитал подтверждение своим ощущения.

Те семплы, что выложены с вимео 2000 и NX5 - имеют определенный пересвет. Причем, в большинстве случаев, имхо, экспозиция выставлена правильно. А вот верхушка в светах как бы обрезается. На видеомаксе пишут что это особенность этой линейки камер.
Если это так - то фигово, на видео информация в светах не восстанавливается (на кинопленке в тенях)

Автор: Konnetabl 11.3.2010, 16:28

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 16:18) *
Те семплы, что выложены с вимео 2000 и NX5 - имеют определенный пересвет. Причем, в большинстве случаев, имхо, экспозиция выставлена правильно. А вот верхушка в светах как бы обрезается.

Если в кадре пересмвет, то как экспозиция может быть выставлена "правильно"? По какому критерию они её выставляли? Докрутили бы, чтобы в свтлых участках не было пересвета и была бы правильная экспозиция.

Автор: CaM 11.3.2010, 16:44

Цитата(Konnetabl @ 11.3.2010, 16:28) *
Если в кадре пересмвет, то как экспозиция может быть выставлена "правильно"? По какому критерию они её выставляли? Докрутили бы, чтобы в свтлых участках не было пересвета и была бы правильная экспозиция.


Вы себе левелсы представляете? там есть левая крайняя точка - тени , средняя - общая сцена, правая - света.

Так вот, экспозиция как правило выставляется по общей сцене. исходя из того что снимаем. Так вот на тех семплах, объект съемки, или вся сцена - ок, в тенях тоже проработка соответственно ситуации, а вот яркие объекты зарезаны. Надеюсь вы меня понимаете. Если бы те кто снимал прикрыли дырку, исходя из светов, тогда бы получили провал по свету для всего кадра.
Ну я знаю как еще объяснить... Это субъективная оценка, вопрос в том, кто-нибудь еще на это обращал внимание?

Автор: Konnetabl 11.3.2010, 16:53

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 16:44) *
Вы себе левелсы представляете?

А вы себе настройку картинки на запись представляете? Sony HDR-AX2000E - это не мыльница с одной крутилкой диафрагмы, это камера, в которой картинку надо настраивать в меню, чтобы получить нужный результат. Смешно читать, что инженеры Sony не видели проблемы, которую увидели любители на форуме. rolleyes.gif

Автор: CaM 11.3.2010, 17:07

Цитата(Konnetabl @ 11.3.2010, 16:53) *
А вы себе настройку картинки на запись представляете? Sony HDR-AX2000E - это не мыльница с одной крутилкой диафрагмы, это камера, в которой картинку надо настраивать в меню, чтобы получить нужный результат. Смешно читать, что инженеры Sony не видели проблемы, которую увидели любители на форуме. rolleyes.gif

Не обольщайтесь, любимая фирма работает на свою прибыль, а не на ваш творческий потенциал.
И вы же не станете спорить, что камеры за разные деньги (одного и того же производителя) - дают разную картинку. Есть мыльницы, есть Про, есть полупро и лейбл, в данном случае, еще не гарантия суперской картинки.

Понятно, что можно выкрутиться, иногда и обойти тот или иной баг.
---
Т.е. вы проблем с этим эффектом не видите - ок, ваш голос засчитан smile.gif

Автор: VaSam 11.3.2010, 17:09

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 16:44) *
Ну я знаю как еще объяснить... Это субъективная оценка, вопрос в том, кто-нибудь еще на это обращал внимание?

Скрин есть с этим дефектом?

Автор: CaM 11.3.2010, 17:11

Цитата(VaSam @ 11.3.2010, 17:09) *
Скрин есть с этим дефектом?

вечерком пороюсь на вимео, выложу пару ссылок... правда там все больше NX5

Автор: Oleg Proskurin 11.3.2010, 17:45

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 17:07) *
Не обольщайтесь, любимая фирма работает на свою прибыль, а не на ваш творческий потенциал.

Пересвет в кадре при правильной экспозиции - это дефект оборудования. Оно не может выпускаться с таким дефектом. Такого брака нет даже в мыльницах - при нормальных условиях съёмки они в даже автомате снимают без пересвета.

Автор: CaM 11.3.2010, 19:55

Цитата(Oleg Proskurin @ 11.3.2010, 17:45) *
Пересвет в кадре при правильной экспозиции - это дефект оборудования. Оно не может выпускаться с таким дефектом. Такого брака нет даже в мыльницах - при нормальных условиях съёмки они в даже автомате снимают без пересвета.

да не то что бы там брак или пересвет, там имхо тупо обрезается информация в светах, и деталей уже не видно (узкий ДД?):

Вот здесь например: зимний пейзаж: снег на общих планах, водопад, блики на сосульках - однородные белые пятна и ни каких там деталей или градаций

http://vimeo.com/8666976 from http://vimeo.com/filenstyle on http://vimeo.com.



Но спорить по этой теме не буду smile.gif Может и ошибаюсь smile.gif

На закуску: Panasonic AG-HMC151 vs Sony HDR-AX2000

http://vimeo.com/9934143 from http://vimeo.com/user1016308 on http://vimeo.com.



что мы видим, мы видим что ноль dB панаса не равен нулю сони, точно так же как и шарп smile.gif

Автор: В а л е р и й 12.3.2010, 10:12

Цитата(DV Records @ 11.3.2010, 2:23) *
Похоже ручного ББ у Sony HDR-AX2000E действительно нет.

Из описания Sony HDR-AX2000E:
Баланс белого: Авто/На открытом воздухе/Внутри помещения/Одно нажатие (A/B).

Из описания Sony HXR-NX5E:
Авт. режим, Переключение позиций А и В одним нажатием, В помещении (3200 K), На улице (выбираемый уровень от -7 до +7, приблизительно, с шагом 500K), Ручной баланс белого (выбираемая цв. температура от 2300K до 15000K, с шагом 100K)

Ну что за чушь Вы здесь несёте.Причём этот бред разнесли по всем форумам.
У Всех моделей Сонек этого класса,начиная с фиксы 1 регулировка ручного баланса белого всегда была при нажатии кнопки wht bal включается ручной режим при переводе тумблера в положени А или В и берётся при нажатии кнопки wht bal над тумблером,только у NX-5 как и Z-5 есть дополнительно во время съёмки цветовую температуру менять всего лишь,это действительно фишка клёвая,но никак не отсутствие ручного баланса белого в АХ-2000.
Здесь и читать ничего не надо на фото всё видно,глаза некоторые разуйте.Я Вам говорю,как обладатель фиксы 1,да и у друга FX-1000,тоже самое,а AX-2000 прототип FX-1000 только на флэхах.

Автор: Strej Film 12.3.2010, 12:25

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 19:55) *
Вот здесь например: зимний пейзаж: снег на общих планах, водопад, блики на сосульках - однородные белые пятна и ни каких там деталей или градаций

Водопад ЖЕСТЬ! Просто провалена картинка в белое пятно. Прикиньте, какое будет платье невесты, если у жениха тёмный костюм. sad.gif Снимали походу в автомате, но в кадре вроде есть запас по экспозиции и можно было погасить пересвет.

Автор: Роман Благолепов 12.3.2010, 14:02

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 19:55) *
На закуску: Panasonic AG-HMC151 vs Sony HDR-AX2000

..............

что мы видим, мы видим что ноль dB панаса не равен нулю сони, точно так же как и шарп smile.gif

Ещё картинка у Sony HDR-AX2000 вся серая - это хорошо видно на стыках кадров.

Автор: Longin 12.3.2010, 14:10

Panasonic AG-HMC151 vs Sony HDR-AX2000 - это сравнение, о котором все мечтали всю зиму и, нате получите! smile.gif По этим кадрам Sony в пролёте.

Автор: Димитрий 12.3.2010, 15:43

Вот тут на форуме многие говорили,что на Sony установлена посветлённая оптика----лучше чем на Panasoniках.
И что мы видим? Где преимущество этой просветлённой оптики? Я например НЕ НАБЛЮДАЮ!!!

Автор: rst 12.3.2010, 16:46

Про сравнение панаса и соньки:
У панаса картинка контрасней, и в следствии чего на общих и дальних планах картинка выглядет мультяшной...просматривается проигрыш панаса в разрешении против сони....Но уже об этом многие писали, что у соньки над картинкой нужно поколдовать и она меняется координально и панасу до картинки сони, настроенной ручками ой как далеко...А это видно, что потенциал сони не раскрыли, т.к снимали в автомате, а в автомате у сони картинка не фонтан...А вот с разрешением панаса ничего не поделаешь.....

Автор: Alehandro 12.3.2010, 17:16

Цитата(rst @ 12.3.2010, 17:46) *
Про сравнение панаса и соньки:
У панаса картинка контрасней, и в следствии чего на общих и дальних планах картинка выглядет мультяшной...просматривается проигрыш панаса в разрешении против сони....Но уже об этом многие писали, что у соньки над картинкой нужно поколдовать и она меняется координально и панасу до картинки сони, настроенной ручками ой как далеко...А это видно, что потенциал сони не раскрыли, т.к снимали в автомате, а в автомате у сони картинка не фонтан...А вот с разрешением панаса ничего не поделаешь.....

Обсолютно верно.То же самое было с XH-A1,когда она только вышла,без настроек картинка была не фонтан,зато теперь, когда народ разобрался,Canon выдаёт замечательную картинку.

Автор: Alexandr Parhomenko 12.3.2010, 18:43

Цитата(Strej Film @ 12.3.2010, 12:25) *
Водопад ЖЕСТЬ! Просто провалена картинка в белое пятно.

blink.gif Да, картинка водопада настораживает. Камера в автомате по любому должна отрабатывать этот свет с градациями, а тут белая дыра.

Автор: Димитрий 12.3.2010, 18:50

Здесь на форуме уже много тестов для сравнений, НО! в большинстве случаев картинка с Sony почемуто субъективно проигрывает картинкам с Panasoniков.
Ведь я думаю что тесты представленные здесь,не все сделанные на автомате. Я думаю те кто делает эти тесты стараются выжать по максимуму чтобы
показать возможности той или другой видеокамеры. А иначе вообще зачем делать эти тесты? При сравнении Sony HDR-AX2000E и Panasonic AG-HMC 154
первая всё таки проигрывает хотя мы все знаем что такое пиксельшифт от Panasonica, а Sony об этом всегда умалчивает.

Автор: DV Records 12.3.2010, 20:41

Цитата(В а л е р и й @ 12.3.2010, 10:12) *
Ну что за чушь Вы здесь несёте.Причём этот бред разнесли по всем форумам.

Эту "чушь" и "бред" "несёт" компания Sony на своём офсайте. Описания видеокамер взяты оттуда. Прогуляйтесь туда и спросите компанию Sony, почему "Ручным балансом белого" они называют только режим настройки ББ, используемый в камере NX5 и других, а режим настройки ББ, используемый в FX1, FX1000 и AX-2000, они ТАК не называют. rolleyes.gif

Автор: Mihail SG 12.3.2010, 23:02

Цитата(CaM @ 11.3.2010, 19:55) *
Вот здесь например: зимний пейзаж: снег на общих планах, водопад, блики на сосульках - однородные белые пятна и ни каких там деталей или градаций

Одного ролика для выводов мало, но здесь проблема сильная со светлыми участками кадра. Если это кривые руки оператора, то ладно - другие снимут нормально, а если такую картинку выдаёт камера, то туши свет! blink.gif

Автор: Николай Коломиец 12.3.2010, 23:46

Цитата(Mihail SG @ 12.3.2010, 23:02) *
....а если такую картинку выдаёт камера, то туши свет! blink.gif

Когда я скачал и посмотрел оригинальные файлы камеры Sony HDR-AX2000E (тут раньше выкладывались), то там тоже увидел белую дыру на лбу у человека, который себя записывал. весь верх головы был белым пятном. Я подумал, что парень криворукий или экспозицию настроил по деревьям на заднем плане, а потом в кадр вошёл. Он себя снимал. Но теперь, после ролика с водопадом, появились сомнения.

Автор: В а л е р и й 13.3.2010, 0:02

Вот тест на западном сайте NX-5 и Z-5
_http://provideocoalition.com/index.php/awilt/story/preview_sony_nxcam/P1/
Нашёл оригинальные файлы NX-5 на западном сайте,они есть на vimeo но не оригиналы,а здесь они самые
_http://nx5u.com/
в самом низу.Там же есть оригинальный файл на ходу снята дорога.
Это перевод данного сайта
http://radikal.ru/F/s52.radikal.ru/i135/1003/18/daffe250e0f6.jpg.html
Тест AX-2000 свежее видео


Автор: CaM 13.3.2010, 1:36

Цитата(Николай Коломиец @ 12.3.2010, 23:46) *
Когда я скачал и посмотрел оригинальные файлы камеры Sony HDR-AX2000E (тут раньше выкладывались), то там тоже увидел белую дыру на лбу у человека, который себя записывал. весь верх головы был белым пятном. Я подумал, что парень криворукий или экспозицию настроил по деревьям на заднем плане, а потом в кадр вошёл. Он себя снимал. Но теперь, после ролика с водопадом, появились сомнения.

фз, я уже насмотрелся столько роликов, что уже сам сомневаюсь smile.gif

http://vimeo.com/9794256 from http://vimeo.com/bennyek on http://vimeo.com.



- суслег. камень за суслегом потерял текстуру, задник выжен. на крупном плане, голова суслега белым пятном. свет падает сбоку, не самое тяжелое условие для съемки. если ориентироваться по зверю, то дырка на мой взгляд окей... есть подозрение что если мы ее прикроем то пятна не исчезнут, а уменьшаться в размере.

Так же, обратил внимание, что на половине роликов от NX5 - небо высжено, в независимости от погоды smile.gif.... посмотрите на вимео в произвольном порядке.

PS: Ладно, все имеют свою цену. Пора уже брать че-нибудь, пошел покупать то, что есть laugh.gif

Автор: CaM 13.3.2010, 1:38

Цитата(В а л е р и й @ 13.3.2010, 0:02) *
Тест AX-2000 свежее видео

Дисторсия хорошо видна, причем, имхо, неравномерная, но при 20х зуме этого следовало ожидать.

PS: ушел в магазин за камерой smile.gif

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)