Скорость рендера на разных центральных процессорах, какой процессор выбрать? Опции

[Kaminprod]

Собираюсь покупать новый компьютер. Курс доллара сами знаете не впечатляет- выжигает карман. По гуглин что за железо лучше взять - и много кто советует на карте не экономить и процессор взять core i7 6700k. Но при нынешнем рубле цена за такой камень около 30-40 тысяч, ужас. Но ведь есть а AMD FX. Знаю что с FX можно будет комфортно резать видео, но что со скоростью рендера?Например фильм проект которого будет например 1920х1080 максимальный битрейд, хронометраж 30 минут ну или час. Скоько он будет выводить по времени?Знаю что i7 6700K в купе c gtx strox 970 - 30 минутный фильм с эффектами выводить за 15 минут. Посоветуйте плз. Что делать? Раскошелься на 6700 или взять FX???

[Kaminprod]

Собираюсь покупать новый компьютер. Курс доллара сами знаете не впечатляет- выжигает карман. По гуглин что за железо лучше взять - и много кто советует на карте не экономить и процессор взять core i7 6700k. Но при нынешнем рубле цена за такой камень около 30-40 тысяч, ужас. Но ведь есть а AMD FX. Знаю что с FX можно будет комфортно резать видео, но что со скоростью рендера?Например фильм проект которого будет например 1920х1080 максимальный битрейд, хронометраж 30 минут ну или час. Скоько он будет выводить по времени?Знаю что i7 6700K в купе c gtx strox 970 - 30 минутный фильм с эффектами выводить за 15 минут. Посоветуйте плз. Что делать? Раскошелься на 6700 или взять FX???

[Реклама]

[Evseev Sergey]

Так, это , смотря о какой модели процессора AMD FX идёт речь. Они же тоже разные по своему потенциалу и, скажем, разница в производительности между моделями процессоров FX 9590 и FX 4100 будет колоссальная.

[Agent 007]

У меня FX8350. Всегда вывожу в Н.264 блю-рей 1080 50i, битрейт от 17 до 20. Каким-бы сложным проект не был, практически всегда выводится быстрее реал-тайма.

[Kaminprod]

Ну речь идет о 800х 900х
FX 8350...и так далее выше
Например у меня вообще стоит сейчас core 2 dua очень древний - 2гб оперативки. Реал тайм еще куда не шло - но цифрует full hd видео на 30 минут - 5-8 часов((((Это вообще не дело. Ну и сам процесс монтажа очень не комфортный - я молчу про цветокор

[Timur]

С таким процессором, как core 2 dua, работать с HD-видео практически не реально, потому что бОльшая часть рабочего времени уходит не на работу, а на ожидание, пока компьютер выполнит ту или другую операцию с видеоматериалом.

[Mirrorfax]

Не, ну с таким временем работы это же застрелиться успеешь несколько раз. Это не дело, конечно. Железо надо менять.
А по поводу АМDшки - берите и не парьтесь. У меня был он года четыре. Тогда как раз Интел в технический ступор вошел, и все советовали сменить его на АМD. Очковал, помню, жутко. Тоже мозг выжигал такой же вопрос, как у вас. Но когда купил и начал работать - реально был доволен. Просто очень доволен. Премьер работал прекрасно и шустро. А в фотошопе, так вообще этот AMD чудеса вытворяет. С тех пор очень долго советовал фотографам именно его родимого -AMD.
Поэтому на сегодняшний кризисный день взял бы именно Аэмдешку даже не раздумывая, если бы настало время железо менять. Экономия средств значительная, а разница в скорости скорее призрачно-надуманная, чем реально заметная.

[Валерий Максюта]

Процессоры AMD с соответствующими техническими характеристиками ничем не уступают процессорам Intel, поэтому их можно и нужно покупать. А все предубеждения относительно процессоров AMD основываются на устаревшей информации прошлых лет.

[Corentall]

Автор темы, как я понял, пытается найти альтернативу процессору core i7 6700k, поэтому все общие рассуждения про процессоры AMD не имеют смысла, ведь, у AMD нет конкурента именно этому процессору от Intel.

[Mirrorfax]

Не, ну правильно. Всем нам хочется много чего. Но когда мы свое "это самое" к носу прикидываем, понимаем, что хватит только на "вот это". Пусть на базе АМД и не аналого этого Ай7 6700к, но отличную машину для серьезной работы все равно собрать же можно. )

[Well]

АТ не говорил, что ориентируется на процессор core i7 6700k. Он, наоборот, сказал, что цена на этот процессор - это "ужас", поэтому он ищет альтернативу, а это, как раз, процессоры AMD, у которых традиционно цена более доступная.

[bigcamera]

Процессор FX8350 можно купить за 12 000 рублей - это в несколько раз дешевле, чем цена процессора core i7 6700k, а по рабочему потенциалу они, если не сравнимы, то во всяком случае, процессор FX8350 позволяет решать все наши профессиональные задачи. Так, чего думать? Надо брать AMD.

[Floyd]

Раскошелься на 6700 или взять FX???

Если деньги есть на Intel, то надо брать Intel, потому что этот процессор чаще рекомендуется всеми разработчиками программного обеспечения для видеомонтажа. Ну, а, если с деньгами напряг, то остаётся брать FX, который тоже позволяет нормально работать с видео.

[Kuzma]

Кстати, совсем не обязательно брать потолочную модель процессора Intel, а можно купить среднюю или даже младшую модель из линейки Intel и она будет иметь необходимый рабочий потенциал для обработки видеоматериала HD.

[Usercams]

Например, процессор Intel Core i7 3632 вполне способен обрабатывать HD-видео. Ну и таких вариантов относительно доступных процессоров от Intel в продаже достаточно много.

[Lord]

Usercams, i7 3632QM этот процессор для Ноутбуков а не для ПК.

[Бобрецов Игорь]

Да, i7 3632QM ставится в ноутбуки, но есть аналоги для персонального компьютера. Линейка процессоров Intel достаточно большая, чтобы выбрать что-то по приемлемой цене.

[Bratello]

при прочих равных условиях в производительности процессоров какая разница в цене будет между процессорами AMD и Intel? Это будет 10%, 20%, 30% или больше?

[Lord]

Bratello, Можете сравнить цену между İ7 3770 и AMD FX8350.

[Алексей Пластини...]

Lord, а эти два процессора имеют близкие производственные характеристики? Они сравнивались где-нибудь?

[Lord]

Алексей Пластинин, Да сравнили. Можно сказать что AMD FX8350 даже чуть шустрее.