Причин несколько. Во-первых, был утерян диск с родной прогой от Epson (да-да, уже скачал с офсайта). Во-вторых, где-то читал, что печать, на дисках, из фотошопа более качественная (не уверен, но может в профилях еще не раобрался). Ну, а в-третьих, да, это изврат.
А, по-моему, это просто быстрее, если из Фотошопа печатать, потому что сделал картинку и тут же её отправил в печать. Не нужно дополнительно открывать другую программу и делать разные операции и настройки в ней и т. д.. )))
Alex, согласен с мнением, что картинка из фотошопа должна быть лучше. Кстати появилась возможность проверить сиё утверждение. Школа заказала еще 2 экземпляра, а так как основные уже напечатаны, эти 4 диска напечатаю я пожалуй прямо из фотошопа. Потом посмотрю с линзой что, да как там с качеством. А чтобы не было брака, то надо следить за красным кругом, изображение должно быть строго в нем по центру и чуть меньше, чтобы принтер не пачкал краской непокрытую белым левкасом поверхность края диска.
Сообщение отредактировал Mirrorfax - 24.6.2013, 6:48
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Ну вот, попробовал. Фигня все эти утверждения, что из Шопа лучше. Из родной проги лучше по цвету. Ярче, белый более белый, черный - более черный. Правда разница эта мизерная и никто из клиентов, да и не клиентов, ее не заметит. Два одинаковых (диск 1) напечатал из фотошопа, вторые два (диск 2) тоже хотел, и опять начались танцы с бубном по ориентации, старая ни фига не запоминается, а новая вообще с чудесами работать начала. Поднял руку и опустил со словами: "А ну его на ...! И напечатал из родного принтеровского софта. Плюньте вы на эту печать из фотошоп, время и нервы дороже, а выигрыша никакого, скорее наоборот, проигрыш.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Михаил, а вот у меня, вроде без проблем получилось. Картинка, да бледнее, но это я так полагаю не столько из-за моих кривых рук, сколько из-за того, что в прогах от производителя все просто и понятно. Темнее - светлее, размытость - резкость и т.д. и т.п. Тут же, каждый параметр, надо настраивать ручками. Но, эту тему оставлять не собираюсь. Хочу дальше покопаться. Не может такого быть, чтобы печать из фотошопа была хуже.
Может быть, есть какие-то пресеты настроек картинки для печати из Фотошопа? У фотографов, наверняка такие есть, потому что они фото распечатывают без вариантов только из Фотошопа, а претензии к качеству картинки у них максимальные, особенно у рекламщиков.
Дык, печать на бумаге и печать на дисках требуют очень разных настроек, поэтому пресеты фотографов нам никак не помогут получить качественную по цветопередаче и контрастную картинку на поверхности дисков.
Может пригодится кому.Epson 300.На седьмой винде никак не хотел диски печатать-драйвер не подходящий был.По этой причине пришлось от родной софтины EPSON Print CD отказаться и пробовать всякий изврат в том числе и фотошоп.В результате поставил Acoustica | CD/DVD Label Maker-вполне доволен и лучше чем в "шопе" простите за каламбур.
Ок закину дам знать.Пока на торрент. А что касается чем лучше то может это с моим эпсоном так срослось, но диски из под "Акустики" выходят лучше чем из под фотошопа.И мне меньше траблов с разметкой.
А я использую EPSON Print CD, потому что за много лет уже все настройки в ней хорошо знаю и по каждой цифре настроек могу заранее представить, какой будет результат печати на дисках, поэтому переходить на любую другую программу не вижу смысла.
Ну, это просто опыт работы, а не преимущество программы. Можно долгое время печатать из Фотошопа и тоже каждая настройка будет досконально изучена и результат печати при всех изменениях настроек будет предсказуемый.
Разница в том, что Photoshop имеет более сложную и непонятную настроечную систему, а у принтерной программы для печати на дисках всё просто и делается легко. Понятно, что научиться можно всему, но, всё же время - деньги!
Странно, что до сих пор никто не додумался, чтобы как-то интегрировать принтерные программы печати на диски в интерфейс Photoshop, чтобы народ не мучился, а прямо из программы создания изображения печатал картинку на диски в привычном интерфейсе принтерной программы.
Нет, Сергей, это невозможно сделать, потому что у Photoshop и принтерных программ печати разные разработчики и эти программы никогда не будут плагинами для Photoshop, потому что принтеры и ПО по обработке фотографий - это параллельные бизнесы.
Правильно, для разработчиков Photoshop в такой адаптации программ от чужих разработчиков нет никакого смысла. Только дело тут не в бизнесе, а в том. что никто не станет переписывать код программы ради бессмысленных нововведений. В Photoshop есть свой интерфейс печати на дисках и этого вполне достаточно для любого пользователя программы.
23.6.2013, 19:54
Не может такого быть, чтобы печать из фотошопа была хуже.
