Версия для печати темы

Автор: reptator 29.8.2017, 18:34

Желательно зеркалку, но достаточно и возможности сменить объектив. Обязательно с мануальным режимом и возможностью выдавать 60 кадров в секунду в разрешении 1920x1080.

Камера нужна для съёмки "статических" сцен, продвинутый автофокус ненужен.
Какой у меня вообще выбор есть? Желательная стоимость 200-400$ и ниже.

Автор: Lord 29.8.2017, 22:38

reptator, Только во сне можно такое представит себе

Автор: Анатолий Лукин 30.8.2017, 1:45

За такую цену можно купить камеру с требуемыми техническими характеристиками только на вторичном рынке, да, и то не факт, что найдёте.

Автор: Wind_A 30.8.2017, 20:40

Самые дешёвые фотоаппараты с требуемыми характеристиками - Panasonic DMC-G6. Покупайте на б/у рынке. Стоимость в ките где-то около 300 -350 долларов. Использую такие на подсъёмах уже несколько лет. Если не учитывать отсутствия 4К - всё отлично. Кстати, АФ работает, тоже, неплохо.

Автор: Тарас Омельянюк 31.8.2017, 1:43

Я бы не рискнул покупать камеру на б/у рынке. Чего эту камеру хозяин продаёт? А вдруг у неё какой-нибудь технический дефект? Опасно...

Автор: vaz 31.8.2017, 18:36

А,чо именно в 60к/с?Ведь можно и в 50к/с?Разница в кадровых режимах не будет...

Автор: reptator 31.8.2017, 19:41

vaz,
У обычного человека на слуху именно 60fps, как правило. Но да, можно и 50, я думаю.

Wind_A,
Panasonic DMC-G6 отлично смотрится, спасибо. Если ничего более подходящего не найдётся, то возьму её.

Автор: Gross Alex 1.9.2017, 16:19

Некоторые камеры с частотой кадров 50/60 к/с снимают только в формате 720р, так, что этот момент тоже надо внимательно смотреть, когда выбираешь камеру с поддержкой этой частоты кадров.

Автор: Gosha 2.9.2017, 14:51

Алекс, а разрешение 1080 они вообще, что ли, не поддерживают или пишут его в интерлейсе - 1080i?

Автор: Reality film 3.9.2017, 14:40

Gosha, всё правильно, у таких камер поддерживаются два формата видеозаписи 1080i и 720p. Но это всё старые модели камер и их в наше время уже не делают, насколько я знаю.

Автор: Kirill Sergeev 4.9.2017, 16:13

Хорошая камера. Вот тест этой камеры с разными объективами.

Автор: Rusakoff 5.9.2017, 14:53

Интересный тест, но явно не хватает кадров более общего плана для того, чтобы делать какие-то выводы об объективе.

Автор: Vadim V 6.9.2017, 13:49

Неплохие кадры, но макросъёмка - это не наша съёмка.

Автор: Cooper 7.9.2017, 11:48

Ну, кому нужны панорамные кадры, могут посмотреть этот тест Panasonic G6:

Автор: Benjiro 8.9.2017, 13:37

Очень даже неплохо! Как по мне, то с этой камерой можно решать любые задачи в коммерческой видеографии.

Автор: Gorbunov Dmitry 9.9.2017, 14:43

Небо только в одном кадре имело сложности с тональной проработкой, а в всех остальных кадрах все тональные составляюшие были прорисованы хорошо. Это здорово!

Автор: DiegoVideo 10.9.2017, 16:22

Одно можно сказать точно - фотоаппарат Panasonic G6 свою цену отрабатывает на 101%!

Автор: Zack_On 11.9.2017, 15:10

DiegoVideo, всё относительно. Если провести тест-сравнение камеры Panasonic G6 с другими камерами этой ценовой категории, то не всё будет так хорошо, как кажется, когда смотришь эти кадры.

Автор: Chibis 12.9.2017, 13:24

Zack_On, ну, вот тебе сравнение Lumix G6 с топовой фотокамерой Canon 5D MarkIII.

Автор: Eroha 13.9.2017, 10:25

Тест интересный, но явно какие-то проблемы с ББ были у камер при съёмке этих тестовых кадров.

Автор: varyag 14.9.2017, 11:34

Как я понял, ББ работал в автомате буквально во всех кадрах - отсюда такие невероятные цвета в некоторых кадрах.

Автор: Uralman 15.9.2017, 12:16

Такое впечатление, что у камеры Panasonic G6 выше чёткость картинки, чем у камеры Canon 5D MkIII. А цена-то у этих камер несопоставимая!

Автор: DiegoVideo 16.9.2017, 11:53

В этом нет ничего нового и, тем более, удивительного. Про слегка "пластилиновую" картинку камер Canon говорят уже много лет подряд.

Автор: Freeman 17.9.2017, 15:42

DiegoVideo, одни говорят "пластилиновая" картинка, а другие говорят "плёночная" или "киношная" картинка. Это вопрос вкуса, ИМХО.

Автор: Обабков Михаил 18.9.2017, 10:56

Странно как-то. Для меня "пластилиновая картинка" - это картинка с недостаточной резкостью, а "кмношная картинка" может быть резкой, как бритва, так, что между этими терминами нет никакой связи, ИМХО.

Автор: Nickvecher 19.9.2017, 13:20

Freeman, пока кто-то говорит, что плёночная или киношная картинка может быть "пластилиновая", топы индустрии снимают на плёнку, потому что 8k Raw с Red Dragon с бит рейтом больше 2 мбит/сек - как-то недостаточно детализированно

Мк3 мыло без ML Raw. Естесн. Нормально что больше деталей у g6. А сравнивать мк3 как видеокамеру с другими моделями чего угодно и сокрушаться о его цене, совершенно забывая о всех фото возможностях аппарата, мне кажется, не совсем корректно. Как и покупать mk3 только для видео, в общем-то. Тем более сейчас.

Автор: Bragin Gennady 20.9.2017, 14:57

Ну, вообще, сам производитель позиционирует камеру Canon 5D MkIII не как фотоаппарат, а как универсальную фото-видеокамеру, поэтому народ просто принимает эту классификацию производителя и покупает данный аппарат для видеосъёмки.

Автор: Bragin Gennady 20.9.2017, 14:57

Ну, вообще, сам производитель позиционирует камеру Canon 5D MkIII не как фотоаппарат, а как универсальную фото-видеокамеру, поэтому народ просто принимает эту классификацию производителя и покупает данный аппарат для видеосъёмки.

Автор: Belyi 21.9.2017, 10:54

Я напомню, что Canon 5D была самой первой зеркалкой, которая стала снимать видео на профессиональном уровне качества, несмотря на все недостатки её картинки. Canon 5D - это, по сути дела, давно уже легенда, поэтому её и покупают, как легенду.