Новая профессиональная 4K видеокамера HC-X1 - 4K 60p/50p Camcorder with 1.0-type(inch)Sensor
Обзор видеокамеры Panasonic HC-X1: _http://ultrahd.su/videokamery/panasonic-hc-x1-obzor.html
Функциональные возможности камеры внушают оптимизм, но подождём картинку с этой камеры, потому что часто бывает так, что описание камеры радует, а, вот, картинка, наоборот, разочаровывает.
Я думаю, что с картинкой у этой камеры всё должно быть более или менее хорошо, а, учитывая тот факт, что MOS-матрица имеет диагональ 1 дюйм, то у камеры должна быть реально высокая светочувствительность, что для нашей работы всегда имело принципиальное значение.
Ролик "Первый день зимы". Съёмка на видеокамеру Panasonic HC-X1 в формате 4K/50fps.
Я себе такую камеру купил panasonic hc-x1000. Это не одно и тоже?
Kuzma77, нет, это разные модели камер. Сравните технические характеристики вашей камеры и камеры Panasonic HC-X1, которая обсуждается в этой теме.
У меня матрица 8.85 МП (1/2.3") против MOS-сенсор с диагональю 1" и эффективным разрешением 9,46
Может ещё объёктив отличается
Kuzma77,
Вот обзор на вашу камеру _http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-hc-x1000.shtml Обратите внимание на дату.Ну и сравните там ии тут в шапке.Характеристики
Если в этом зимнем ролике показаны оригинальные исходники, то картинка очень даже радует, потому что она по своим параметрам выглядит очень зрело, а не как картинка дешёвых камер.
Ну, это явно не исходники, потому что белый цвет имеет определённый окрас, соответственно, как минимум, цветокоррекцию автор ролика делал. Но, с другой стороны, это не так важно, потому что потенциал исходников позволяет получать такую симпатичную картинку
Centrovoi, автор ролика сам написал в описании своей работы, что цветокоррекция сделана в программе Filmconvert Pro, так, что исходниками тут и не пахнет.
Презентация.
Сравнение Canon XC15 vs Panasonic HC-X1.
Они бы лучше картинку двух камер сравнили, а не занимались бы простым сопоставлением технических характеристик этих камер. Часто картинка бывает лучше у той камеры, у которой даже технические характеристики послабее.
Mihey, не скажи! Тут ничто не лучше, а всё одинаково важно. Технические параметры камер при таком сравнении лоб в лоб тоже о многом говорят, в том числе, относительно картинки этих камер.
Как минимум, одно преимущество у камеры Panasonic HC-X1 есть - это формат 24p, который очень нравится любителям так называемой "киношной картинки".
Формат 24p очень хорош, если всё другие параметры картинки на высоте, а, если камера выдаёт "кривую" цветопередачу, узкий ДД, оптические искажения и т. д., то поддержка формата 24p никак не поможет получить интересную картинку.
Bratello,формат 24р-как он может быть лучшее, чем 50/60р, если там 24кадров в секунду,а здесь целых 50 или 60 кадров в секунду? При полных 24 кадров в секунду или даже при полных 25 кадров в секунду изображение стробит,а при 50 или 60 кадров в секунду не строит вообще, нормальная, абсолютная скорость.
vaz, формат 24p не лучше, а он просто другой. Его ценят за то, что он как бы имитирует картинку на киноплёнкё, которая движется со скоростью 24 кадра в секунду.
В наше время буквально в любую видеокамеру, которая ориентирована на аудиторию профессиональных производителей видеоконтента пихают формат 24p, но проблема в том, что в недорогих камерах этот формат имеет не очень хороший вид на фоне общего невысокого качества картинки.
Вот в этом тесте можно сравнить картинку камеры Panasonic HC-X1 в разных форматах - 24p, 50p и т. д..
Мне 50p больше нравится, потому что картинка получается более естественная выглядит, как реальная жизнь. Для репортажки именно такая картинка более подходит.
Лично я в этом тесте вижу только разницу в разрешении картинки 4K и 2K, а разницу в кадрах 24p и 50p особо не заметна, а уж наши заказчики, тем более, ничего не увидят.
А какую разницу вы хотите увидеть между 24p и 50p? Если речь идёт о небольшом стробе картинки 24p, то эта разница будет видна только на горизонтальном движении и на большом экране.
Да всё равно видно, что в формате записи 50p движение объектов более плавное, будто своими глазами смотришь на улице. А в формате записи 24p движение имеет какой-то не совсем жизненный характер.
1-ый полный обзор видеокамеры Panasonic HC-X1 (также говорится об отличиях данной модели от AG-UX180):
Обзор неплохой, но итак понятно, что камера с дюймовой матрицей, форматом записи UHD/60р, ND-фильтрами и 20-кратной оптикой будет иметь большой успех в нашей профессии.
Ну, сами по себе заявленные технические характеристики не сильно много говорят о качестве картинки, потому что все мы были свидетелями, когда у камеры были классные характеристики, а картинка имела явные минусы. Правда, пока видеокамера Panasonic HC-X1 своей картинкой радует, но видеоматериала пока слишком мало, чтобы поставить окончательную оценку этому аппарату.
Саша, но, согласись, что в любом случае такой набор функциональных возможностей, который предложен в камере Panasonic HC-X1, ориентирован на профессиональное использование этой камеры, так, как любителям этот функционал даром не нужен.
Да, тут один только форм-фактор камеры однозначно говорит о том, для какого покупателя сделана эта камера. Любители для осуществления видеосъёмки покупают только всем известные "наладонники".
Ролик "Смена сезона", снятый на камеру Panasonic HC-X1 в формате 4K 50p.
Panasonic HC-X1 Тест в дневное время:
Panasonic HC-X1 Тест в ночное время:
Почему на максимальном значении зума наблюдается небольшая болтанка картинки, ведь, камера стоит на штативе?
Haritonov Vadim, это, скорее всего, цифровое увеличение, а не оптический зум, поэтому видна такая мелкая тряска картинки на максимальном зуме.
А светочувствительность у этой камеры Panasonic HC-X1 совсем неплохая. Без всякого усиления она достаточно хорошо прорисовывает объекты на ночных улицах, а с усилением всего 6 dB картинка вообще получается очень информативная.
По-моему, для оценки светочувствительности видеокамеры такие кадры не очень показательны, потому что в них очень много яркого электрического света, который создаёт необходимый уровень контрастности в кадрах и, следовательно, не появляется мыло, не лезут шумы и т. д..
не понимаю, почему 180-ка у нас на 800 баксов дороже х1???
и х1 относят к бытовым камерам, а 180-ку и 90-ю к профи????????
vladimir68, а кто это так делит эти камеры на "бытовую" и "профессиональные"? По-моему, все эти три модели видеокамер относятся к сегменту "полупро".
Всё правильно, так позиционирует их сам Panasonic. Самое интересное, что по некоторым сведениям матрицы отличаются у ux90 и двух других. Наверное, подожду с покупкой 90-й, пока точно всё не выясню.
vladimir68, панасоник всегда назначал Любителские камеры Аббревиатурой HC, к примеру HC MDH2 HC X1000 HC X1. . А полупро и про камеру начинается с AG AC. UX это уже новая линейка Ультра Экстримал. По этому UX 90 / 180 относится к Прооф моделям. Разница там должен быть если конкретно все характеристики сравнивать у UX90 и X1
Повторюсь, что исходя из пиксельности матрицы AG-UX90, можно сделать вывод о том, что и матрицы с 180 разные (конечно, может быть иным алгоритм чтения сигнала). Но как бы там ни было, пиксели матрицы на AG-UX90, скорее всего, меньше...
Wind_A, А где написано что у них UX90/180 разные матрицы ?
Да на Яндексе написано разная инфо у UX90 17,78Мега а у UX180 9.46Мега. А откуда у яндекса такая иноф которой даже сам панасоник не указывал на сайте?
На Яндексе иногда бывают ошибки в технических описаниях видеокамер и фотоаппаратов, а на официальных сайтах компаний-производителей всегда самая точная информация, поэтому ей и нужно доверять.
Выяснил как говорил раньше матрицы у обеих одинаковые. Разница только в формате DCİ 4K у UX180
UX90
1.0"-type MOS
Effective Pixels
UHD: 8.59 MP
FHD: 17.78 MP
UX180
1.0"-type MOS
DCI 4K: 9.36 MP
UHD: 8.79 MP
UHD: 8.59 MP против UHD: 8.79 MP. На соседнем форуме ребята просчитывали "жирность" пикселей и пришли к этому выводу. Да и при съёмке в UHD в 90-й используется не вся матрица, т.к. идёт значительное падение ширины угла с 24 до 35...
Я не очень доверяю этим чисто теоретическим расчётам. Если бы была возможность посмотреть картинку с камер UX90 и UX180 на одинаковых сюжетах, тогда можно было бы судить, влияет ли эта мизерная разница в пикселях на картинку.
В разных сюжетах будет выглядеть по разному и поэтому желательно, чтобы была одна и та же картинка, но снята разными камерами...
Все хотели бы увидеть картинки, чтобы определиться с выбором. но чувствую, что GH5 выйдет в массы гораздо быстрее рассматриваемой нами камеры...
Еще один тест HC-X1 в помещении, HD 1080p, All Intra, 200 mbps, 59.97 fps.
Автор видео указал, что использовал присет "scene file 4 stills", который копирует цвета GH4. Не очень понятная ремарка, потому что stills добавляет контраста и уменьшает ДД.
Автор своей ремаркой хотел сказать, что с помощью пресета scene file 4 stills попытался подогнать картинку видеокамеры Panasonic HC-X1 по параметры картинки фотокамеры GH4. Насколько это удалось, могут сказать только владельцы фотика GH4.
Тесты - тестами, а кто-то уже вовсю снимает
Надо сказать, что съёмка такого сюжета на снегу в солнечный день - это очень непростая задача для любой камеры, но, судя по этим кадрам, камера Panasonic HC-X1 в целом справляется с этой задачей.
Камера, как и ожидалось, оправдала все первые ожидания. Что будет дальше - посмотрим. Чуйка у камеры отлична (снимал в парке в сумерках и в помещении очень тёмного садика без фонаря). Автоматика работает пристойно. Никак не привыкну к форм-фактору камеры после неплечной, но это дело поправимое. Так что не переживайте, а смело берите её для работы. Кстати, в живом сравнении с UX90 в 4К разница видна (была возможность на днях сравнить).
Wind_A, если в автомате снимали в сумерках, то, наверное, камера снимала на большом значении усиления? Обычно это сопровождается высоким уровнем шумов на картинке.
Желательно на большом экране посмотреть видеоматериал, который снимался в сумерках, тогда все шумы картинки сразу будут видны невооружённым глазом.
А в чём минус компактного форм-фактора камеры? По-моему, наоборот, это плюс, потому что за 10 часов съёмки гораздо меньше устанешь, чем с большой камерой на руках.
Здесь, я бы сказал, не минус, а простое неудобство привыкания, т.к. перед этим снимал на наплечную камеру. Соответственно, чаще всего обходился без штативов, стедикамов, моноподов и т.д. (хотя в наличии, конечно же, есть всё). По поводу шумов, качества картинки и т.д. - это огромная разница с моей наплечной FullHD.
Wind_A, Что за наплечная камера у вас был раньше ?
Игорь, естественно, что связано и с поколением камеры, и с её нишей. Это, наверное, все понимают Lord, раньше была Sony HXR-MC2000 - такая себе мыльничка И, кстати, по уровню внутренней стабилизации (без учёта форм-фактора), она уделывала большинство современных камер (ещё раз повторюсь, уж извините) ...
Wind_A, Можно сказать вы совершали космическую замену камер. Прыгал от МС2000 на Х1.
Не считаю это огромным прорывом. Прорыв - это приобретение GH5. А это просто эволюция.
Фотоаппарат GH5 - это совсем другая манера съёмки. Тот, кто привык работать с видеокамерами, лучше уж будут снимать на Panasonic HC-X1 чисто из практических соображений.
Не соглашусь, т.к. снимаю и на видеокамеры, и на фотоаппараты. Подход к съёмке разный, но и результаты в корне отличаются.
Справедливости ради надо сказать, что техника съёмки на фотоаппарат и на камеру всё же отличается. Это зависит от разного форм-фактора, органов управления и т. д..
Тест камеры Panasonic HC-X1 в замедленном режиме. Съёмка в формате UHD/60p.
Сильно! Что тут ещё скажешь?
Ну, у меня впечатление менее позитивное. Например, при быстром движении крыльев птицы в полёте, камера просто не успевает отработать это движения и мы видим не живую картинку, а какое-то подобие мультипликации.
Если верить автору ролика, то этот видеоматериал снят в максимально возможном формате UHD/60p, так, чо по картинке этот тот максимум, который возможно было получить от этой камеры.
Несмотря на все минусы картинки, по сравнению с программным замедлением в монтажке, такая съёмка обеспечивает просто идеальное замедление картинки.
А мне понравилось, как эта видеокамера размывает фон. При просмотре таких кадров возникает стойкое ощущение, что снимали на киноплёнку.
Ustas, тут показан пример практически макросъёмки, а в этом режиме съёмки даже самая простая камера заметно размывает фон. Это не показатель. Вот, если бы на среднем плане было такое же размытие, тогда камеру можно было бы похвалить.
Evseev Sergey,
За 3000 долларов? А такое бывает за эти деньги? Какой же объектив нужно для этого туда вставить... На днях один знакомый оператор сказал, что пока что не видит на горизонте достойных для себя камер. И снимает до сих пор на... miniDV.
Wind_A,
Думаю-ваш знакомый оператор не прав!Я тоже не нашел в этом классе и подобрал, что нибудь подходящее.Есть достойная камера но в другом классе, уж больно „ кусается".Ну, не снимать на самом то деле на мини ДВ кассету, когда вокруг полно нормальных современных аппаратов.И потом, раз камер нет для него, так есть фотики...
Камеру miniDV сейчас можно найти только в музее. )) А те, которые остались на руках, наверняка давно выработали ресурс ленто-протяжного механизма, так, что работать с ними уже не получится.
какая разница с Panasonic AG-UX90EJ ?
матрица тоже дюймовая и форм фактор одинаковый.
jack888,
Вот здесь ответ на вопрос дан:
_https://vk.com/topic-26522644_34567093?offset=140
jack888, Читайте ветку начиная с этой сообщении http://www.videographer.su/forums/index.php?s=&showtopic=10789&view=findpost&p=274615
Конечно, время miniDV давно прошло. Но я довольно часто ещё встречаю в некоторых дет. садах людей, снимающих на этот раритет. Понимаю, что там несколько иные требования А по поводу людей, считающих, что ничего достойного для них ещё нет - просто отмазка и нежелание вкладывать в своё развитие. По-другому это объяснить сложно.
В 4K лучше будет модель Panasonic HC-X1.
А как у X1 дела с афтофокусом обстоят? Насколько хорошо работает при плохом освещении на открытой диафрагме?
Вот например из того что пользовал -
сони 2200 - расфокус в автомате не бывает никогда ни при каких условиях освещения
сони ЕХ1R - при диафрагме 1.9 и даже и выше при совсем плохом освещении на афтофокус вообще никакой надежды нет. Очень нестабилен.
Вот примерно такого же плана характеристику про афтофокус хотелось бы услышать от реальных пользователей камеры, исключительно основанную на опыте использования.
Вот тест системы автофокусировки на камере Panasonic HC-X1.
Да этот тест при дневном освещении. Чего от него толку то.
Надо в тёмных помещениях со сложным освещением никаким - это када в школьных и детсадовских залах и в кафе, ресторанах на открытой диафрагме.
Да мне тесты не надо. Мне бы реальных пользователей услышать. Что могут сказать по ощущениям так сказать практическим в реальных не тестовых условиях съёмки.
А ещё подскажите модель аккумулятора на неё - что то не могу найти названия. И может аналоги какие подходят.
Golubok, а зачем вам в детских садах снимать на автофокусе? Ставите камеру на штатив, настраиваете ручной фокус на сцену и вперёд!
Одним общим планом людям не нравится. Надо менять планы, а соответственно постоянно подстраивать диафрагму и фокус. Действие сценария происходят в разных точках зала, в залах - практически во всех - с одной стороны окна огромные во всю стену. Там с диафрагмой достаточно работы, а тут ещё фокусироваться вручную.
Вот где где а в садах на утренниках у меня не получается работать с ручным фокусом. Слишком много брака. Если б в две камеры - тогда да.
А так трудно.
Подскажите модель аккумулятора, что идёт в комплекте с камерой и модели, которые можно использовать с этой камерой.
Нашёл всё же название - AG-VBR59. 28 штук оригинал стоит.
Какие не оригиналы можно использовать? Я если правильно понял батарея новая и не оригиналов мало. Но всё ж таки если кто какие пользует - поделитесь названиями.
Покупайте аналоги от известных производителей, типа Acme Power или Enkatsu. Они все работают так же надёжно, как оригинальные аккумуляторы.
Сергей, иногда даже лучше. У меня от одной старой камеры Panasonic оригинальный аккумулятор потерял рабочую ёмкость раньше, чем аналог от Acme Power.
У нас на форуме есть хорошая тема про аккумуляторы: http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=937. там есть вся необходимая информация по этому вопросу.
Golubok, я использую с этой камерой АКБ Panasonic CGA-D54. Естественно, что аналог Эти аналоги очень дёшевы, что-то около 20 долларов у нас. Работают вполне нормально. По поводу автофокуса - сравнивать его работу на камерах с разными по размеру матрицами не совсем корректно. Здесь АФ нуждается в постоянном внимании и поливать так же, как мелкоматричными камерами не получится. Хотя бы, следить за зоной АФ или правильно выставлять эту зону фокусировки. По умолчанию АФ работает по центральной точке. Эту зону АФ можно перемещать тычком по экрану в любое место. А вот снять двух выступающих на сцене, стоящих рядом - уже требуется подстройка тычком по одному из них (или ручной фокус). При наличии шикарного экрана и возможности поставить ещё больший монитор сверху - я фокусирую уже в ручном режиме (после некоторого привыкания к камере).
SWIT S-8D62 - такой аккумулятор подойдёт? Может маркировку проверенных аналогов подскажете?
А чем отличаются батареи Panasonic CGA-D54 от AG-VBR59 ? Зачем папсаоник их придумал, если старые Panasonic CGA-D54 подходят к камере?
Ну, а почему не подойдёт? Этот аккумулятор SWIT S-8D62 сделан конкретно для видеокамер Panasonic CGA серии D54S, соответственно является полным аналогом оригинального аккумулятора Panasonic этой серии.
Под маркой SWIT делают достойные аксессуары. Лично у меня был аккумулятор этой марки и работал он так же, как оригинальный. В общем, доверять и покупать можно.
В общем нашёл в инстукции к камере - " Данную камеру можно использовать с аккумуляторами типа VW-VBD58, AG-VBR59, AG-VBR89, AG-VBR118."
То есть официально заявлено что камеру можно использовать с VW-VBD58 - на которые есть аналоги хотя бы у того же SWIT.
Отличия батарей VW-VBD58 от серии AG-VBR в более медленной зарядке. Серия AG-VBR - это батареи поддерживающие быструю зарядку - в среднем 3 часа против 5 часов у VW-VBD58.
Странно только, что никто не ответил - неужели никто из владельцев камеры не читал инструкцию?
О том что можно использовать батареи серии CGA-D54 пока нигде кроме этого форума информацию не нашёл.
Ещё может кому пригодится, так как я например по незнанию чуть обратно в магазин камеру не сдал. Камера имеет некоторую функцию - так называемый датчик глаза. Если окуляр видоискателя чем нибудь закрыть и туда не попадает свет, то монитор камеры гаснет. Када камеру держишь на уровне пуза изучаяя её меню в мониторе, то пузом как раз периодически закрываешь окуляр и экран монитора гаснет.
В бумажной инструкции по этому поводу ничего нет - только в электронной на сайте. Я например не сразу догадался, что это не глюк и только потому, что такую дрянь встречал на планшетах у самсунга. Хорошо хоть её отключить можно через меню.
Баланс белого во время съёмки не отбивается, только в режиме ожидания, как в дешёвых камерах. Правда его можно изменять вручную в кельвинах, что лучше но менее оперативно.
Ну и символы на мониторе камеры можно было бы и потолще сделать - плохо очень их видно, на улице в солнечную погоду вообще наверно будет пипец. В окуляр видно хорошо всё.
В описаниях к камере практически везде в инете указана батарея серии AG-VBR. И аналоги этой батареи на данный момент не делает никто из известных альтернативных производителей. Во всяком случае я найти не смог.
А то что с камерой официально можно использовать батарею серии VW-VBD58 я узнал уже из электронной инструкции. И эту серию уже производят и SWIT и другие альтернативщики. На мой взгляд эта информация очень полезна для тех кто будет выбирать эту камеру. Я например всегда просчитываю перед покупкой во что мне будут обходиться аксессуары и обслуживание и где я всё это доставать буду по вразумительным ценам.
Ранее я пользовался видеокамерами Sony. У Sony проще с батареями на мой взгляд - нет такого разнообразия и полно альтернатив от разных производителей.
Камерами пользовался Sony2200 и EX1R. Как раз у эксы баланс белого отбивается на лету. Правда она выше классом, но брал я её в своё время за 190 тыс. серую правда. У ней и диафрагма постоянная на любом конце.
Да и чего HC-X1 разве дешёвая камера? Хочется и ББ на лету и постоянную диафрагму и большие, хорошо читаемые символы на экране и чтоб управление всё на кнопках и много чего. 205 тысяч всё ж таки не маленькие деньги. И почему если нигде больше нет так и у новой разработки панасоника не должно быть? Прогресс то должен быть в конце концов или нет?
Да и я не в упрёк камере написал. Просто констатировал факт - ББ на лету не отбивается, диафрагма не постоянная, символы на экране плохо читаются. Но зато можно производить точную настройку ББ вручную в кельвинах. Мне например в эксе этого как раз временами не хватает.
Panasonic - более консервативная компания, чем Sony, поэтому у неё часто функциональные возможности чуть поменьше, но есть и свои плюсы, как по картинке. так и по функционалу.
Автофокус не только для ленивых, но и для определённых съёмочных ситуаций. Они же разные бывают, правильно?
Golubok,Вы ещё летом на солнышке и монитором опечалитесь без вариантов! Хотя не всё так и страшно, приспосабливаемся ко всему. Просто в угоду маркетинку сделаны здесь (и у всех, кстати, остальных производителей) те или иные ограничения...
Проблема засвета откидного монитора частично решается приобретением козырька. Это не такая уж большая проблема, в отличие от технологической части видеокамеры.
Вы - первый из владельцев этой линейки камер, которому помог козырёк!!! (Если, конечно, Вы именно владеете этой камерой)... Хотя ... На улице мне всё-равно хватает, чаще всего, и родного монитора. На крайний случай есть и накамерный монитор.
Wind_A, а что у этой модели камеры Panasonic HC-X1 низкий порог яркости монитора и на дневном свете он не пригодный для отображения информации?
По-моему, любой откидной монитор любой модели видеокамеры на солнечном свете становится совершенно бесполезным и приходится снимать через видоискатель.
Антон отлично ответил! Мне кажется, что здесь дело не в яркости монитора, а в технологии его изготовления. Вполне логичное ограничение функционала для этой ценовой категории.
Народ, вон, всё больше внешними мониторами с ног до головы обвешивается, а вы говорите, что летом в солнечную погоду снимать можно только через видоискатель.
di_REC_tor, справедливости ради надо сказать, что у внешних мониторов могут быть совсем другие яркостно-контрастные характеристики, чем у откидных мониторов камер.
купил эту камеру недавно. разбираюсь. раньше снимал на фотоаппарат g7. перешел на видеокамеру. вопрос. можно ли добавить русский язык. меню было бы приятней думаю. но языка такого нет. спасибо
Алекс Брежнев, а вы где покупали камеру? Наличие русского языка в меню зависит от того, официально или не официально была поставлена эту камера в Россию и тут продавалась.
Анатолий, не путай человека. Русский язык в инструкции пользователя камеры и русский язык в меню камеры - это разные вещи. Закон обязывает обеспечивать покупателей только руководством на русском языке.
Язык меню зависит от версии камеры, как правильно сказали ранее. Если у Вас версия "серая", т.е. не для стран бывшего совка, то вшить русский язык в меню не получится. Хотя, там всё прекрасно понятно и на английском.
А, если целиком перепрошить камеру Panasonic HC-X1? Так-то они все одинаковые и отличаются только разными региональными прошивками, которые и отвечают за меню на том или другом языке.
Алекс Брежнев, если у вас есть инструкция к камере на русском языке, то в чём сложность сделать все настройки в меню, если в инструкции на любом языке все технические обозначения указаны именно в английском, то есть, универсальном варианте?
Timur, разобрался уже. одно жаль. Ютуб так качество сжимает. что снимать на хорошую камеру что на дешевую. особо разницы не видно. (
Для Ютуба брать эту камеру бессмысленно. Она для более серьёзного подхода, а для сетей - недорогой фотоаппарат.
Golubok,
В UX 90 нет датчика глаза. Если задвинуть монитор, видоискатель автоматически включается.
А козырёк на монитор не помогает? Или не пробовали? Даже самодельный вполне может сгодиться, чтобы видеть информацию на мониторе.
Козырёк есть конечно. Только и он на все 100% не спасает. В экстренных случаях мне и видоискателя вполне хватает. Он по почти такой-же как на панасе 160, которым я работал 7 лет. так что не привыкать...
Нет, там настолько всё плохо что и козырёк не поможет в достаточной мере. Правда вот в видоискателе всё хорошо видно и картинку и надписи.
С видоискателем у любой современной камеры всегда всё хорошо, если не считать того, что с ним будет проблематично снимать долго по времени.
Diman_Co, почему? Это только вопрос привычки. Я помню ещё те времена, когда все проекты снимал исключительно с помощью видоискателя камеры. И ничего! Всё было привычно и нормально.
Я для себя эту проблему решил накамерным монитором. Конечно, что в репортаже его не цепляю, а в стационарных условиях - песня!
Ну, правильно. В помещении нет солнца, поэтому накамерный монитор прекрасно выполняет свою функцию, а вот на улице он часто становится бесполезной нагрузкой на руки.
Здравствуйте. Подскажите
1. На сколько хватает аккумулятора при съемке 4к?
2. Работает ли камера от внешнего аккумулятора?
Не засекал ни разу время в 4К. АКБ в этой камере довольно долгоиграющие, поэтому никогда и не замерял. Аккумуляторы стоят на неё копейки, поэтому не заморачивайтесь с внешним питанием.
На три часа могу рассчитывать?
Иногда - да. Но это очень примерно, т.к. зависит от температуры воздуха, манеры съёмки (зумирование и т.д.), работы стабилизатора, усиления и т.д. На концертах у меня держит 3 часа легко. Но одти на съёмки с одним АКБ, мягко говоря, недальновидно и непрофессионально.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)