История Любви.
BUGROV
Общее впечатление весьма не дурно, по операторской работе всё чистенько, раскадрировано и снято с присутствием сюжета, который реализован.Так что зачёт!!!
Из "деталей" которые делают эту работу добротной, а не аховой!
1. Главное, что напрягло это отсутствие гриппа, (понимаю что снято на камерку, и там такое слово практически отсутствует) поэтому картинка 100 процентов видюшная.
2. Ракурсы все очень простые нет изюминки (для документального кино в самый раз, для формата клип думаю можно было чуток извратится).
3. В некоторых местах заметны несовпадения цвета платьев: в одних местах более синюшные, в других желтоватые.
4. В некоторых местах актёры чуток не доигрывали, поэтому сцены смотрятся с фальшью.
Что понравилось:
1. Наличие сюжета, и самое главное его реализация.
2. Добротная работа оператора(снято чистенько).
3. Монтаж без серьёзных косяков(с первого раза ни чего не резануло по глазу, а это главное).
всё данное написано для клипа постановка, является чисто моим мнением. которое может быть и не правильным.
С уважением Анатолий, желаю удачи в работе и личной жизни!
Спасибо!
Старенькая История Любви. Особо отмечу: Главная героиня снималась на 8 месяце....
Спасибо!
Это самый интересный и высокобюджетный свадебный проект года .Не всё получилось...но....там где я хотел,там зритель и слезу пускал.СПАСИБО.
История любви - здорово сделано.
На "...не отпускай меня" опять понял,что вдвоём подобную работу сделать ОТЛИЧНО просто нереально...
Почему не реально?
Оператор должен быть СОСРЕДОТОЧЕН на своей работе! Режиссёр должен работать с Героями! Осветитель должен работать со светом! Помощник Режиссёра должен следить,чтобы реквизит в дублях соответствовал.и.т.д. А у меня Режиссёр ещё и Поэта играл!
С таким распределением обязанностей бюджет вырастет до киношного. А частный заказчик никогда не станет такой бюджет рассматривать.
Вот и приходится работать " ВСЁ ВДВОЁМ"....отсюда неизбежные недосмотры....косяки....
У киношников по тридцать человек в съёмочной группе, а косяков бывает побольше нашего. Не всегда количество равно качеству, имхо.
Да.Знаю я специфику КИНОпроизводства.Тем не менее...ОТЛИЧНУЮ постановку надо делать как минимум "ТРОЕ ЗА КАДРОМ".
Мне фильм "...не отпускай меня" понравился. Каких-то сильных косяков я не заметил. Думаю, простой зритель, тем более не заметит ничего.
Он неплох..но МОГ БЫТЬ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ!
Это конечно утешает....НО! НЕ УСПОКАИВАЕТ!
Вот уж ББ везде идеален!
Да, в ролике "История любви" по ББ всё чётко, но есть кадры с переэкспонированием. В остальном по съёмке я увидел только качественную работу.
Не согласен. Работа конечно,отнюдь не идеальна,но...С экспозицией порядок. Главные Объекты проэкспонированы чётко в каждом кадре.
Не, работа по съёмке отличная - это факт. Но были такие кадры. В принципе скрины для примера могу снять:
http://www.radikal.ru
http://www.radikal.ru
Сколько фреймов "пересвет" длится? (я про лучи сквозь листву,когда Герои на поезде)...Не больше,чем в подобных сценах Большого Кино. По первому скрину с лицами вообще всё в порядке.
Таких засветов при пятнистом освещении не избежать. Тут или в тени всё черное будет, или на свету небольшой засвет - выбирай, что лучше из двух зол.
ПРОфессионалы это понимают. Избежать конечно можно...Можно и при входе Героев в магазин цветов сделать читаемой улицу,но...КАКОЙ ЦЕНОЙ!!!!! Мы за кадром ВДВОЁМ! И всё.
В ролике "...не отпускай меня" самый кайф в режиссуре, потому что есть конкретный сюжет со смыслом. И снято очень хорошо...
Бороться с переэкспонированием в кадрах с ярким солнцем и тенью можно только сменой места съёмки, надо искать, где равномерное освещение.
Можно взять ARRI или KINOFLO свет в аренду с Лайтвагеном и отработать! НО! Тогда Заказчикам нужно ИМПОТЕКУ брать для ВИДЕО!
А в пояснениях у меня почти везде указано "по мотивам х.ф.День сурка". Ребята Идею выдвинули такую. А Режиссёр Вадя Горшков в каждой подобной работе в эпизоде "светится"! Это как бы "фишка" наша.
Раз эта тема нашей студии,то сюда же работу с "крайнего" Парада Невест.
Эта работа уже была в другой тема. В оригинальности ей не откажешь. )
Лишний раз Режиссёра показать!
Ну, Рязанов это делал по прихоти своей, а у нас часто присутствие в кадре видеографа или кого-то из авторов фильма - это вынужденная мера, потому что актёров на роли нет.
Benjiro, "у Вас",быть может и так...А в моей студии не так.
С нашими бюджетами приглашать на роли кого-то из знакомых заказчиков - это в порядке вещей. Но если бюджет приличный, то можно пригласить даже профессиональных актёров. Например студентов театральных ВУЗов - они много денег не попросят, потому что им попрактиковаться в настоящей съёмке в кайф.
Можно просто сценарий для двух героев сочинять, чтобы кардинально решить проблему актёров.
В массовке-дочь Героя и её друзья
Что же, для малобюджетных проектов отличное решение! Такая массовка будет работать с душой, потому что для родного человека.
Повезло герою, что дочь умеет профессионально танцевать. В принципе их можно использовать и в других проектах для подтанцовки.
Я про массовку! Танцует Самая дорогая пара в Ебурге!
Снято красиво, но всё на одной крупностью. Может быть, стоило макросъёмкой пройтись по ковшу для разнообразия.
Да.В следующий раз так и сделаю.Время только вырву у ребят побольше! Это моя проба съёмки предмета со скейтера.
Ролик понравился по технике съёмки, по свету.
Но много похожих кадров с повторяющимся движением.
Сам в поисках: Предмет ОДИН...как его ПОКАЗАТЬ многопланово?
На небольшом предмете вариантов не много - общий план и детали в макро.
Ещё можно скоростью кадров поиграть. Тут в ролике во всех кадрах движуха примерно одинаковая по скорости, а если чередовать такое движение с очень медленным, то было бы поинтереснее.
Скоро будет новое изделие.Сниму,выложу.
А мне ролик с ковшом глянулся, но я бы сократил количество кадров - их много и они похожи.
Следующее изделие сниму 60D.
Срочно удалил все свои работы из "вконтакте" и часть работ из "ютуб". Идёт большая чистка!
Что за чистка?
Новости не смотрите? Чувака на 6 лет могут закрыть за музыку!
Там ещё ничего не ясно. Пока только хотят закрыть, а смогут или нет - это вопрос.
Власти ничего не смогут сделать со свободным обменом файлами в интернете, кроме каких-то показательных "судов" над случайными людьми. Они могут посадить одного, второго, третьего, а на ситуацию в интернете это никак не повлияет.
Посадить можно АБСОЛЮТНО ЛЮБОГО!!!
Посадить можно лоюбого, но. я согласен, с PAL Petrovich, что на интернет эти суды не повлияют. Помните, было дело какого-то учителя по операционке Windows? По телику полгода о нём болтали. Ну и что изменилось? Ничего.....
Вы хотите "присесть"? Или "попасть на дикие штрафы"?
На файлообменниках люди под своими именами не "светятся", а доказать, что какой-то ник принадлежит конкретному человеку не реально. По моему ещё не было ни одного случая, чтобы кого-то оштрафовали или посадили за обмен файлами.
Пока только уличных торговцев дисками привлекали по таким делам. А в интернете у властей пока есть желание, но нет возможности. Всё таки анонимность спасает, если конечно, человек сам себя не сдаст в какой-нибудь социальной сети.
Этот ролик к чему? Классную ГРИП посмотреть?
Это просто тест.
Даниил, в этом кадре можно ГРИП, боке и чувствительность посмотреть. Круто снимает 60D, ничего не скажешь...
А почему кадр 4х3? Разве фотоаппарат 60D снимает видео с таким соотношением сторон?
На VIMEO лежит ПРАВИЛЬНЫЙ ФАЙЛ. Здесь не знаю,как так получилось.
http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=1032&st=60#entry48467 правильный файл.
Видеоотчёт.
/...../
Ссылка ведёт на страницу, где размещены 12 роликов.
Только что проверил.ссылка на ICE ART
Ничего не понимаю....
У меня на ICE ART, захожу через оперу.
Если ICE ART - это видеоролик, то не проще на Vimeo положить? У меня тоже по ссылке 12 превью разных роликов открываются.
На VIMEO много КЛиентов-частниклв ходят. А тут "Совок-стайл". Не поймут.
Мне работа понравилась. Только со звуком кое-где был перегруз на репортажке открытия.
Натурные съёмки ледяных скульптур в ролике на очень высоком уровне. Много найдено интересных ракурсов, поэтому хоть и статика , а смотрится интересно.
Здорово сделано! Я во второй половине ролике даже сам увлёкся и смотрел, как зритель.
Звук откорректирован! Больше уже ничего нельзя было сделать! Моих съёмок в этой версии несколько кадров с рук. Использованы съёмки вещательных каналов. Сверху панорама,интервью Финна. Все съёмки на улице при температуре -22 -27 градусов.
Хорошая грамотная работа.
Был бы у меня зимник нормальный,я бы снял несколько иначе....Готовые ледовые скульптуры я бы показал минимум ТРЕМЯ кадрами КАЖДУЮ.
Не понял логику. Почему без зимника нельзя было снять тремя кадрами?
А работа понравилась...
Да потому,что ХОЛОДНО было!!!
Хорошо снято, хорошо смонтировано. Кто заказчик ролика? Для ТВ-репортажа длинно по времени...
Мэрия заказала.
Мне вторая половина ролика больше понравилась. Наверно потому что более интересная информация подаётся и на видео и голосом за кадром.
Мне понравилось, как по ББ отработали на съёмке. Только эпизод с интервью иностранца немного выпал из идеального по ББ видеоряда - по моему там есть смещение в синее.
Иностранец и несколько кадров сверху-от "Крутых больших камер" региональных телекомпаний! Там настолько говённая картинка былв (для новостей сойдёт),что вытащил,что смог!
Извините,Коллеги! Как раз мне ББ не нравится везеде,кроме нескольких кадров (была подсъёмка и видно кадры именно с ГОЛУБЫМ ЛЬДОМ городка).Основные съёмки с "тёплым" льдом! Править не стал! Сверхзадача была: "Видеоотчёт о Фестивале ледовых скульптур и отчёт о ледовом городке".Сделано 2 сюжета. Один 15 минут (включает жерьбьёвку и открытие фестиваля в кафе и награждение победителей). И этот-КоРОТКиЙ.Кстати-ПЕРВЫЙ ПРИЗ 160 000р.!Получила скульптура "домик на земном шаре".
По цветным огонькам гирлянд ББ выставлять - ещё та морока. В этих кадрах в принципе справились, во всяком случае грубого брака не заметно.
В тёмное зимнее время суток в городе 3200 ставлю! И получается "голубовато-холодно"!
В "ICE ARTS" мне режиссёерская работа понравилась. Хорошо смонтирован рассказ и показ мероприятия.
Там ещё возможен вариант...последнюю часть (описание городка) можно поставить сразу после ОТКРытия городка,а после "....яблони цвести" дать про СКУЛЬПТУРЫ.
Зрелая работа. Но диссолвы в большинстве стыков по моему лишние.
Работа очень хорошо сделана, но на мой вкус есть небольшая затянутость сюжета. Совсем чуть-чуть это ощущается при просмотре.
Пример стеди-съёмки (вырезаны тех.перебросы).
Я уже видел этот ролик, он здесь в какой-то теме форума выкладывался.
В "Спецтехнике"...
По технике съёмка понравилась, кроме кадров с жвижением. В основном они получились какие-то не законченные, т. е. камера двигается без чёткого плана от точки А к точке В.
Стилизация по 80-е годы в заставке ролика неплохо получилась, но немного смущает в названии слово "Герой". Может быть, по смыслу было бы лучше слово "Кумир".
Ролику не хватает кадров танцующего народа. А те несколько кадров, где виден пустой танцпол, немного ломают атмосферу, которая создаётся артистами и звуками толпы.
С народом беда....снимали ночью в фойе киноплекса...а без шума толпы "плоско"...упс...Скоро выложу ВЕСЬ ПРОМО МАТЕРИАЛ. Это ДВД для АРТ-ДИРЕКТОРОВ (презеньация ДиДжея ДЖЕКА и его концертных номеров и фантазий)...
В некоторых фрагментах хочется более динамичного монтажа. Например, когда диджей срывает костюм, можно было короткими детальными кадрами сделать более динамично. Больше всего это видео понравилось по свету.
Понравился монтаж ролика, благодаря которому чувствуется сильная динамика и передаётся настроение клубной атмосферы.
Скоро выложу Готовый ПРОМО-ПРОЕКТ. Сдаю в пятницу. Начли его делать в августе прошлого года.....
Высокий уровень работы. Один момент выпадает - в начале ролика артикуляция диджея не совпадает с голосом.
Она нигде не совпадает!
А что это специально сделано? Вообще-то, это несовпадение режет глаз. Можно было дать голос на общих планах, тогда было бы незаметно.
Конечно можно на безартикуляционных планах дать голос...но...тут я решил "кусануть" Актёра! За "халявное отношение к Работе"! На Эффективности продукта это не скажется!
Зачем показывать певца с верху, его затылок?
А по моему это интересный кадр. Вообще по ракурсам съёмки мне работа понравилась и динамика классная!
Певца то и нет нигде....
Смотрится с интересом, отличный свет, съёмка и монтаж и, главное, порадовал хронометраж этого ролика. Ни больше и не меньше, а ровно столько, сколько надо. )
Мне тоже понравилась продолжительность. Для меня если сюжет при просмотре не успел надоесть, то это самая правильная продолжительность.
На мой вкус этот ролик по монтажу более интересный, чем предыдущий.
BUGROV,
По моему очень хороший ролик для той задачи, для чего он сделан.
Горизонтальные всполохи света от светильников - это какой-то спецэффект?
Это из MBL анаморфические блики.
В этом материале они в тему, а вот я видел такие блики в работах другой темы, там они смотрелись не естественно. Одним словом, всё к месту должно быть.
На последнем ролике я ещё раз убедился, сколько значит хороший свет для интересной картинки.
Спасибо! Скоро выложу ВЕСЬ ПРОЕКТ! (осталось снять и смонтировать один номер)...
Но в этом ролике не совсем то, в этом ролике яркий дискотечный свет, да ещё усиленный спецэффектом. Это не рисующий свет, поэтому слова киношника были немного о другом.
....да...и ещё 3 кВт заполнения!
3 кВт не очень читаются на картинке. Вроде бы это большое количество света, а в кадре есть ощущение дискотечного полумрака, который освещается дискотечным светом.
В том то и задача у меня была...так поставить,чтобы и хватило ,и не читалось.
Свет в ролике очень хороший и, главное, он сам по себе нехилую динамику создаёт. А в сочетании с музыкой и монтажом вообще отлично смотрится.
Ролик понравился.
В паре кадров движуха диджея не попала в ритм музыки - это единственное, к чему можно придраться..
Это к ДиДжею придирка!
Кроме артикуляции невпопад всё понравилось. ) Абсолютно рабочий материал.
Будет ПОРТАСТУДИЯ ZOOM или TASCAM , будем писать ЗВУК на площадке РАБОЧИЙ!
Почему обязательно на площадке? Можно потом озвучить видео в студии или даже дома. Пару фраз по видеоряду записать - это недолго.
Вот для того,чтобы в артикуляцию неопытные артисты попадали нужен Качественный звук с площадки! А то под ВИДЕО озвучивал герой свои слова....и НЕ ПОПАЛ!
Чисто теоретически, можно было бы воспользоваться скоростью - каждое слово, то убыстрять, то замедлять, чтобы оно попало в артикуляцию. Думаю, искажение голоса оказалось бы не сильным в таких небольших пределах. Но это если загоняться...
Если бы ДиДжей мог инвестировать в свой промо-проект не ......ублей, а.........долларов...тогда и разговор другой!
Игорь, спасибо за идею. Я сам до такого не допёр бы. Всё просто, но может помочь в критической ситуации не совпадения звука и артикуляции. Хотя муторная работа будет, конечно.....
Заказал 4zoom.
По тестам ZOOM H4 пишет звук почти студийного качества. Его можно напрямую использовать даже для записи концертов, а это самый сложный аудиоматериал для записи.
Я "развращён" ПРОфессионалами,которые пишут Филармонические оркестры и Солистов уровня Дм.Хворостовского..поэтому не очень верю в "СУПЕРМЕГА" качество от портативного прибора.НО! Цена смешная!
Первый же тест расставит все точки над "i" в том, что про ZOOM H4 говорят правду, а что голая реклама. А выводы каждый сам делает.
Ребята, послушайте тесты в теме про ZOOM H4 http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=334. Само собой, нет там студийного качества звука, но за свои деньги звук отличный - в этом BUGROV прав.
Ретро ! Конец 90х. S-VHS (не моя работа,но..моих Учителей)
Вот, это я понимаю, работа! Настоящая, умная, профессиональная.
Почему выложил и везде ссылки даю. Эта Работа показательна в плане ГАРМОНИИ КАРТИНКИ,МУЗЫКИ (оригинальной) и интершума! Именно с Музыкой и были основные "заморочки" при работе! Режиссёр с Композитором много "копий сломали"!
Реальная режиссёрская работа... Мне понравилось, как всё сделано.
Прошло 13 лет. И подобный сюжет стал в принципе НЕ ВОЗМОЖЕН! У всех-МОБИЛЫ!
Ну, это слегка меняет дело. Просто солдат не побежит в телефон-автомат, а например, начнёт шарить по карманам, найдёт телефон и дальше всё, как было в сцене с разговором с родными.
По раскадровке мне этот ролик понравился. Каждый кадр со смыслом, всё динамично и в тему сюжета.
Ролик ещё и доказывает: "Азбуку никто не отменял"! А эту историю да современными средствами снять!!!!
А это что было по тех. заданию? Что-то типа социальной рекламы или что-то другое?
Я уж и не помню. В то время я делал свой ТВ проект.
А ЭТО финальная часть 17.5 минутного корпоративного фильма к 20 летию компании
http://vimeo.com/33959259
пароль: dm130165
По замыслу круто.
Но по исполнению есть к чему придраться, но, всё равно, впечатление отличное.
Мне понравилась работа. Единственное, глаз резанули некоторые кадры с пересветом.
Спасибо,КОЛЛЕГИ!
Корпоративный ролик вызывает уважение объёмом сделанной работы. Такое большое количество людей разбить на кадры по песне, чтобы потом всё собрать в нормальный видеоряд по крупности и т. д. - это надо было суметь.
Начмнали работу в июне.Премьера была 3 декабря.
BUGROV,
Если не секрет, сколько этот проект с корпоративным роликом-песней стоил заказчикам?
Весь 17.5 минутный фильм получился 10 000 долларов. (очень много было выездных съёмок: Челябинск,Пермь,Тюмень,Первоуральск,Новоуральск,Артёмовский.И в Ебурге 5 объектов).
Да, объём работы впечатляющий. Бывает, двух человек трудно свести в один видеоряд, если снимаешь в разных местах, а тут десятки людей и множество мест съёмки.
Ага! И все РАБОТАЮТ! И им по большому счёту это КИНО нах не нужно! Зато потом...на Премьере ИХ ПРОНЯЛО!!!!
Смотрится здорово, жаль только, что не все попадают в слова песни. В двух кадрах это было сильно заметно.
А вот тут мне уже было ДИКО ЛЕНИВО подгонять в монтажке! Извините! Много "вышивания" со скоростями! Но..в ДАННОЙ работе мне кажется эта "НЕИДЕАЛЬНОСТЬ" РАБОТАЕТ на замысел! На некую "домашнесть","теплоту"...
Блин, как же лайк поставить на вимео?
В правом верхнем углу плеера изображение сердечка и надпись LIKE. Кликнуть на него и всё. Если я, конечно, правильно понял вопрос...
Корпоративный клип хорошо сделан, но по цвету кожи лиц есть очень большой разброс. В некоторых стыках это прям сильно видно.
Есть один проблемный кадр,который я не смог "победить" в посте. Остальные в рамках Творческой задачи. Сначала я их все "причесал" под одну температуру...получилось "ТВрепортажно-скучно". Решил оставить "холодно" и "тепло". Всем рекомендую всё-таки при съёмках со "смешаным светом" (улица+искуственный) пользовать LED панели! С галогеном СЛОЖНЕЕ!!!
Ну, если задлумка такая, то вопросов нет. Просто разница в цветах соседних кадров резануло глаз пару раз.
По технике вопросов нет, но мне показалось, что некоторые фразы звучали отдельно, как вырванные из контекста.
РЕЗАНО "по живому". Первое интервью снятое 60D.Так что...корректно смонтировать сложно.Исходное 1920х1080. Масштабировал в 1280х720 чтобы избежать стыков через "эффект".
Работа сделана хорошо. Правда, я не понял применение киношной цветокоррекции в ролике с темой простого интервью.
Я попытался привнести в сухость картинки некий элемент "горячего солнца средиземноморья". Для всех,кто будет "работать интервью" VDSLR-если у ВАС один фотик...то "напрягитесь,но..ДЕТАЛИ перебивочные НАСТРЕЛЯЙТЕ!!!!" А лучше,конечно в ДВЕ ДЫРКИ!
А этот вариант без масштабирования (реальные исходники).
когда кашляет бъет по ушам, нужно сгладить, так же зеленый-синий фон выделяет в слишком сильный контраст объект, думаю чуть чуть в тенях красного нужно, да ипохоже объектив не с постоянной дыркой? появляются пересветы на коротких фокусах.
Дыра постоянная.Облачность за окном переменная.
А сколько времени съёмка шла? Мне показалось. что в середине ролика был один или два кадра с немного другим ББ. То есть камера , видимо, в процессе интервью перенастраивалась?
У меня было 50 минут на всё.ББ не менялся.
В целом, хорошая работа, но на некоторых планах были значительные участки пересвета.
Не на Герое.Это главное. Первый опыт интервью на фотик. Ошибки выявлены,проанализированы.
Во втором варианте довольно часто применяется фейдер и он такой быстрый, что не совсем комфортно воспринимается.
А иначе НИКАК! Крупности то НЕМОНТАЖНЫЕ! А 45 минут интервью никто смотреть не будет!
Как по мне, то лучше частые фейдеры, чем какие-нибудь бестолковые перебивки, как например у тэвэшников самая любимая перебивка на стык интервью - это погон.
Не совсем согласен...хорошо показать РУКИ (если чистые и ногти в порядке),узнаваемую ДЕТАЛЬ на столе или в интерьере...да много чего. Самое ГЛАВНОЕ (на мой взгляд) в съёмке ФОТИКОМ видео-интервью-СНИМАТЬ ДВУМЯ ФОТИКАМИ! СТавить их "восьмёркой"! И тогда можно сделать РОВНЕНЬКО! Ну и ЗУМ-контроль ставить надо на фотики! Чтобы рукой объектив не крутить!
Мне кажется, "восьмёрка" при съёмке интервью любой видеотехникой - это лучший вариант съёмки интервью. Тут технология съёмки фотиками ничего не добавит и не убавит.
Это только кажется.
А как фотик может влиять на использование "восьмёрки" при съёмке? Если есть два разнонаправленных объекта в кадре, то кроме "восьмёрки" из одновременно никак не снимешь любой аппаратурой.
Впрямую НИКАК! А вот ОДНОЙ камерой гораздо проще "имитировать двухдырочную восьмёрку",чем фотиком! Поэтому ФОТИКОВ лучше ДВА! И Классическую "восьмёрку" снимать!
Юбилейный фильм.
Заказчики должны были быть в восторге от такого фильма! Нет. правда, всё здорово получилось.
Не всё получилось так,как я хотел...но.... ....
Мне фильм понравился. Частично он сделан в стиле информационной телепередачи и это смотрится выигрышно.
Сверхзадача: Для показа поступающим на работу. (И Премьера была на юбилее!)Год назад.
Сделано хорошо, хотя мне не всё понравилось в сопроводительном тексте, но это, конечно, автор и заказчик решает. )
УВЫ....в таких работах Заказчик и Автор решают. Именно такой порядок....
Как всегда в наших работах люди в кадре портят хороший замысел автора. )) Видно, что народ скованный перед объективом и поэтому у фильма есть небольшое ощущение искусственности. Но это не минус работы, а минус участникам съёмок.
ДАВНО НА ЭТО "ЗАБИЛ"! Это- НЕ АКТЁРЫ! И подобные фильмы делаются для определённой ЦА! ТАК ЧТО РЕСПЕКТ всем участникам подобных работ!
Сценарий и постанвка здорово сделаны. Съёмка тоже на высоком уровне. Цветокоррекция мне не очень понравилась - как-то слишком много зелени в некоторых кадрах.
Есть один "проблемный" эпизод,где провал по свету и ББ.Переснимать уже не успевали.
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/607277/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/607278/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/602345/
http://fotki.yandex.ru/users/dmitrybugrov/view/602344/
А что эти фото означают?
Для тебя ничего.
красивая регистрация, позитивные гости )
двукамерная съёмка - это конечно плюс! минусы - звук в зале не ахти; бросилась в глаза неудачная перебивка, когда весь зал весело аплодировал и вставлены крупные серьёзные неаплодирующие лица. на общих планах второй оператор попадал в край кадра, хотя можно было легко этого избежать... на улице кадры показались слегка переэкспонированы. фотограф с кривой физиономией на фоне целующихся молодых - вина конечно не ваша, что поделать. а вот в самом конце организация группового фото - это скорее бекстейдж, я бы такое в фильм не вставлял, к тому же фотографы там что-то кричат, гости перебегают.
но в целом красиво!
Фотограф-неотъемлимый "элемент пейзажа"!
Монтаж очень профессиональный. Мне кажется, камера общего плана стояла не очень удачно, потому что главные герои постоянно были к ней спиной. Может быть стоило поставить её справа от них, тогда в кадре были бы и молодожёны и их гости.
Справа было бы ХУЖЕ. (при имеющейся оптике...)
Фотограф своим ненужным появлением во многих кадрах действительно подпортил впечатление от работы, но сама схема показа церемонии самая правильная. Все её участники представлены достаточно информативно и смотрибельно.
Коллеги! Пересмотрите своё отношение к "фотографу в кадре"! Я пересмотрел! И "НЕ ЖУЖЖУ"! ОН БЫЛ? БЫЛ! Значит-ОН НЕ ПОМЕХА!
Да, фотограф - это часть экстерьера или интерьера, но настроение в кадре он всё-таки ломает. Например в кадре с поцелуем должна быть романтика о двоих, а там третье лицо фотографа...
Да почему "должна быть" Романтика? НЕ ДОЛЖНА! Откуда в Вас Столько ШТАМПОВ!??? МЫ СНИМАЕМ ХРОНИКУ СОБЫТИЯ!!!
Пересветы конечно убили картинку, на регистрации эта камера то же с небольшим переэкспонированием снимала, Дмитрий а на вашей камере какая оптика стояла? довольно универсальные фокусные у нее, 24-105?
BUGROV, по фотографу не к Вам претензии, а к самому фотографу: "Почему не в шортах?". Про композицию общего плана на ютьюбе написал. Такие вещи надо самому снимать, чтоб не портить, а второму крупняки отдать, их сложно снять неправильно. Хотя Вы и на них умудрились горизонт завалить. Или горизонт в хронике - это тоже штамп???
24-105 и тампон 17-50
Про "горизонт"...фигня всё! Гениальная работа!
И если "претензии" к фотографу,то ЕМУ и пишите!
Лучше всё же работать с фотографом в команде и перед каждым эпизодом оговаривать передвижения друг друга. Любой опытный фотограф сам начинает такую беседу и он заинтересован в том, чтобы в кадр не попадать, потому что потом при просмотре фильма заказчики могут возмущаться на фотографа за его частое присутствие. Для меня фотограф в любом, даже общем кадре - брак. Не воспринимаю я его как часть экшна... Разве что бекстейджа.
Я бы не советовал автору видео всё списывать на непрофессионализм фотографа.
При просмотре заметил пару кадров, когда у камеры крупного планаиногда фокус был неточный. Были ещё негативные моменты, но про них уже сказали. Двукамерный монтаж понравился по ритму смены кадров - она и не частая и не длинная, а такая, какая нужна для нормального восприятия репортажа.
А сколько я в корзину своего отправил....это ЖЕСТЬ! Света (реального) мало,дырка 4. И мимо фокуса пиндык! Так что...накосячил я изрядно!
Классика однокамерной съёмки, пара хорошая, запомнились немцы и дед-ветеран. Вижу, особо не заморачиваетесь при работе со звуком - стыки рваные, артикуляция не совпадает ("обещает твой жених...") Да и на прогулке можно было побольше планов набрать, тем более, если Вы всё-равно не обращаете внимание на монтаж соседних кадров. На начальной заставке можно было помимо музыки звук движения на пятна наложить. Послевкусие после просмотра смешанное: если не халтурить, получилась бы конфетка. С другой стороны - если мало заплатили, зачем стараться?
Монтаж выкупа и загса понравился. Всё смотрибельно. Только автофокус иногда мазал. Звук на выкупе хороший, благо гости не орали на фоне.
А вот прогулка - халтура (если конечно не было заранее договорено, что работать будет только фотограф), т.к. снят вами только репортаж фотосессии: никакого художества, никаких СВОИХ постановок. даже этого репортажа как-то мало, ведь прогулка должна быть одной из самых зрелищных частей фильма...
Съёмка и монтаж банкета вроде нормальная
КАКОЙ АВТОФОКУС? Не смешите мой компендиум! И НИКАКИХ "своих" постановок в СВАДЕБНЫЙ ДЕНЬ Я НЕ ДЕЛАЮ!!! Это-ПРАЗДНИК МОЛОДЫХ! Достаточно того,что их фотографы "насилуют"!
В САДЕБНЫЙ ДЕНЬ-ТОЛЬКО ХРОНИКА! Это мой ПРИНЦИП! (всё,что ХОТЯТ "Гламурного"....в отдельные смены.Тарифицируется ОТДЕЛЬНО!)
Главное всё согласовывать перед свадьбой. Если обе стороны довольны, то и слава богу
BUGROV, Все очень понравилось но показалось что кадрирование в фильме Юбилей - можете пояснить ? - это не критика просто хочу понять! Особенно показалось это в крупных планах при интерью !
Что конкретно пояснить? Какое кадрирование вызывает вопросы?
По-моему, фильм производит впечатление слегка сырого фильма, которых был собран в попыхах. Деньги, видимо, получены вперёд и было желание поскорее сбагрить заказ с рук, поэтому много нюансов, начиная от цветокоррекци и заканчивая монтажом, которые можно было довести "до ума", но это не было сделано.
"До ума"? До чьего" ума"? И как это,"до ума"?
BUGROV, У меня нет никакой критики - вот стоит человек - дает интерьвю - он мне кажется не правильно смотрит в камеру - плюс к этому - размещения свободного пространсва в кадре - мне кажется не правильно созданно - создается эффект запертости - может как обычно ошибаюсь !
ГДЕ? "...вот стоит человек..." ГДЕ стоит? В какой работе? На какой минуте,секунде?
BUGROV,
Да это обычное кадрирование по центру. Вполне "академичное".Применяется наряду с портретным кадрированием "по третям".
Снимаю шляпу перед монтажером. Это ж надо столько материала переварить. За копейки такую огромную работу выполнить.
Вобщем мне понравилось, но не рентабельно, значит без будущего.
Для портфолио конечно нужно иметь такой ролик.
Это про #240 пост.
Володя! ЭТО КАК РАЗ РЕНТАБЕЛЬНАЯ свадьба! Исходника по банкету было по ТРИ ЧАСА с каждого фотика. Это нормально! Монтировал ТРИ СМЕНЫ ( с перекурами м интимными паузами...).
А мне почудилось что снято камерами.
Нет. Всё фотиками.Более того..."подвиг мазохиста" мой: САМЬЯНГ 85мм. НА МОНОПОДЕ! (это про банкет)
"ГОЛОСА" HD (фрагмент c черновым звуком)
Фрагмент ДЭНС-ПОСТАНОВКИ "ГОЛОСА".
Ролики супер смотрятся. Это настоящее, многокамерное, концертное видео.
Техника работы очень хорошая. Такой материал можно сразу на ТВ, только формат кадра не подходящий!
А что это за формат такой? И зачем в нём снимать, если он нигде не используется?
Отличная серия работ. Но тут, справедливости ради, нужно отметить и мастерство артистов. которые сделали очень интересное, я бы сказал, завораживающее представление, а автор роликов сумел в свою очередь не испортить красоту работы артистов.
Технично и профессионально. Я все ролики посмотрел с удовольствием, потому что смотрибельность этих материалов очень высокая.
Подмешать бы звук из зала, (если технически возможно конечно), а то суховато звучит.... Эффекта "присутствия" нет...
Нормально сгято! Многокамерка всегда создаёт очень кчественный видеоряд о выступлении артистов на сцене. Зритель одновременно видит и полную картину действия и его детали.
Короткий (бюджетный) одноVDSLRный ВИДЕО-ОТЧЁТ.
Про "ГОЛОСА": закончил чистовой монтаж.Фонограмму подогнали. Подмешал местами "родной звук". Общий хронометраж спектакля 1 час.17 минут. Если будет санкция - буду выкладывать.
Съёмка в техническом плане на высоком уровне и кадрирование интересное практически по всему ролику.
Съёмка и монтаж понравились, кроме одного момента. На мой взгляд монтаж кадров делался отдельно от ритма музыки и поэтому они существуют как бы отдельно друг от друга.
Симпатичный ролик. Может быть, лишними были кадры с позированием людей в камеру.
Отнюдь! Смотрят как раз УЧАСТНИКИ меропиятия! И как раз ИМ ПРИЯТНО себя увидеть! (Это если делать ПРОМО бренда,который представляли на мероприятии,то там СОВСЕМ ДРУГИЕ КАДРЫ и ИНОЙ МОНТАЖ!) А это: "зарисовка о тусовке"!
Такая вот "видеошутка"!
За счёт музыки видеошутка имеет какой-то явный французский оттенок. Но смотрится здорово!
Именно Францазская посуда и Французский повар -"герои" события.Отсюда и Владимир Косма -Французский КИНО композитор!
Таких красивых людей и снимать приятно... мероприятие сделано на высшем уровне не только по сути, но и по составу гостей и их облику, хотя, это уже заслуга самих гостей.
Мне при просмотре хотелось видеть, точнее, слышать больше синхрона с этого мероприятия, чтобы видеоряд был более жизненный.
Отлично снято! Более всего порадовало, что, не смотря на съёмку на фотик, в видеоряде нет кадров с паразитным расфокусом, который почти всегда есть в работах, снятых на фотик.
Короткий вариант ролика интересно смотрится. Фактура, антураж, люди - всё смотрибельно на 100%, но 1 час 17 минут такое мероприятие я бы, наверное, не смог смотреть.
Ну, не знаю... По поводу съёмки можно сказать, что работа сделана на очень высоком техническом уровне. Лично я из минусов могу назвать только отдельно от видеоряда звучащую фонограмму.
Репортаж, как он есть. Визуальная информация, во-первых, отображает событие и, во-вторых, приятно для глаз.
Хорошая работа. Придраться не к чему...
ЭТО НЕ "КОНТЕНТ"! Это набросаны кадры,которые будут использованы в других контекстах!
Ну, снято технично... И картинка имеет особый, не "видюшный" вид.
Снято...."средненько" весьма! Без РИГа,без монопода....тупо с рук....Только "под ускорение" общаки с фотоштативчика дешманского... Скоро ГОТОВЫЕ сюжеты начну выкладывать.
А мне, наоборот, понравилось, что снято с рук. Тут раздражающей болтанки нет, а есть какая-то особая жизненность в кадрах. Короче, приятно смотрится.
Поясню,что "меня бесило при монтаже моих же съёмок"! Когда я "руками панорамировал",то при ЗАВЕРШЕНИИ ДВИЖЕНИЯ у меня не получалось ЗАФИКСИРОВАТЬСЯ в конечной точке!!! А получалось "туда-сюда дёрг"! Поэтому я в "наброске ТУПО обрезал конечные кадры! Получилось НЕЗАВЕРШЁННЫЕ панорамы! ЭТО-КОСЯК!
Первая серия "Путевых заметок из Швейцарии" (снимал в свободное от коммерческих съёмок время).
В последнем ролике слишком много движения камерой вверх-вниз - этот приём преобладает при съёмке.
Дык....не знаю,как иначе архитектуру на достаточно узком угле показать....поэтому ПЕРЕБОР возник...
Мне картинка понравилась во всех роликах. Этот вариант цветокоррекции, как бы, сразу говорит зрителю, что он смотрит что-то серьёзное.
Как-бы "закос" под документалистику " с грустинкой" попытался сделать. Всё снято 24р. с пресетом Marvell cine. Погода была пасмурная.
Приятно было посмотреть эти зарисовки. Единственное, показалось, что при такой цветокоррекции картинка на общих планах теряет в деталях, а крупные планы смотрятся здорово.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)