Версия для печати темы

Автор: Paris 31.5.2011, 9:28

А вот интересно, вы на двухслойные диски пишете или на обычные DVD5ки?
Я так на своём опыте начинаю думать, что DVD5 надёжнее, пусть приходится фильм на несколько частей делить...

Автор: Artyom 31.5.2011, 12:18

Я пишу только на DVD5. В своё время попробовал двухслойные и после нескольких глюков у заказчиков с их воспроизведением отказался от них. Мне надёжнее сделать два DVD5 и быть на 100% уверенным, что у заказчиков всё будет читаться.

Автор: Afftar 29.6.2011, 1:46

Paris,
Правильно мыслишь. Надёжность дороже понтов, что весь фильм на одном диске уместится. Поэтому для меня оптимальный вариант - это DVD5, тем более, что заказчики на несколько дисков в одном комплекте нормально реагируют.

Автор: PiVladimir 29.6.2011, 10:15

Отснял свадьбу, а жених требует записи на двухслойный диск.Купил принтейблы Verbatim упаковку 25 штук по 10 грн за штуку.Двухслойки никогда не писал. Подскажите, как правильно с ними обращаться. Образ создаю в Студии15, записываю Burning Studio 6, с обычными дисками проблем нет.

Автор: Тotal ART 29.6.2011, 15:43

Если диски брендовые, то проблем не должно быть. В программе записи выбирается режим записи на DVD9 и все дела. Дальше всё автоматом должно записаться. Самая распространённая проблема - это сбой на точке перехода с одного слоя на другой, но если образ диска создан без ошибок, то запись роли не играет, потому что происходит простое копирование файлов из образа на болванку.

Автор: Uralman 29.6.2011, 16:03

В ifo образа диска указывается точка перехода между слоями? Разве это не программа записи дисков делает? Точнее, она эту точку корректирует в процессе записи диска.

Автор: VaSam 29.6.2011, 16:09

PiVladimir,
Двухслойные диски критичны к скорости записи. Лучше всего в настройках выставлять х2,4, в крайнем случае х4.

Автор: Voljanin 30.6.2011, 0:37

Некоторые программы пересчитывают файлы, чтобы точнее определить точку перехода, но это делают не все. Например, NERO пишет образ, как есть, поэтому у неё часто встречаются глюки с чтением диска DVD9.

Автор: Анатолий Лукин 1.7.2011, 0:21

Не советую в NERO писать двухслойные диски. По моему, это самая худшая программа для этих целей.

Автор: Ded777 1.7.2011, 7:49

Поддерживаю. "Нюрой" не писать ни в коем случае. Писать нужно ImgBurn. Чрезвычайно простая прога и на сегодняшний день единственная в своём роде.

Очень немногие программы (RecordNow, diskjuggler, vso) способны частично отредактировать ifo/bup и делают это только для установки перехода со слоя на слой на DVD-9. В последних версиях, Nero научилась редактировать указатели, но делает это без соблюдения требований стандарта. Только ImgBurn всегда корректирует указатели для полного соответствия стандарту. Только ImgBurn использует максимально гибкий алгоритм определения точки перехода на DVD-9, разработанный в PgcEdit. Таким образом, среди программ, специализирующихся на записи, ImgBurn - фактически единственная, способная создать конформное DVD-Video во всех случаях, когда это физически возможно (и честно откажется писать диск, если это невозможно).

Автор: Maximilian 1.7.2011, 15:22

В какой проге ни пиши двухслойные диски, а определённый процент проблемных дисков у них останется. Дело может в ошибке записи, а может быть в проблемах с дисководами заказчиков, которые не видят по каким-то причинам точку перехода с одного слоя на другой.

Автор: Masterovoy 2.7.2011, 0:22

Эта прога даёт гарантию от глюков с переходом между слоями в бытовых DVD-плеерах?

Автор: Arkan-72 2.7.2011, 1:25

Раньше пробовал писать двухслойные диски Неркой, но часто были слёты дисков, от Нерки отказался, сейчас иногда пиши Алкоголем 120%. А вообще моё мнение что лучше разделить фильм на 2 части и записать на 2 DVD5.

Автор: xcreativ 2.7.2011, 1:55

Как раз Неро-то и изменяет ifo, а не пишет как есть, именно за это ее ругают. Не знаю, как в самых современных версиях, но раньше 8-9 версии, это точно делали.
Безусловно, двухслойки более капризны, чем DVD5, однако... освоение "техпроцесса" DVD9 дает свои дивиденды - 1) не нужно тратить время на разделение фильма по дискам. У кого-то может это и софт делает, а в таких прогах как Encore и Premiere, этого за два нажатия не сделаешь. Нужно в ручную. 2) не нужно экономить на качестве, есть возможность записывать до 3 часов видео с битрейтом 6000 мб\с. Ну и 3) плавно вытекает из 2) есть возможность поместить на диск больше времени фильма, иногда это нужно.

Дает, Imgburn лучшая программа для двухслойных дисков. Это не просто личное мнение, если провести статистику, сгруппировать опыт ее использования и успешной записи, она удерживает лидирующие позиции. Лучше, может только Sonic Scenarist, который идет только под ХР и требует серьезного освоения. Единственное, что стоит добавить - даже лучшая программа бессильна против дешевых, слабого качества двухслойных болванок. В том году, радовался, что нашел болванки 2-слойные по 35 рублей. А потом, никак не мог понять... в чем у меня глюк с правильно записанными и проавторинными дисками. Они не запускаюся на компе, на плеере шли хорошо. Все перепробовал, потерял кучу времени и нервов. Потом, купил Verbatimы за 60 рублей, записал тот же проект... один в один... который, якобы был глючный, и все пошло на ура. До этого случая, считал, все разговоры про некачественные, дешевые болванки пустяками и предрассудками. Сейчас двухслойки - только Verbatim.

Автор: zlat 2.7.2011, 9:25

Могу посоветовать ещё Ashampoo Burning Studio, отличная софтина для прожига дисков. Давно пользуюсь, проблем не наблюдалось.

P.S.: В некачественной записи дисков или вообще их порчи не всегда виноват именно софт. Часто бывает, что сам привод некорректно прожигает. Это довольно таки распространённая проблема. И не каждый привод "дружит" с определённым типом болванок. На счет "брэндовых" дисков; из моего опыта, лучше брать NoName'мовские диски (себе беру только Printable) нежели "брэнд", уж очень часто их подделывают. Так что если вы купили диски с надписями "Verbatim", "TDK", "Sony" и т.п. - это не значит, что они 100% качественные!

Автор: xcreativ 2.7.2011, 15:08

zlat,
Вы правы, болванки одного и того же производства, выпускаются под разными брендами. Однако, их производитель легко проверяется: Verbatim 8x DVD+R DL имеют маркировку (Disc ID) MKM-003-00. Она (Disc ID) определяется в imgburn, dvdunfo или др., когда вы вставляете диск. Они производства Mitsubishi Chemical Media. А вот болванки качества ниже имеют Disc ID: CMC MAG-D03-64, а также RITEK, RICOH.

Автор: Валерий Максюта 2.7.2011, 16:02

Когда-то выписал себе рекомендации для записи двухслойных дисков, которые привожу здесь:
1. Рекомендуется использовать диски Verbatim +R DL (плюс R двухслойные).
2. Не рекомендуется использовать диски DVD-R DL (минус R двухслойные) для записи DVD Video.

Я ещё тогда удивился, почему минуса не рекомендуются, ведь они являются официальным форматом для печати лицензионных DVD-дисков, но, тем не менее, такая рекомендация.

Автор: PiVladimir 2.7.2011, 20:13

У меня как раз банка в 25 штук Verbatim +R DL. Спасибо всем за советы, через недельку, когда закончу монтаж фильма буду писать.

Автор: Net User 3.7.2011, 0:07

Возможно это связано с тем, что двухслойные диски разрабатывались уже в то время, когда в основном использовались диски DVD+R, следовательно, технология записи DL больше рассчитана на тип записи DVD+R.

Автор: Masterovoy 4.7.2011, 1:01

Да причём тут это? Диски пишутся после того, как создана структура диска, включая точку перехода, поэтому тип записи тут не влияет. Ошибка происходит на этапе авторинга, а не на этапе записи.

Автор: Evgeny Kramarenko 22.9.2011, 12:51

Именно с этим рекомендация связана, потому что обе технологии (DL и +R) из одного времени. Тут особо думать не надо, но если пишешь видеоматериал на двухслойные диски, то нужно писать на "плюсы".

Автор: Civis 12.8.2012, 11:15

Есть у меня проект из собственных зарисовок. Записал на болванку в 25Гб на блю - всё нормально. Сам смотрю. У родственников такой возможности нет. Ну, думаю, пересчитаю со 100% качеством для ДВД и запишу на двуслойную болванку, благо что места как раз хватает. Взял на пробу 4 диска - два безымянных и два Мирекс (MIREX) все DVD+R DL. Все четыре записались со 100% браком. Проект записывал из Avid Studio. Однослойные болванки там записываются на ура на обоих приводах ( у меня пионер и LG), где пионер режет только всё для ДВД, а LG ещё режет блю R, RE и должен ещё двуслойники блю резать (не пробовал, так как цена вопроса 250рэ). Один из дисков может даже меню прочитать с ПК, но 2/3 информации не записалось. Все остальные с ПК не видны, но видны с железного плеера. Однако что не гарантирует приятного просмотра - один из таких дисков вполне неплохо читается за исключением двух мест где запись была прервана или же диск в этом месте был бракованым (слой) в виде царапины на слое длиной в 4см и толщиной 1/3мм. Это самый удачный диск из всех. На остальных не прописалось от 1/3 до 2/3 блоков по 0,99Гб и в этих местах видны кольца недописанные, либо же в виде малахитового узора. Так что во второй раз столкнувшись с такими дисками, желания связываться вновь уже не имею, так как сталкивался с ними на заре их появления и сейчас. И вполне убедился, что делать их так и не научились Качественные диски найти сложно, их надо выписать, подождать пока придут и уже, если повезёт, то вдруг запишется! А может и не запишется! Короче, ну их нафик!! Людям записываю только однослойные и никто не возражает. Просто в этом случае возни много с переделкой проекта на две части - считай по новой собирать.

Автор: Civis 12.8.2012, 12:58

Сейчас проверил что за диски такие у меня были. Парочка под маркой MIREX оказались RITEK S04-66, вторая пара оказалась СМС

Автор: Андрей Черемных 12.8.2012, 15:41

Ну, тут просто левые диски, поэтому возникли такие проблемы. В принципе, если покупать брендовые болванки, то двухслойные DVD сейчас пишутся стабильно, потому что технология уже отработана.

Автор: kiki 30.10.2012, 21:43

я тоже AVIDом пользуюсь более года,двух слойная проблема в самой проге, файл PCLE.DiscAPI, было такое лечение еще в PINNACLE 14 вот оно и надо,а пишет их только ImgBurn,и BD приводами(у меня такое мнение)

Автор: Gross Alex 31.10.2012, 0:29

А у программы AVID официальная поддерожка записи двухслойных дисков заявлена? Трудно понять тот факт, что программа с официальной поддержкой этой функции не может писать двухслойные диски.

Автор: Civis 12.11.2012, 10:42

Есть у неё такая функция. И вывод проекта под двуслойный диск и диск определяет и писать приступает, но портит. Разве что исправление есть в пиннакле 16, но не факт. За идею с ImgBurn thanks

Автор: Uralman 20.11.2012, 23:42

Прикольные программы, если у них системная проблема с двухслойными дисками, а они не только её не решают, но даже не убирают этот неработающий функционал из своих программ! На фига так подставляться? Или у самих разработчиков всё работает?

Автор: Denis Solodovnikov 21.11.2012, 12:52

В том-то и дело, что у разработчиков всё работает и причину глюка нужно искать в себе, а не в программе. Если этот глюк повторяется у разных людей, значит, дело в криво взломанном дистрибутиве. На официальных форумах программ при обсуждении любого глюка первым делом спрашивают, какая версия программы - лицензионная или нет.Тогда сразу понятно, что обсуждать.

Автор: city man 22.11.2012, 12:07

На официальных форумах так стимулируют к покупке лицензий на их софт, а с точки зрения работы программ в софте нет разницы, где бы ты его не взял. В частности, функция записи двухслойных дисков при активации программы любым способом вообще никак не затрагивается, поэтому она или глючит или работает у всех одинаково.

Автор: Barantsev Aleksandr 23.11.2012, 11:34

А по-моему, они у себя на официальных форумах просто таким образом отбрыкиваются от нерешаемых проблем с их программами. Если что не так, то они сразу говорят или про "лицензию" или про "железо", типа у тебя или то или другое неправильное, отсюда ит глюки с программой. У них это такая форма самозащиты.

Автор: Сергей Сливко 23.11.2012, 23:36

Программный код адекватно работает не везде и не всегда, а в конкретных условиях. Поэтому разработчик программы всегда пишет рекомендуемое "железо" и т. д.. Для чего? Вот, как раз, для того, чтобы обеспечить правильные условия для адекватной работы программы. Вполне может быть, что AVID пишет двухслойные диски, но только при условии, что выполнены все рекомендации разработчика по софту и "железу".

Автор: Civis 11.12.2012, 8:33

Сейчас у меня конфигурация другая, вместо висты - семёрка, памяти в 4 раза больше. AVID тот же. Сейчас у нас очень холодно (-30), не сильно то побегаешь за дисками, но позже, думаю, попробую ещё раз проект записать на двуслойный ДВД. Что получится - отпишусь.

Автор: VeterAn 11.12.2012, 15:54

Я думаю, что "железо" компьютера в этом деле роли не играет, а важна только адекватная работа используемой программы и сами болванки дисков. Вот от сочетания конкретной программы и конкретной болвапнки зависит результат при записи двухслойных BD.

Автор: city man 12.12.2012, 11:36

И это тоже! Гораздо проще списать какой-то глюк на левый софт, чем найти и предложить пользователю его решение. Тем более, все решения глюков - это, как минимум, патч, а, как максимум, новая версия программы, а такие вещи разработчик выпускает по своему маркетинговому плану, а не по обращениям пользователей программы.

Автор: Lord 19.1.2014, 15:49

Я как раз Пишу диски на НЕРО 8. Никаких проблем не было до сих пор. Я в этом сезоне отдал заказчикам только двухслойные диски. Проблем не был. Бывает такое что комп сам не принимает двухслойный диск, просто зависает, и это редкость. Другими программами для записи и авторинга не пользуюсь, только НЕРО

Автор: Freeman 27.3.2014, 18:30

Если иногда диски при воспроизведении зависают, то это и есть проблема. По этой причине многие отказались от работы с двухслойными дисками и пишут фильмы на два или три однослойных диска, которые гарантированно будут читаться на любом воспроизводящем оборудовании.

Автор: Bragin Gennady 28.3.2014, 13:31

В программе Nero от версии программы много зависит. Одни версии чисто и безпроблемно пишут двухслойные диски, а у других версий с этой функцией постоянно какие-то глюки возникают.

Автор: VideoAvtor 29.3.2014, 16:37

Мне кажется, проблемы в записи двухслойных дисков зависят не от программного обеспечения, а от правильных настроек программ и использования качественных болванок дисков от хорошего производителя. У меня, например, никогда не было проблем с ними в разных программах, хотя я не часто использую двухслойные диски.

Автор: Bragin Gennady 30.3.2014, 11:52

Согласен, но та же Nero в первых версиях программы с функцией записи двухслойных дисков капитально глючила с ними вплоть до того, что народ отказывался от этой писалки и переходил на другие. Но позже в новых версиях они решили эту проблему и запись двухслойных дисков стала более надёжной. Может быть, это была "проблема роста" новой технологии, не знаю...

Автор: Barantsev Aleksandr 31.3.2014, 13:57

Сейчас эта проблема записи двухслойных дисков отошла на второй план, потому что в основном перестали писать двухслойные DVD, перейдя на работу с форматами HD. Так, что ещё не известно, исправили ли разработчики те глюки в записи этого типа дисков, о который несколько лет назад очень много писали в интернете.

Автор: Lavrov Anatoly 1.4.2014, 19:30

Ну, ребята, вы сейчас обсуждаете проблему из прошлого. Да, первые двухслойные болванки и первое программное обеспечение для их записи были достаточно сырые и поэтому наблюдались сложности в работе с ними. Но прошло время и производители подлатали все слабые места в этой технологии, поэтому сейчас при соблюдении нормального технологического процесса запись двухслойных дисков проходит без сучка и задоринки.

Автор: Diman_Co 2.4.2014, 12:55

Это не столько проблема из прошлого, сколько проблема начинающих, которые только осваивают запись двухслойных дисков. Как правило, первые попытки бывают неудачными, пока человек методом тыка не выйдет на правильную технологию их записи.

Автор: An_Semykin 3.4.2014, 11:51

У меня давно ещё были проблемы при записи, но они были однозначно связаны с качеством болванок. После замены болванок "ноунейм", на дорогие фирменные болванки записи двухслойных дисков прошла без проблем. Это я к тому говорю, что иногда не надо ковыряться в настройках программы авторинга и записи дисков, а надо просто сменить тип болванок.

Автор: Floyd 4.4.2014, 13:52

Тоже могу подтвердить, что качестве двухслойных болванок часто имеет главное значение. Не знаю, с чем это связано, может быть, технология производства таких дисков сложнее, чем у однослойных дисков, но левые производители как-то довольно часто делают проблемные болванки двухслойных дисков.

Автор: Belyi 5.4.2014, 11:39

Производство DVD-дисков, как однослойных, так и двухслойных - это просто штамповка на станке. Какие там могут быть сложности в технологии производства? Ерунда это всё... Брак болванок может быть только при условии, что сломался станок, который штампует эти диски.

Автор: Тельников Егор 6.4.2014, 0:10

Обычно проблема заключается в том, что неправильно ставят точку перехода с одного слоя на другой. Это зависит от опыта и квалификации. Если один раз ты смог успешно записать двухслойный диск точно по инструкции, то потом никаких проблем с этим у тебя не будет

Автор: di_REC_tor 7.4.2014, 14:54

По идее эта функция с точкой перехода должна была бы чётко работать в автоматическом режиме, чтобы пользователь не заморачивался этим вопросом. Ведь, половина программ авторинга вообще делается для любителей, а не профессионалов, поэтому программы должна в автоматическом режиме всё делать идеально.

Автор: Arrows 8.4.2014, 16:40

Если ты пишешь на двухслойный DVD какой-нибудь футбольный матч, тогда точку перехода можно ставить в автомате, так, как не принципиально, где будет этот переход. А если ты пишешь сюжетный фильм, то желательно ставить точку перехода в каком-то нейтральном месте, чтобы подтормаживание при переходе со слоя на слой не мешало зрителю смотреть фильм.

Автор: Centrovoi 9.4.2014, 13:37

Лучше всего, когда точка перехода попадает на фейдер в чёрное, тогда для зрителя это вообще не будет паузой в воспроизведении, а просто чёрное поле перехода "фейдер в чёрное" будет чуть дольше на экране, чем обычно.

Автор: DiegoVideo 10.4.2014, 20:17

О какой паузе идёт речь, парни? Что-то я не врубаюсь. Двухслойные диски воспроизводятся без всяких пауз.

Автор: Konnetabl 11.4.2014, 21:55

При переходе в первого слоя на второй иногда немного замирает изображение. Видимо, об этой паузе идёт речь, но она длится совсем не долго и, вряд ли, кто из заказчиков её замечает, независимо от содержания кадра, на котором этот переход происходит.

Автор: Artyom 12.4.2014, 17:17

На разных воспроизводящих устройствах этот технический момент перехода с одного слоя на другой отображается по-разному. Это зависит от разного алгоритма чтения информации с диска.

Автор: Бобрецов Игорь 14.4.2014, 19:56

Если DVD-проигрыватель или DVD-привод компьютера воспроизводят информацию с диска с использованием оперативной памяти, то переход между слоями диска проходит незаметно для зрителя.

Автор: Voljanin 15.4.2014, 21:09

Так, они, вроде бы, все воспроизводят диски с использованием буферизации цифрового потока - это, как бы технологическая особенность формата DVD.

Автор: Benjiro 16.4.2014, 13:23

Буферизация бывает разная по объёму. Наверное, с этим связано то, что на одних DVD-проигрывателях перед со слоя на слой не заметен, а на других DVD-проигрывателях он бьёт по глазам замиранием картинки и обрывом звука на какие-то время.

Автор: Bragin Gennady 17.4.2014, 18:48

Во всяком случае, если есть проблема в точке перехода, то просто не будет срабатывать переход с одной слоя диска на другой. Если переход осуществляется, то диск записан корректно в плане технологии, а притормаживание на переходе зависит от особенностей воспроизводящего проигрывателя.

Автор: Cooper 18.4.2014, 18:26

С самими болванками этот момент тоже как-то связан. Иногда пишешь на болванки одной серии и проблем торможения на переходе нет, а иногда пишешь на другой тип болванок и проблема появляется. Технология записи не меняется, а меняются только диски, значит, есть от них какое-то влияние.

Автор: Benjiro 19.4.2014, 11:59

Странно... Не понимаю я, как диски могут влиять на этот чисто технологический момент в работе двухслойного диска. Переключение считывания информации между слоями происходит точсно так же, как между главами на однослойном диске.

Автор: AN Voronin 20.4.2014, 11:43

Ну, а что тут понимать? На левые диски информация пишется с какими-то дефектами, вот отсюда и разница в работе записанных левых и нормальных дисков. Программа записи диска показывает, что всё записано чётко, но потом при воспроизведении левого диска где-то что-то не считывается и досвидос - диск будет или тормозить или вообще не читаться.

Автор: Romaniv 6.1.2017, 2:26

Был неудачный опыт с двухслойными болванками, у клиента при проигрывании картинка в определенный момент начала прыгать...я долго пытался представить как это выглядит на практике, в реале увидеть так и не удалось, перезаписал на обычные болванки и отдал в итоге

Автор: Lenya 2.2.2017, 1:00

могу посоветовать обратиться на сайты тиражирования и печати CD, DVD дисков.
Там записывают любые диски, еще и напечатать на них чего-нибудь могут)

Автор: Валерий Максюта 2.2.2017, 1:56

Прайс-листы на этих сайтах такие, что проще и дешевле самому всё это сделать, тем более, что, когда ты сам контролируешь все технические параметры записи, то и качество дисков получается выше.

Автор: An_Semykin 3.2.2017, 16:11

На таких сайтах минимальный заказ от 500 дисков, поэтому это точно не наша тема. Эти сайты созданы для коммерческих структур, которые занимаются массовой продажей дисков с разными материалами.

Автор: Mirrorfax 3.2.2017, 17:03

Обычные однослойные болванки надежнее, даже бюджетные балки, которые называют "технологические". Берите их и не парьтесь. На сто штук бывает пара бракованных, а бывает и нет ни одной. Все от партии зависит. Ну а если брак, то резак ее выплевывает с ошибкой, и вы, зная, что это брак, просто выбрасываете в мусорное ведро. А служат столько же, сколько и дорогие. Разницы никакой. С одного практически станка сходят. Проверено. )

Автор: Буланов Влад 4.2.2017, 1:20

Я тоже предпочитаю однослойные болванки, потому что эта технология была и всегда будет более надёжная. Но иногда заказчики сами просят закатать им большой объём видео, например, не монтированные исходники на один диск и, тогда приходится использовать двухслойные болванки.

Автор: Mirrorfax 4.2.2017, 12:43

Ну так это совсем другой случай, Влад. Так безусловно можно и нужно.)
Просили - нате, получите. А ежели что, так сами настаивали в одну болванку укатать.)

Автор: Ростислав 5.2.2017, 1:47

Некоторые запросы заказчиков не отличаются разумностью. Ко мне тоже иногда пристают, мол, хотим, чтобы всё было на одном диске. Говорю им, что теряется качество, снижается надёжность и т. д., а им, что в лоб, что по лбу - всё едино. Ну, плюю на это дело и пишу им двухслойные диски, но уже без гарантии, пусть, сами с ними мучаются.

Автор: Mirrorfax 5.2.2017, 7:11

Может не двухслойные тогда использовать, а двухсторонние, и на накатке съекномим, и надёжность на высоте.

Автор: Сандро 6.2.2017, 2:27

Двухсторонние диски не удобно использовать, потому что заказчики даже однослойные диски умудряются исцарапать до степени нечитаемости, а уж двухсторонние диски у них вообще долго не проживут.

Автор: Daniil Chernyh 7.2.2017, 13:44

Кстати, с двухслойными дисками бывают проблемы в точке перехода даже на лицензионных дисках, которые изготавливаются массовыми тиражами киностудиями и т. д.. Что уж говорить про двухслойные диски, записанные на бытовых компьютерах?

Автор: Barantsev Aleksandr 8.2.2017, 12:52

А я, кстати, очень редко видел, чтобы официальные производители видеоконтента использовали двухслойные болванки для тиража своей видеопродукции. Обычно они делают два диска в одной коробке, если видеоматериал не умещается на один диск.

Автор: bigcamera 9.2.2017, 14:19

Саша, а зачем им лишние проблемы? Такие производители всегда используют самые надёжные технологии для тиража дисков, потому что им любой брак в этом деле влетает в очень серьёзную копеечку, потому что у них используются миллионные тиражи.