IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

2 страниц V  < 1 2  
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 Pass или 1 Pass, режим кодирования видео при авторинге.
Alehandro
сообщение 15.3.2015, 16:51
Сообщение #21


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 590
Спасибо сказали: 317 раз

Граждане операторы и к ним примкнувшие)),что же вы ни как не хотите понять и путаете кислое с пресным,кодирование в один проход с постаянным битрейтом,даёт более качественную картинку,так как любые сцены в видео,будь то статичная картинка или динамика,будут кодироваться с одним и тем же качеством (заданным битрейтом),эта установка кодирования,даёт наиболее качественную картинку. Но если вам нужно, запихнуть больший объём на ту же болванку DVD,то лучше кодировать с переменным битрейтом и в два прохода,так как при таких установках кодирования,статичные сцены и там где крупные объекты без мелких деталей,битрейт будет меньше,а там где движуха и много мелких деталей,битрейт будет повышен,за счёт понижения битрейта на статике,мы и получаем возможность уменьшения объёма материала.
Если кому то и это не понятно,объясню на пальцах))); у нас в кадре крупно лицо или другой объект который не двигается,для более-менее качественного его отображения,вполне хватит маленького значения битрейта,за тем идёт сцена,где движется толпа людей или плещется вода,здесь программа будет задействовать максимальный битрейт,что бы более качественно отобразить эту сцену,всё просто до безобразия))),но применение переменного битрейта,ни как не улучшает картинку по сравнению с постоянным,так как при постоянном битрейте к примеру в 9 000 Mb/s,все сцены в видео,будут кодированны с постоянным качеством в 9 000 Mb/s,а при переменном,там где движуха,то же будет кодироваться с 9 000 Mb/s,а там где статика,битрейт будет понижен к примеру до 3 000 Mb/s,вот и всё,для чего и нужен переменный битрейт.
Подведём итог; если вам не важен объём,то кодируйте с постоянным,а если есть нужда запихнуть больший объём на тот же DVD,то кодируйте с переменным.


--------------------
Panasonic; FZ2000 4к, G85 4к, GX85 4k, GH3, EDIUS 9.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 15.3.2015, 16:51
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Shahnazar
сообщение 16.3.2015, 1:33
Сообщение #22


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 638
Спасибо сказали: 136 раз

Alehandro, прикольно, наверное, объяснять то, что было сказано несколько раз в предыдущих сообщениях. smile.gif По-моему, тут все говорят одно и то же, но почему-то с таким надрывом, будто спорят друг с другом.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 16.3.2015, 6:56
Сообщение #23


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

А по моему нет. Говорят не совсем одно и то же. С Alehandro согласен полностью. Именно так.
Добавлю, что при переменном битрейте есть некоторая инертность. И первые кадры, когда нужно резко увеличить битрейт, как описывает Alehandro, иногда пролетают с низким предыдущим битрейтом. Поэтому самый качественный именно постоянный. Если он находится на максимальных и около значениях.
С двойным проходом при переменном, конечно получше дела обстоят с этими пролетами, но понижается микроконтраст изображения, что становится заметно на средних и общих планах.


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sevlad
сообщение 16.3.2015, 14:21
Сообщение #24


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2097
Спасибо сказали: 528 раз

Тут просто тема про 1 или многопроходное кодирование, если по названию судить, что имеет смысл только при разговоре о переменном битрейте, а в итоге оказалось, что постоянный и переменный битрейт обсуждаются, и битрейты с проходами в кучу свалили.)))

Тут либо тему переименовать, в "Что лучше постоянный битрейт или переменный?", если это важнее для автора темы, либо "Что лучше при переменном битрейте - кодировать 1 проход или в несколько?", если всетаки проходы.)


Ну а так, общий итог:

1. Есть возможность кодировать с максимальным битрейтом материал (для меня это не ниже 6000 для DVD), кодируем постоянным, и тут о проходах речь не стоит.
2. Материала много и в нормальный битрейт для нужного объема носителя не уместить, выбираем переменный и в два и более(по желанию) проходов.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 16.3.2015, 19:26
Сообщение #25


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Гы biggrin.gif
Так связка битрейт-проход неразлучна, вот и в куче все. Так сказать наручником соединены на веки вечные.)


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Константин Беляе...
сообщение 17.3.2015, 3:33
Сообщение #26


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1089
Спасибо сказали: 115 раз

Цитата(Mirrorfax @ 16.3.2015, 6:56) *
С двойным проходом при переменном, конечно получше дела обстоят с этими пролетами, но понижается микроконтраст изображения...

Какая связь между контрастностью картинки и двойным проходом при кодировании? По-моему, это технологически совершенно разные вещи и при любом варианте кодирования контрастность исходного изображения не меняется.


--------------------
Семь раз отмерь - один раз отрежь! (русская монтажёрская поговорка)
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 17.3.2015, 7:01
Сообщение #27


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Я в основном практик, не теоретик. То что вижу, то говорю. При этом утверждении есть одно НО, которое мной уже упоминалось. Читайте предыдущие посты. )


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sevlad
сообщение 17.3.2015, 11:14
Сообщение #28


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2097
Спасибо сказали: 528 раз

При кодировании может быть что угодно, тут и от алгоритмов работы кодера много зависит. какой-то кодер мылит, какой-то контраст убивает, какой-то еще что наворотит, сжатие - это всегда потеря каких-то данных, главное, что бы глазу было не сильно заметно.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Lord
сообщение 24.3.2015, 20:34
Сообщение #29


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3292
Спасибо сказали: 1081 раз

Оптимальный вариант BitRate для 2 часогого фильма DVD, какой?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Тельников Егор
сообщение 25.3.2015, 0:52
Сообщение #30


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1670
Спасибо сказали: 289 раз

Lord, оптимального варианта нет. Точнее, оптимальный - это наибольший. Битрейт распределяется по продолжительности файла проекта и плюс - он зависит от выбора формата звука. С максимальным битрейтом на DVD можно записать видео продолжительностью не более 64-х минут.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 25.3.2015, 8:24
Сообщение #31


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Цитата(Lord @ 24.3.2015, 20:34) *
Оптимальный вариант BitRate для 2 часогого фильма DVD, какой?

Тут двухпроходный обязательно. Макс ставлю на 9, Средний на тот, который обеспечит приемлемый размер, и сможет уместится на болванку. Поскольку авторингую в DVD Arhitekt, его средний ставлю, что бы конечный размер после просчета не превышал 4,0 - 4,1ГБ это максимально, иначе меню уже не влезет. Минимальный - чуть ниже. Звук с ПСМа меняю на Долби Диджитл. Стараюсь избегать двухчасовых, лучше увеличу количество болванок. Максмимум 1 час 40 минут, вполне приемлемое качество.
Причем заметил одну очень интересную вещь.
Одинаковые по длине файлы, обрабатываемые казалось бы в одной и той же программе и одинаковыми установками, иногда отличаются друг от друга по качеству кодировки. То есть работа кодировщика по большому счету не очень то предсказуема. С чем это связано, понять не могу. Вроде бы чистая математика должна быть - ан нет. Свои, только ему, кодировщику известные законы. Солнечные пятна что ли безобразят, собаки страшные. Те, кто давно этим занимается, думаю моймут, о чем это я тут. )


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Garevg
сообщение 25.3.2015, 11:24
Сообщение #32


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 674
Спасибо сказали: 373 раза

Уважаемые, ещё никто не упоминал о качестве самого материала. Качество кодировки помимо всего также прочего зависит от особенностей разных планов. Чем меньше деталей , чем меньше изменений в соседних планах , тем лучше кодируется. Данное качество материала зависит от камеры, от оптики, от манеры оператора снимать, от особенностей дополнительных деталей в кадре, от качества фонов, от использования штатива, от яркости и количества красок в кадре, от способа монтажа, от длительности каждого плана на монтажной линейке ... Масса тонкостей. Другими словами, хороший кинофильм кодируется лучше, чем "поливалово" мыльницей.


--------------------
Те, кто влюбляются в практику без науки, подобны кормчим, выходящим в море без руля и компаса, ... Леонардо Да Винчи


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

2 страниц V  < 1 2
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:20