Версия для печати темы

Автор: Big Sasha 21.5.2017, 13:19

Я вообще во все эти "рейтинги" не верю, потому что, как правило, в них накручено всё, в связи с тем, что всё давно и прочно поставлено на коммерческую основу.

Автор: Bragin Gennady 23.5.2017, 15:32

Саша, если сайт дорожит аудиторией, то он не будет устраивать "левые" рейтинги, в которых места продаются, так, как он заинтересован, чтобы на него приходили люди в поисках адекватной информации.

Автор: Big Sasha 25.5.2017, 10:55

Там коммерция везде, поэтому они, конечно, соблюдают видимость объективности, но, тем не менее, места в рейтингах там всегда продаются.

Автор: Benjiro 27.5.2017, 16:20

Кстати, тут часто задавался вопрос, а зачем, мол, нужен профессиональный союз? Так, вот, может быть, он нужен для того, чтобы получить объективный профессиональный рейтинг? Ну, как одна из целей...

Автор: Владимир Торба 29.5.2017, 17:30

Benjiro, а есть рабочая схема, как получить объективный рейтинг в рамках профессионального объединения? По-моему, там будет всё то же самое, как и на сайтах.

Автор: bigcamera 31.5.2017, 15:00

Объективность есть там, где нет коммерции. Если делать профессиональный рейтинг, то он должен составляться не отдельными людьми, а какими-нибудь общими усилиями, правда, я не знаю, как конкретно это можно осуществить.

Автор: Bratello 2.6.2017, 14:49

Если общими усилиями, то это голосование. Других вариантов нет.

Автор: bigcamera 4.6.2017, 16:39

Голосование - это процедура, а вопрос в том, как её организовать, чтобы она давала максимально объективный результат. Вот именно это представляется очень сомнительным.

Автор: city man 6.6.2017, 13:41

Сергей, объективность - это вообще очень относительное понятие, поэтому и не нужно ставить задачу получить объективную оценку, так, как по большому счёту её просто не бывает.

Автор: Big Sasha 8.6.2017, 15:37

Нет, ну, сама по себе объективная оценка, конечно, бывает, но только не там, где есть коммерция, потому что все коммерческие проекты (сайт, сообщество и т. д.) реализуют только чей-то материальный интерес.

Автор: Belyi 10.6.2017, 13:13

Я бы ещё разделил рейтинг от заказчиков и рейтинг от профессионалов. Второй вариант рейтинга ещё может делаться на основе профессиональных параметров видеоработ, а вот первый не понятно по каким критериям делается.

Автор: Zack_On 12.6.2017, 12:54

Ну, рейтинг заказчиков делается по принципу "нравится - не нравится", а это едва ли не самый объективный показатель оценки наших видеоработ. Разве, нет?

Автор: Troepolsky Boris 14.6.2017, 14:37

Zack_On, у меня большие сомнения на этот счёт, особенно после того, как я видел, какие ролики нравятся некоторым заказчикам. Там на съёмку и монтаж без слёз не взглянешь, а людям нравится.

Автор: Videostudiya N 16.6.2017, 12:56

Заказчики при оценке видео, как правило, оценивают только сюжет, который видят в кадре. Для нас такая оценка никакой роли не играет.

Автор: Usercams 18.6.2017, 16:23

Профессиональный рейтинг есть там, где есть точные величины для оценки, например, килограммы, сантиметры, секунды и т. д.. В творческих профессиях, к которым относится и наша профессия, нет объективного критерия для оценки.

Автор: Evseev Sergey 20.6.2017, 13:46

Ну, у киношников-то есть свой профессиональный рейтинг, хотя их профессионализм тоже измеряется не в сантиметрах и секундах. Значит, есть свои критерии для ранжирования представителей творческих профессий.

Автор: Ростислав 22.6.2017, 1:34

У киношников критерий для профессионального рейтинга вполне логичный и понятный - это кассовые сборы. У кого они выше, тот лучше и, соответственно, в рейтинге стоит выше.

Автор: bigcamera 24.6.2017, 12:52

У нас тоже цена на производство фильма сильно варьируется, так, что этот критерий может стать основой рейтинга. Другой вопрос, насколько он объективный не для оценки успешного бизнеса, а для нашего профессионализма?

Автор: Benjiro 26.6.2017, 13:45

Если люди готовы платить большие деньги за фильм, значит, это хороший и профессиональный фильм. Логично? А, если логично, значит, объективно.

Автор: Arrows 28.6.2017, 14:37

Benjiro, реклама творит чудеса, поэтому с помощью рекламы можно "за дорого" продать любое дерьмо.

Автор: Garevg 28.6.2017, 20:10

Нелогично. Большие деньги не всегда - хорошо и профессионально. Бывает, что хорошо и профессионально получается за небольшие деньги. А иной раз и очень-очень небольшие деньги.

Автор: Анатолий Лукин 29.6.2017, 1:44

Нет, ну, в кино это логично, потому что там именно за кассовые сборы раздают кинопремии и т. д..

Автор: Vadim V 30.6.2017, 12:57

Согласен. Тут не учитывают такую вещь, как вдохновение. На вдохновении можно и за копейки снять реальный шедевр, а без вдохновения и за сто миллионов не снимешь ничего путного.

Автор: varyag 2.7.2017, 13:17

В нашей профессии так же большое значение для качества фильма имеет антураж конкретного мероприятия. Какие люди, какие наряды, какие интерьеры, какие машины и т. д. присутствуют в кадре. Всё это может поднимать смотрибельность видеоряда на порядок.

Автор: Zack_On 4.7.2017, 12:58

Как ни крути, а реально классный антураж - это + 50% к смотрибельности фильма, безотносительно того, насколько хороша техника съёмки и монтажа автора фильма.

Автор: Evgeny Kramarenko 6.7.2017, 15:34

Zack_On, и что это означает? Если видеограф снимает только дорогие мероприятия, то он автоматически получает первое место в профессиональном рейтинге?

Автор: Benjiro 8.7.2017, 12:41

Евгений, это полная чушь! Я знал коллег, которые работали, так сказать, в высших эшелонах власти города и считались самыми успешными видеографами, но работы их были на очень среднем уровне, то есть, лидерами профессии их бы никто не назвал.

Автор: di_REC_tor 10.7.2017, 14:52

Benjiro, а как же они умудрялись получать заказы от богатых людей, если у них были слабые видеоработы?

Автор: Cooper 12.7.2017, 12:14

di_REC_tor, это, как раз, не вопрос, потому что богатые люди не являются искусствоведами, которые могут отличить хорошую работу от плохой. Они часто пользуются самым обычным "сарафанным радио" и приглашают видеографов по рекомендации своих знакомых.

Автор: brodyaga 14.7.2017, 13:34

Уточню: своих богатых знакомых...

Автор: VeterAn 16.7.2017, 13:49

Тогда о рейтинге видеографа, который работает в этой социальной группе заказчиков, вообще не приходится говорить. Они там просто передают контакты одного видеографа из рук в руки, а качество его работы остаётся за рамками этого процесса.

Автор: Denis Solodovnikov 18.7.2017, 16:59

Я не помню такого случая, чтобы богатые люди заказывали какие-то вещи низкого качества. Если они передают контактные телефоны видеографов, значит, они вполне удовлетворены качеством их работы.

Автор: VeterAn 20.7.2017, 14:31

Денис, они могут быть удовлетворены и откровенной халтурой, если кроме халтуры они ничего другого не видели.

Автор: Centrovoi 22.7.2017, 15:54

Да, всё познаётся в сравнении. Если богатые заказчики не видели нормальных событийных фильмов от лидеров профессии, то они не могут адекватно оценить тех видеографов, с кем работают, поэтому их заказы, по большому счёту, достаются кому попало.

Автор: Big Sasha 24.7.2017, 13:06

По-любому, профессиональный рейтинг должны составлять профессионалы, а не заказчики. Только профессионал знает специфику работы, следовательно, может адекватно оценить мастерство другого профессионала.

Автор: 26.7.2017, 12:56

Саша, если по твоей схеме работать, то это будет не рейтинг профессии, а рейтинг какого-нибудь "артхауса", как у киношников, когда какие-то самопровозглашённые "творцы" снимают фильмы "не для всех".