Друзья, жду от Вас конструктивных советов. История такова, немножко увлекался фото и видеосъемкой, так случилось, что на работе была возможность пользоваться Canon 5D Mark III, делал фото несколько свадеб и парочку любительских видео. В итоге пришел к тому, что видео поинтереснее лично для меня.
Сейчас появилась необходимость достать себе бюджетную зеркалку (бюджет до 35.000 Body), которую я смогу брать с собой, не сильно переживая касательно того, что если я разнесу оборудование - буду работать остаток жизни. Люблю путешествовать, кататься, бывать в разных местах, и сколько раз жалел, что не было с собой чего-то в этом духе. Помимо этого не хотелось бы брать дорогое оборудование еще по той причине, что я этим не зарабатываю, а цель всего этого приобретения - как можно чаще брать ее с собой, что-то снимать и понять, интересно это или нет. Ну, большим плюсом была бы еще возможность подработки с ее помощью в будущем (желательно в видеографии, но если перепадет вариант с фотосъемкой - почему бы и нет).
В общем сейчас мечусь между Nikon D5300, Canon 60D и Canon 650D. Между Canon'ами все ясно, тачкрин, вьюфайндеры, колесики режимов и т.п., очень похожие модели, но, насколько понял у 60D буфер памяти под серийную съемку больше, у 650D тачскрин, фокусировка в видео и т.п. Еще была коротенькая возможность ознакомиться с Magic Lantern - очень впечатлила история с отображением участков, которые находятся в фокусе. Ну, еще один плюс для меня в коробочку Canon, что я знаком с ним.
Nikon D5300 безумно привлек немножко лучшей матрицей, резкостью и возможностью снимать 1080/60FPS, видел туториал, в котором расхваливали к нему объектив 35mm/1.8 в плане соотношения цена/качество, отсутствие аналогичной кастомной прошивки для распознания фокусировки у Никона огорчило.
В общем по сути я любитель, в голове дом советов, смотрел кучу обзоров и сравнений, но хотелось бы услышать мнение опытных людей. Друзья, выручайте
60D/650D/D5300?
Любой из последних панасоников,будет лучше перечисленных вами камер.
Просто если конкретно по моделям получится посоветовать, я был бы признателен.
Panasonic Lumix DMC-LX100
Panasonic Lumix DMC-G7
Panasonic Lumix DMC-GX80
Panasonic Lumix DMC-G80
Нууу, к сожалению, все очень конски далеко выскакивает за рамки бюджета.
и лучше вам в другой раздел, где как раз DSLR камеры обсуждают
Malkovich, а вы камеру на один сезон покупаете? Сейчас не все гонятся за 4K, а что будет через год? Телевизоры с поддержкой 4K активно продаются в магазинах, а значит и спрос на видеоматериал в этом формате будет расти.
Вообще,как Вы понимаете,за тушкой последует покупка объективов.И если есть доступ к халявным стёкольям от кэнон,то значит нужно и брать из кэненов.Хотя панасоники под видео лучше заточены(это моё мнение,хотя я сам сижу на сонях альфа с полумутным зеркалом-дешёвых объективов бэушных от минолты валом на форумах и авито,за копейки).
И вот,кстати,видео-как дешево и сердито снимать на фотоаппарат.Тут,конечно,больше для блогеров,но ход мыслей интересный...Ну и поржать можно...
К стеклам доступ отваливается, как и к фотоаппаратуре. Поэтому прикидываю, что брать, для начала хотел более менее нормальное универсальное стекло (коли кэнон, то 18-135STM или типа того).
Malkovich, как вариант, то можно и 600D. А вот насчёт объектива я не уверен. Да светосила не плохая, но вот будет-ли работать автофокус... это вопрос. Если, к примеру брать объектив 18-135 STM, то я точно знаю, что автофокус работает не плохо, особенно при хорошем освещении, то тут скорее всего ручками крутить придется. И, я не в теме, на 600D ML есть? На 650D точно есть, пусть и немного кривоватый, но пользоваться можно. А это немаловажный плюс.
Нуууу, посмотрел разбор линзы, там вроде бы ругаются на хроматические абберации на дальнем конце и небольшие дисторсии. Еще одним минусом упоминают отсутствие стабилизации (ну на видео очень сказывается) и виньетирование. Но, якобы, за эти деньги трудно что-то найти. Еще ругали, что после автофокуса нельзя довести кольцо фокусировки вручную, но не знаю, насколько это огромный минус.
18-135 STM - тоже рассматривал, но пугает низкая светосила, ругаются, что в закрытых помещениях с ним вообще что-то сделать нормальное без шансов.
тяжелая диллема ни одной из них не владел
Прихожу к мысли, что с моим нищебродским бюджетом надо брать просто 600D или 650D с китовым объективом.
Разговор я так понял уже ушел в другую тему, но добавлю напоследок: 18-135 в некоторых случаях тоже китовый объектив, но он точно лучше 18-55. Да светосила низкая и в помещениях с плохим светом снять что-то путное вообще нет шансов, но... вроде у вас бюджет ограничен? Тогда только темный объектив или искать среди совместимых объективов. Но тут надо внимательно подбирать варианты и учитывать, что более - менее нормальные объективы серьезно выведут вас за бюджет. Поэтому многим я не советую вообще заниматься DSLR съемкой и обратить внимание на бюджетные видеокамеры.
Сильно! Хотя Canon EOS 650D - это недорогая фотокамера, тем не менее, картинка у неё такая качественная, что не придерёшься.
А, по-моему, эти кадры слегка "подкрасили" в какой-нибудь программе цветокоррекции. Уж больно художественно смотрятся эти кадры по сравнению с обычными исходниками, которые получаем мы с вами с камер этого ценового диапазона.
Да никто вроде и не утверждал, что это исходники. Это рекламный ролик. Естественно, что его подкрасили.
Красили или не красили эти кадры - какая разница? В этом демонстрационном видео показали потенциал камеры Canon EOS 650D, а как его получить пользователям камеры - это их проблемы. В конце концов программы цветокоррекции доступны всем.
Я первую взяла Canon 70D с объективом в комплекте 18-135 STM, для съёма деталек с боке взяла еще 50 с 1,8 на Али.
Полёт нормальный, но не хватает широкоугольного и 70-200 какого-нибудь.. А бюджет ограничен, заработки пока ни о чём.
Первым опытом работы с фотоаппаратом в качестве видеокамеры был SONY NEX-5N и уже после него обратно к камкодерам я уже не вернулся...
Alex Shiva, камера для своего времени хорошая У друга такая есть. Брал как-то погонять... А я вот купил, в свое время, Canon 650D и проработав год на dslr вернулся обратно на видеокамеру. Теперь фотоаппарат, либо как фотик, либо как страховка от непредвиденных обстоятельств. Ну, иногда постановка. Не моё....
Ростислав, если так фотоаппарат нравится, могу продать в комплекте с 18-135 stm!
Привет. Хочу взять фотоаппарат в основном для видеосъемки. Хочу взять новый бодик и б/у стекло. Съемка будет в помещении.
Бюджет: 450$
Что мне надо:
Вы говорите, как блоггер
Возможно Вам подойдут:
Sony Alpha A3500
Canon EOS 700D
Nikon D5300
Нормальный Панас выйдет из бюджета
Лучше подбирать под конкретные творческие задачи.
G6 - нормальный фот. Чтобы выбрать, нужно знать зачем? И, прикинуть, какая оптика понадобится, во сколько обойдётся?
Я думал взять китовый второй версии (от g7), он б/у дешевле будет. Просто мне и для фото надо. И на деле выходит нужен какой-то недорогой и универсальный.
apt-get, что снимать будете? Над какими проектами работаете? Репортажка, постановка? Для какой работы нужен фотоаппарат?
Снимать буду в формате "говорящая голова". Постановка. Фотоаппарат нужен для съемки роликов на ютуб.
apt-get, исходя из ваших задач, может быть, вам лучше купить компактную видеокамеру? У них и система автофокуса традиционно лучше работает, да и всё управление процессом съёмки намного проще, чем у любого фотоаппарата.
Ну, и зачем автофокус для говорящей головы? Для какой цели он нужен? Объект статичен, а значит там нечего автофокусировать. Это во-первых, а во-вторых, фотоаппарат - это еще и фотоаппарат (что кстати требуется). Вообщем, два в одном. Хотя... да, отчасти согласен, с видеокамерой новичку проще управиться, чем с фотоаппаратом. Но не думаю, что этот вариант намного дешевле. Ну, если только хорошими стеклами озаботиться.
Да, именно про встроенный микро писал
только для синхронизации звука. Писать нужно на петлю, или на зум.
apt-get, для записи звука покупайте аудиорекордер и ставьте его на камеру в качестве внешнего микрофона, а встроенный микрофон камеры - это вообще не микрофон, а имитация микрофона, поэтому на эту позицию при выборе камеры можно не обращать внимания.
Понял. Спасибо. Выбор объектива будет тоже трудным. Если взять тот же g6, то вариантов сразу несколько.
Ну, идеального и универсального объектива точно не существует. Скорее всего, придётся покупать, как минимум, пару объективов, о которых можно посмотреть информацию http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=10413.
Кстати, снимать в режиме автофокусировки постановочные кадры просто опасно, потому что автофокус в любой момент может начать отрабатывать, например, от какого-то лёгкого поворота головы или от блика или ещё от любого другого изменения картинки. Соответственно, кадр будет испорчен этой движухой автофокуса.
Выше уже советовали выбирать из камер Nikon D5300 и Canon 700D. Вот тест с их сравнением.
Насколько они приспособлены к видеосъемке?
Да, сейчас все фотоаппараты полностью приспособлены и нормально снимают видео. Разница только в качестве картинки и в функциональных возможностях тех или других моделей камер.
А стекла какие лучше под эти два варианта?
apt-get, сюжеты с "говорящей головой" в студии можно нормально снимать на Canon EOS 700D с китовым объективом EF-S 18-135 IS STM. Думаю, что и для камеры Nikon D5300 вполне сгодится его китовый объектив.
Камера Nikon D5300 идёт с китовым объективом 18-55 VR AF-P. Это нормальный вариант, можно сказать, универсального объектива для видеосъёмки.
Китовых объективов для съёмки "говорящей головы" хватит выше крыши. Не надо ничего мудрить и тратить лишние деньги на другие, более дорогие объективы, а нужно покупать фотик с китовым объективом и снимать свои проекты.
Осталось только определиться с выбором самой системы
Добрый день,планирую заняться видео съемкой различных мероприятий,свадьбы.и.т.д
Какой комплект оборудования посоветуете? Бюджет 1000 $ - 1500 $/
Спасибо!)
Это бюджет только на камеру, а на остальное оборудование для работы этой суммы уже не хватит.
Ну, почему? За эту сумму можно взять неплохую беззеркальную камеру и стедикам, а это уже достаточный комплект, чтобы снимать проекты коммерческого уровня.
Peresvet, а ещё штатив, хоть самый дешевый,! А ещё монопод! А ещё микрофон, рекодер, свет, аккумуляторы, зарядники и т.д. и т.п. И это я не говорю о стеклах! Это отдельная тема для разговора. А... и компьютер! Куда ж без него?
По-моему, автор запроса говорил только о съёмочном оборудовании. Компьютер, надо полагать, у него есть, иначе он бы тут не оставил сообщение. 1500 $ - это не ахти какая сумма, но начать с неё можно, а всё остальное докупать по мере зарабатывания денег.
independent, дык никто и не спорит. Просто сложно... сумма и правда не ахти. Но я бы не начинал со стабилизатора. Я все-таки взял бы монопод, так как он более универсален для видеосъемки.
А по фотикам... тут выбор не очень большой, но он есть. В первую очередь я бы определился сколько готов потратить на камеру, а сколько на объектив. Но, думаю, что вывод очевиден, если нужен 4К, то Панасоник G7 или G80/85 (эти дороже) и какой-нибудь светосильный объектив. К ним монопод и светильник. С этим комплектом уже можно работать.
Если 4К не нужен, то можно смотреть и на более старые модели или на конкурентов. К примеру неплохой фот Canon 80D (или 800D). Если не гнаться за ростестом, то его можно приобрести в пределах 50-60 тысяч за тушку. 800D еще дешевле.
Конкретно в наше время покупать камеру без 4К уже опасно. Мало ли как всё повернётся и не начнут ли все заказчики в новом сезоне требовать видео только в 4К? Так, что вышеназванные Панасы рулят!
У нас уже много заказчиков, которые просят 4К. Они себе телевизоры такие понакупили, да, и в компьютерных играх и в интернете привыкли к такому высокому разрешению.
Всякие К когда остановятся и на чём??!!
В далёком а может и не очень далёком будущем будет и 100К? А смысл? Есть же границы глаза физические...))
svs, в вашем вопросе уже есть ответ. Развитие остановится, когда человеческий глаз уже не сможет увидеть разницу. Но 4К и 8К человеческий глаз видит, поэтому нам ещё долго придётся менять свои камеры на камеры с поддержкой новых разрешений картинки.
Daniil Chernyh, svs, ну выбор разрешения захвата не всегда зависит от разрешения, в котором мы выводим. Вы ж прекрасно знаете, что разрешение и бит рейт захвата намного важнее оного при выводе. Вы пробовали шумодавить 4к Raw? Попробуйте. Возьмите шумноватые сэмплы. Это такой кайф. а 8к raw 1к1? Это ващекайф. Если ты захватил детали - всегда можешь их убрать. Причём можешь выбрать и любую частоту деталей, которые хочешь убрать (оч мелкие, мелкие, средние и т.д., всё руками настраивается). Сделать с материалом всё что хочешь, сделать крутой цветокор благодаря разрешению и бит рейту. Есть смысл снимать 8к чтобы выводить FHD. Ровно как и 4к выведенное в FHD сильно больше деталей имеет, даже если не брать в расчет возможности пост продакшна.
А так до глаза далеко ещё всё равно. Оценок много, но по сути как и с ДД глаза - он настолько быстро подстраивается под окружающую среду, что запаришься расширять ДД техники. Так и с разрешением. Вы только вдумайтесь во сколько раз больше информации в 8к материале при прочих равных, сравнивая с FHD. в 16 Карл. в 16. А теперь просто представьте, что Вашей домашней приставке, которая греется от работы процессоров показывая Вам FHD с достаточно низким бит рейтом из инета нужно обрабатывать в 16 раз больше инфы. А чтобы выдавать 8к материал снимать хорошо бы как минимум 16к. А это в 32 раза больше инфы. Теперь берём стандартный кино бит рейт на 1 кадр - порядка 5мб (и это оч средненький) для 4к. Для 16к это 20мб. Допустим этого достаточно. Тогда для хотя бы 200fps (стандарт для любой кинокамеры высокого уровня, с которых мы смотрим киношки) нам надо на 1 секунду 20х200=4000мб или почти 4гб инфы. 4гбайта\сек это 32гбит\сек.
Сейчас это возможно только при записи на 6 карт одновременно. Правда придётся охлаждать всё это многоядерное многопроцессорное дело жидким азотом. Кроч пока до этого дойдёт...Только если революция)
Компьютерные технологии очень быстро развиваются и то, что сегодня кажется невероятным, завтра будет стоять в каждом доме, а послезавтра будет выглядеть, как бабушкин граммофон. Это касается и передачи данных со скоростью 32гбит\сек.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)