Коллеги видеографы и видеооператоры, хочу обратиться к вам за советом по поводу техники!
Я собираюсь снимать в двух направлениях, соединяя коммерцию и творчество:
- документальные фильмы о семьях
- документальные фильмы о творческих предпринимателях, которые посвящают свою жизнь и всех себя своему делу
На данный момент у меня есть тушка сони марк 3, и все никак не могу определиться с объективом к ней. Смотрю кучу роликов с отзывами на ютуб, но, мне как идеалисту очень сложно сделать выбор. Решила обратиться за советом к живым людям. Вдруг кто-то из вас снимал что-то подобное на сони и может посоветовать какой объектив идеально подходит под мои задачи?
Я ищу:
1. объектив для сони марк 3, с которым максимально художественно можно снимать подобные фильмы (пример желаемого результата: [...], акцент в своей съемке делаю на детали, на портреты. какой угол вы бы посоветовали? полтинника мне не хватало, чтобы развернуться в небольшой квартире. может быть 35 мм? и какой объектив лучше всего по соотношению цены/качества/художественности?
выбираю между сони/cигмой арт/самьянг, и никак определиться не могу.
для меня главное художественность, красивое боке, не заоблачная цена, и наличие автофокуса (или насчет него не нужно заморачиваться?)
2. какой микрофон-пушку вы бы посоветовали купить также по незаоблачной цене?
3. стедикам - стоит ли вообще его покупать для красивых пролетов-съемок деталей, например? или снимать с рук и не париться? никогда не снимала с моноподом, но кажется, что съемка с ним придает другой уровень съемке.
4. а кто-нибудь снимал с изиригом? как ваши впечатления, и чем он отличается от других ригов. и чем съемка с ним отличается от съемки с рук?
5. что еще из техники может понадобиться для начального минимального набора для подобных съемок?
Прошу не судить строго пример, это была почти самая первая попытка съемок.
Заранее благодарю каждого из вас за рекомендации!
anns_documentary, по вашей ссылке на Vimeo открывается пустая страница с надписью: Sorry, we couldn’t find that page.
Lugansky, скорее всего, у АТ не получилась загрузка ролика, поэтому на сайте и нет указанной страницы.
Считается, что все преимущества камеры Sony A7R III можно увидеть и оценить только с "родными" объективами, хотя практически все объективы для полноформатных беззеркалок Sony крупные и дорогие.
Даниил, такие заявления больше похожи на рекламу объективов Sony, чем на реальное положение дел.
Arrows, объективы Sony обладают высокими техническими характеристиками - это факт. Причём тут реклама?
Arrows, нет, это объективная реальность, которую подтверждают все обладатели данной модели камеры.
Объективы Sony - это слишком общее понятие, потому что у них такая широкая линейка объективов и все они имеют настолько разные характеристики, что говорить о них, как о чём-то одном целом, вряд ли, правомерно.
Автофокус нужен для репортажки, да, и то только тогда, когда большая динамика в кадре и ты просто не успеваешь подстроиться под каждую сцену, которые быстро сменяют одна другую.
АТ, а какая у вас ценовая категория объективов? Это ключевой вопрос, потому что, начать можно, например, с универсального зума Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS.
Павел, это слишком простой объектив, к тому же с очень низкой светосилой. Конкретно для нашего дела я бы его точно не рекомендовал.
Так, я же написал, что это, как самый начальный вариант. Конечно, если есть средства на более дорогие объективы, то надо покупать именно их.
Лучший объектив для художественного творчества - это самый дорогой объектив. Чего уж тут велосипед изобретать и самообманом заниматься? Не купите вы за 3 копейки хороший объектив.
Arrows, это не самообман, а просто на самый дорогой объектив денег ни у кого нет, а хочется получить более или менее приличную картинку.
Тимур, ну, понятие "приличная картинка" очень растяжимое, потому что, сколько людей, столько и представлений об этой самой "приличной картинке". Для кого-то и обычный китовый объектив даёт вполне приличную картинку.
Всё правильно, у каждого из нас своя планка качества и своя планка цены, выше которой не прыгнешь.
Борис, насчёт прыжка выше планки, ты говоришь о качестве работ или о цене на них?
Я имел ввиду планку цены. Качество работы можно поднять, а цену на покупаемое оборудование точно поднимать никто не захочет.
Почему же планку цены не поднять? Это делают все и всегда, но не сразу, а по мере работы в профессии. Сначала все начинают с простого и дешёвого оборудования, а потом планка цены оборудования постоянно растёт, потому что растут и требования.
Точнее так: растут цены на твою работу по мере того, как ты становишься более грамотным специалистом, а следом за этим растут и твои расходы на оборудование. Проще говоря, со временем у тебя появляются деньги на дорогие "стёкла".
Я бы так не сказал. Очень многие видеографы и фотографы покупают дорогие объективы, стоимость которых намного превышает их стандартные финансовые возможности. Они за высоким качеством картинки гонятся вопреки своим реальным доходам.
Это, наверное, уже какое-то заболевание, если люди тратят большие деньги на съёмочное оборудование, не имея высоких доходов от съёмки и не рассчитывая на отдачу.
Тимур, это не заболевание, а увлечение.
Любой профессионал стремиться добиваться в своём деле максимального качества. Это стремление не связано с его бизнес-интересами и иногда идёт вразрез с ними. Это совершенно нормально для профессионалов, которые работают в своей профессии с интересом и удовольствием.
Может быть и профессионалы бывают разные? Вот среди моих знакомых никто не станет платить деньги на элитный объектив, если нет шансов окупить его в ближайшее время.
Объектив покупается не на "ближайшее время", а на много лет или даже на всю трудовую жизнь. В такой ситуации экономить - это будет себе дороже.
Наверное, ещё важно на какую камеру покупают объектив. Смешно будет выглядеть, если купить дорогой профессиональный объектив на бытовую дешёвую камеру.
Zack_On, не менее смешно, когда на дорогую профессиональную камеру цепляют дешёвые бытовые объективы. А такое можно увидеть гораздо чаще.
Даниил, это происходит, потому что многим людям кажется, что снимает только сама камера, а объектив - это мелочь, а, на самом деле, объектив кардинально меняет картинку любой камеры.
Само собой разумеется, что объектив и камера должны быть одного уровня, только в этом случае они смогут полностью раскрыть заложенный в них разработчиками потенциал.
Chibis, не все понимают, где какой уровень, а на классы камеры и объективы пока ещё не делятся.
Почему не делятся? Эта классификация существует, только она не общая для всех производителей, а у каждого из них она своя.
Никакой общей классификации и не может быть, потому что ни один производитель не согласиться признать ту или другую модель своей камеры ниже классом или, проще говоря, хуже, чем модель камеры от другого производителя.
Ниже классом - это не значит, что хуже. Всякое оборудование предназначено для какого-нибудь конкретного применения, поэтому кому-то камера ниже классом будет нужна, а камера выше классом не нужна, так как его проекты и не требуют высококлассного оборудования.
Ну, ниже классом - это значит, в чём-то уступает, правильно? Вот на это добровольную сдачу позиций производители нашей съёмочной аппаратуры и не согласятся.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)