Видео HD формата 1080 давно уже не редкость.Сама картинка с высокой детализацией привлекает внимание,а событие снятое хорошо в этом качестве намного интересней.Вопрс в том,как хорошо снять(о монтаже в этой теме не будем упоминать ,это отдельный вопрос),каким оборудованием пользоваться,как обмениваться материалом для просмотра.Сайты на которых можно разместить материал не предоставляют необходимого качества для обсуждения этой темы, поэтому предлагаю пользоваться файлообмениками и как самое простое -копии экрана,сделанные с видео материала.Для начала обсуждения предлагаю материал обычное и подводное видео,находящееся в файлообменике.
Оборудование можно использовать любое, которое поддерживает формат 1080p50. Но дело в том, что сам формат ещё не обеспечивает высокого качества картинки, потому что это просто формат видео, а картинка формируется благодаря оптике, матрице и т. д..
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Да. я бы не сказал, что так уж много видеокамер или фотиков, которые поддерживают максимальный вариант HD-формата - 1080/50p. И денег такон оборудование стоит не мало...
Сайты на которых можно разместить материал не предоставляют необходимого качества для обсуждения этой темы, поэтому предлагаю пользоваться файлообмениками ...
Это почему? На некоторых видеохостингах есть возможность скачивать исходники, а, кроме этого при загрузке можно выбрать формат с максимальным качеством, только нужно платный аккаунт иметь.
Разницу в качестве картинки видно, как на исходниках, так и на сайтах, где размещают видео. Ухудшение картинки после кодирования на сайте происходит одинаковое, поэтому разница в качестве, какая была в исходниках, всё равно, отлично видна.
Объективы с малой ГРИП - в помощь. Тогда в кадре будет одновременно и высокая детализация на главном объекте съёмки и достаточная зрительная глубина за счёт расфокуса заднего плана.
Большое спасибо товарищи, кто откликнулся на обсуждение этой темы.Каждый из вас будет по своему прав, и не стоит сильно критиковать друг друга. Задачей обсуждения будет выбор оптимального решения приведения примеров тех или иных решений,обоснований.Разрешите начать с того, что весь отснятый материал ,который пойдёт в монтаж должен быть высокого качества,а именно:1)При покадровом просмотре движущееся объекты не должны быть смазаны(одна из основных причин это малая производительность процессора камеры)при условии что с фокусировкой всё впорядке.2)Изображение не должно качаться,дёргаться .Съёмку осуществлять со штатива,плечевого упора,не водить камерой из стороны в сторону ,это не придаст клипу динамики,будет просто рябить в глазах,да и камера в таком режиме снимать будет плохо.Лучше будет применить что-нибудь из библиотеки переходов видеоредактора для придания динамики..При съёмке со штатива пользуюсь пультом,что бы не касаться камеры и не создавать лишней вибрации. Это для начала,и по своему опыту ,мне кажется что вся эта съёмка близка к фотографии .Когда начинаю показывать многие так испрашивают,что это фотографии?Но нет,всё начинает двигаться. Условия съёмки тоже должны соответствовать ,не всё что видим можно хорошо снять.Пользуюсь камерой Panasonic HDC-TM900 3mos матрицы,хороший процессор,позволяющий снимать в 4 раза больше чем 1920х1080 и затем обрабатывать по спец.алгоритму для конечного результата.На рынке появились уже лучшие модели с шестью матрицами и быстрыми процессорами. Видео материал в интернете проходит дикую обработку сайтами да и загружать по 15-20Гб не дают.Единственное конвертирование AVCHD 1080/50p получилось для планшета в MPEG-4 720p на малом экране ухудшение не сильно заметно,подходит для мобильного показа.
На большом экране такая высокая детализация по всей площади кадра может утомлять зрителя...
Да,это присутствует.Просмотр на большой панели с подходящего расстояния снижает утомляемость,а высокая детализация притягивает внимание,хочется рассмотреть всё и красоту цветов и лица людей и синее море.Только клипы не должны быстро сменять друг друга.
Цитата(PAL Petrovich @ 8.5.2013, 20:45)
Объективы с малой ГРИП - в помощь. Тогда в кадре будет одновременно и высокая детализация на главном объекте съёмки и достаточная зрительная глубина за счёт расфокуса заднего плана.
Я обратил внимание в магазинах не демонстрацию TV панелей и большинство рекламных роликов снято с максимальной глубиной резкости,для подчёркивания качества изображения.
Обратите внимание с какой большой глубиной резкости идёт трансляция Парада Победы,это очень сложно вести напрямую ,есть небольшие промахи ,но сразу идёт переключение на другую камеру.Работают профессионалы,остаётся немного завидовать и подтягиваться к их уровню.Прикрепляю новую копию экрана к теме.Поскольку копии экрана значительно превышают 500Кб фото со снижением качества.
Сообщение отредактировал Юрьевич-2 - 9.5.2013, 9:45
Для более объективной оценки правильности выполненной виео съёмки легко пользоватьсся гистограммой.Копию экрана надо перетащить в " фотошоп" и активизировать закладку" анализ". Всё видно как на ладони.Функция гистограммы есть и в камере,если съёмка в ручном режима, то правильность настройки можно контролировать по ней.Обратите внимание на разрывы в гистограмме,более подробно читать в интернете.
При покадровом просмотре движущееся объекты не должны быть смазаны...
Насколько я могу судить, на видео в формате 1080/50p проблема смаза при движении вообще отсутствует. То есть. сам выбор этого формата съёмки исключает появление этой проблема на картинке.
Не совсем,многое движется слишком быстро,но например, при съёмке с машины в движении дорога ,пешиходы, и остальное не мажет,при достаточном освещении.Птицу на лету мажет.То есть нужно чувствовать с какой скоростью перемещать камеру.Будет зависить наверно от аппарата,видел съёмку довольно с быстрым перемещением.
Кадры красивые и интересные.Технически :на первой копии экрана просматриваются сильные артифакты на контрастах,особенно белые контуры вокруг веток.Вторая значительно интересней для анализа.По экспозиции гистограмма сместилась в облась тени,поэтому произошла потеря детализации (деревья).Если бы время экспози было большее,то хорошо бы прорисовались листики на деревьях и другие детали которые ушли в тень.Здесь иллюстрируется этот процесс для этой копии -гистограммы пароль 252525 Применялся ли при съёмке понижающий фильтр?Режим ручной? Ещё обратил внимание,что при создании копии экрана видео редактором иногда сами возникают артифакты,например в прогрессиве вылазит на фотографии небольшой интерлейсинг или белые ореалы на контрастах ,как в первой копии,хотя на остановленном кадре для создания копии экрана их нет.
Сообщение отредактировал Юрьевич-2 - 11.5.2013, 18:55
Юрьевич-2,Спасибо за комментарий, все так и есть. Гистограммой я не пользуюсь, она мне только мешает к сожалению )) В основном снимаю людей, поэтому работаю по "зебре", по лицам. На первом скрине контур появился по двум причинам, - высокое значение "шарп" в камере, и обьектив плохо справляющийся с ХА. На втором "скрине" пере контраст из-за настройки РР, это один из заводских профилей. Который я использовать больше не буду. Слишком он опасен. )))Хотя в пасмурную погоду выглядит он гораздо лучше. Фильтр тут использовался (второй скрин). Настройки естественно ручные. Автомат не признаю.
Птицу на лету мажет.То есть нужно чувствовать с какой скоростью перемещать камеру.Будет зависить наверно от аппарата,видел съёмку довольно с быстрым перемещением.
Скорее всего, такой объект, как летящую птицу, снимают в режимах с высокой частотой кадров, тапа 240 кадров в секунду и т. д.. Только так можно получить идеальную фотографическую чёткость без смаза в каждом кадре с таким объектом.
DVC, Может тема и неплохая, но странновато началась. Для меня повышенная частота кадров означает только одно - возможность делать рапиды. Четкость каждого отдельного кадра меня не заботит, даже наоборот раздражает. Я обожаю "киношный смаз".
30.4.2013, 20:06
