Новости мировой событийной видеографии, аналитический журнал. Опции

[PIRON]

Новости мировой событийной видеографии.

Аналитический журнал

В этой теме в рамках реализации Концепции Форума событийной видеографии относительно образовательной и научной деятельности Форума, мы постараемся создать новую для нашей профессии традицию централизованного и полного обеспечения всех видеографов новостями из области мировой событийной видеографии, включающую в себя, помимо всего прочего, рецензирование лучших и не только образцов мировой событийной видеопродукции.

В информационном наполнении журнала могут принять участие все желающие видеографы, если у них есть интересные новости из мира событийной видеографии. Так же все желающие могут попробовать себя в качестве рецензиата новой событийной видеопродукции при условии соблюдения заданной формы подачи материала:

1. Название
2. Жанр
3. Формат
4. Автор (имя или название студии)
5. Дата (месяц и год релиза)
6. Оценка фильма (10-бальная шкала)
7. Стоит ли смотреть (не стоит, можно, нужно, обязательно)
8. Код плеера
9. Рецензия

*Все рецензии отражают только точку зрения автора рецензии.

[PIRON]

Новости мировой событийной видеографии.

Аналитический журнал

В этой теме в рамках реализации Концепции Форума событийной видеографии относительно образовательной и научной деятельности Форума, мы постараемся создать новую для нашей профессии традицию централизованного и полного обеспечения всех видеографов новостями из области мировой событийной видеографии, включающую в себя, помимо всего прочего, рецензирование лучших и не только образцов мировой событийной видеопродукции.

В информационном наполнении журнала могут принять участие все желающие видеографы, если у них есть интересные новости из мира событийной видеографии. Так же все желающие могут попробовать себя в качестве рецензиата новой событийной видеопродукции при условии соблюдения заданной формы подачи материала:

1. Название
2. Жанр
3. Формат
4. Автор (имя или название студии)
5. Дата (месяц и год релиза)
6. Оценка фильма (10-бальная шкала)
7. Стоит ли смотреть (не стоит, можно, нужно, обязательно)
8. Код плеера
9. Рецензия

*Все рецензии отражают только точку зрения автора рецензии.

[PIRON]

Название: Evgeniy & Yulia
Жанр: художественное видео
Формат: фильм-клип
Автор: видеограф Алексей Drudth Таякин
Дата: 3 апреля 2010 г.
Оценка фильма: 8 / 10
Стоит ли смотреть: обязательно



Наверное, многие из нас, кто следит за развитием событийной видеографии, заметили, что в последнее время наметилась тенденция смещения творческого потенциала профессии из столицы в провинцию. За последние два-три года Москва не дала профессии ни одного нового имени, тогда, как провинция весьма щедра в этом и каждый сезон появляются новые имена видеографов, имеющих свой творческий почерк и высокий уровень профессионализма. Мы уже представляли в нашем журнале работу липецких коллег, которые по праву занимают одно из ведущих мест в профессии, а сегодня хотелось бы представить работу видеографа Алексея Таякина, который является бесспорным творческим лидером саратовского региона и по факту и по результатам ежегодных региональных Конкурсов свадебной видеографии, а так же, на мой взгляд, вполне может претендовать на одно из лидерских мест в профессии в целом.

Что же выделяет произведение Алексея Таякина среди огромной массы свадебной видеопродукции и послужило причиной появления работы здесь? В данном фильме меня очень заинтересовало то, как автор работает с таким параметром видеопроизведения, как ритм.

Начинается фильм со сцен, которые символизируют обычную жизнь героев, потому что в этих сценах мы видим много ежедневных бытовых деталей бытия - герои пробуждаются и заняты привычной утренней суетой. Этот эпизод искрится динамикой, позтитивом и игривостью улыбчивых героев, чему в большой степени способствует выбранный автором для данного эпизода стиль живой камеры.
Надо сказать, что любители стиля живой камеры редко обладают чувством меры и поэтому их произведения часто невозможно досмотреть до конца, так как все 3-5 минут экранного действа камера мечется, словно ужаленная, что после минуты просмотра у многих людей вызывает психологический дискомфорт и желание избавить себя от подобного зрелища. В фильме Алексея Таякина нет этой проблемы. Автор, владея техникой стиля живой камеры, очень корректно использует её в данном произведении - если первая, вводная часть фильма решается в стилистике живой камеры, то все последующие решены в классическом стиле, благодаря чему, зритель отдыхает от динамики начала фильма и на контрасте с ещё большим вниманием и комфортом воспринимает статичные кадры других частей фильма.

Плавный перевод зрителя во вторую ритмическую часть фильма - интервью с титрами - через специальные промежуточные кадры позволяет зрителю легко принять новый сюжет на экране, так как он является естественным продолжением предыдущего повествования, благодаря грамотно подобранным кадрам. А вслед за сценой интервью открывается (в буквальном смысле в кадре открывается дверца) третья ритмическая часть фильма, которая показывает новый образ героев, отчасти контрастирующий с образом из первой части фильма. Мы видим сосредоточенных на важности предстоящего события молодых людей, которые облачаются в свадебные одежды. Далее, следует заключительная часть фильма с интервью, перемежающимся художественными кадрами героини, в котором героями была озвучена причина всего отражаемого видеографом действа - предложение руки и сердца.

В сочетании ритмического разнообразия фильма автор нашёл удивительно точную эмоциональную доминанту произведения, в рамках которой сумел раскрыть подлинный эмоциональный облик героев, подтверждение которому мы видим в сценах интервью. Молодожёны и веселы и эмоциональны и игривы, как в первой части, и в то же время романтичны и серьёзны, как во второй. Они такие же разные и живые, как видеоряд, созданный автором данного произведения. Автор использует в фильме в основном крупные и средние планы, что даёт возможность максимально приблизиться к героям. Энергетика позитива, исходящая от героев, передаётся зрителю сполна и он очень скоро эмоционально сливается с происходящим на экране, отчего возникает ощущение непосредственного присутствия.

Фильм отличается хорошим разнообразием ракурсов, что говорит об умении автора видеть кадр, желанием увидеть больше, чем видит простой человек, заглянуть глубже в облик героев и художественными средствами передать увиденное невидимое. Так же фильм радует хорошим чувством музыки и чувством меры и вкуса. Все эти качества отличают видеографа, способного создавать видеопродукцию, обладающую художественной ценностью, сутью которой является художественное отражение события, от хроникёров, чьё назначение - документальная фиксация события на видеоноситель.

К фильму можно предъявить и ряд претензий, в основном технического свойства, но они незначительны и не портят общего, очень положительного впечатления от работы автора.