Версия для печати темы

Автор: Denis Solodovnikov 3.9.2016, 13:37

Фильм: GoPro HERO Session.

Автор: Bragin Gennady 4.9.2016, 12:46

Этот ролик наглядно и максимально убдительно показывает, что, вопреки расхожему мнению, камерой GoPro HERO можно снимать настоящее художественное видео.

Автор: VaSam 5.9.2016, 13:26

Самое удивительное в этом ролике то, как выглядит сама картинка, которая в большинстве кадров имеет почти "киношный" вид, благодаря чему весь ролик смотрится очень эффектно.

Автор: Bratello 6.9.2016, 13:31

Мне кажется, что эти кадры обрабатывали, то есть, это совсем не исходники с камеры GoPro HERO. Отсюда и киношный вид этих кадров.

Автор: instinkt2004 6.9.2016, 15:58

ГоуПрошка - хорошая камера. На них уже снимали полнометражные художественные фильмы.
А Тимур Бекмамбетов вообще целиком снял молодёжный ужастик на ГоуПро без использования других камер. "Убрать из друзей", называется.
Если у человека руки растут откуда надо - ему и телефона для съёмки достаточно.

Автор: Никита Шульц 7.9.2016, 1:52

Для съёмки кино на камеру GoPro HERO, в её кадрах слишком большое искажение геометрии из-за особенностей объектива этой камеры.

Автор: instinkt2004 7.9.2016, 10:48

Никита Шульц, смотря какого "кино". Да и геометрия сейчас - не проблема.

Автор: Алексей Пластинин 8.9.2016, 0:20

Геометрия - не проблема? По-моему, очевидно, что камера GoPro снимает кадры "рыбий глаз", что для коммерческого видео не приемлемо. Такие камеры используют для экстремальных съёмок, а кино к ним не относится, потому что в кино даже сверх экстремальные сюжеты снимают нормальным оборудованием с идеальной по геометрии картинкой.

Автор: Gerturion 8.9.2016, 14:49

Для музыкальной видеографии камера GoPro подходит, потому что эти клипы используют максимальную динамику в кадрах, а лучше, чем камера GoPro, никакая другая камера снять динамику не сможет.

Автор: instinkt2004 8.9.2016, 19:40

Алексей Пластинин, ну мало ли что она снимает. Важно лишь то, насколько хорошо это правится на посте. Тимуру это не помешало снять коммерческое кино и заработать бабла, а для вас это проблема. Всё отмазки ищете. Значит разница в опыте.

Автор: Сергей Сливко 9.9.2016, 1:03

Что-то я сомневаюсь, что он заработал денег на своей киноподелке, потому что большинству даже неизвестно название этого фильма, не говоря уже о том, чтобы его кто-то посмотрел. Это, видимо, был эксперимент, который естественным образом провалился.

Автор: Bragin Gennady 10.9.2016, 12:53

Если кинофильм снимается в формате клипа, то камера GoPro очень даже годится для съёмки такого кино, вот, только большой вопрос - насколько это кино, если видеоряд сделан в формате клипа?

Автор: city man 11.9.2016, 13:40

Ну, почему только в формате клипа? На камеру GoPro HERO можно снимать фильмы в формате репортажа или какого-нибудь документального расследования. Любой вариант стиля, который предполагает имитацию оперативной съёмки, подходит для съёмки этой камерой.

Автор: Evseev Sergey 12.9.2016, 14:44

Этот ролик показывает, что для камеры GoPro нет ничего невозможного. Не правы те, кто считает, что эта камера предназначена только для экстремальных съёмок, потому что, как мы видим в этой работе, эта камера даёт все возможности для творческой работы.

Автор: instinkt2004 13.9.2016, 10:45

На счёт неизвестно - это Вы про себя? Международный трейлер «Убрать из друзей» стал самым популярным трейлером в истории сервиса Twitter. Только за один день, 14 января, его пользователи опубликовали 261 941 пост, посвящённый ролику и самому фильму.
А на счёт денег - тут налицо все варианты быстрого заработка:
всего девять актёров, режиссёр, продюссер, дешёвые камеры без операторов и одна локация.
Расходы минимум, прибыли на хлеб с икрой хватит.
Ну и пусть, что "посмотреть на один раз" (таких фильмов миллион), факт в том, что кино снято на ГоуПро и имеет статус полного метра.

Автор: Well 14.9.2016, 1:17

Интересно, с каких пор посты пользователей в Twitter стали мерилом художественной и профессиональной ценности кинофильма? Там любая ерунда может набрать и миллион постов!

Автор: instinkt2004 14.9.2016, 14:54

Well, с тех пор, как звонок в Комсомолку от неизвестного лица стал для кого-то важнее, чем официальная сводка МЧС.
Но вот, спустя несколько постов, вы и сами опозорили ГоуПро. Ха-ха.

Автор: Романенко Игорь 15.9.2016, 1:13

Есть люди, которые не вылезают из интернета. Для них всё словоблудие, которое тут в социальных сетях публикуется какими-то анонимами, является более важной информацией, чем прямая речь реальных людей. Вон, в соседней теме человек, которого интернетные анонимы объявили "брошенной жертвой бессердечных туристов", запарился разоблачать эту фальшивку, а интернетные жители так и не поверили ему самому, потому что анонимы из социальных сетей им роднее.

Автор: bigcamera 16.9.2016, 13:33

Камера GoPro HERO - это, конечно, не инструмент для профессиональной кинематографии, но это инструмент для различных экспериментов, в том числе, кинематографических.

Автор: Fyodorov Yuri 17.9.2016, 14:54

После просмотра этого видеоролика одно можно сказать совершенно определённо - автор прекрасно владеет камерой GoPro для съёмки коммерческого видео.

Автор: Videostudiya N 18.9.2016, 13:29

Я не удивлюсь, если этот ролик снимался непосредственно по заказу компании, которая производит видеокамеры GoPro HERO, поэтому тут всё в порядке было с организацией финансирования этого проекта и т. д.. Отсюда и такой хороший результат.

Автор: Denis Solodovnikov 19.9.2016, 14:36

Так, они этого и не скрывают. Этот видеоролик снимался компанией GoPro HERO с целью рекламы своей камеры.

Автор: Eroha 20.9.2016, 17:41

А как думаете, не могли они некоторые кадры снять другой камерой или хотя бы с использованием каких-нибудь внешних фильтров и т. п.? Картинка в этом ролике действительно выглядит очень солидно, будто это снимали совсем не камерой GoPro.

Автор: instinkt2004 21.9.2016, 0:38

Eroha, вряд ли. На стопах видно, что она мелочёвку мылит.

Автор: Сергей Авакянц 21.9.2016, 2:25

Не знаю, как этот ролик снимали и что авторы делали с видеоматериалом, но точно могу сказать, что кадры этого ролика сильно отличаются по качеству. Например, сравните кадры в лесу и кадры на море. Такое впечатление, что это разные камеры снимали.

Автор: Bragin Gennady 22.9.2016, 13:14

Сергей, в этих кадрах разная динамика - отсюда и разное зрительное качество картинки.

Автор: di_REC_tor 24.9.2016, 16:45

При такой скорости движения камеры большое значение имеет качество кодирования видеоиматериала, чтобы он не рассыпался. Возможно, что на исходниках с камеры картинка более или менее нормальная, а после кодирования видео на видеохостинге YouTube произошла такая сильная потеря в качестве.

Автор: Bratello 25.9.2016, 13:32

Мне кажется, что на исходниках тоже была эта нечёткость изображения, потому что уж больно высокая скорость движения была при съёмке этих кадров во время езды на велосипеде по лесу.

Автор: Denis Solodovnikov 26.9.2016, 15:12

Эти не очень качественные кадры, снятые на скорости, говорят только о том, что даже экшн-камера имеет свои ограничения на съёмку в динамике. Если видеограф хочет получить картинку коммерческого качества, то он должен смирять своё желание разогнаться по максимуму.