Версия для печати темы

Автор: Sibiryak 9.12.2017, 12:54

Запись голоса на ZOOM H1 и обработка.

Автор: S.E.D.O.I 9.12.2017, 13:37

Хорошее техническое решение. А самое главное, что оно простое и все доступное.

Автор: Oleg Proskurin 10.12.2017, 15:16

Ну, что тут нового? Держалку для микрофона все покупают и ставят перед источником звука, когда пишут звук на внешние микрофоны.

Автор: Bratello 11.12.2017, 14:47

Немного смешно выглядит, когда человек, который вместо слова "реверберация", произносит слово "ревербация", учит других людей основам звукозаписи.

Автор: Usercams 12.12.2017, 16:29

Bratello, не придирайся. Может быть, он просто оговорился. С кем не бывает?

Автор: Mihalux78 13.12.2017, 18:02

Главное - это не отдельные слова, а содержание информации, а оно не вызывает вопросов. Всё по существу.

Автор: Vadim V 14.12.2017, 13:38

ZOOM H1 - такой древний аудиорекордер. Где он его раскопал-то? )) По-моему, давно пора переходить на более современное оборудование с более высокими техническими характеристиками.

Автор: Fyodorov Yuri 15.12.2017, 12:38

Вадим, этот аудиорекордер ZOOM H1 отлично выполняет функцию записи звука, так, для чего его менять на что-то другое? Ради дополнительных пунктов в меню и кнопочек на корпусе?

Автор: Cooper 16.12.2017, 17:28

Кстати, рекордер ZOOM H1 - это самый компактный по габаритам рекордер этой торговой марки, поэтому и в этом смысле он лучше более новых моделей.

Автор: Wind_A 8.2.2018, 14:03

А что необходимого для меня может предложить 2-й, 4-й и т.д. Zoom? Качество записи - куда же лучше уже? Кучу ненужных фич - не нужны. АРУЗ рабочий без затыков - так я за разницу в стоимости покручу ручками и куплю парочку H1 вместо одного H4. Кстати, именно первая модель Зума выпускается до сих пор и является лидером продаж на многих интернет-площадках. Любой звук, как и видео, требует дополнительной пост обработки - тогда будет нравится с любого рекордера.

Автор: Freeman 9.2.2018, 16:21

Новые модели Zoom насыщаются новыми функциональными возможностями, но именно на качество записи звука все эти новые функции практически не влияют. Это правда!

Автор: Leonid Plotkin 10.2.2018, 15:16

Вот, в этом видеоролике наглядно показана "разница" в звуке между рекордерами Zoom H1 и Zoom H4n:

Автор: Wind_A 11.2.2018, 1:15

Блажен, кто верует Всё правильно: продавайте за копейки свои H1 и заройте ваши денежки в... Перепутал - это же про страну дураков Leonid Plotkin, а Вы лично пользовались H1 или?... Потому что если бы пользовались, то не велись бы на такие "тесты" - это голос совсем не H1. У меня их два, а в приведенном примере - непонятно что. Да и любую запись (и после рекордера в первую очередь) нужно правильно программно обрабатывать. Да и вообще непонятен предмет разговора: кому нужны шашечки, а кому нужно просто ехать

Автор: Leonid Plotkin 12.2.2018, 13:14

Wind_A, нет, ну, у вас какие странные заявления! Человек сделал сравнение рекордеров и выложил результат в интернет всем для информации. А вы хотите, чтобы мы верили вам на слово, вместо того, чтобы верить тому, что слышим в тесте?

Автор: Sergey Taranoff 13.2.2018, 15:57

Кстати, у рекордера Zoom h1 есть одно большое преимущество перед его старшим братом рекордером Zoom H4n. У него батарейки расходуются намного более экономно, что имеет большое значения на долгих по времени заказах.

Автор: Вяльцев Антон 14.2.2018, 13:52

Действительно, рекордер Zoom H4n энергию "жрёт" так, что будь здоров! Например, неплохих аккумуляторов ВАРТА хватает всего на два с половиной часа.

Автор: Wind_A 15.2.2018, 1:28

Да это не заявление, а просто констатация факта: в выложенном примере использована или запись не с рекордера Zoom H1, или сделанная в абсолютно неправильных условиях. Только и всего Я прекрасно понимаю, что любой владелец H4 не признает, что при более высокой стоимости его звук в чистом виде не отличается от рекордера в 80 баксов. Только вот обидно, когда при таких "тестах" или фальсифицируют что-то, или банально неправильно их проводят. И на слово мне верить совсем не нужно, достаточно спросить у любого владельца H1-го - только и всего... В последнее время весь ютуб завален такими вот тестами и камер, и всего прочего. Для проведения любых тестов нужно быть на заангажированым и знать мат. часть. Только и всего.

Автор: Eroha 16.2.2018, 14:02

У автора теста в наличии оба рекордера, поэтому ему нет необходимости рекламировать один рекордер и "топить" другой. Он просто показал звук с обоих своих рекордеров Zoom H1 и Zoom H4n, чтобы все желающие могли его послушать.

Автор: Gross Alex 17.2.2018, 15:53

Прослушал несколько раз этот тест и никакой разницы в звуке Zoom H1 и Zoom H4n не услышал. О чём тут спор вообще?

Автор: Timur 18.2.2018, 14:08

Gross Alex, а я думал, что я один такой "глухой", что не слышу разницу в звуке с этих двух аудиорекордеров. А, оказывается, не один!

Автор: Arrows 19.2.2018, 12:55

Может быть, продвинутые аудиофилы эту разницу в звуке слышат? Ну, например, те, кто профессионально занимается музыкой или звукорежиссурой?

Автор: Denis Solodovnikov 20.2.2018, 15:51

Я думаю, что эту разницу слышат только те, кто в своих собственных глазах хочет оправдать довольно приличную переплату за рекордер Zoom H4n. )

Автор: Vladimir Chipizhko 21.2.2018, 11:03

Рекордер Zoom H1 на 100% отрабатывает свою цену. С этим никто спорить не будет, даже обладатели более функциональных рекордеров Zoom H4 или Zoom H6. Оптимальное соотношение цены и качества - это самый главный для нас вопрос.