IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Аксессуары для расширения динамического диапазона, объективы, фильтры...
vaz
сообщение 10.12.2016, 17:44
Сообщение #41


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 937
Спасибо сказали: 102 раза

grafik,ага, понял!Т.е. может убрать не желательные засветки только не на цыфровых аппаратах, так как ультрафиолет на цыфру не действует.Тогда выходит только полярик.


--------------------
Sony hxr mc2500
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 10.12.2016, 17:44
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
Bragin Gennady
сообщение 11.12.2016, 13:00
Сообщение #42


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1990
Спасибо сказали: 390 раз

vaz, в этом ролике можно наглядно увидеть работу поляризационного фильтра. Это тест поляризационного фильтра HAMA 62мм.



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
di_REC_tor
сообщение 12.12.2016, 14:48
Сообщение #43


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1695
Спасибо сказали: 288 раз

Положительный эффект есть, но есть и конкретный недостаток от использования этого поляризационного фильтра, а именно - тени начинают проваливаться в сплошную темень.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vaz
сообщение 12.12.2016, 17:54
Сообщение #44


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 937
Спасибо сказали: 102 раза

Bragin Gennady,ну,что я вижу в этом ролике?-Я вижу улучшения ДД с поляриком.На картинке с поляриком ДД реально шире.Побежал я за поляриком!


--------------------
Sony hxr mc2500
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vaz
сообщение 12.12.2016, 18:00
Сообщение #45


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 937
Спасибо сказали: 102 раза

di_REC_tor,это,если снимать в тени,на солнце такого эффекта не наблюдается.К примеру,в самой речке с поляриком видны как рыбки плавают,а без него рыб не видно...


--------------------
Sony hxr mc2500
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 12.12.2016, 19:11
Сообщение #46


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

листочки и водичка это все второстепенные вещи. А вот когда полярик невесте под глазами черные круги сделает, тогда будет фигово.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Сергей Сливко
сообщение 13.12.2016, 0:47
Сообщение #47


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1153
Спасибо сказали: 250 раз

Не думаю, что поляризационный фильтр угрожает невестиным глазам, потому что он не влияет на отображение средних по яркости участков кадра. Полярик может сделать темнее тени, но их под глазами у невесты нет. Потом поляризационный фильтр регулируется и всегда можно выбрать то положение, которое безопасно для картинки.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sergey Juck
сообщение 13.12.2016, 14:36
Сообщение #48


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 443
Спасибо сказали: 108 раз

В этом ролике хорошо видно, что полярик работает со светами в кадре, поэтому все разговоры про его какое-то негативное влияние на картинку не стоят и выеденного яйца.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 13.12.2016, 14:51
Сообщение #49


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

Это у вас одни разговоры. Уверен что никто из вас не пробовал с ним снимать. biggrin.gif Листочки и водичка это хорошо, но это максимум 1% от сьемки свадьбы, а то и того меньше.
А вот людей поляриком снимать не кайфово. Лица становятся плоскими, тени резкими.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 13.12.2016, 17:51
Сообщение #50


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

Для нашего репортажного направления абсолютно бесполезная и не нужная стекляшка, которая на кнопку "шедевр" ну совсем не тянет, даже с натягом. Пока будете наворачивать, сворачивать - полсвадьбы пройдет. Дурь и бесполезный перевод денег, хотя и вроде не больших. Лет 10 валялся у меня в кофре. Ну снял пару раз с ним, и то не в работе, а так, когда сам по себе шлялся пейзажи снимал.
Мороженое себе лучше купите, и то больше пользы будет... )


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 13.12.2016, 19:24
Сообщение #51


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

Даже если не полениться и его постоянно снимать- одевать, толку не будет. т.к материал потом будет отличаться, и запаришься его сводить.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vaz
сообщение 13.12.2016, 19:51
Сообщение #52


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 937
Спасибо сказали: 102 раза

Ребята, спасибо всем огромное! Я по вашим "спорам" получил практически всю информацию, можно сказать, как будто на своем горбу прошел.
И,что вы скажет вот про этот "B+W 37mm XS-Pro MRC Nano Uv Filtre" товар,хочу купить? Стоит ли его брать?


--------------------
Sony hxr mc2500
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 13.12.2016, 21:02
Сообщение #53


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

B+W это одна из лучших марок.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sergey Juck
сообщение 14.12.2016, 1:30
Сообщение #54


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 443
Спасибо сказали: 108 раз

Цитата(grafik @ 13.12.2016, 14:51) *
Это у вас одни разговоры. Уверен что никто из вас не пробовал с ним снимать. biggrin.gif Листочки и водичка это хорошо, но это максимум 1% от сьемки свадьбы, а то и того меньше.
А вот людей поляриком снимать не кайфово. Лица становятся плоскими, тени резкими.

Вы поляризационный фильтр хоть раз в руках держали? laugh.gif Такое впечатление, что ваше знание этого фильтра ограничивается только чужими фразами из интернета. Вот кадр, сделанный с поляризационным фильтром. Где тут смотреть на "плоские лица" и "резкие тени"?



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 14.12.2016, 3:13
Сообщение #55


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

И чем вы похвалились? Выглядит как будто вырезали студийную фоку и наклеили на футаж? biggrin.gif Обьема нет совсем. Вы в сумерках снимали с поляриком? А теней нет потому что снято со вспышкой. Сами додумались до такой комбинации?

Вот как получается без полярика



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Mirrorfax
сообщение 14.12.2016, 7:56
Сообщение #56


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 3534
Спасибо сказали: 936 раз

)), ребят, полезную тему зацепили. )
Ну первый кадр явно со вспышкой "в лоб", тут к теще не ходи. Мастерам фотографии его лучше вообще не показывать. Затопчуть...)
Но в нем и отличный наглядный пример, каким свет не должен быть.



Второй кадр от Графика по свету отличный, но с ним тоже не все гладко.
Экспозицию в таких случаях нужно устанавливать по светам, и шаманить в фотошопе, поднимая и приводя в порядок тени.
Тени то поднять можно, а вот ожоги от пересветов уже ни чем не исправишь, так как детализация в светах отсутствует.



Можно конечно данный кадр чуть улучшить за счет темного виньетирования краев, но это скорее будет только внешней маскировкой недостатка.


--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст.
Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 14.12.2016, 11:15
Сообщение #57


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

Эти залипы можно было убрать без проблем. RAW это позволяет. Но так мне понравилось больше. Так перспектива усилилась и стало и волшебнее чуть-чуть...
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
vaz
сообщение 14.12.2016, 12:16
Сообщение #58


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 937
Спасибо сказали: 102 раза

Ребят,может не все полярики так "опасны"-так работают?Может некоторые из них особенные(чем дороже-тем лучше...)?Вы все марки ПЛ поререпробували?
Думаю-не найти мне все таки чего я хочу...Мне бы фильтр,который задерживает излишний свет(света),чтобы не пересвечивать кадр,не сдвигать средние тона(ближе к теням,и не провалить тени в темень.Короче все должно быть на своих местах(0-128-256)8bit...

Цитата(grafik @ 13.12.2016, 21:02) *
B+W это одна из лучших марок.

Мне показалось-ЛИДЕР.Самая лучшая.


--------------------
Sony hxr mc2500
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
grafik
сообщение 14.12.2016, 12:28
Сообщение #59


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2965
Спасибо сказали: 865 раз

Полярики все работают одинаково. Отличие дешевого от дорогого будет выражаться только с степени порчи картинки. т.е снижение резкости и искажение цвета у дорогого будет ниже.

Насчет лидерства B+W сказать однозначно сложно. Есть несколько марок у которых отдельные изделия лучше, и наоборот. Например когда я выбирал ND х64, то выбрал Hoya т.к он меньше искажает цвет. А вот nd х1000 у B+W лучше, не так падает резкость.
Тесты поляриков я не смотрел.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Ильдар Бекметов
сообщение 15.12.2016, 0:49
Сообщение #60


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1016
Спасибо сказали: 137 раз

Это классный кадр. Проработка светов идеальная - небо, белые брюки и самое сложное - белая пена на волнах показаны со всеми полутонами. Получить такой кадр без полярика было бы невозможно.



А этот кадр, наоборот, хорошо показывает все проблемы съёмки без полярика такого сюжета. Пересвет на воде и при этом провалы в тенях - голова и тень от головы стали одним сплошным чёрным полем.



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

5 страниц V  < 1 2 3 4 5 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 15:51