Объективная оценка в критике, мнения, обсуждения объективной оценки в критике видеоработ. Опции

[Романенко Игорь]

А, разве, бывает так, чтобы все соглашались с одной оценкой? Это фантастика! Такого никогда не было и не будет. Сколько людей, столько оценок и каждый думает, что его оценка и есть самая объективная.

[Романенко Игорь]

А, разве, бывает так, чтобы все соглашались с одной оценкой? Это фантастика! Такого никогда не было и не будет. Сколько людей, столько оценок и каждый думает, что его оценка и есть самая объективная.

[Реклама]

[Peresvet]

Я согласен, что для всех объективная оценка - это его личная оценка. По-другому и не бывает, потому что для каждого свой взгляд - самый точный и самый правильный.

[I.Melnikov]

А, разве, бывает так, чтобы все соглашались с одной оценкой? Это фантастика!

Никакая ни фантастика. Если оценка грамотная, то все с ней согласятся. Вот на этом форуме были фестивали с обсуждением работ лидеров и там давалась оценка в рецензиях, так с ней почти все соглашались, потому что оценка была грамотная. Вот такая оценка и есть объективная.

[Стас Пореченков]

Снова есть неточность. Не всякая грамотная оценка объективная, потому что ролик может быть безграмотным по технике, но сильным по эмоциям и народу он очень понравится. Так у кого тогда будет объективная оценка - у народа или у грамотного критика?

[Daniil Chernyh]

А это смотря про что объективная оценка - это про технику работы или про впечатление. Одно с другим не всегда связано.

[Прохор]

В профессионально сделанной работе техника и впечатление должны быть связаны. У любителей - да, часто информационное содержание заслоняет собой всё, в том числе, совершенно безграмотную съёмку. Таких примеров полно на YouTube, но видеография - это не ролики школоты с YouTube, а профессиональная деятельность, поэтому работа должна быть техничной и впечатляющей.

[I.Melnikov]

Снова есть неточность.

Неточности нет, если разделить народную и профессиональную оценку. То есть, объективная оценка у профессионалов - это именно профессионально грамотная оценка и по фигу, нравится или не нравится видеоработа народу.

[Сергей Сливко]

Объективная оценка - это, наверное, общепризнанная оценка. Почему оценка становится общепризнанной? Потому что все видят именно так, а не иначе. А если все это видят, значит, это объективность.

[Romul]

Это чисто теория, а в жизни все всё видят по-своему. Видеоработы тоже все видят по-разному. Объективная оценка работы - это аргументированная оценка. Если человек свою оценку не просто высказал, а профессионально аргументировал, то в её объективности никто не усомнится.

[Тарас Омельянюк]

В аргументах тоже можно сомневаться, как и в оценке...

[Eroha]

В десятку! Для кого-то что-то будет аргументом, а для кого-то не будет. Нет, сама по себе аргументация к объективности не имеет отношения. Например, есть такой "убелительный" аргумент, который часто используют коллеги - это, мол, нравится заказчикам. И, что, после этого аргумента мы должны признать объективной положительную оценку кадра с невестой на ладони жениха? )))

[Романенко Игорь]

Аргумент, мол, "нравится заказчикам" - это для профессионалов вообще не аргумент, потому что даже самые начинающие видеографы знают, что оценка заказчиков и оценка видеографов - это две параллельные реальности. Заказчик не может оценить профессиональность работы, а может оценить только информацию и эмоции в кадре, то есть, как раз, то, что мы не оцениваем.

[Evgeny Kramarenk...]

А мы не оцениваем эмоции? Хм... Для меня это новость. Лично я очень ценю в работах настоящие эмоции и умение видеографа их показать.

[Константин Беляе...]

Умение передать эмоции - это наше главное профессиональное качество, потому что мы как раз с эмоциями людей на мероприятиях и работаем. Выводить за скобки профессиональной оценки эмоциональность видеоработ неправильно.

[di_REC_tor]

Объективная оценка, как минимум, должна быть универсальной, то есть, видеоработа должна оцениваться по всем параметрам, а не только по технике. Поэтому нет профессиональной или зрительской оценки, а есть неполная оценка, если оценка делается только по технике или только по эмоциональному впечатлению.

[Стас Пореченков]

У зрителя эмоциональный восторг наступает, когда он видит кого-то из близких на экране. Какое это имеет отношение к оценке фильма? Никакого... Когда профессионал смотрит работу, то его оценка более объективна не только потому что он понимает технику работы, но и потому что у него нет эмоционального отношения к людям в кадре.

[Net User]

Вот, последнее очень важно. Действительно, объективность есть там, где нет эмоционального отношения к содержанию видео. А если оно есть, тут сразу начинает работать принцип "нравится - не нравится" и, прощай, объективность оценки!

[Дмитрий Напольск...]

Что же это за видео, которое не производит эмоциональное впечатление на зрителя, даже если он профи? Это слабое видео, потому что настоящий профессионализм автора не в том, чтобы просто грамотно смонтировать, а в том, чтобы вызвать эмоции у всех, кто посмотрит его работу.

[Gennady Petrenko]

Это точно! Объективная оценка - это разносторонняя оценка, которая включает в себя все параметры, по которым можно оценить видеоработу. Эмоциональное впечатление - это один из параметров и его нельзя исключать из оценки, иначе, она точно не будет объективная.

[Kirsanov Maxim]

Есть теоретическая объективная оценка - это всё то, что здесь высказывали, а есть практическая объективная оценка - это, когда ты свою оценку воспринимаешь, как самую объективную. Чего там лукавить, если в жизни всегда именно так происходит?