Нормальный микрофон, хорошая коммутация с камерой - XLR, короткий провод и т. д.. Но это микрофон-пушка начального уровня, поэтому ждать от него суперзвука не стоит...
У этой модели микрофона высокая чувствительность, что для некоторых моделей камер является большим преимуществом. Но если у камеры ручная регулировка уровня звука, то нужно будет очень внимательно отслеживать аудиосигнал с микрофона, чтобы не получить перегруз.
--------------------
Возможно, я не всегда бываю прав, но я никогда не ошибаюсь. /Сэмюэл Голдвин/
Микрофон Panasonic AJ-MC700MC хорошо справляется со своей функцией. Высокая чувствительность, наоборот, плюс, а не минус, потому что микрофон хорошо выделяет звук даже издалека. Если видеокамера с АРУЗом, то, вообще нет проблем.
Игорь, ты меня удивляешь. Какие басы у микрофона за 70$? Ты, когда-нибудь видел микрофон-пушку до 200$, который бы ровно прописывал бы весь спектр звука? Panasonic AJ-MC700MC пишет звук ровно настолько, сколько он стоит.
Нет, частотка в фонограмме - это только микрофон, а записывающее устройство только фиксирует звук с микрофона. В видеотехнике не бывает таких устройств, которые не могли бы прописать весь слышимый диапазон от 20 Гц до 20 кГц.
Я бы не советовал покупать микрофон Panasonic AJ-MC700MC. Есть недорогие микрофоны ATR, которые намного лучше пишут звук. ATR - это специализированный бренд производителя аудиоаппаратуры, поэтому качество их микрофонов выше, чем качество микрофонов Panasonic.
ATR это видимо аудиотехника.У меня не было микрофонов этой фирмы. Могу сказать только про имеющиеся панас и нади со 154-м панасом
nady cm2 s при каких либо ударах по корпусу склонен запирать звук, т.е.слышимость фона при этом равна нулю. Микрофон очень хорошо пишет низкие частоты( да и высокие тоже, середину похуже) , музыку через колонки пишет лучше чем имеющийся у меня дорогущий олимпус LS-11 , а этот диктоофн звук пишет лучше чем опробованный ALESIS PALMTRACK и ZOOM H1 .Нади громче чем панас 2е примерно раза в 1.5 , при накладывании музыки на речь ( монтаж в загсе) дорожка не требует какой то особенной звуковой эквализации по низам. Т.к. капусули разведены на 90 гр. звук снимается широко , что удобно например в загсе , когда ведущая стоит то рядом то сбоку то за спиной. Хрошая частотка 20-20000 гц и не высокая цена.
панас 2 е, звук не запирает , кабель желательно поменять( я поменял ) , т.к. у комплектного можно сказать нет экрана , оплетка просто идет рядом с сигнальными проводами.Низа пишет плохо, звук жестковат я бы сказал , даже встроенный на панас MD10000 пишет мягче и лучше, хотя 2е естественно пишет звук лучше чем встроенные мики большинства камер. Звуковая дорожка часто требует добавления низких частот.
Ну и заодно тест рекодеров на речь.цель была вынуть мики на петлицы.
На руках алесис палмтрак, зум h1 , олимпус ls11, петля гениус. первые впечатления, алесис полная х.... судя по звуку в наушниках ( akg66) при чем передняя пара микрофонов дает звук хуже чем задние , зум получше, олимпус всех лучше , наушники втыкал в диктофоны. Петля гениус дает доволно бочкоорбразный звук, олимпус в том же положении лучше, зум еще что то шипит и постреливает( не новый он правда) .
файлы.
зум H1 глючит, то шум при включении на каналах то один канал вырубился.лишь бы не с концами))) видимо глючит при втыкании петлицы , заменил акум 1.2 вольта на батарейку 1.5в, звук на правом канале появился))) во блин техника, по звуку записи голоса зум нормально работает , но как показалось от всей этой пластмассы идет отражение как от бочки , если капсули вынуть отдельно думаю будет получше( с ветрозащитой особенно) .
зум H1 тише чем олимпус, менее чувствителен , олимпус больше ловит звука если его отвернуть от источника звука, обрезной фильтр у зума на петлице не работает.В общем зум просто создан чтобы его капсули использовать в качестве петлиц на более длинных проводах, разбирать надо.
были нужны петлицы с качественным звуком, раздербанил зум. но звук с олимпуса т.к. провод слева терся об рубашку. также олимпус nady cm2s ,низа отрезал олимпус, не помню точно , но среди первых кусков выступления были песни на нади , остальные на олмпус, звук с нади( +154 панас) лучше.
Добавлю, что все XLR пушки, находящиеся в адекватной цене, являются монофоническими. Стерео пушки есть, но по цене просто запредельные. Правда выбора то нет особого, поскольку встренные у Панаски это просто кошмарики. Сужу по своей 62ой, которая у меня когда то была. У Сонек встроенные значительно лучше. Кроме всего прочего удивляет крайняя хитрожопость Панаса, который упрямо не комплектует свои изделия элементарно китовыми пушками.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Хотя микрофон NADY CM 2S прямо рекомендуется для видеожурналистики, но его конструктивная форма не очень-то подходит для использования его на камере в качестве внешнего микрофона.
Питание микрофона NADY CM 2S идёт от батареек АА - это не очень надёжно, потому что эти батарейки имеют обыкновение терять ёмкость в самый неподходящий момент.
На пару месяцев батарейки хватает.))) можете менять перед каждой съемкой ни разу проблем не было. есть масса микрофонов что от батареек питаются, хуже всего если от кроны 9 в. АА полно, обычно акум ставлю.
25.12.2012, 22:58
Panasonic AJ-MC700MC пишет звук ровно настолько, сколько он стоит.
ни разу проблем не было.