Сравнение процессоров 3770 и FX8350, тестирование процессоров при обработке видеоматериала. Опции

[Буланов Влад]

Считается, что при просчёте видео включать функцию Render at Maximum Depth не нужно, в связи с тем, что просчет в любом случае происходит с 32-битной глубиной цвета, если используется режим Mercury Playback Engine GPU Acceleration. Если при просчёте задействуется данная функцию, то скорость просчета сильно снижается.

[Буланов Влад]

Считается, что при просчёте видео включать функцию Render at Maximum Depth не нужно, в связи с тем, что просчет в любом случае происходит с 32-битной глубиной цвета, если используется режим Mercury Playback Engine GPU Acceleration. Если при просчёте задействуется данная функцию, то скорость просчета сильно снижается.

[Реклама]

[Bragin Gennady]

Влад, так и есть. У Lord 8-ми минутный ролик просчитывался 2 часа именно по этой причине. Если он снимет галку с пункта Render at Maximum Depth, то материал должен просчитаться быстрее.

[Lord]

Я пробовал без этой функции просчет идет в считанные минуты, но качество картинки в разы лучше с галочкойRender at Maximum Depth, четкость и сочность цветов прям ощущается.
Можете пробовать сами.

Сообщение отредактировал Lord - 12.5.2015, 16:09

[Ростислав]

Lord, может быть, на разном видеоматериале будут разные результаты в плане качества? Странно, что при использовании функции Render at Maximum Depth качество возрастает так сильно, что это видно невооружённым взглядом.

[Lord]

Ростислав, А причем тут Разность видеоматериалов ? Материал у меня MTS 1920*1080 50I.
А для чего данные функции стоит на монтажке если был бы странно увидеть качество рендера при использовании данных функции.?

[Ростислав]

Ну, как же причём тут разность видеоматериалов? Разные форматы видео до обработки имеют немного различные визуальные характеристики, поэтому и после просчёта с функцией Render at Maximum Depth качество просчёта тоже может немного отличаться. Но я не утверждаю, а просто спрашиваю.

[Mackentio]

Настало время обновить конфигурацию, т.к. Phenom 965 уже не справляется с задачей видеографики (3D моделирование и анимация, видеомонтаж, моушн-графика, композитинг, цветокоррекция).
Из старых комплектующих пока останется корпус, диски, ОЗУ 16 гб DDR3 (только не советуйте докупать ОЗУ, пока не до нее), примитивная видеокарта (тоже пока остается без вопросов), блок питания с честными 500 Ватт (маркетинговые наверное 600-650 Ватт, тоже не спрашивайте почему это я так решил, т.к. покупал по отзывам и судя по-всему так оно и есть).
Таким образом придется заменить процессор и материнскую плату.
Теперь, на сегодняшний день, актуален ли процессор AMD FX 8350 BE и если сравнивать его с Intel Core i7 6770K, соответственно какой проц будет более перспективен, учитывая двухкратную разницу в цене?
Или стоит обратить внимание на Intel Core i7-5820K по той же цене, что и Intel Core i7 6770K, но для него материнская плата будет примерно также стоить как процессор.
К тому же для Intel Core i7 6770K и Intel Core i7-5820K придется докупатть ОЗУ DDR4 по конской цене, соответственно бюджет вырастет раза в три по сравнению с AMD FX 8350.
Есть еще вариант AMD FX-9590 BE + материнка под него ASUS Sabertooth 990FX (или можно выбрать вариант дешевле?), по цене выйдет примерно как у конфигурации Intel Core i7 6770K, т.к. придется еще и поменять блок питания возможно, а может и потянет без навороченной видеокарты.
В общем в голове каша, не знаю, как грамотно использовать бюджет, чтобы не прогадать и не переплатить.
С этими ценами вообще бардак, теперь не знаешь, стоит ли вообще овчинка выделки.

[Well]

По-моему, вы в своём вопросе сами же на него и ответили. Если покупка процессора Intel Core i7 6770K и Intel Core i7-5820K влечёт за собой покупку оперативной памяти DDR4, а вы сразу отметаете возможность покупки новых планок памяти, то, понятно, что эти процессоры вам не нужны.

[Mackentio]

Well, Вы меня не поняли.
Я знаю, что начнутся советы добавить памяти, тогда как DDR3 мне никаким боком вообще не встала, поэтому попросил, чтобы не сорветовали докупать именно эту память, а не DDR4, т.е. DDR3 остается, если буде брать AMD. В случае Intel все-таки придется приобретать DDR4, но это логично вроде.
В общем не заморачивайтесь, как-нибудь сам разберусь.

[Agent 007]

У меня стоит процессор AMD FX 8350. Работаю и горя не знаю. Заточен он изначально именно для тяжелых вычислений, в том числе для обработки видео высокого разрешения. Актуален будет еще долго. А вот для процессора серии AMD FX 9... нужно очень хорошее охлаждение, желательно, даже водяное, и соответственно, мощный блок питания. Я бы рекомендовал Вам взять AMD, хотя выбор за Вами. Но нужно учитывать и цену процессоров. Если денег не жалко, берите Intel, но особой разницы Вы не увидите.

[Mackentio]

Agent 007, какую материнскую плату посоветуете к AMD FX 8350?

[Agent 007]

У меня вот такая: GIGABYTE GA-970A-D3P.

[Lord]

Mackentio, Берите любая с чипсетом 990FXA. Чтоб потом при необходимости разогнать проц. У меня Gigabyte 990FXA UD3

[Eroha]

Разгонять процессоры вроде бы не рекомендуют, если компьютер рабочий, а не игровой. Рабочий компьютер должен работать в стандартном режиме по параметрам всех компплектующих.

[Lord]

Eroha, У меня в пике сезона проц работает на частоте 4,7 стабильно. Вот сейчас работает в стандартном режиме 4 гигаерц

[Стас Пореченков]

Eroha, разгонять процессор монтажного компьютера можно, но надо знать, как правильно это делать, тогда эта процедура останется безопасной для компьютера и его общей работоспособности.