Объектив Canon EF 24mm f/1.4L II USM - светосильный и широкоугольный.
Объектив хороший, но он точно не стоит своих денег, потому что по сравнению с более дешёвыми вариантами он не имеет явных преимуществ.
За что же они такую цену на Canon EF 24mm f/1.4L II USM заряжают, если у него нет преимуществ? Не логично это всё...
Ну, во-первых, стоит этот объектив своих денег или не стоит это ваши догадки и хотелки. Во-вторых, я полагаю, что пока отозвались только теоретики? В-третьих, немного поясню за что берут такие деньги:
- это профессиональная оптика серии L. Нравится оно вам или нет, но объективы этой серии не дешевы. Нет денег на данный объектив? купите Canon EF 24mm f/2.8 IS USM! Этот точно вам будет по карману. Средняя цена около 35 000 рублей! В добавок он еще и со стабилизатором!
- светосила! Она у этого объектива 1,4! Что существенно повышает цену на объектив. Вам это нужно? Если нет, то не стоит смотреть на него.
- пыле-влагозащита. Что тоже не маловажно!
- материал из которого сделан объектив и байонет. Здесь металл. Это повышает надежность, но увеличивает вес. Но, кому как, а для меня вес это скорее плюс, чем минус.
- оптика. У серии L обычно хорошие оптические характеристики.
Нужен ли вам именно этот объектив? Это вам решать. Но думаю, что не нужен.
Почему же этот объектив нам не нужен? Из-за высокой цены, что ли? Цена - это всегда второй вопрос, а первый - это технические характеристики объектива. По ним и делают выбор.
Maxim, ну хорошо, давай так: а какие лично у вас объективы? Чем обусловлен был ваш выбор? Какие сюжеты и какими объективами вы снимаете?
Оптика серии L имеет ряд технологий, способствующих высокому качеству картинки. С этим никто спорить не будет. Но цена конкретно этого объектива настолько высокая, что купить его могут единицы. Большинство на такие объективы даже не смотрит.
Сергей, кто большинство? Почему Кэнон должен ориентироваться на "большинство"? У Кэнона большая линейка продуктов рассчитанных на разный карман. И то, что лично вам не по карману этот объектив еще не делает его не нужным. Согласны? К примеру, занимайся я профессионально фотографией, то на дешевые объективы даже не смотрел бы, так как это реально бесполезная трата денег. Все равно потом ширпотреб продашь и купишь нормальные объективы.
Объектив, который стоит под 100 тысяч рублей, вряд ли окупится за один-два месяца, а вообще в бизнесе есть свои нормы окупаемости.
Konnetabl, ну так и покупаешь ты его не на месяц и не на два. Уж раз в несколько лет можно и купить нечто стоящее! Нет? Не согласны?
Такой объектив покупается чуть ли ни на всю жизнь. Потом только камеры меняются, а такая оптика остаётся и работает на каждой следующей камере. Это же серия L, которая типа элитная серия.
Slash, можно и не только у топовых производителей. У того же Самьянг есть отличные светосильные объективы. Правда есть одно "но"! По большей части они мануальные. Те что не мануальные стоят дороже.
Как на альтернативу для этого объектива Canon EF 24mm f/1.4L II USM, можно посмотреть на объектив Sigma AF 24mm f/1.4 DG HSM Art, который стоит в два раза дешевле.
S.E.D.O.I, можно, но и Сигмами не так все просто. Плавает у них качество. А вообще, для чего лично вам фокусное 24 мм? На что снимаете?
Мне он и не нужен. Я этот объектив для примера привёл, что такие же технические характеристики плюс автофокус можно найти и в два раза дешевле.
Владимир, вполне может быть. Интернет завален рекомендациями как выбрать объектив от Сигма. В частности советуют выбирать из нескольких объективов. При это проверять на бэк-фронт фокус. Или сразу отдавать на юстировку. Стоит правда заметить, что в профессиональных камерах есть поправки, но и они не всегда помогают. Мой 18-35 постоянно мажет по фокусу и ничего я не смог сделать, поэтому забил на автофокус и только на ручном работаю.
Опять же не хочу ввести ни кого в заблуждение, стекла, к примеру, серии арт, шикарные! Вообщем, можно покупать.
Видимо, таковы издержки китайского производства...
I.Melnikov, скорее это маркетинг такой. Стекла шикарные, рисунок красивый, добротно сделано... но вот с проблемой. Причем из отзывов понимаешь, что это кому как повезет. Сигма особо не парится с этим. Кому надо, покупайте докстанцию и сами настраивайте.
Ну уж, лучше не играть в рулетку с этими Sigma, а покупать объективы, у которых качество изготовления всегда на одном и том же уровне.
LEON, вот и приведи пример такого идеального объектива! Интересно послушать мнение специалиста.))) Только желательно свое мнение, а не репост очередного видоса.
Да, у тех же Canon качество от экземпляра к экземпляру не "плавает". Когда покупаешь объектив этой марки, то заранее знаешь, что получишь на руки, а не играешь в рулетку.
LEON, понятно, значит не в теме брак бывает и у сапога. А ещё бывают неудачные модели.
Брак меняют в магазине. В чём проблема-то? Или вы объективы на рыночных развалах покупаете?
Prosto Max, нет, в карты выигрываю. А что не так?
А то, что технический брак объектива можно продемонстрировать продавцу, после чего тот заменит его на другой экземпляр, если объектив приобретался по официальным каналам.
Prosto Max, спасибо не знал! Теперь именно так и буду делать! Ну, а сам-то что посоветуешь? Какими объективами пользуешься? Почему? Давайте уже колитесь, а то у меня давно стойкое ощущение, что на этом форуме большинство на мыльницы снимает.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)