Фотоаппарат Panasonic DMC-GH4, 4K video camera Опции

[DiegoVideo]

Кстати, в этом тесте есть кадры, где отлично видно, что камера Panasonic DMC-GH4 снимает намного лучше, чем Canon 5DMkIII, и в обычном формате HD по муару и роллинг-шаттеру.

[DiegoVideo]

Кстати, в этом тесте есть кадры, где отлично видно, что камера Panasonic DMC-GH4 снимает намного лучше, чем Canon 5DMkIII, и в обычном формате HD по муару и роллинг-шаттеру.

[Реклама]

[Ustas]

Компания Panasonic, создав камеру Panasonic DMC-GH4, видимо осуществила свою мечу и объехала компанию Canon. Тест действительно наглядно показывает, что, по крайней мере, в режиме видеосъёмки камера GH4 лучше, чем камера 5DMkIII.

[Arrows]

Я бы не торопился с такими выводами. Фотик 5DMkIII во всех рейтингах стоит выше, чем GH4. Видимо, профессионалы судят о камерах не по двум параметрам картинки, которые показаны в этом ролике, а по каким-то более универсальным оценкам.

[ttx]

Марк ценят за RAW, и ФФ.

[mogull]

Обзор Panasonic DMC-GH4

[AHMEN]

Скалирование видеоматериала GH4 с 4K до 2K обеспечивает эти преимущества в картинке. Но это очень некорректное сравнение камер.

Появились исходники в ФХД 10 бит 4:2:2 с Ниньзи. Таки гораздо лучше Марка по простоте обработки и итоговому результату. Т.е. и без скалирования Гаш выдает картинку лучше. Внешний рекордер - 300 долларов стоит. Правда, если Марк снимает в РАВ...но если Гаш снимает в 4К 10 бит 4:2:2 - он опять побеждает.

Марк просто устарел. У Панаса новый фотик с несъемным стеклом за 900 долларов 10 бит снимать обещает.

[jack888]

http://www.ixbt.com/divideo/panasonic-dmc-gh4.shtml обзор был еще в апреле. Прикольно конечно , в батблоке есть XLR , ограничение записи снято .
если судить не по роликам в тесте а по тем что были в этой теме ранее , то четкость выше чем у GH3 .В целом хороший девайс , покупать видеокамеру тыс. за 130 уже совсем не обязательно

Сообщение отредактировал jack888 - 23.6.2014, 11:39

[AHMEN]

Я бы не торопился с такими выводами. Фотик 5DMkIII во всех рейтингах стоит выше, чем GH4. Видимо, профессионалы судят о камерах не по двум параметрам картинки, которые показаны в этом ролике, а по каким-то более универсальным оценкам.

DXOMark rates GH4 at 13 stops dynamic range – 1 stop better than 5D Mark III

http://www.eoshd.com/content/12969/dxomark...ter-5d-mark-iii

То ись. Он лучше Марка по Динамическому Диапазону. Причем по тестам весьма авторитетной конторы.

[Тарас Омельянюк]

По ДД фотоаппарат GH4 лучше, чем фотоаппарат 5DMkIII, а по светочувствительности он намного хуже, поэтому плюсы и минусы этих камер в целом уравновешены.

[mogull]

Тест GH4 4K Shootout и BMPCC и 5D MarkIII.

[mogull]

Тест Panasonic GH4 и RED Epic и 5D Mark III Raw.

[mogull]

Тест Panasonic GH4 - Unboxing и Slow Motion (96fps @ 1080)

[AHMEN]

По ДД фотоаппарат GH4 лучше, чем фотоаппарат 5DMkIII, а по светочувствительности он намного хуже, поэтому плюсы и минусы этих камер в целом уравновешены.

Если снимать в 4К и шумодавить с даунскелом до ФХД - то картинка получится чистая. Косяки шумодава уходят с даунскейлом. Если снимать в 10 бит - возможности вытягивать детали в темных местах увеличиваются в четыре раза.

Хотя да, гаш не такой чуткий, как марк. Но он в любом случае много лучше. Хотя и работать с ним сложнее.

[jack888]

я не против прикупить гаш , только где бы комп еще такой нарыть для обработки )))

[AHMEN]

Фигня вопрос. У Вас сейчас есть? Он и годится. Поток с гаша в 4К - 100 мб. У меня с Кэнона 6 Дэ почти такой же. Эдиус 7 тянет 4к у меня без тормозов. Есть проблема с тем, чтобы видеть все так, как оно есть (монитор ФХД). Но если увеличивать и кропить - кроп тоже показывается без мыла. Т.е. обрабатывать, просматривая в ФХД, тоже получается.

[Сергей Авакянц]

Хотя и работать с ним сложнее.

Почему? Эргономика сложная или другое что-то?

[AHMEN]

1) Внешний рекордер. Можно и без него. Но ИМХО именно с ним Гаш раскрывается.
2) Матрица меньше - для боке, когда понадобится, приходится изощряться.
3) То, что на Кэноне достигается автоматом - здесь выясняется опытным путем и накручивается самостоятельно, т.к. лога нет.
4) Цветопередача не та, что у Кэнона. Приходится практиковаться, крутить, запоминать результат - и привыкать.


Но в итоге - приличная камера.

И объективы, конечно. Трудно выбрать. Хотя я и выбрал. )

[Konnetabl]

Ну, Canon - это тоже не идеал, поэтому нет необходимости подстраивать под эту камеру цветопередачу и другие параметры съёмки при использовании камеры Panasonic DMC-GH4.

[Alex Shiva]

Сравнение Sony FDR-AX100 vs. Panasonic DMC-GH4.

[AHMEN]

https://www.dropbox.com/s/9mt8hkrfk6hepj0/G...t%20footage.mov


10 бит 4:2:2 с Гаша.

Покраска этих 10 бит. Стандартная, из готовых в Ред Гианте. Ориентировался по второй сцене, первая получилась страшноватой.




В целом - тянется замечательно. Даже лог с с100 такой свободы не дает. Хотя тоже хорош. Его можно было бы попробовтаь раскрасить так же - морочась с масками. С Гашем легко работать в плане отдельных цветов. На 8-ми битном кодаке такого нет.