Денис Кашапов. Видеография, авторская тема. Опции

[PIRON]

Лично я не считаю, что допустил грубые ошибки, перечисленные вами. Данные нормы - вещь довольно спорная. Чем руководствуются люди, которые эти нормы придумывали?

1. Если человек считает. что 2х2=5, то он имеет на это право, но профессиональная математическая норма о том, что 2х2=4, тем не менее, останется профессиональной нормой.

2. Профессиональные, технические нормы создания экранных произведений никем не придумывались, они были выявлены, описаны, освоены и стали применяться на заре становления и развития экранных форм творчества. За последние 150 лет истории экранного искусства вы, видимо, первый человек, который усомнился в профессиональных, технических нормах экранного творчества.

3. Профессиональные, технические нормы создания экранных произведений основаны на психо-физиологических особенностях восприятия визуальной информации человеком. Эти нормы были актуальны вчера, актуальны сегодня и будут актуальны вечно, пока неизменна психо-физиологическая природа человека.

Если видео смотрится легко, то какое имеет значение - соответствует ли работа нормам ваших учебников или нет? И стремление следовать этим нормам убивает в человеке художественные способности.

1. Если вы берёте деньги за производство экранного произведения, то ваша обязанность применять в своих произведениях профессиональные, технические нормы создания экранных произведений, в противном случае ваше произведение ничем не отличается от любительской видеосъёмки, авторы которых совершенно не озабочены реализацией профессиональных, технических норм экранного творчества, потому что это не является их работой/профессией, а является их хобби.

2. Никакая художественная задача не может быть реализована в экранном произведении без безусловной реализации профессиональных, технических норм создания экранных произведений. Одного без другого не бывает и, чем более и точнее в произведении реализованы профессиональные, технические нормы создания экранных произведений, тем вышек степень художественности произведения.

Проще сказать так - с точки зрения оператора может быть и были допущены некоторые ошибки. Они, безусловно, ограничены теми или иными нормами. Однако видеограф - это не только оператор, но и режиссёр и монтажёр. И здесь уже ситуация выглядит иначе.

1. Я не знаю, что такое "оператор". В государственном реестре профессий "операторских" профессий более 300. Если речь идёт не об операторах связи или операторах машинного доения, а о кино- или телеоператорах, то технический разбор вашего произведения в основном касался монтажа кадров, которым кино- или телеоператоры не занимаются.

2. Мне не нужно рассказывать, что такое "видеограф". Этот термин в России был введён мной лично 4 года назад и, поверьте, я знаю его значение. В частности, видеограф при создании событийных видеопроизведений руководствуется не своими представлениями об организации видеоряда, а универсальными, профессиональными, техническими нормами создания экранных произведений.

_________________

Тем не менее, если автор доволен своим произведением. значит, так тому и быть. Поверьте, я не хотел задеть ваши авторские чувства, но на нашем форуме профессии технический разбор не является отрицательным проявлением, потому что все стремятся учиться профессии. Немного жаль потраченного времени на технический разбор, ибо получилось, как в поговорке: не в коня корм.

[PIRON]

Лично я не считаю, что допустил грубые ошибки, перечисленные вами. Данные нормы - вещь довольно спорная. Чем руководствуются люди, которые эти нормы придумывали?

1. Если человек считает. что 2х2=5, то он имеет на это право, но профессиональная математическая норма о том, что 2х2=4, тем не менее, останется профессиональной нормой.

2. Профессиональные, технические нормы создания экранных произведений никем не придумывались, они были выявлены, описаны, освоены и стали применяться на заре становления и развития экранных форм творчества. За последние 150 лет истории экранного искусства вы, видимо, первый человек, который усомнился в профессиональных, технических нормах экранного творчества.

3. Профессиональные, технические нормы создания экранных произведений основаны на психо-физиологических особенностях восприятия визуальной информации человеком. Эти нормы были актуальны вчера, актуальны сегодня и будут актуальны вечно, пока неизменна психо-физиологическая природа человека.

Если видео смотрится легко, то какое имеет значение - соответствует ли работа нормам ваших учебников или нет? И стремление следовать этим нормам убивает в человеке художественные способности.

1. Если вы берёте деньги за производство экранного произведения, то ваша обязанность применять в своих произведениях профессиональные, технические нормы создания экранных произведений, в противном случае ваше произведение ничем не отличается от любительской видеосъёмки, авторы которых совершенно не озабочены реализацией профессиональных, технических норм экранного творчества, потому что это не является их работой/профессией, а является их хобби.

2. Никакая художественная задача не может быть реализована в экранном произведении без безусловной реализации профессиональных, технических норм создания экранных произведений. Одного без другого не бывает и, чем более и точнее в произведении реализованы профессиональные, технические нормы создания экранных произведений, тем вышек степень художественности произведения.

Проще сказать так - с точки зрения оператора может быть и были допущены некоторые ошибки. Они, безусловно, ограничены теми или иными нормами. Однако видеограф - это не только оператор, но и режиссёр и монтажёр. И здесь уже ситуация выглядит иначе.

1. Я не знаю, что такое "оператор". В государственном реестре профессий "операторских" профессий более 300. Если речь идёт не об операторах связи или операторах машинного доения, а о кино- или телеоператорах, то технический разбор вашего произведения в основном касался монтажа кадров, которым кино- или телеоператоры не занимаются.

2. Мне не нужно рассказывать, что такое "видеограф". Этот термин в России был введён мной лично 4 года назад и, поверьте, я знаю его значение. В частности, видеограф при создании событийных видеопроизведений руководствуется не своими представлениями об организации видеоряда, а универсальными, профессиональными, техническими нормами создания экранных произведений.

_________________

Тем не менее, если автор доволен своим произведением. значит, так тому и быть. Поверьте, я не хотел задеть ваши авторские чувства, но на нашем форуме профессии технический разбор не является отрицательным проявлением, потому что все стремятся учиться профессии. Немного жаль потраченного времени на технический разбор, ибо получилось, как в поговорке: не в коня корм.

[Реклама]

[DVC]

DVC
А представь пошли эмоции, есть супер-пупер кадр, а ты в это время экспозицию настраиваешь. Пока настроишь всё пропустишь. Как видишь, я этого не допустил. Лучше делать это до съёмки.

А сколько тебе необходимо времени для настройки диафрагмы?

[Danyboy]

PIRON
Смысл было расписывать?) 3 пункта было достаточно. Я всего лишь выразил своё мнение и не более того. Какие могут быть обиды или отрицательные явления? В любом случае спасибо за критику! Я всё-равно это учту.

Просто делать живую съёмку гораздо сложней. К примеру, пара делает что-то по-своему - ты этого не ожидал, заснял что смог и как смог. Просишь повторить - получается уже не то. Технически более правильно, но меньше эмоций.

[DVC]

У меня пальцы практически всегда на диафрагме и поэтому поправка делается моментально. Траты времени нет.

[Adashev]

Adashev

Поподробней можно? Чтобы в следующий раз не допускать этих ошибок.

Ну, уже ответили в сообщении №16. Добавить мне нечего...

[Danyboy]

Love Story
Смотрите до конца!

[Olegan]

Мне показалось, что очень большой хронометраж для этого сюжета. А так нормальный ролик.

[Илья Осадчий]

Ребята танцоры или это их свадебный танец? Эпизод с танцем в вечернем городе мне больше всего в ролике понравился - красиво и чувствуется динамика и по кадрам разобрано не плохо.

[Danyboy]

Танцами занимаются. Я преложил им сделать вечернюю съёмку под фонарями. Идея им понравилась.)

[Visualman]

В целом ролик интересный, но при просмотре было ощущение затянутости, особенно, когда повторялись некоторые кадры.

[Danyboy]

Ну, Лав Стори частенько столько и длится. Вообще я предлагал по отдельности презентовать, но молодожёны настояли, чтобы я всё соединил в один ролик.

[AN Voronin]

Мне показалось, что очень большой хронометраж для этого сюжета.

Восприятие хронометража зависит не от времени, а от действия на экране. Если действия много, то экранное время пролетает не заметно, если действия нет, то 3-4 минуты - это максимум.

[Danyboy]

Неужто совсем действий нет?

[Ильдар Бекметов]

Мне кажется, ритм музыки и ритм монтажа в той части ролика, где прогулка по парку, не совпадают. Музыка более динамичная, чем монтаж видео.

[VideoAvtor]

Сюжетная задумка сама по себе интересная. Не понравилось начало с телефонами - это избитый приём, ну, на крайняк можно было одного провести с телефоном, а когда оба, то искусственно смотрится. Может быть, стоило монтировать более короткими кадрами.

[Danyboy]

Может быть. Но не отвертишься - пожелания заказчиков. И музыка в начале и в конце - тоже их задумка. Вообще, если честно, изначально был совершенно другой сценарий. Но пара настояла на своём. Мне их вариант понравился меньше, но, увы, в нашей профессии далеко не всегда полностью получается реализовать творческие задумки.

Танец - единственное, что осталось от первоначального сценария. Интересны мнения относительно него.

[Voljanin]

Видео удалено.

Мнение высказать уже не получится...

[Danyboy]

Перезалил только танец. Чтобы проще было смотреть)

[Troepolsky Boris]

Танец хорошо показан, но есть один минус - это завалы горизонта в некоторых кадрах.

[Сергеичъ]

В целом танец понравился. Интересно используется свет фонарей и хорошо, что нет прохожих в кадре - это создаёт нужную атмосферу. Есть перебор с живой камерой, на мой взгляд, стоило побольше кадров снять статичной камерой.