Версия для печати темы

Автор: trf04 9.6.2014, 11:29

у меня такой вопросик: ссылок много различных на музыку, музыки - огромное количество разной.. это очень хорошо, для тех, кто снимает и монтирует свадебные фильмы.. смонтировал, записал на диск, диск отдал заказчику и получил денежку..
а что если видео в конечном счет выкладывается, например в Ютуб ? где можно взять музыку, авторские права которой никому не принадлежат, т.е. при выкладке на Ютуб не будет предупреждений, типа Совпадение со сторонним содержанием.
есть ссылки на такую музыку?

Автор: Visualman 23.6.2014, 17:32

trf04,
Это только классическая музыка не защищена авторским правом. За любую другую музыку YouTube может легко заблокировать видеоролик.

Автор: AN Voronin 24.6.2014, 13:59

Не только классическая... Есть много разной старой музыки, которая не блокируется на YouTube, но она не годится для нашего видеопроизводства. Мы пользуемся при монтаже современной попсой, которая вся защищена авторскими правами.

Автор: An_Semykin 25.6.2014, 12:26

Чтобы на YouTube не блокировали ролик, можно использовать авторские песни фрагментарно. Там такой алгоритм работы, что банят только за полные или близкие к полным версии авторской музыки.

Автор: Вяльцев Антон 26.6.2014, 0:27

Кто сказал? У любой музыки есть исполнители и они тоже имеют свои авторские права. Например, если какую-то классическую мелодию сыграл Лондонский симфонический оркестр, то у него есть авторские права конкретно на эту запись.

Автор: brodyaga 26.6.2014, 16:26

Есть музыка, которую бесплатно распространяют сами авторы. Обычно это начинающие композиторы и т. д., которые публикуют свои композиции с правом их повсеместного использования.

Автор: Ростислав 27.6.2014, 2:19

brodyaga,
Речь идёт об инструментальной музыке или песни тоже есть, которые в таком свободном режиме распространяются?

Автор: Denis Solodovnikov 5.7.2014, 20:30

А я заметил, что не всю. музыку банят на "ютуб". Почему-то одни ролики висят годами, а другие даже несколько дней не висят - их блокируют. Кто знает, с чем это связано?

Автор: AN Voronin 6.7.2014, 12:59

Наверное, с тем, что та музыка, за которую не банят, не зафиксирована, как авторское произведение в каких-то международных структурах, которые следят за соблюдением авторских прав и базами которые пользуется YouTube.

Автор: trf04 8.7.2014, 17:17

т.е. если при монтаже ролика в качестве музыкального фона(+интершум видеоряда) использовать фрагмент(например, только припев... 25% от всего произведения) минусовки известной песни, то Ютуб не должен заблокировать такое видео??

Автор: yarix 8.7.2014, 19:36

на том же jamendo например можно брать легально музыку и использовать ее при условии указания автора иногда даже и в коммерческих целях. но понятно, что не всю. нужно на конкретную песню или музыку смотреть лицензию. да и потратить нужно немало времени чтобы выбрать подходящую музыку для клипа.

Автор: An_Semykin 9.7.2014, 2:02

По крайней мере, многие пользуются этим приёмом, чтобы избежать блокировки. Может быть, у них на западе использование фрагмента музыкального произведения не считается запрещённым делом, поэтому YouTube не трогает такие ролики.

Автор: Алексей Пластинин 10.7.2014, 1:59

У нас в ГК чётко написано, что нельзя использовать, как целое произведение, так и часть произведения в коммерческих целях. Я уверен, что в Америке эта норма точно такая же, поэтому странно, что YouTube не блокирует ролики с фрагментами песен, если. конечно, это правда.

Автор: SergeyS 10.7.2014, 20:42

В ГК есть какая-то оговорка насчёт использования фрагментов произведений, только я не помню подробности. Но у нас на форуме в ветке "Юридическая поддержка" эта тема много обсуждалась и там можно посмотреть подробности.

Автор: An_Semykin 11.7.2014, 16:42

То, что у нас в ГК написано, для YouTube не имеет никакого значения. но, если этот видеохостинг не банит ролики с фрагментами авторской музыки. то, значит, у них в законах всё прописано не как в нашем ГК.

Автор: Вадим Трегубов 12.7.2014, 1:46

Я ничего утверждать не буду, но пару лет назад я выкладывал на YouTube ролик с полной песней и ролик с фрагментом той же самой песни и дальше там были разговоры. Ролик, озвученный полной песней забанили примерно через месяц, а второй ролик с фрагментом песни висел на YouTube почти год, пока я сам его не удалил.

Автор: Visualman 12.7.2014, 19:45

У меня блокировали ролик, в котором я использовал только один припев из песни Майкла Джексона. Это значит, что за фрагменты музыкальных произведений с авторскими правами на YouTube тоже блокируют видео.

Автор: Arrows 13.7.2014, 13:56

Ну, музыка Майкла Джексона - это очень сильно раскрученная музыка и естественно её будут банить в любом фрагментарном виде. Для менее известных музыкальных произведений всё намного более либерально в интернете. Просто используйте малоизвестную музыку, чтобы её не было в базах Google и других церберов интернета.

Автор: Вадим Трегубов 14.7.2014, 1:41

Хм... Неожиданная мысль. Хотя, может быть, правда, от самой музыки зависит эта блокировка видеороликов? Ведь, действительно блокируют как-то избирательно, а не всё подряд.

Автор: Bragin Gennady 18.7.2014, 16:30

Сейчас есть программы, которые искусственно создают музыкальные дорожки по определённому алгоритму. Если при монтаже использовать такую музыку, то никто не предъявит на неё права. Можно ролики, предназначенные для публикации в интернете, озвучивать такой искусственной музыкой и их никто не заблокирует.

Автор: Benjiro 19.7.2014, 14:43

Такие программы ваяют инструменталки, а ими никто не озвучивает событийные фильмы или клипы. У нас главная музыкальная основа - это попсовые песни известных исполнителей. которые на 100% будут блокироваться на YouTube.

Автор: Arrows 20.7.2014, 17:38

Подтверждаю, что попса вся под защитой авторских прав. Есть классическая и есть народная музыка, которая считается общедоступной и по идее за неё не должны банить ролики, в которых эта музыка звучит.

Автор: Мартын 28.7.2014, 1:21

Насколько я знаю, авторские права сейчас сохраняются 70 лет, поэтому практически вся музыка защищена этими дурацкими законами и поэтому можно не искать такую "свободную" от санкций Google музыку.

Автор: Denis Solodovnikov 28.12.2016, 14:50

Можно фрагментарно использовать авторские музыкальные произведения, тогда за эти фрагменты не банят. Это уже проверено!

Автор: Eroha 29.12.2016, 15:26

Денис, в таком "фрагментарном" режиме можно только какие-нибудь попурри монтировать, но никак не полноценные обзорные видеоролики о событиях и т . д..

Автор: Sergey Juck 30.12.2016, 16:19

Если ролик делается для интернета, то нет никакой необходимости использовать какие-то попурри, потому что достаточно в описании к ролику указать авторов музыки и тогда ролик будет свободно показываться в интернете.

Автор: I.Melnikov 2.1.2017, 19:09

Сергей, ошибаешься. Можно хоть 100 раз написать автора музыки в описании ролика на YouTube, а твой ролик там всё равно заблокируют, если это авторская музыка.

Автор: di_REC_tor 4.1.2017, 16:06

Да, на этом YouTube вообще ничего не поймёшь. Некоторые ролики блокируют, а другие ролики там висят годами, хотя в них при озвучке использовалась такая же авторская музыка.

Автор: Freeman 5.1.2017, 17:08

di_REC_tor, это так алгоритм поиска авторской музыки работает. Что-то Google находит сразу, а что-то не может найти на протяжении многих лет. Но, если автор через соответствующий интерфейс на YouTube пожалуется на видеоролик, в котором использована его музыка, то ролик будет заблокирован и через несколько лет.

Автор: laretta777 5.1.2017, 23:23

А меня 1 января ждал сюрприз. На сайте, с которого я качала хорошую лицензионную музыку для инфороликов (я ссылку здесь давала) бесплатно,
всё стало платным. Одна композиция от 8 до 50 долларов.
Жаль. Лавочку прикрыли, хороший выбор там был на любую тематику.

Автор: vanja 5.1.2017, 23:28

Не знаю-у кого и чего там блокируют...У меня только монетизировали обладатели авторских прав,ну пару раз выдавали запрет на просмотр на мобильных устройствах (что тоже не есть приятно).А вообще "В контакте" есть куча групп-типа музыка без авторских прав,у некоторых довольно чётко всё разложено по тематикам (но справедливости ради замечу,что лишь единожды использовал оттуда одну композицию)))))

Автор: Бобрецов Игорь 6.1.2017, 0:41

vanja, что значит "монетизировали обладатели авторских прав"?

Автор: vanja 6.1.2017, 1:09

Бобрецов Игорь,
Ну мне приходит сообщение :Обладатель авторских прав разрешает использование своего музыкального шЫдевра,но монетизирует ваше видео....То есть в моем видео будет реклама вот этого вот правообладателя (если повезет,то только в начале или в конце).Причем реклама не именно "его",а какую он пожелает впихнуть-от прокладок и до айфонов...Монетизация-то есть он деньги будет получать за каждый просмотр впихнутой рекламы от рекламодателя.

Автор: Роман Благолепов 7.1.2017, 1:41

Ну, это ерунда, потому что зритель всегда может нажать на крестик и закрыть рекламный баннер на видео, если тот появился во время просмотра. Такой вариант все стороны устраивает.

Автор: Corentall 8.1.2017, 13:31

Если за время просмотра видеоролика появляется один баннер, то это ерунда, а если они появляются один за другим? А, если их появляется сразу несколько и они перекрывают половину площади кадра? Ты будешь занят не столько просмотром ролика, сколько закрытием этих баннеров. Короче, это реальный кайфолом!

Автор: Floyd 9.1.2017, 15:37

Corentall, чтобы было много баннеров, ролик должен входить в ТОП по популярности и иметь миллионную аудиторию, а наши ролики никогда не попадают в этот ТОП. В общем, нашим роликам обилие рекламных баннеров не грозит.

Автор: Corentall 10.1.2017, 13:41

Ну, не знаю... По-моему, количество баннеров не связано с популярностью ролика, потому что я на YouTube видел ролики с миллионами просмотров, на которых вообще не появлялись баннеры и в то же время видел ролики с парой сотен просмотров, которые были полностью закрыты многочисленными баннерами.

Автор: DiegoVideo 11.1.2017, 13:47

Это автор канала решает, сколько у него рекламы будет крутиться в роликах. Некоторым отказывает чувство меры, поэтому смотреть у них ролики из-за большого числа баннеров практически невозможно.

Автор: vanja 12.1.2017, 2:32

DiegoVideo, дык в том то и дело,что канал мой,а музыка не моя.И в этом случае уже владелец авторских прав (ну или правообладатель) музыки решает-сколько запихнуть рекламы в моё видео...Не нравится-удаляй музыку...И кстати-это не единственный вариант требований "правообладателя".Может запретить просмотр на мобильных платформах (для меня один раз это было негативно и ощутимо,т.к.это был анонс).Может вообще эту музыку заглушить.А может вообще видео запретить (как вариант в некоторых странах).Вощем надо бы найти непризнанного гения-композитора не алчного...Тока где ж такого найти...

Автор: Бобрецов Игорь 13.1.2017, 0:50

Что-то я себе плохо представляю, чтобы автор музыки управлял сотнями или тысячами рекламных компаний на чужих каналах YouTube, на которых используется его музыка. Это чисто физически потребовало бы от него уйму времени.

Автор: Sergey Juck 14.1.2017, 16:43

Игорь, там есть возможность один раз настроить свою рекламную компанию для всех каналов, где используется твоя музыка, поэтому времени эта работа занимает совсем не много, а, главное, она делается только один раз.

Автор: GeorgyVIDEO 20.3.2018, 16:33

Мне кажется, скоро музыку будут писать не люди, а компьютеры, поэтому и само понятие авторского права на эту музыку уйдёт в прошлое.

Автор: Романенко Игорь 21.3.2018, 15:59

Георгий, никуда авторское право не уйдёт, потому что у компьютеров всегда будут хозяева, которые и присвоят себе все написанные компьютерами мелодии и, соответственно, получат на них авторские права.

Автор: Evgeny Kramarenko 23.3.2018, 14:57

Логично. Компьютер - это всего лишь инструмент в руках человека, поэтому всё, что делает этот инструмент, принадлежит конкретному владельцу компьютера. Если это творческий продукт, значит, на него будут и авторские права у владельца компьютера.

Автор: Николай Коломиец 25.3.2018, 13:58

Если компьютеры научатся писать музыку, то у каждого из нас дома будет свой собственный "композитор". Чем же это плохо?

Автор: Тotal ART 28.3.2018, 15:42

А так и будет. Это только вопрос времени. Компьютерные технологии и искусственный интеллект выбросит на помойку истории много профессий, в том числе и профессию композитора.

Автор: Domino38 30.3.2018, 14:40

А профессию видеографа? Если компьютеры научатся сочинять музыку, то почему вы думаете, что они не научатся кадрировать?

Автор: city man 1.4.2018, 15:47

Уже научились и кадрировать и снимать. Посмотрите, как современные камеры отслеживают лица и т. д.. Это же самый натуральный искусственный интеллект в действии.

Автор: Романенко Игорь 3.4.2018, 12:49

city man, афтофокус по лицам не имеет никакого отношения к процессу кадрирования и вообще какой-либо творческой работе видеографа. Это чисто механическая функция, не имеющая никакого творческого содержания.

Автор: Ustas 4.4.2018, 13:15

Игорь, ты думаешь, что разработчикам программного обеспечения будет сложно научить камеру размещать лицо в кадре строго по правилам золотого сечения, если они уже научили отслеживать лица в кадре?

Автор: Романенко Игорь 6.4.2018, 13:45

Хм... По-моему, творческое кадрирование - это намного больше, чем просто размещение объектов в кадре на определённых линиях.

Автор: di_REC_tor 8.4.2018, 14:55

Творческое - это не всегда правильное. Часто творческое кадрирование делается с намеренным нарушением правил. Ну, а искусственный интеллект всегда будет работать строго по правилам.

Автор: Freeman 10.4.2018, 15:45

В программу можно заложить любые данные. Программа может использовать миллионы вариантов кадров от известных фотографов, чтобы аккумулировать свои кадры.

Автор: Loginoff 13.4.2018, 13:18

Да, специализированная программа может создавать картинки самого высокого качества, но она никогда не сможет конкурировать с действительно одарённым художником. Программа всегда будет использовать то, что было придумано раньше и заложено в её "мозги", а художник может придумывать что-то новое и уникальное.

Автор: Игорь Проскуряков 17.4.2018, 14:43

Все программы создаются для массового пользователя, которые к художникам с уникальным видением уж точно не относится. Так, что программы в наше время рулят!

Автор: Lavrov Anatoly 21.4.2018, 13:51

Музыка, которую пишут программы, не будет вызывать таких положительных эмоций, которые вызывают любимые песни заказчиков. Зачем же лишать фильм приятных эмоций от любимой музыки?

Автор: DiegoVideo 25.4.2018, 13:46

А это вечная дилемма, что для фильма лучше - популярная музыка или уникальная музыка? Однозначного ответа нет ни у кого.

Автор: Tarantinych 27.4.2018, 13:31

Уникальная музыка делает и фильм уникальным, правильно? А, если это так, то переоценить значение уникальной музыки в фильме просто невозможно.

Автор: brodyaga 30.4.2018, 13:19

Tarantinych, ты сейчас про видеографию или кинематографию говоришь?

Автор: Tarantinych 3.5.2018, 13:48

А какая разница? Не важно из какой сферы экранного творчества тот или иной фильм, но, если в нём звучит оригинальная музыка, то у него будет высокая смотрибельность.

Автор: brodyaga 5.5.2018, 13:38

Разница в бюджетах и она огромная! Кинематографисты имеют возможность заказать композиторам создание уникальной музыки для каждого конкретного фильма, а у нас об этом не может быть и речи.

Автор: Benjiro 7.5.2018, 15:15

Нам это и не нужно! У нас не штучное, а массовое видеопроизводство, поэтому в видеофильмах используется массовая музыка.

Автор: Eroha 10.5.2018, 14:52

Массовая... Чего же тогда на видеохостингах блокируют ролики с этой массовой музыкой, которая и без того звучит из каждого утюга.

Автор: Bratello 12.5.2018, 12:35

Eroha, это объясняется просто. За воспроизведение из каждого утюга авторы получают деньги, а за использование в наших видеороликах авторы ничего не получают. Разумеется, им это совсем не нравится.

Автор: Senya 14.5.2018, 12:58

А кому это понравится? Каждый хочет сам распоряжаться своим продуктом и зарабатывать на нём. Вы бы хотели, чтобы на ваших фильмах кто-то другой зарабатывал? Вряд ли...