Картинку как можно увидеть из теста можно получить и посредством поста.Что до постановок тут спор никчемный фото-приоритет.Однако я очень сомневаюсь что без напарника возможно снимать те же свадьбы полностью на VDSLR.А это минус комерческой составляющей заказа.Тогда как с видеокамерой мы можем охватывать бОльший спектр клиентов ибо не у всех бюджет позволяет оплачивать 2-х камерную съемку.
Нет смысла сомневаться в том, что уже сто раз было доказано снятыми на фотики VDSLR конкретными свадебными фильмами, выложенными в интернете. Другой рахговор, что техника съёмки отличается, но это тут оффтоп.
Михаил, а ты уверен, что эти фильмы снимались одним фотиком? А не двумя или тремя? Если два аппарата в работе, то это всё принципиально меняет, потому что когда один фотик вынужденно "отдыхает", другой работает.
Фотиком можно снять мероприятие, но для этого нужен особый стиль съёмки. Поливалово часов на 5-7 матенриала тут не прокатит. А строгий репортаж с отбором кадров вполне реально снять даже одним фотоаппаратом.
Вот вам мероприятие -детский утренник на полтора часа.Заказ 20 детей.Работаете один.Снять нужно весь праздник.Ходить по залу во время праздника неразрешено администрацией садика. Будете фотиком работать?
Фраза была "Фотиком можно снять мероприятие" вот я и спровоцировал вопрос.Это прежде всего заказ.На который ты или соглашаешся или нет.В данном случае нет.А это как я и говорил- с камерой больший охват возможной клиентуры.Что касается свадеб то меня очень смущают утверждения что ОДИН человек ОДНИМ фотоаппаратом снимает ВСЮ свадьбу ВЕСЬ съемочный день.
Два года назад, когда только появились 5D MarkII, такие эксперименты специально ставили и результат в интернете показывали. Практически свадебный фильм фотиком снять можно - спорить с этим бесполезно, потому что сейчас многие снимают свадебные заказы полностью фотиками. У нас в ветке "Персональные темы" есть тема Ярослава. Как я понял из темы, он как раз так работает.
--------------------
Хорошее это дело - Интернет. Ведь ничем путным не занимаешься, а всё равно как бы при делах.
Картинку как можно увидеть из теста можно получить и посредством поста.
Получите. Я бы с удовльствием посмотрел.
Цитата
Я вкурсе что не новость. Хотелось на героев посмотреть. Родина должна их знать.
Посмотрите. Только ничего нет в этом героического. Снимая банкет на фотик, стрёмно камеру в руки брать, если место заканчивается или разряжается аккумулятор. Снимите банкет на камеру и сделайте цвета как у фотика. Хотел бы на это посмотреть. Снимал недавно в очень тёмном зале. То, что я считал до этого плохим освещением - цветочки по сравнению с этим. На камеру с накамерным фонарём на полной мощности получилось чёрти-что - бледное мыло с шумами. На фотоаппарат даже без фонаря - яркие, чёткие кадры. Сделайте эти кадры с камеры такими же - будете моим кумиром.
При плохом освещении фотоаппарат предпочтительнее за счёт высокой светочувствительности, которая идёт от большой матрицы. Если ориентироваться на съёмки в тёмных помещениях, то фотоаппарат в сравнении почти со всеми видеокамерами вне конкуренции.
Снимал недавно в очень тёмном зале. То, что я считал до этого плохим освещением - цветочки по сравнению с этим. На камеру с накамерным фонарём на полной мощности получилось чёрти-что - бледное мыло с шумами. На фотоаппарат даже без фонаря - яркие, чёткие кадры.
Так вы снимали и камерой и фото все же?Я общаюсь с людьми которые ведут съемку на фото,и они все работают с напарником с камерой. А насчет кумиров это вы зря - 2 заповедь говорит-не сотвори себе кумира и всякаго подобия
smir Я снимал по-очереди. Это не двухкамерка. Когда только начинаешь снимать на фотик - немного страшно - "а смогу ли?", "А вдруг что не так будет?" и прочее. Тем более, начитавшись страшилок от нелюбителей фотиков. Но со временем понимаешь, что не всё так плохо, а даже наоборот.)
На данный момент есть смысл покупать только видеокамеры с такой же картинкой, как у фотиков. Это ex1, ex3 и дороже. Но и то сомнительно, что этот вариант лучше. 3 кг НЕ НА ПЛЕЧЕ - это сомнительное преимущество). А по картинке всё-равно фотик предпочтительней. Вот пример:
Вы уж меня извините пожалуйста но в данном тесте я не в восторге от картинки Canon Rebel T2i.В кадрах на улице с небом и на кухне особенно.Может не совсем удачен пример?
В данном случае я говорю о картинке. А что касается ДД. Возможно он лучше в данном случае. Но на улице просто кадры с кэнон были переэкспонированы. А приоритет светом поможет добиться практически такого же результата на кухне. В любом случае ДД фотоаппарата такого как 7d и 600d больше, чем на камерах 1/3.
Сообщение отредактировал Danyboy - 13.11.2011, 19:53
Тест вообще - полная обманка. Кадры на улице на EX1 снимались при солнце с контрастным соотношением света и тени, а кадры на фотик 550D снимались при облачном неба с ровным светом. А в интерьере фотик 550D просто сливает по ДД видеокамере EX1 - посмотрите на чёрную куртку парня. В кадре EX1 видно все складки, а в кадре 550D чёрная дыра без градаций.
Ага, нашли к чему придрться и обрадовались)). По картинке ex1 сливает под чистую. А в интерьере кадры с кэнон недоэкспоированы - это видно. Ну если хотите так думать - пожалуйста. ДД решается в 7d и 600d. Там с этим всё нормально. Данное видео снято профессионалом. И результат заметно отличается - на 12 секунде прекрасно видно, что в подобной ситуации 600-ый очень даже неплох: http://www.youtube.com/watch?v=0SWkhOyGsHU...feature=related
Сообщение отредактировал Danyboy - 14.11.2011, 8:17