Версия для печати темы

Автор: Alexei_Sever 8.11.2009, 20:27

Хочу монитор брать новый в межсезонье.
Думаю, какую диагональ брать - 24" или 21". Сейчас 19" и вродь устраивает, но советуют для монтажа покупать моник 24". Что скажете?

Автор: Weliyaminov Anton 8.11.2009, 20:31

А что тут думать? 24 дюйма бери, если по деньгам устраивает и с хорошей матрицей. Мы столько сидим за монитором в работе, что мама не горюй! А на большом мониторе и глазам легче.

Автор: Diman_Co 9.11.2009, 15:38

24 дюйма это уже почти телевизор. Зачем такой огромный экран на рабочем столе?

Автор: Роман Благолепов 9.11.2009, 16:34

Телевизор! А что плохого в этом? Мы же видео делаем, так нам телевизор для его воспроизведения и нужен, чтоб заказчику показать работу прямо на мониторе в полном качестве и размере.)))
И просто работать лучше на большом, про глаза уже говорили.

Автор: Weliyaminov Anton 10.11.2009, 15:14

Как минимум, все символы и вся графика видеоредактора будет отображаться крупнее.

Автор: Роман Благолепов 29.11.2009, 23:27

Что скажите про монитор BenQ 22" G2220HDA для видеомонтажа? Понимаю, что дёшево, но хочу взять до 8 тысяч моник.

Автор: bigcamera 29.11.2009, 23:34

Бренд известный, диагональ для монтажного монитора правильная, но какая там матрица стоит за эту цену?
А сейчас на каком работаешь?

Автор: Роман Благолепов 29.11.2009, 23:41

Матрица – TFT TN (Twisted Nematic).
Сейчас у меня старый монитор с кинескопом, диагональ у него - 17 дюймов.

Автор: Diman_Co 29.11.2009, 23:51

За эту цену хороший монитор для монтажа видео не возмёшь наверно. В пределах 600-700 баксов надо смотреть. Я сейчас посмотрел описалово на эту модель, вроде по техническим характеристикам приличный монитор, но цена настораживает.

Автор: Video Maker 29.11.2009, 23:52

Ты его картинку в магазине посмотри рядом с другими. Лучше всего так выбирать!

Автор: Роман Благолепов 29.11.2009, 23:56

Он хуже кинескопного 17 дюймов будет показывать? 22 дюйма Жк-монитор не брать??????

Автор: Роман Благолепов 29.11.2009, 23:57

Смотрел в магазине и мне понравилось, потом только в сети про него прочитал. Там игра в HD шла, всё чётко и цвета хорошие.

Автор: bigcamera 30.11.2009, 0:01

А что тогда думать? Между 17 и 22 сразу разницу увидишь, как будто новые глаза оденешь!


Если с другими сравнил и всё Ок, то бери. Чудес не жди, но это монитор за свои деньги. Как я понял, ты больше потратить не хочешь.

Автор: Alexandr Parhomenko 30.11.2009, 0:41

Если с фото работаешь, то ЖК проигрывают ЭЛТ-мониторам по цветопередаче.

Автор: DV Records 1.12.2009, 0:51

TN матрица для нашей работы не есть гуд. Она очень меняет цвета от угла обзора.

Автор: bigcamera 1.12.2009, 0:54

А подробнее? У меня кажется тоже TN матрица.

Автор: DV Records 1.12.2009, 1:04

Легко! Отсюда инфа:

Выбор монитора: тип ЖК-матрицы с точки зрения качественного цвета

При выборе монитора при работе с цветом нас могут не интересовать контраст, максимальная яркость, время реакции матрицы и прочие "важные" с точки зрения маркетолога парамтеры. Главный критерий – тип использованной в мониторе матрицы. На современном рынке присутствуют мониторы с матрицами четырёх типов: TN, MVA, PVA, IPS.

TN

Самый распространённый из них – TN (Twisted Nematic). Причиной его популярности является минимальная стоимость производства и, соответственно, самая привлекательная розничная цена. К тому же TN-матрицы оказались самыми «быстрыми» – время переключения от белого к черному у них оказалось минимальным среди конкурентов. Производители быстро смекнули, что проще всего продавать самые дешевые мониторы, и мы стали свидетелями массированной рекламной кампании «быстрее, быстрее, быстро как только можно, а потом – ещё быстрее». В ней ничего не сообщалось о недостатках мониторов на TN-матрице, а нас больше всего интересует один из них – сильная зависимость цвета от угла обзора. На обещанные в спецификации 178 градусов лучше не обращать внимания - достаточно перевести взгляд из центра экрана в его угол. Этого небольшого изменения достаточно для серьезного изменения цвета. И, чем больше размер экрана, тем эта проблема сильнее. В общем, я очень не рекомендую покупать для работы с цветом монитора на TN-матрицах, как бы ни была привлекательная цена.

IPS

От аутсайдера мы перейдем к фавориту – технологии IPS (In-Plane Switching). Она была разработана компанией Hitachi в 1996 году – специально для улучшения цветопередачи.

http://www.radikal.ru

Цель была достигнута – допустимые углы обзора у IPS-матриц значительно улучшены (хотя эффект остаётся). Но пришлось пожертвовать скоростью реакции матрицы (что было заметно даже при прокрутке текста) и контрастом (на темных участках была заметна засветка). Первая проблема в значительной мере была решена в 1998 году с появлением матриц S-IPS (Super IPS). Со сниженным контрастом пришлось мириться дольше – только в 2002 году появились матрицы AS-IPS, в котором он был значительно улучшен. Упомянем еще одну модификацию технологии IPS: A-TW-IPS (Advanced True White IPS), разработанную компанией LG.Philips для мониторов NEC. Благодаря усовершенствованным цветным фильтрам эти ЖК-панели обеспечивают более чистый и яркий белый цвет и увеличенный цветовой охват. В конце 2006 года была разработана технология H-IPS. Контраст в ней повышен, а фиолетовая засветка, заметная на S-IPS-панелях при взгляде на них под большим углом (кстати, это один из верных признаков S-IPS-матриц) ликвидирована. Первыми ласточками с H-IPS-матрицей на нашем рынке стали мониторы LaCie 526 LCD, NEC MultiSync 2690 и его «старший брат» NEC SpectraView 2690.

xVA

Теперь несколько слов о «середнячках » - MVA (Multi-domain Vertical Alignment) и PVA (Patterned Vertical Alignment). Между ними нет принципиальной разницы, просто PVA является фирменной технологией компании Samsung – одного из крупнейших производителей ЖК-матриц. Зачастую эти технологии объединяют под названием xVA. Их основной недостаток такой же, как у TN-технологии: ограниченные углы обзора, хотя у xVA матриц он менее выражен. По степени пригодности для работ с цветом они находятся между TN и IPS. В принципе, среди моделей на xPVA матрице можно выбрать более или менее подходящую для цвета, но делать это стоит только под давлением ограниченного бюджета.

Не всегда производители указывают тип матрицы, использованной в мониторе; и при выборе монитора это является проблемой. В этом случае приходится пользоваться неофициальной информацией из Интернета.

Изредка встречаются ещё более тяжёлые случаи. Производитель может менять один тип матрицы на другой, не изменяя номер модели и цену. Официально о таких заменах не сообщается, а предъявлять претензии бесполезно – ведь тип матрицы в спецификации не указан, а размер, разрешение и другие параметры не изменяются. В качестве примера вспомню случай с монитором iiyama E481S, несколько экземпляров которого мне пришлось калибровать у одного из заказчиков. Первый был собран на IPS матрице и калибровка прошла успешно. На последующих, купленных через полгода после первого, долго не удавалось получить аналогичных результатов – пока не выяснилось, что получить их невозможно: мониторы были оснащены TN-матрицей. К счастью, такие трюки встречаются очень редко.

Автор: Corentall 2.12.2009, 1:45

На мониторе я бы не экономил. Даже если не думать про качество картинки, получается, что ты на здоровье своих глаз экономишь.

Автор: Maratus 2.12.2009, 18:23

Здоровье - это да. Но для работы хорошая картинка монитора нужна. Если ошибся в исправлении ББ, то потом глянул на ТВ и будешь переделывать, а это время и деньги.

Автор: Video Maker 8.12.2009, 19:58

Можно сразу на телевизор сигнал подать и смотреть, что делаешь по ББ и по другим регулировкам.

Автор: Alexei_Sever 8.12.2009, 20:05

Контрольный телевизор желательно иметь в процессе работы, если место на столе позволяет. У меня нет места и очень жалею об этом. Нужна весчь!

Автор: VaSam 9.12.2009, 14:43

Я раньше провод кидал к большому телевизору, который у меня в другом углу стоит, но жена потом закудахтала , что всё время провод посреди комнаты лежит и пришлось отключить. На телике косяки по яркости кадра хорошо смотреть.

Автор: Format R 10.12.2009, 1:43

Ребята, у кого есть программа для настройки монитора? Но не ЖК, а ЭЛТ. Мне надо на работе подстроить свой "ящик", а то цвета врёт. )))

Автор: Alexei_Sever 10.12.2009, 1:57

Atrise Lutcurve. Много настроек и неплохо правит ЭЛТ мониторы. Выложил http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=18&st=20&gopid=2300&#entry2300.

Автор: Format R 10.12.2009, 2:09

Спасибо! Даже русский язык есть. )))

Автор: Maratus 13.12.2009, 16:01

Вчера убедился, что для монтажа надо брать 24" монитор. После, как поработал у знакомого за таким, со своим 19" ощущение, как в спичечный коробок посадили. )))

Автор: VaSam 13.12.2009, 16:07

На большой диагонали заметна разница по какому входу подаётся сигнал: по аналогу или по HDMI? Артефакты или другие минусы заметны?

Автор: Format R 13.12.2009, 16:11

А какой сигнал подаёшь? Аналог, цифра, SD, HD?

Автор: VaSam 13.12.2009, 16:17

Цифра, SD. Интересует потери на изображении от того, по какому входу подаётся видео на моник.

Автор: Николай Коломиец 13.12.2009, 16:29

Размер экрана имеет большое значение, а ещё основное в монике какая стоит матрица: TNT, PVA и т.д.. Тип влияет на качество картинки и скорость отклика. Потом надо смотреть угол обзора и контрастность. При покупке надо проверить все регулировки, яркость иногда не управляется до конца

Автор: Format R 13.12.2009, 16:29

Если цифра, то качество нормальное, но по HDMI картинка идеальная. Разницу видно на мелких деталях или дробном изображении. Сжатое видео или старое аналоговое видео, например, с обычного видика качество не фонтан.

Автор: Alfaplastiq 14.12.2009, 1:35

На большом экране все тонкости картинки сразу видны. А метод подключения очень сильно влияет на качество картинки, особенно если видео, а не графика. Мы с другом ставили два монитора рядом, один подключали по аналогу, а другой по hdmi и сами не ожидали такую разницу! По аналогу картинка была блёклая и мыльная, вместо чёрного был тёмносерый цвет на экране, а по hdmi был глубоккий чёрный и детальность.

Автор: Konnetabl 15.12.2009, 21:32

В магазинах так рекламируют кабели для HDMI подключения ЖК панелей. Ставят рядом две панели, а сигнал на них подают с BD по разным входам. Разница очень заметна.

Автор: Maratus 16.12.2009, 0:46

Да ни об чём разговор. ))) Если в мониторе есть разные разъёмы, то использовать надо самые последние, современные. Ежу понятно, что эти разъёмы дают лучшую картинку. а если бы нет, то зачем бы их делали?

Автор: Strannik_333 16.12.2009, 14:10

Для каждого сигнала свой способ передачи данных и соответственно разъём. Если по HDMI передавать аналоговый сигнал, то лучшего качества не будет, потому что он рассчитан на цифру. Аналоговое видео будет с одним качеством по по аналоговому входу и по HDMI. А цифровой сигнал по аналогу потеряет в качестве.

Автор: Prosto Max 16.12.2009, 15:03

Артефакты на аналоговом или цифровом видео могут зависеть о типа матрицы монитора, времени отклика и т. д., не обязательно в способе подключения дело.

Автор: Artyom 16.12.2009, 18:57

Я когда пересел с ЭЛТ-монитора на ЖК долго не мог привыкнуть к его картинке. Мне казалось, что изображение какое-то не гладкое, зерно, артефакты и т. д. С первым проектом на ЖК-мониторе долго мучился, чтобы картинка была похожа на привычную.

Автор: Strannik_333 17.12.2009, 1:38

Не ты один! Я тоже с месяц привыкал к картинке ЖК.

Автор: Gerturion 18.12.2009, 2:41

Не согласен. В магазине все мониторы стоят не настроенные с заводскими устпновками и их потенциал не виден. Все настройки усреднены и нельзя понять какую картинку он дома даст.

Автор: Strannik_333 19.12.2009, 1:06

Но всё таки лучшее на глаз картинки и цветопередачу дает ЭЛТ монитор. Я бы сейчас с удовольствием вернулся на ЭЛТ-монитор, не ссмотря на то что 4х3 и HD разрешения нет. Но место не позволяет, трубка много занимает пространства.

Автор: Николай Коломиец 19.12.2009, 1:12

Ты серьёзно так считаешь? Разрешение и другие характеристики ладно, да просто для глаз ЖК лучше, а ты на стекло вернуться хочешь.

Автор: Strannik_333 19.12.2009, 1:29

У ЖК мониторов (TFT) есть много недостатков. Небольшой угол обзора, большое значение времени отклика дает смаз на видео в динамике, глубина цвета всего 24 бит, а в ЭЛТ мониках - 32. Конечно в дорогущих мониках с эдлитными матрицами этого почти нет, но мы говорим о тех, которые покупаем.

Автор: Strannik_333 19.12.2009, 1:31

А для глаз ЖК мне хуже, чем ЭЛТ. На работе у меня есть и ЖК и ЭЛТ, я на них поочерёдно работаю. От ЖК у меня глаза усчтают больше.

Автор: Alfaplastiq 19.12.2009, 1:34

У них есть такой же ряд плюсов: высокое азрешение картинки, большая диагональ, компактность. Да просто ЭЛТ-ящик на столе смотрится анахронизмом в наше время. А элитные модели с дорогими матрицами дешевеют постепенно.

Автор: Николай Коломиец 19.12.2009, 1:44

Этот анахронизм уже с производства сняли. Когда говорится о ЖК мониторах надо о технологии говорить, они все разные. Есть дешёвые на жидких кристаллах с искусственной подсветкой они вообще нам для работы не годятся. Но есть другие технологии! Например, моники, у которых каждый пиксель - это светодиод, а есть еще дороже и лучше - у них каждый пиксель - это транзистор.

Автор: Strannik_333 19.12.2009, 1:52

А про 32 бит все скромно умолчали? У Винды в настройках монитора уже нет позиции 24 бит, а 32 бита не дают. О глбубине цвета в характеристиках ничего не пишутю Все указывают - время отклика, яркость и контрастнось, разрешение, угол обзора, а про битность цвета молчок. Поэтому так сложно бывает привыкнуть к ЖК после ЭЛТ.

Автор: Александр Косинов 20.12.2009, 1:57

Вопрос двух недель. Зрительная память некоторое время держит картинку стеклянного монитора, а черех две недели она забывается.

Автор: Strannik_333 21.12.2009, 1:39

А если два монитора на одном столе стоят? Тогда не забудешь. А профи не просто так с графикой работают на ЭЛТ-мониторах.

Автор: Longin 21.12.2009, 14:31

Какие профи?

Автор: Александр Косинов 23.12.2009, 2:54

Кто ещё не выбрал монитор? Вот вам!

BenQ анонсирует 27” Full HD дисплей M2700HD

Известная своим умением выпускать недорогие, но функциональные устройства вывода информации, корпорация BenQ, до конца года планирует начать продажи широкоформатного дисплея с диагональю экрана 27”, характеризующегося аппаратной поддержкой разрешения Full HD 1080p.

http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i096/0912/49/ce152f93e3de.jpg.html

По предварительным данным, новинка получит название BenQ M2700HD, ее разрешение экрана составит 1920х1080 пикселей, время отклика пикселя GtG – 5 мс, уровень яркости - 400 кд/кв.м, динамический контраст - 50000:1. Радует также широкий набор разъемов на задней панели BenQ M2700HD: два порта HDMI, компонентный и композитный входы, интерфейс SPDIF. Отдельным пунктом производитель отмечает поддержку новым продуктом технологий Senseye Human Vision Technology и Senseye 3, автоматически корректирующих параметры изображения в зависимости от выводимой картинки. Стоимость BenQ M2700HD пока не сообщается.

Автор: Rochester 23.12.2009, 15:28

Стоимость не сообщается, но можно догадаться, что стоить он будет, как чугунный мост!

Автор: Strannik_333 23.12.2009, 15:33

В издательствах, газетах и журналах всё кто работает с изображениями сидят за стеклянными мониторами.

Автор: GeorgyVIDEO 24.12.2009, 2:10

На самом деле ЖК мониторы не выдают столько оттенков цвета, как CRT. Те, кто работает с нюансами цвета - полиграфисты, художники и т. д., они сидят на CRT.

Автор: Gross Alex 24.12.2009, 2:17

Не только из-за цвета. ЖК даёт на фото свои артефакты, которых нет при печати. А по видео на ЖК больше заметны артефакты сжатия. Но это если приглядываться специально, чтобы увидеть.

Автор: Alexandr Parhomenko 24.12.2009, 13:38

27 дюймов - это уже телевизор!!! Скоро разницы не будет между мониторами и телевизорами, уже сейчас между ними разница была только в диагонали, а теперь и её почти нет. Следующий монитор 32"???

Автор: Strannik_333 25.12.2009, 0:08

32 уже глаза не охватят с близкого расстояния. Монитор настольный должен быть.

Автор: VaSam 25.12.2009, 13:59

Монитор для игр 32" нормально! Я в магазине видел подключенную к телевизору 32" пприставку плейстешн с гонками. Можно его как монитор использовать. А для работы монтажа наверно перебор.

Автор: Alexei_Sever 26.12.2009, 1:08

На нём заказчику хорошо будет образцы показывать, если в HD работаешь. Размер самый подходящий для демо.

Автор: Dmitry Horoschevsky 5.1.2010, 1:29

Не обязательно. Клавиатура должна быть рядом, чтобы руки доставали и мышь, а монитор можно на стену за три метра повесить. Может для глаз даже лучше будет.

Автор: Виктор Чекан 15.2.2010, 23:22

Хочу поменять монитор на одном из компов. Такой вопрос:
Предполагаю брать ЖК с соотношением сторон 16х9, но слышал от знакомых, что некоторые компьютерные игры вытягиваются по горизонтали на таких мониторах. Не будет искажений видео в монтажке? Монтирую в AP CS3.

Автор: Videostudiya N 15.2.2010, 23:31

Виктор, бери смело монитор 16х9, все монтажки их поддерживают. Никаких искажений не будет. А игры вытягиваются только старой разработки, современные игры идут в формате 16х9.

Автор: Тotal ART 15.2.2010, 23:35

Искажений не будет. Я когда перешёл со своего старого ЭЛТ-монитора 17" на ЖК 22", то долго кайфовал от свободного рабочего пространства.

Автор: Николай Коломиец 15.2.2010, 23:37

Для монтажа сейчас уже нет выбора 16х9 или 4х3 монитор брать, имхо. Формат 4х3 - это уже прошлое видео.

Автор: Виктор Чекан 15.2.2010, 23:43

Ребчята, я просто так написал, что предполагаю, а так я конечно буду брать 16х9. Вообще видео в 16х9 наверно всё буду снимать в этом сезоне.

Автор: Videostudiya N 15.2.2010, 23:50

А куда деваться? ))) Разговаривал с родителями в детском садике, долго им объячнял про форматы, а они никак не поймут зачем им 16х9, а одна мамочка встала и сказала: "Ну, больше детей на экране уместится одновременно!". И все всё поняли. Выпускной будем в 16х9 снимать. )))

Автор: Константин Беляев 15.2.2010, 23:54

Ааааааа... Я упал в осадок!!! Как просто и доходчиво, а? Ну теперь я знаю, что родителям сказать. )))

Автор: Тotal ART 15.2.2010, 23:58

А мне на родительском собрании в школе сказали, что фильм для детей, а потом у них у всех будут "вытянутые" (по нашему 16х9) телевизоры. Короче, народ свыкается с 16х9.

Автор: Виктор Чекан 16.2.2010, 0:13

А какую модель посоветуете?

Автор: Константин Беляев 16.2.2010, 0:39

Виктор Чекан,
Я себе брал ViewSonic модель VA2226W. Брал его вместе с компом, поэтому был огравничен в деньгах. В принципе нормальный недорогой моник 22".

Автор: Konnetabl 16.2.2010, 1:03

Виктор Чекан,
Любая модель Samsung в пределах 10-15 тысяч рублей от 22" будет хорошим выбором.

Автор: Slash 16.2.2010, 1:20

А в какой цене покупать собираешься? Исходя из цены советовать надо.

Автор: Роман Благолепов 16.2.2010, 13:51

Это как - на остатки денег монитор покупать? Непонятное решение. Монитор берётся на много лет, его меняют реже чем комп, а тут такой остаточный подход.

Автор: Mihail SG 16.2.2010, 14:04

Согласен с Романом, на мониторе экономить странно. Его берёшь на 4-5 лет по минимуму. Если денег не хватает, то можно отложить покупку монитора и поработать пока за старым, чем брать не то, что хочешь, а на что деньги остались, ИМХО.

Автор: Gross Alex 16.2.2010, 14:26

Роман, Михаил, а у вас дома МАС_и стоят за 2000$?

Автор: Mihail SG 16.2.2010, 15:14

Это слишком, а на монитор DELL 2408WFP можно сориентироваться. Он стоит примерно 25 т. р. и характеристики отличные:
ЖК (TFT S-PVA) 24", широкоформатный, 1920x1200, 400 кд/м2, 1300:1, 6 мс, 178°/178°, USB-концентратор, DVI x2, HDMI, DisplayPort, VGA, композитный вход, S-Video, компонентный и т. д..

Автор: Виктор Чекан 16.2.2010, 17:29

Не ребята, это не мой масштаб. )))

Цена в пределах 15 тыр. Я присмотрел монитор NEC MultiSync EA231WMi
http://www.radikal.ru
У него хорошие характеристики на мой взгляд.

Автор: Longin 16.2.2010, 17:38

Матрица (TFT IPS) - комильфо, время отклика 14 мс - это мало, имхо. Остальные характеристики хорошие.

Автор: Online PRO 16.2.2010, 18:00

Для монтажа главное - это точная цветопередача монитора. На время отклика можно забить.

Автор: Виктор Чекан 16.2.2010, 18:25

И для меня самоме важное натуральные цвета для видеомонтажа. Монитор с матрицей IPS должен точно цвета показывать.

Автор: Vadim V 16.2.2010, 18:52

С цветом наверно у любых ЖК-мониторов есть проблемы. Это заметно на цветовых переходах в тёмных частях кадра, они сереют. На ЭЛТ-мониторах этого эффекта нет. Я говорю про мониторы с разрешением 1680х1050, на 1920x1200 не смотрел, у меня нет такого монитора.

Автор: Denis Solodovnikov 16.2.2010, 19:03

Отлично монтировать на мониторе 16х9 22", все отлично видно и свободно в монтажке, все окна можно очень удобно расположить.


Многие современные мониторы от 22" идут с разрешением 1920х1080, поэтому можно не беспокоиться.

Автор: Виктор Чекан 16.2.2010, 20:11

На что обратить внимание при выборе конкретно в технических характеристиках, кто подскажет?

Автор: Тotal ART 16.2.2010, 22:12

Виктор Чекан,

1. Матрица. Лучше всего IPS
2. Зерно не больше 0.282 мм
3. Контрастность не меньше 1000:1
4. Яркость не ниже 300 кд/м2
5. Время отклика не выше 3 мс
6. Развертк до 120 Гц.
А на глаз ещё надо посмотреть равномерность свечения плоскости экрана.

Автор: Arrows 16.2.2010, 22:36

Матрица IPS и разрешение HD для видеомонтажа очень хорошо. Монитор с матрицей IPS за эту цену трудно будет найти.

Автор: Роман Благолепов 16.2.2010, 22:42

А что матрица IPS даёт конкретно не по техническим цифрам а зрительно?

Автор: Arrows 16.2.2010, 23:07

Чистый чёрный цвет без изменений от угла обзора. Вообще у матрицы IPS лучшие цвета из ЖК мониторов.

Автор: Longin 16.2.2010, 23:09

Типы матриц мониторов и их свойства.

Технология TN + film

Достоинства технологии TN + film:
1. низкая стоимость;
2. минимальное время отклика пикселя на управляющее воздействие. (2мс в настоящее время)

Недостатки технологии TN + film:
1. средняя контрастность;
2. проблемы с точной цветопередачей;
3. сравнительно небольшие углы обзора. (160/170 градусов)


Технология MVA

Достоинства технологии MVA:
1. небольшое время реакции;
2. глубокий черный цвет (хорошая контрастность);
3. отсутствие винтовой структуры кристаллов и двойного магнитного поля привело к минимальному потреблению электроэнергии;
4. неплохая цветопередача (несколько уступающая S-IPS).

Недостатки технологии MVA:
1. при уменьшении разницы между начальным и конечным состояниями пикселя время отклика увеличивается;
2. технология получилась довольно дорогой.


Технология PVA

Достоинства технологии PVA:
1. отличная контрастность (уровень черного цвета у PVA-панелей может составлять всего 0,1-0,3 кд/м2);
2. великолепные углы обзора (при оценке углов обзора согласно стандартному показателю падения контрастности до 10:1 получается, что их ограничивает не панель, а выступающая над ней пластиковая рамка экрана - у последних моделей мониторов на PVA заявлены углы 178°);
3. хорошая цветопередача.

Недостатки технологии PVA:
1. мониторы на PVA-панелях малопригодны для динамичных игр. Из-за большого времени отклика при переключении пикселя между близкими состояниями изображение будет заметно смазываться;
2. не самая низкая стоимость.


Технология IPS

Достоинства технологии S-IPS:
1. отличная цветопередача;
2. большие, чем у TN+Film-панелей, углы обзора.

Недостатки технологии S-IPS:
1. высокая стоимость;
2. повышенное потребление энергии;
3. значительное время отклика при переключении пикселя между двумя состояниями;
4. средняя контрастность.

Автор: Denis Solodovnikov 17.2.2010, 1:41

Роман, фотографы берут себе мониторы для обработки фото только с матрицами IPS. И зрительно и по цифрам цветопередача лучше, ближе всех к реальным цветам.

Автор: Александр Косинов 18.2.2010, 17:54

Чтобы работать с развёрткой 120 Гц монитор надо подключать через Dual-Link DVI. При покупке кабеля надо смотреть, чтобы не перепутать кабель DL-DVI с одноканальным SL-DVI.

Автор: Konnetabl 18.2.2010, 18:26

Реально хороший монитор Samsung T240N.
А вообще выбирать мониторы - это морока! Одного-двух лидеров, как у нас в видеокамерах у мониторов нет. Десятки моделей и все одного уровня.

Автор: Виктор Чекан 18.2.2010, 18:52

Это необходимая морока... Цветокоррекцию видео надо смотреть на мониторе, поэтому надо не ошибиться в выборе. А если ошибся, то потом все фильмы будут проблемные по цвету.

Автор: city man 18.2.2010, 19:12

По моему любые ЖК для цветокоррекции видео не годятся. Для цветокора сигнал надо выводить на ТВ с электронно-лучевой трубкой. Я бы не стал гнаться за дорогущими мониторами, потому что самые дорогие всё равно по контролю цвета проиграют обычному ТВ.

Автор: Виктор Чекан 18.2.2010, 19:49

Парни, а такой вопрос ответьте. Часто говорят, что цветокоррекцию надо делать по контрольному ЭЛТ-телевизору. А нафик это надо, если народ будет смотреть видео на своём ЖК-телевизоре? ЭЛТ уже отходят...

Автор: Вадим Трегубов 18.2.2010, 23:03

Без разницы на чём заказчики смотреть будут. Цветокоррекцию делают по ТВ, который точные цвета показывает. Откалибровать ЭЛТ телевизор проще и он показывает цвета одинаково по всему экрану. А ЖК калибруется очень сложно и показывает цвет с искажениями от угла зрения. Программы для ТВ делают и фортографы работают на ЭЛТ мониторах.

Автор: Denis Solodovnikov 18.2.2010, 23:06

Мониторы ЖК больше всего надо на битые точки смотреть.

Автор: Mihail SG 18.2.2010, 23:25

Денис, если покупаешь в нормальном магазине, в котором не продают некондицию, то битые точки в современных мониторах исключены.

Автор: Prosto Max 19.2.2010, 1:52

Фотографы как то калибруют свои жк-мониторы, что картинка на мониторе не отличается от картинки при печати. Надо откалибровать монитор, а не плакать, что жк хуже стекла, имхо.

Автор: Виктор Чекан 19.2.2010, 14:37

Значит, если монитор ЖК откалибровать, как следует, то необязательно на ЭЛТ телевизоре цветокррекцию контролировать, так? Дело значит не в ЖК, а в калибровке?

Автор: Александр Косинов 19.2.2010, 15:17

Калибровка все недостатки ЖК-дисплеев не решает. Даже на супер-пупер откалиброванном мониторе переходы в цветах на ЖК не очень точные. Для фотографов - это критично, поэтому они работают на ЭЛТ-мониторах.

Автор: VaSam 19.2.2010, 15:32

Как понять, что переходы цветов "не очень точные"?

Автор: Александр Косинов 19.2.2010, 15:58

VaSam,
В переходах между цветами на ЖК-мониторах не хватает дополнительных цветов, которые делают переход плавным. Для нас это не так важно, а фотографы от этого бемятся. особенно те, кто работает в фото большого размера, с рекламными фото, с профессиональное полиграфией короче.

Автор: DV Records 19.2.2010, 18:26

Парни, разъём HDMI на мониторе так уж нужен? Больно большая разница в цене из-за него на один и тот же монитор.

Автор: Rochester 19.2.2010, 18:41

А какие модели конкретно?

Автор: DV Records 19.2.2010, 18:49

Samsung SyncMaster T240 и Samsung SyncMaster T240N. С буквой "N" без HDMI стоит на 100 долларов дешевле.

Автор: Konnetabl 19.2.2010, 19:03

Я с входом HDMI на мониторе не заморачивался. У меня такого разъёма на видюхе нет, так что сигнал взять негде. Переплачивать на будущее под новый комп с новой видюхой не вижу смысла. Тогда можно будет просто монитор поменять.

Автор: Videostudiya N 19.2.2010, 20:44

Монитор по цифре подключают через разъем DVI, он есть на всех современных видеокартах. Разъём HDMI нужен но, но не необходим. Цифровой сигнал без преобразования пойдёт на монитор через стандартный DVI .

Автор: Longin 20.2.2010, 0:45

Через HDMI можно на современные ТВ-панели сигнал подавать. Хотя можно через обычный выход DVI подключиться к входу HDMI на ТВ. Нужно только переходник или провод DVI-HDMI.

Автор: Arvid 1.4.2010, 19:54

Хватит и 22",только обязательно их должно быть два.Поработав с двумя мониторами,за один больше несядеш.

Автор: Константин Беляев 14.4.2010, 23:56

Два накладно покупать, особенно если выбрал хороший монитор, который и один в копеечку влетает. Если только взять два дешёвых за цену одного дорогого?

Автор: Artyom 15.4.2010, 1:30

Нет уж, Костя, лучше один дорогой монитор, чем два дешёвых. Дорогой, значит качественный с хорошей матрицей. На дешёвом мониторе какой может быть цветокор???

Автор: Format R 15.4.2010, 22:49

Никакого. Брать монитор с дешёвой матрицей можно только в бухгалтерию, но не для видеомонтажа.

Автор: Evgeny Kramarenko 15.4.2010, 23:37

Если раньше не работал на двух, то на одном неудобства чувствовать не будешь. Это для тех, кто работал уже на двух мониках, пересесть на один кайфолом. А тебе после одного монитора лучше купить один с хорошей матрицей и диагональю и не париться.

Автор: Mihail SG 28.4.2010, 23:40

Фмк знает, если берёшь 24 дюйма, то зачем два? Их рядом даже глазами не охватишь, будешь, как вертолёт головой вертеть. )))

Автор: Константин Беляев 30.4.2010, 0:03

Я тоже так думаю. После моего 19 дюймов один монитор 24 дюйма глазами с трудом охватывается, а если их два рядом поставить, то это будет "панорама Бородинской битвы". Надо будет обходить её, чтоб посмотреть. )))

Автор: Strannik_333 30.4.2010, 20:39

Костя, два монитора в монтажной системе делают каждый свою работу. На одном рабочие операции, а на другом смотришь результат, поэтому "охватывать" их оба одновременно не надо будет.

Автор: Diman_Co 30.4.2010, 23:40

Представил, как это будет два 24-дюймовых монитора на столе и понял, что их даже поставить рядом будет проблематично. По моему они стоя рядом за метр в длинну будут. )))

Автор: An_Semykin 1.5.2010, 19:35

Сейчас уже 27-дюймовые мониторы пошли. Их тоже два надо брать?

Широкоэкранный (16:9) монитор с диагональю 68,5 см (27 дюймов) – это действительно впечатляет. Речь о новой модели V27m от компании AOC. При такой большой диагонали толщина монитора – всего 28 мм. Этот красавец с прозрачной рамкой вокруг экрана хорош не только внешне, но и технически: время отклика – всего 5 мс, яркость – 300 кд/м2, динамическая контрастность – 60000:1. Поддерживается FullHD, что даёт возможность смотреть на мониторе фильмы высокой чёткости.

http://www.radikal.ru

Монитор V27m отличается и большими углами обзора, а также несёт в себе встроенные стереоколонки. В общем, фильмы, игры с высококачественной графикой и просто работа – пожалуйста.

Автор: bigcamera 1.5.2010, 23:49

Вот это монстр! Монстрище, блин!!! )))
Вот бы его на рабочий стол и помонтировать......

Автор: Alehandro 2.5.2010, 14:10

Уже третий год использую Samsung SyncMaster 320px_32дюйма + ASSUS VW161D_16дюмовый.

http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i206/1005/23/c5d1272f2710.jpg.html

Автор: Strej Film 2.5.2010, 14:30

Смотрится очень убедительно!
Вопрос, а почему таймлайн вынесен на маленький монитор, а на большом оставлен выбор клипов, фильтров, эффектов и т. д. Работа основная на таймлайн делается, а он сбоку стоит.

Автор: Alehandro 2.5.2010, 14:54

Strej Film,
У большого монитора разрешение HDready,и размещать 5-7 видео_дорожек и столько же аудио,накладно,много пространства сжираеться,а вот большое просмотровое окно на нём как раз в тему,так как матрица у него S-PVA очень хорошего качества,что немаловажно при постобработке.

Автор: Maratus 2.5.2010, 18:12

На фото он не кажется таким большим, как ЖК-телевизор 32 дюйма в магазине. Сравниваю с клавиатурой рядом и как бы не очень монитор большой. Даже головой вертеть не надо, если на таком работать, как кто-то тут говорил. )))

Автор: bigcamera 9.5.2010, 23:33

Почём его , если не секрет брал? Сейчас с такой диагональю мониторы не дешёвые, а три года назад цена наверно была очень серьёзная.

Автор: Alexandr Parhomenko 14.5.2010, 23:41

Не мог подумать, что 32 дюйма могут быть у настольного монитора. Но на фото это смотрится нормально.

Автор: Alehandro 15.5.2010, 17:26

Брал за 42 "рубля",сейчас видел такой у нас в Самаре за 26 с чем то. Матрица S-PVA на этом мониторе,очень хорошего качества,для цветокоррекции не маловажный фактор.

Автор: Diman_Co 16.5.2010, 0:13

42 т.р. - это, блин, дороже телевизора с такой диагональю. Хотя матрица Матрица S-PVA конечно дорогая.

Автор: Вадим Трегубов 17.5.2010, 0:45

Сейчас во многих моделях ТВ есть гнёзда для подключения компьютера по цифре. Грани между монитором и телевизором стираются всё больше, поэтому может скоро все будет работать за 32" ЖК-панелями.

Автор: Well 17.5.2010, 23:36

Не знаю, ребята, как это работать за такими большими панелями. Телевизор смотрят с растояния несколько метров, а монитор стоит прямо перед носом, поэтому диагональ должна отличаться.

Автор: Neo Nic 18.5.2010, 18:02

Да есть разница между настольным монитором и телевизором. Не знаю, как 32 дюйма (не пробовал), но дальше настольный монитор по размеру уже не двинется точно. Потому что 42 дюйма уже глаза не охватят с близкого растояния.

Автор: Well 18.5.2010, 23:33

А как на счёт поберечь глаза? Когда небольшая яркая плоскость перед глазами - это терпимо, а когда эта плоскость перед глазами почти метр по диагнонали, то как скажется?

Автор: Константин Беляев 19.5.2010, 20:22

Для глаз большая или маленькая плоскость монитора - это без разницы. Степень яркости влияет и как долго эта яркость на глаза действует, т. е., как долго в монитор смотришь.

Автор: Виталий Серенький 25.6.2010, 23:43

Если только монитор не станет настенным, как телевизор. Тогда диагонали могут быть любые, как у ТВ. Сейчас разные беспроводные технологии создаются, так что может быть рабочие места тоже изменятся - рабочий стол и рабочий монитор будут на расстоянии.

Автор: Uralman 26.6.2010, 13:34

Что в будущем будет никто не знает, а сейчас оптимальная диагональ монитора для монтажа - это 22-24". Больше и меньше - это на любителя, имхо.

Автор: Bratello 2.7.2010, 23:31

Для настольного монитора лучшая диагональ та, которую можно охватить глазами без поворота головы.

Автор: VideoChronik 3.7.2010, 23:28

Bratello,
Это как раз будут 22-24". Самый подходящий наш размерчик. )))

Автор: Arkan-72 4.7.2010, 14:44

Не давно поменял свой BENQ 19" на NEC 22", картинка класс, и для монтажа подходит.

Автор: Vyacheslav Prihodko 4.7.2010, 14:59

Какую модель NECи почём?

Автор: Belyi 4.7.2010, 23:34

Вроде на 3 дюйма всего различаются. На глаз сильно большая разница в размере?

Автор: Evgeny Kramarenko 5.7.2010, 16:19

Монитор 22" по сторонам 16х9, все окна монтажки более удобно располагаются, таймлайн становится больше и т. д.. Пространство становится больше на мониторе из-за расположения и плюс сам экран больше.

Автор: Vyacheslav Prihodko 6.7.2010, 0:31

По высоте 22" даже чуть меньше 19" будет. Но его форма 16х9 более приятна для глаз, поэтому кажется намного больше места.

Автор: Arkan-72 6.7.2010, 8:22

Монитор NEC MultiSync E222w, доплатил 3000 руб.

Автор: Вадим Трегубов 6.7.2010, 23:19

Место - это да, но сейчас уже никем не обсуждается, какой монитор брать по соотношению сторон. Формат 4х3 умер.

Автор: Nicolas 7.7.2010, 18:36

А что обсуждать, если мониторы 4х3 уже пару лет не изготавливают. Хошь - не хошь, а новый монитор купишь 16х9.

Автор: Videostudiya N 10.7.2010, 23:26

Nicolas,
Многие профессиональные мониторы до сих пор делают со сторонами 4х3, но в магазинах бытовой техники их не продают. Например для ТВ-продакшена нужен такой монитор, потому что вещание у нас 4х3.

Автор: Centrovoi 11.7.2010, 23:31

Для ТВ-продакшена 4х3 и вообще с ЭЛТ-технологией - это не то. У нас простые компьютерные мониторы в работе.

Автор: GreenZo 21.10.2010, 10:15

22 брал два года назад! Отлично подходит для работы! А больше, глаз не хватит!

Автор: Стас Пореченков 21.10.2010, 16:10

Монитор 24" нормально охватывает. Сейчас монтажки свой интерфейс увеличивают разной графикой, поэтому. чем больше монитор, тем лучше.

Автор: Videostudiya N 21.10.2010, 23:17

Некоторым двух мониторов по 22" мало, так что это от стиля работы зависит. И если привык, что один монитор контрольный, другой рабочий, одного монитора хоть по 24" мало будет.

Автор: Tjur 22.10.2010, 1:26

В виде монтажного монитора используем телек LG 42LH5000 42", сидим в 2 метрах от него, очень удобна данная диагональ при монтаже двукамерки. Может есть смысл рассматривать телеки диагональю 32дюйма для монтажа, цены на них падают.

Автор: Валентин Перешеев 30.10.2010, 21:48

Tjur,
2 метра от монтажного монитора - это как устроено рабочее место в таком случае? Проблема больших мониторов в том, что они стоят прямо перед носом, если использовать простой стол.

Автор: bio_bog 30.10.2010, 21:52

Если поставить стол в 2 метрах от монитора висящего на стене то проблема пропадает. Возможно есть смысл заиметь маленький перемещаемый столик + беспроводные клаву и мышку, а системник за стеночкой.
Всё что не делается, всё к лучшему.

Автор: Tjur 30.10.2010, 22:01

Всё очень просто телек стоит на низком журнальном столике, я в обычном кресле от мягкой мебели перед ним, на боковинах кресла ровно перед мной лежит полированная дспшка 70см на 30см на ней лежат клава и мышь. сидеть очень удобно, так как руки лежат на боковинах кресла а не висят как при работе за компьютерным столом. плюс посадка более низкая получается, что позволяет принимать положение от полу лежачего до вертикально прямого.

Автор: Corentall 30.10.2010, 23:15

С большим телевизором на стене и беспроводной клавиатурой имышью можно, сидя на диване, монтировать. Только вот насколько такое место располагает к работе. Сядешь на диван, а через полчаса прилечь захочется.

Автор: bio_bog 31.10.2010, 11:19

Ну, нашему народу неугодиш.
Как всегда, либо рубашка короткая - либо "либидо" длинное.

Автор: Oleg Proskurin 31.10.2010, 14:42

Большие настенные мониторы много лет назад рекламировали, но они, как-то не прижились. Народ предпочёл покупать настольные и эта идея отошла. Сейчас наверно цена на большую ЖК-панель подошла к реальной и эта идея по организации рабочего места снова в ходу.

Автор: DiegoVideo 1.11.2010, 0:34

А он у вас дома используется, как телевизор и просто к нему подсоединён компьютер? Или он именно монитор? Просто довольно большой он сам по себе для монитора, много места в квартире занимает.

Автор: Tjur 1.11.2010, 13:42

DiegoVideo телек стоит дома, используется как как телевизор,рядом с ним стоит системник подключенный к нему и ещё к монику лпт 17, когда работаем включем большой телик, когда просто сижу в инете или играюсь сижу на семнашке, правда сегодня заказал Samsung B2430H 24 дюйма, а то жена не даёт на телеке ночью монтажить, говорит сильно светит мешает спать.

Автор: Pereverzev AC 8.11.2010, 17:22

А если купить ЖК-телевизор небольшой диагонали? Те же 24"... Они вроде бы получаются дешевле, чем такие же мониторы.

Автор: bio_bog 13.11.2010, 15:37

Да, телевизор дешевле будет.
Относительно недавно появились ЖК-телеки с светодиодной подсветкой (LED). У нас они только набирают обороты.

"Светодиодная подсветка

Использование в ЖК-телевизоре светодиодной (LED) подсветки вместо обычных флюоресцентных ламп с холодным катодом (CCFL).
Светодиодная подсветка позволяет увеличить цветовой охват (технология RGB-LED), уменьшить толщину экрана (технология Edge-LED), снизить потребление энергии.
Из недостатков использования LED-подсветки можно отметить более высокую цену."

Сам вот присматриваю что нибудь подобное. Правда цены на них пока что кусаются. Но надеюсь что к весне ситуация изменится в лучшую сторону. Лично мне нравится Самсунг.


32" Samsung UE-32C6000 за 880 у.е.
40" Samsung UE-40C6000 за 1200 у.е.
46" Samsung UE-46C6000 за 1600 у.е.

Может кто купил уже, хотелось бы узнать отзывы.

Автор: Strej Film 19.11.2010, 0:30

А как вообще мониторы с экранами LED делают? Или они только в телевизорах применяются? Я в том плане, что, насколько технология LED подходит именно для работы с видеокартами и компьютерной графики.

Автор: bio_bog 12.12.2010, 0:24

Просветите кто в курсе.
Имеет ли смысл покупать ЖК телевизор (для использования в качестве монитора) с функцией "100 Гц"? При подключении по HDMI, будет ли работать телевизор в 100 Гц режиме, или этот режим только для показа телеканалов?
Конкретно смотрю на модель Samsung LE-32C550.

Автор: Lugansky 12.12.2010, 12:22

Если телевизор поддерживает развёртку 100 Гц, то он будет работать в этом режиме с любого источника.

Автор: bio_bog 12.12.2010, 12:38

Судя по прочитанным мною сообщениям с других форумов, всё немного совсем наоборот. Хотелось бы услышать опровержение или подтверждение именно от владельцев ТВ имеющих данную функцию 100Гц.

Автор: Igor Mihailov 12.12.2010, 22:12

При подключении BD плеера по HDMI телевизор работает с развёрткой 100 Гц. Думаю, нет разницы видеосигнал с компа или с BD диска. Вообще телевизору можно принудительно задать режим 100 Гц в меню, и источник сигнала не повлияет на развёртку 100 Гц.

Автор: bio_bog 12.12.2010, 23:32

Игорь, а что у вас за телевизор? Вышеописанная особенность проявлялась (со слов других пользователей) на Samsung-ах. Возможно с другим брендом таких проблем нет.

Автор: bio_bog 12.12.2010, 23:40

Вот диалог одного из счастливых пользователей из которого я и пришёл к выводу о бесполезности 100 Гц при работе от ПК.

"...вчера поехал в мвидео чтоб наглядно посмотреть телевизор и попал на акцию продажи тв...

Samsung LE-46C750 за 59990.... короче я купил его)))...
...проблема только одна, не могу подключить к компьютеру... купил кабель HDMI-HDMI и переходник DVI-HDMI...
...какая приятная и полезая вещь пробывать и пытаться методом научного тыка))) изображение в 1920*1080 и остального я добился!!!

а вот герцы изменит не могу в нвидиа панели у телевизора так же как и у монитора стоят 60гц... можно ли и этот параметр изменить???...
...Скорее всего нет, посмотрите в описаниях, я не раз видел в описаниях и отзывы владельцев (других TV), что при подключении к компу не более 60 Гц...."

Вот такие помидорки - перчики

Автор: Nicolas 13.12.2010, 0:18

Из этой цитаты видно, что он не нашёл, где в телевизоре включается развёртка 100 Гц. Кстати для телевизора по фигу какой сигнал на него подают - 60 Гц или 100 Гц. Он показывает любой сигнал с развёрткой 100 Гц, если у него экран работает в этом режиме.

Автор: bio_bog 13.12.2010, 7:17

Нет, это не он один так говорит. Есть и другие.
Кстати задал ему вопрос на прямую по поводу подключения к ПК, вот ответ-

"...с компа передаётся 60Гц, по этому если не 3D, смыслыа от 100Гц особо нет..."

Автор: Леонид Головацкий 13.12.2010, 8:08

Подтверждаю. У меня правда не LCD, а плазма подключена в качестве монитора. По умолчанию 60 Гц, принудительно поставил 100 - черный экран.

Автор: bio_bog 13.12.2010, 19:26

Огромнейшее спасибо.
В принципе, то что и требовалось доказать.

Автор: Igor Mihailov 14.12.2010, 0:46

Philips.
Тогда, ребята, это блокировка в телевизорах стоит на приём сигнала с компьютера с развёрткой 100 Гц. Предполагаю, что они её ставят, чтобы люди покупали и мониторы и телевизоры. Если бы они её не ставили, то человек купил бы один телевизор и использовал его, как моник и как телик. А так им два раза деньги отдают.

Автор: bio_bog 14.12.2010, 14:00

Так а на вашем Philips такая же проблема? 100 Гц с ПК невключается
(неработает)?

Автор: Igor Mihailov 15.12.2010, 0:21

Я не подключал комп. Я написал:
При подключении BD плеера по HDMI телевизор работает с развёрткой 100 Гц.
Если аудио-видео сигнал с BD плеера телик показывает со стогерцовой развёрткой, а аудио-видео сигнал с компа показывает чёрный экран, то что ещё можно предположить?

Автор: Uralman 15.12.2010, 18:03

Похоже на то. Чисто по технологии трудно понять, почему сигнал 100 Гц с разных источников телнвизор или показывает или не показывает.

Автор: Bratello 16.12.2010, 0:35

Если блокировка, то это прошивка. Значит другой прошивкой, её можно снять при желании и телевизор станет работать, как монитор, будет показывать сигнал с компа 100Гц . Но это только спецы в сервисах знают наверняка.

Автор: Константин Беляев 16.12.2010, 18:35

Вряд ли кто-то в здравом уме полезет прошивать свой телевизор за 50 000 рублей, чтобы он стал работать, как монитор на 100 гц. Дешевле купить новый монитор с такой развёрткой.

Автор: aleksandr-cm 8.2.2011, 0:38

А какая разница LED или ЖК? Это просто технология экрана, а показывать он будет любой сигнал, который на экран подадут.

Автор: Format R 8.2.2011, 18:29

Разница будет только в характеристиках картинки, а подключить к компу можно любой монитор с любой технологией экрана.

Автор: Pereverzev AC 9.2.2011, 0:14

Ещё в цене разница будет. Технология LED пока намного дороже стоит, чем ЖК-мониторы.

Автор: Kuzma 9.2.2011, 14:26

У экранов по технологии LED яркость намного выше и она не зависит от степени освещения вокруг. Плюс к этому на экран можно смотреть под углом, в отличие от ЖК-экранов. Короче, монитор с экраном LED должен быть по любому лучше и за его удобства можно переплатить, ИМХО.

Автор: SergeyS 10.2.2011, 0:16

А экраны LED бывают большие - 22-24 дюйма, например? Мониторы-то такие вообще есть, а то я про них только в телефонах пока слышал.

Автор: Dreamgater 10.2.2011, 13:14

SergeyS,
Конечно бывают! Их мало только моделей, у разных производителей наберется по несколько штук
Например:
NEC EX231W 23" | 1920x1080 (LED)
ASUS MS248H 23.6" | 1920X1080 (LED)


Они дешевле матриц s-pva , IPS. Только вот как о качестве картинки не знаю ничего - не видел ни разу.

Автор: independent 11.2.2011, 0:33

У фотиков надо поинтересоваться, используют ли они LED-мониторы при работе с фотографиями. Они очень с большими претензиями подходят к мониторам, потому что от его качества зависит качество обработки фотографии.

Автор: Cooper 11.2.2011, 12:57

Насколько я знаю, фотографы до сих пор на ЭЛТ-мониторах сидят. LED-мониторы их заинтересуют, если у них будут характеристики, как у профессиональных ЭЛТ-мониторов.

Автор: bio_bog 11.2.2011, 19:33

Всё хочу похвастаться, да никак руки не доходят.
Перед новым годом приобрёл 42" ЖК телевизор Philips 42PFL5405, польской сборки. Использую как монитор. Подключил по HDMI, настроил в режим 1080P50, песня. Установил в 2 метрах перед диваном, клава и оптическая мыш - беспроводные. Хочеш сиди, хочеш лежи.
Одна проблема, плохо и неудобно управлять оптической мышкой по дивану, кисть руки устаёт. Сейчас высматриваю в инете столик для беспроводной мышки и клавиатуры, типа как под ноутбук.

Автор: Kuzma 11.2.2011, 20:08

Классно! Лежишь и работаешь, получается, работа и отдых в одном флаконе.

Автор: Сандро 12.2.2011, 0:11

Не жалко? У ЖК-панелей есть свой ресурс и при использовании в качестве монитора, насколько их хватит?

Автор: Тельников Егор 12.2.2011, 13:47

Сандро, я где-то читал, что у ЖК-телевизоров ресурс 10 лет. Использование в качестве монитора или телевизора ничего не меняет, потому что один и тот же сигнал идёт на панель.

Автор: Freeman 23.2.2011, 13:10

А после 10 лет, что с ним происходит?

Автор: bio_bog 23.2.2011, 17:26

" Что же касается срока службы жидкокристаллических панелей, то он ограничивается временем светимости ламп и составляет от 50 000 до 60 000 часов, но, чем выше будут установлены параметры яркости и контрастности телевизора, тем интенсивнее будут светиться лампы подсветки, следовательно, сократится срок их службы. Лампы подсветки теоретически возможно заменить, но на практике, морально телевизор устаревает быстрее, чем появляется потребность в замене ламп. К тому же, сам процесс замены довольно трудоёмкий и требует специального оборудования, которое имеется далеко не в каждом сервисном центре. Таким образом, становится понятно, что заявление производителей о возможности замены ламп подсветки в своих ЖК-панелях, скорее маркетинговый ход, чем реальное преимущество.

В жидкокристаллических технологиях в ближайшем будущем грядут колоссальные изменения, такие производители, как Sharp и Samsung уже вывели на рынок свои новые модели, оснащённые LED (светодиодной) подсветкой, в которой вместо ламп используются независимые друг от друга световые диоды. Данная технология, не только существенно повышает уровень контрастности при одновременном отображении на экране ярких и тёмных участков, но и призвана продлить срок службы ЖК-панелей.

Дополнительно, сразу после покупки плазменной или жидкокристаллической панели, для увеличения продолжительности её работы, рекомендуется установить параметры яркости и контрастности на отметке не более 50 - 60, и вы сможете наслаждаться её просмотром около 20 лет."

Короче говоря, при 8 часовой работе в сутки, ЖК ТВ отработает 20 лет.

Автор: Деев Руслан 23.2.2011, 18:09

Если телевизор, как монитор компьютера использовать, то там не 8 часов в сутки будет. У меня например, он выключается, только когда я сплю. ) Срок службы можно смело в половину сокращать.

Автор: bio_bog 23.2.2011, 20:34

Даже 10 лет, это приличный срок.
У меня ЭЛТ и тот меньше отработал. "Списал" из-за того что морально устарел.

Автор: Tarantinych 25.2.2011, 19:23

А мониторы ещё чаще меняют, чем телевизоры. Может быть хорошо придумано - использовать телевизор, как монитор. Такой монитор-телевизор точно не будешь менять каждые два года, а значит по деньгам много выиграешь.

Автор: EvgenIrk87 17.5.2011, 13:26

Думаю взять: TFT Монитор 21,5" Samsung BX2250 Glossy Black LED (250/1000:1/2ms/HDMI)... объясните мне, пожалуйста, что такое 250/1000 ?

Автор: Reality film 17.5.2011, 16:34

Это параметры яркости и контрастности монитора:
Яркость : 250 кд/м2
Контрастность : 1000:1

Автор: Владимир Осух 13.7.2011, 21:31

Показатель яркости не очень хороший, а контрастность отличная и ещё больше радует время отклика - 1/2ms. Для работы с медийными файлами очень нужный показатель.

Автор: Mihey 14.7.2011, 0:30

Вов, а чем плоха яркость 250 кд/м2? Это раньще гнались за цифрами, а теперь к оптимальным параметрам пришли и их не превышают. 250 кд/м2 - это для монитора нормально для любых задач.

Автор: Виталий Серенький 14.7.2011, 17:49

Сейчас, насколько я знаю, норма слегка подросла до 350 кд/м2. А бОльшая яркость монитора нужна в зависимости от условий работы.

Автор: Баширов Сергей 15.7.2011, 0:57

Да, нет никакой нормы по яркости, вы что??? У каждой модели свои показатели. Производитель делает параметры монитора под конкретный рынок сбыта и под конкретные задачи. Параметра яркости монитора это тоже касается.

Автор: Cooper 15.7.2011, 15:22

У моего монитора по паспорту 300 кд/м2. Яркость монитора используется едва ли на треть своего потенциала. Зачем такое значение? Лишние деньги с покупателя содрать?

Автор: Анатолий Лукин 16.7.2011, 0:37

А вы уверены, что эти паспортные значения соответствуют действительности? Мы с другом выбирали ему монитор и проверяли запас по яркости и контрастности. Смешно, но на практике у монитора со значением 250 кд/м2 яркость была выше, чем у мониторв со значением 350 кд/м2.

Автор: Benjiro 16.7.2011, 14:05

А тут нет ничего смешного. Просто параметры конкретных мониторов сильно отличаются даже в одной партии, а если ещё поставки с разных заводов, то вообще разница может быть на порядок. Настройки на зоводе делаются руками людей - этим всё сказано.

Автор: Mihail SG 17.7.2011, 0:50

ЭЛТ-мониторы грешили разными параметрами в зависимости от партии поставки, а ЖК-мониторы похожи, как близнецы. Сейчас настройка мониторов тоже автоматизирована по максимуму и люди не могут своим человеческим фактором повлиять на параметры. Монитор можно смело покупать не глядя, например, через интернет и он придёт с одинаковыми заводскими настройками.

Автор: Ильдар Бекметов 17.7.2011, 12:44

Тем более, что, всё равно, любой монитор после покупки калибруется. Даже если есть какие-то отклонения от заводской нормы, то калибровкой они убираются.

Автор: Lutuver 18.7.2011, 0:37

У ЭЛТ-мониторов главная проблема была - сведение. По этому показателю картинки реально даже в одной партии все мониторы отличались очень сильно. Приходилось пересматривать несколько штук и выбирать лучшмй. Сейчас с ЖК-мониторами этой проблемы, к счастью, нет.

Автор: Format R 18.7.2011, 13:59

У ЖК-мониторов зато другая проблема нарисовалась, которой не было у ЭЛТ-мониторов - это неравномерность цвета по экрану. Редко, но встречается такой баг, поэтому этот момент надо посмотреть при покупке монитора.

Автор: Peresvet 19.7.2011, 0:18

Это у дешёвых мониторов такая особенность экрана встречается. Тут рецепт один - не покупать копеечные мониторы и всё. )

Автор: Danyboy 3.8.2011, 20:45

Чё-то я сейчас посидел за своим ноутбуком, потом пересел на стационарный со старым здоровенным ЭЛТ-монитором. Глаза заболели жуть и всё как-то расплывчато за ним кажется. Тут где-то писалось, что ЭЛТ безопаснее для глаз. У меня складывается другое впечатление.

Автор: Вадим Трегубов 4.8.2011, 0:38

Для глаз, наоборот, ЖК безопаснее. ЭЛТ-мониторы в цветопередаче выигрывали - цвета показывали более натуральные, приближённые к естественным, а других преимуществ перед ЖК у них, вроде бы, нет.

Ещё глаза могли заболеть из-за резкой смены масштаба изображения, если диагональ сильно отличается.

Автор: Danyboy 4.8.2011, 2:23

Не в масштабе дело. Изображение для меня показалось тёмным и расплывчатым. Глаза больше напрягаются. Посоветуйте, какой монитор лучше взять, чтобы для глаз лучше было? Мне продавец чё-то парил, что разницы чё за монитор нет. Есть разница в том, какая частота. Ясное дело верить этим ватникам нет смысла. Ребёнок и то больше знает. Но всё же, что важно для меньшей нагрузки на глаза?

Автор: Evseev Sergey 4.8.2011, 13:42

Он наверно имел ввиду развёртку. Лучше брать 100Гц - для глаз это самый безопасный режим, потому что экран практически не мерцает. В основном мониторы делаются с максимальной развёрткой от 65Гц до 85Гц, так что стогерцовый монитор ещё надо поискать.

Автор: Danyboy 4.8.2011, 14:11

Ну так что лучше - 85 герцовый ЭЛТ или 65 герцовый LCD?

Автор: Владимир Торба 4.8.2011, 15:28

Сейчас лучше ЖК брать. Учитывая, что у заказчиков такие же ЖК-телевизоры, то делать видео лучше на экране той технологии, на экране которой её будут смотреть.

Автор: Rustam 5.8.2011, 0:48

А что ЭЛТ-мониторы до сих пор ещё где-то продаются? Я их уже два или три года в магазинах не видел.

Автор: Виталий Серенький 5.8.2011, 14:31

Если только Б/У. Если ЭЛТ-мониторы давно сняли с производства, откуда они могут взяться в магазинах?

Автор: Visualman 6.8.2011, 0:56

Делают малым тиражом для любителей "стекла" профессиональные модели ЭЛТ-мониторов. Но в магазинах их действительно нет. И ещё сейчас ЭЛТ-мониторы пользуются спросом у любителей 3D видео и 3D мгр, потому что у них лучше динамические характеристики, что важно для натуральности стереоэффектов.

Автор: Format R 6.8.2011, 12:47

Откуда эта инфа про преимущество кинескопных мониторов для воспроизведения 3D?
Сколько я видел демонстраций технологии 3D, то их всё время показывали на ЖК-панелях. Если бы было более эффектно показать на кинескопе. то они бы так и делали.

Автор: SergeyS 7.8.2011, 0:59

Я тоже читал, что для воспроизведения 3D видео и 3D игр ЭЛТ-мониторы больше подходят. У них нет "смаза" на быстро движущихся объектах изображения, поэтому они лучше передают 3D эффект.

Автор: DiegoVideo 7.8.2011, 12:42

Лучше или не лучше, теперь это уже не важно. Весь мир перешёл на ЖК-экраны и назад дороги нет. Про стеклянные мониторы можно забыть, они только в музеях старой техники остались.

Автор: Danyboy 7.8.2011, 13:29

У меня стоит древний монитор. Пока не выкинул. Но фишка ещё в том, что на нём зернистость гораздо меньше, чем на ноуте.

Автор: Романенко Игорь 7.8.2011, 19:29

На кинескопном мониторе вообще картинка кажется более гладкой. После перехода с ЭЛТ-монитора на ЖК-монитор, приходится долго привыкать к изображению видеоматериала, потому что оно кажется очень шумным.

Автор: Net User 8.8.2011, 0:37

Я помню, как увидел зерно на видео, особенно в местах перехода цветов и света в тень. Для был шок, что ЖК-монитор так показывает. )) А потом перестал эти особенности картинки замечать. Глаз свыкся.

Автор: Mihail SG 8.8.2011, 14:34

А чем плох этот эффект ЖК-монитора? На нём, как раз, шумы и другие артефакты изображения легче отслеживать и править, потому что он их как бы усиливает на экране.

Автор: Moro 26.8.2011, 7:19

Что-то все скатились к спору ЖКИ vs. ЭЛТ. Не лучше ли пообсуждать кокретные модели ЖКИ пригодные для обработки видео? Я тоже хочу сменить свой 19` ЭЛТ, но только из-за диагонали и соотношения сторон. Но смотрю на эти ЖКИ и прихожу к выводу, что видео на них гораздо хуже, чем на стекле. Не готова еще технология для качественного вывода видео, все таки для видео надо не подсветка экрана, а светящиеся самостоятельно пиксели. Иначе как ни крути получаются пластилиновые лица на картине маслом. Но жизнь диктует свое, приходится выбирать. Присмотрел вот этот монитор ASUS PA246Q , может кто приобрел его для монтажа? http://www.youtube.com/watch?v=skDRQZs4aGQ Как он в работе? Мониторы с TN матрицой вообще не рассматриваю по определнию.


ASUS PA246Q

Общие характеристики
Тип ЖК
Размер 24.1"
Максимальное разрешение 1920x1200
Тип ЖК-матрицы TFT P-IPS
Широкоформатный монитор да
Серия профессиональный
Экран
Шаг точки по горизонтали 0.27 мм
Шаг точки по вертикали 0.27 мм
Яркость 400 кд/м2
Динамическая контрастность 50000:1
Время отклика 6 мс
Область обзора по горизонтали: 178°; по вертикали: 178°
Максимальное количество цветов более 1 млрд.
Развертка
Частота развертки горизонтальная: 30-83 кГц; вертикальная: 50-76 Гц
Интерфейсы
Входы DVI-D (HDCP), HDMI, DisplayPort, VGA (D-Sub)
USB-концентратор есть, количество портов: 2
Выход на наушники есть
Устройство для чтения карт памяти есть
Функции
Мультимедиа картинка в картинке
Функциональность калибровка цвета
Питание
Блок питания встроенный
Потребляемая мощность при работе: 75 Вт, в режиме ожидания: 1 Вт
Дополнительно
Стандарты экологический: MPR-II, TCO''03
Регулировка по высоте есть
Поворот на 90 градусов есть
Размеры, вес 559x381x235 мм, 7.30 кг

Автор: independent 14.9.2011, 17:27

Ну, у этого моника очень качественная матрица и отличный именно для нашей работы размер экрана - это главное. А так, вообще, все технические характеристики хорошие.

Автор: Yurab 14.9.2011, 18:40

Очень удобны (не только для монтажа) многомониторные конфигурации, а если моник один, то уж никак не меньше 23-24 дюймов. А еще лучше в качестве доп. монитора использовать LCD-телевизор или плазму 42-50 дюймов, тогда вы точно увидите, как ваше кино будет выглядеть "в натуре" .

Автор: Yurab 14.9.2011, 18:50

Кстати, вот так выглядела моя "монтажная студия" 4 года назад (сейчас помещение и многое "железо" то же, но стало покрасивше ):

http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i333/1109/1d/840bf3bf61cf.jpg.html

Я делаю фильмы, которые смотрят на больших экранах, потому в качестве доп.монитора использую проекторы. Да и компов побольше одного, очень удобно - пока на рабочем компе ваяется очередная сцена (в какой-нить 3D-проге или в AAE), остальные пыхтят, обсчитывая ее.

Автор: Voljanin 15.9.2011, 0:31

Размер, конечно, впечатляет, но что можно увидеть на стене с орнаментными обоями, если работаешь с видеоматериалом?

Автор: Yurab 15.9.2011, 2:42

Так это было 4 года назад , теперь у меня нормальный высококонтрастный экран, вернее, экраны, потому как конфигурация "кинотеатра", для которого я делаю фильмы, может изменяться, вот здесь 12-проекторный вариант (4 расположенных "каре" экрана по 3 проектора на каждый, на фотке 3 из 4 экранов убраны, чтобы лучше было видно):

http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i116/1109/d3/a310524ca219.jpg.html

http://radikal.ru/F/i064.radikal.ru/1109/98/80faa20a5f77.jpg.html

http://radikal.ru/F/s005.radikal.ru/i211/1109/b1/ca55c8d87fea.jpg.html

А здесь 6-проекторный "кинозал" (вернее, его прототип) под названием "Капсула" (3 расположенные буквой "П" экрана по 2 проектора на каждый):

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/1109/7c/710a1ba8c446.jpg.html

Здесь "Капсула" уже не в виде прототипа, а в виде одного из залов "Виртуального музея" под названием "Фронтовой агитавтобус" (сейчас установлен в Центральном Музее Вооруженных Сил, но собираюсь оттуда переезжать) - http://russkoestereo.ru/phpBB3/viewtopic.php?f=7&t=142

Ну а это самый простенький вариант, обычный стереокинозал (картинка двоится, потому как фильм "На войне как на войне" идет в 3D):

http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i154/1109/e7/24e747e79bff.jpg.html

Автор: Yurab 15.9.2011, 3:07

В принципе, это скорее не монитор для монтажа, а больше "просмотровый", чтобы видеть кино "в натуре". А к рабочему компу у меня подключен Apple Cinema 30", плюс есть еще несколько компов, на которых делается рендеринг, они через KVM-свитчер подключены к ЭЛТ Philips 19". На рабочем компе в AAE монтирую фильмец, затем на другом компе открывается готовый проект и там же рендерится (а на рабочем ваяю следующую сцену или проект). Готовое кино воспроизводится киношным компом, к которому, собсно, и подключены проекторы, и который выглядит вот так:

http://radikal.ru/F/i026.radikal.ru/1109/5f/5809ee3c83ac.jpg.html http://radikal.ru/F/s59.radikal.ru/i165/1109/4d/8a126710a63d.jpg.html

http://radikal.ru/F/i037.radikal.ru/1109/b9/8f33e5c0d417.jpg.html http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i151/1109/fd/36d572aa4c97.jpg.html


В серверном шкафу находятся:

- видеосервер (здесь он в корпусе SilverStone Crown02);
- ресивер Pioneer SC-LX82;
- усилитель Buttkicker LFE (к нему подключается до 4 "трясучек", которые встраиваются в зрительские места);
- источник бесперебойного питания.

Автор: Denis Solodovnikov 15.9.2011, 11:29

На белом экране тоже ничего не увидишь, они все по контрастности сильно уступают любому монитору. Просто посмотреть материал можно, но работать с видео надо на мониторе.

Автор: Yujny 16.9.2011, 0:11

Ресурс ламп в проекторах очень ограничен и сами лампы дорогие. Не жалко расходовать ресурс при использовании проектора в качестве монитора?

Автор: Валентин Перешеев 16.9.2011, 11:38

Контрастность и цветовая насыщенность картинки с проектора даже на самых дорогих экранах не может сравниться с контрастностью на ЖК- или ЭЛТ-мониторах. Посмотреть готовый продукт - это можно, но работать надо на стандартных мониторах.

Автор: Yurab 16.9.2011, 12:58

Для меня проекторные лампы такие же "расходники", как, например, картриджи для принтера . И не такие эти лампочки и дорогие - 3 рубля за час работы. Зато картинка (особенно в "3D" ) даже на самом недорогом проекторе смотрится куда как красивше, чем на самом крутом монике, чисто из-за размеров. Клиенты просто кипятком писают, глядя на такое, про цветопередачу, контраст (кстати, проекторная картинка у меня с хорошим контрастом, использую высококонтрастные экраны собственной разработки ) и прочую лабуду они даже не вспоминают . А вот "эффект присутствия", "погружение" в происходящее на экране (да еще под многоканальный звук хорошей акустики, да с "трясучками" в диванах) их настолько увлекает, что они готовы простить любые "огрехи" в самом "кине" (хотя таковых я, есно, стараюсь не допускать), да и по части оплаты моих "услуг" желания торговаться у них просто не возникает .

Автор: Yurab 16.9.2011, 13:14

Но бОльшую часть "рабочего времени" я таки провожу за "стандартным" монитором, это верно, но не из-за того, что проекторная картинка чем-то меня не устраивает, а просто по привычке .


Вообще же всем, кому "тесно" на "стандартном" мониторе, рекомендую такой девайс, как модуль TripleHead2Go, который позволяет подключить к одному выходу видюхи до 3 моников, при этом для винды это все будет выглядеть как один монитор с ТРОЙНЫМ разрешением по горизонтали. Такой "рабочий столик" весьма удобен для работы в прогах, в которых куча "палитр" (как в прогах монтажа, например), растаскиваете эти палитры по разным моникам, таймлайн располагаете внизу "сквозняком" сразу через три экрана и вперед! .

Для "навигации" по такому рабочему полю лучше использовать не мышь (сей девайс профессионалам вообще давно пора списать в утиль, продуктивно работать мышой невозможно в принципе), а графический планшет и перо Wacom, "производительность труда" возрастет чуть не в разы, а такие вещи, как ретушь, обтравка контуров и т.п. вообще качественно и быстро возможно делать только пером.

Автор: Алексей Пластинин 17.9.2011, 0:14

Нет, это всё солидно и интересно, но всё же весь мир пришёл к тому, что для работы за компьютером оптимально пользоваться монитором, а не теликом или, тем более, проектором. Это просто удобнее, когда экран прямо перед тобой.

Автор: Yurab 17.9.2011, 13:21

Мир не сам "приходит" к чему-либо, а его "приводят" (иногда ненавязчиво, но чаще практически насильно, не оставляя покупателям выбора) производители железа и софта. Та же nVIDIA 3D Vision была уже 10 лет назад, но тогда это стоило $50 (проводные очки и простенький контроллер для подключения к видюхе) и смотреть 3D можно было НА ЛЮБОМ монике (тогда это были сплошь ЭЛТ). Сейчас же за то же самое берут уже $200 (беспроводные очки и убогая "пирамидка"), плюс вам нужен СПЕЦИАЛЬНЫЙ монитор, хотя один точно такой же у вас уже есть (а ЭЛТ теперь днем с огнем не найдешь, хотя по качеству картинки они напрочь уделывают голимые ЛСД).

У ЛСД кадровая частота всего 60 Гц, хотя еще 15 лет назад была установлена стандартная эргономичная частота в 83 (85) Гц, сейчас производители моников об этом как-то не вспоминают, а пользователи таких моников тупо губят себе здоровье.

Про "мышь" я уже упоминал - девайс сей из прошлого века, в современных многооконных приложениях и на экранах с высоким разрешением пользоваться мышой не только не практично, но и вредно для здоровья (просто шарясь по интернету, вы за день "пробегаете" мышой несколько километров, что не самым лучшим образом сказывается на суставах кисти руки).

И таких примеров не счесть. Вам только кажется, что "так удобнее", на самом деле это производители и продавцы железа ловко запудрили вам мозги.


Про проектор в качестве моника. Проекторная картинка более "естественная", потому как получается в результате отражения света от экрана (мы так видим все предметы), а вот монитор - это множество источников света, которые светят вам прямо в глаза, что для зрения вообще-то не есть гуд. Все DLP-проекторы могут работать на эргономичной частоте 85 Гц, что весьма заметно снижает утомляемость глаз, например, кино на проекторе можно смотреть чуть не сутками без особого напряга, на плазме или ЛСД глазки устанут уже через несколько часов (я знаю, о чем говорю - за мониками сижу уже почти 30 лет, за это время навидался всякого ). И потом, "визуальные ощущения" зависят не столько от размеров экрана (хотя и это важно), сколько от расстояния, с которого вы на этот экран смотрите. Исходя из особенностей человеческого зрения оптимальным для "просмотра" считается расстояние, равное полутора высотам экрана. Для 30-дюймового моника это 50-60 см, для 20-дюймового гораздо меньше, а вот на экран 2х2.5 метра вы можете с комфортом смотреть с расстояния в 3 метра, удобно расположившись на мягком диване (сидя или лежа ) с беспроводной клавой или беспроводным планшетом в руках. Если у вас несколько мониторов, то постоянно переводя взгляд с одного на другой вы делаете своего рода "зарядку для глаз", что также снижает негативные последствия для зрения от многочасового сидения за монитором.

Автор: bio_bog 19.9.2011, 23:58

Сообщения о преимуществах графического планшета перед компьютерной мышью перемещены в http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=2056.

Автор: Nicolas 20.9.2011, 17:10

Кадровая частота 60 Гц на Элт-монитора и 60 Гц на ЖК-мониторе по разному отображаются. Мерцание на ЖК-мониторе практически отсутствует. Можно посмотреть на монитор боковым зрением и убедиться. Поэтому нет необходимости на ЖК-мониторе делать частоту 85 Гц, вот её и не делают.

Автор: Yurab 20.9.2011, 20:21

У "бытовых" ЛСД слишком долгое послесвечение, моники на 85 Гц получаются очень дорогими (для потребительского сектора). Статичные картинки на ЛСД смотрятся еще туда-сюда, а вот видео (особенно динамичное) заметно мылится.

Самые лучшие и дорогие ЛСД не воспроизводят 16 млн. оттенков цветов, как это заявляют изготовители, максимум - это сотни тысяч. А вот ЭЛТ и плазма воспроизводят и 16 млн. (при 24-битном кодировании ) и 1 млрд. (при 32-битном), потому профессионалы в полиграфии, фотографии, дизайне, кино и т.п., т.е. там, где важна точная цветопередача, используют исключительно ЭЛТ/плазму (на крайняк проектор, который в плане цветопередачи чуток похуже ЭЛТ, но гораздо лучше ЛСД).

У меня есть и хороший моник Apple Cinema 30", и плазма 50", короче, есть, из чего выбирать , но вот киношки я смотрю исключительно на проекторе 1024х768, потому как с проекторной картинкой по "визуальным ощущениям" не сравнится ни один моник/телек. Кстати, у двух компов в качестве моника тоже используется проектор(ы).

Автор: An_Semykin 2.10.2011, 15:48

Это от времени отклика монитора зависит, а оно у всех моделей разное. Если время отклика монитора 2 мс, то динамика смотрится очень неплохо. Каких-то визуальных проблем с картинкой не наблюдается.

Автор: Vladislavfit 3.11.2011, 18:03

Приличный монитор для приличного монтажа будет стоить неприличные деньги. Например BT-LH1760 Panasonic , что-то около 3000 баксов. Я бы порекомендовал Matrox MXO. Суть в том что это устройство, которое обычно все воспринимают как устройство ввода вывода для монтажа имеет уникальную особенность. Можно любой монитор (самый дешевый) калибровать с помощью него. То есть берете обычный компьютерный монитор с HDMI и вперед.
http://www.videoprotest.com/stati/obmen-opytom/item/179-matrox-mxo-профессиональный-мониторинг

Автор: bio_bog 3.11.2011, 21:50

Полагаю вы уже приобрели данное устройство "Matrox MXO" и испытали...
Кстати, из статьи "Карта ноутбука Nvidia не стыкуется так просто с MXO."

Автор: Adashev 4.11.2011, 23:57

3000 баксов за монитор - это извращение! Какие бы у него ни были характеристики, но за эти деньги можно купить огромную плазменную панель и использовать её, как монитор. Нереальная цена...

Автор: brodyaga 5.11.2011, 16:46

Ребята, где вы видели компьютерные мониторы за 3000$? Я таких даже на картинке не видел никогда. Они что бриллиантами усыпаны, что ли? Самый крутой по характеристикам монитор стоит, ну, не выше 1500$, а 3000$ за что?

Автор: Pie 5.11.2011, 19:20

http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/382087-382087-64283-72270-3884471-3648397.html Думаю, и за 3000 можно найти

Автор: Net User 6.11.2011, 0:15

А, правда, за что такие деньги? Нажал я там вкладку "Спецификации", посмотрел характеристики и что есть там такого, чего нет в мониторах за 300 баксов? Я ничего не увидел, за что стоило бы заплатить 2500.

Автор: Barantsev Aleksandr 6.11.2011, 11:52

Это деньги не за особые спецификации, а за общее качество отображения картинки на мониторе. Детализация, точность показа цветов, равномерность яркости по всему экрану и так далее - вот за что предлагается заплатить. В принципе, для сектора профессионального оборудования 2500 или даже 3000 долларов - цена вполне нормальная.

Автор: Net User 7.11.2011, 0:27

На такие вопросы есть хороший ответ поговоркой: не бывает дорогих вещей - бывает мало денег.

Автор: independent 7.11.2011, 13:07

Ещё бывает целесообразность. Можно и за миллион баксов монитор купить, только зачем? Что это даст? В наше время за 500$ можно купить отличный монитор с прекрасными рабочими характеристиками, которых с головой хватит для нашей работы.

Автор: Uran 15.2.2013, 23:50

Ну посоветуйте тогда за 500 баксов правильный IPS 24...26" монитор под видео с минимум двумя HDMI входами, с правильным масштабированием пиксел в пиксел картинок 16:9 и 4:3

Автор: Eroha 16.2.2013, 14:59

Вот http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=4618 сейчас очень популярен.

Автор: sadstudio 4.3.2013, 20:31

с месяц уже работаю на 30-ке ips из кореии взял за 540 баксов ( до этого там же брал 27 ) 30-ке просто не нарадуюсь !!! ОЧЕНЬ УДОБНО РАБОТАТЬ И В ПРЕМЬЕРЕ И АФТЕРЕ ... да и вообще ...

Автор: magicVFX 23.12.2013, 17:59

Кто-нибудь приобрел себе новый монитор для монтажа? Что сейчас есть на рынке для нашей работы?

Автор: Uran 23.12.2013, 20:33

Для монтажа, если все таки имеется в виду монитор для предпросмотра, тот тут уместнее спросить именно про IPS телевизор для монтажа.

Автор: AN Voronin 24.12.2013, 11:22

А почему именно телевизор? Какая необходимость переплачивать за встроенный в телевизор тюнер и схемы управления?

Автор: Uran 24.12.2013, 22:47

Где-то писалось, что у телеков правильное цветовое пространство именно для видеоконтента

Автор: Shahnazar 25.12.2013, 17:34

Ну, это, наверное раньше так было, когда монитор отображал только компьютерную графику, потому что за последние годы видео стало неотъемлемой частью интернета. Сейчас уже мониторы для компьютеров делают таким образом, чтобы люди могли смотреть видео в максимальном качестве.

Автор: Uran 25.12.2013, 18:00

В любом случае, на мониторе не всегда бывают четко видны некоторые дефекты, например, перепутанность полей, или неправильно выставленные частоты кадров при монтаже или при экспорте. Сколько раз я видел готовый материал выданный заказчику, то со стробами, то с эффектом "Чарли-Чаплина", скорее всего монтажер просто не увидел этого на компьютерном мониторе.

Само собой разумеестся, что просмотровый телевизор должен быть подключен не к видеокарте, а к специальной плате вывода.


PS Подобные дефекты очень часто видны в новостных сюжетах даже на центральных каналах.

Автор: sadstudio 25.12.2013, 18:29

чтоб не было подобных дефектов - надо с головой дружить и выводить из редактора с правильными настройками

Автор: Uran 25.12.2013, 19:09

Чтобы молодежь начала дружить с головой, она должна видеть либо свои ошибки, либо чужие, свои, желательно, уже в процессе монтажа, а не после сдачи работы заказчику его же глазами

Автор: Alexandr Parhomenko 26.12.2013, 11:48

Нет, сама мысль, что готовый материал надо просматривать на ТВ, правильная. У компьютерного монитора и у телевизора есть разница в обработке видеосигнала, поэтому один и тот же видеоматериал может показываться с небольшими отличиями, в том числе теми неприятными моментами, которые указал Uran. Так как заказчики будут смотреть наш фильм преимущественно на телевизоре , то и проверять работу в процессе монтажа лучше на ТВ.

Автор: Uran 26.12.2013, 12:42

Ну насчет того, что просматривать основная масса будет на телевизоре, тут я поспорю, НО!!!! то, что, ориентироваться при монтаже нужно именно на телевизор и делать картинку именно под него - это бесспорно . В случае возникновения к-либо споров с заказчиком о качестве показа вашей картинки, о возможных искажениях как пропорции кадра, кадровых частот, полей так и "заедании" звука или видеоряда и пр. всегда в качестве конечной и последней инстанции рассмотрения возможных споров (как бы в качестве третейского суда) будет выступать именно "правильный" современный телевизор 16:9. Я обычно говорю так, если телевизор через медиаплеер показывает мой контент правильно, то все остальные вопросы к вашему системному администратору!!!!!

PS я столкнулся с тем, что у среднестатистической молодежи околоСтуденческого возраста в доме (в комнате) вообще нет телевизора, а если и есть, то, как правило, либо старый, который они не смотрят, либо опять таки его не смотрят, даже если он новый. Удовлетворение абсолютно всех естественных потребностей они делают исключительно на компьютере через интернет.

Автор: Voljanin 27.12.2013, 12:44

Это точно! Подтверждаю... Тоже при общении с заказчиками молодого возраста вижу, что для них компьютер и монитор - это главное средство просмотра любых видеоматериалов, в том числе, наших фильмов, которые мы делаем по их заказу.

Автор: sadstudio 27.12.2013, 14:04

Uran
монтажу за ips 30' 2560x1600 - ОЧЕНЬ устраивает (проблем не испытаваю ) при условии правильных настроек вывода и авторинга - проблем и с клиентами не будит
когда отдаю всегда показываю работоспособность блу-рей дисков на тв 42' ( свадьбу всегда отдаю на 3х -двд , 2-х блуреях 25 гб и сбрасываю на жесткий клиентов все - монтаж сд - монтаж full hd - сырое видео )

Автор: Diman_Co 28.12.2013, 12:43

А какая может быть связь между тем, что ты проверяешь видео на мониторе или на телевизоре, если в наше время они изготовлены по одной технологии? Ну, раньше было понятно, потому что мониторы были жидкокристаллические, а телевизоры были с электронно-лучевыми трубками, а теперь-то всё одно и то же.

Автор: Timur 29.12.2013, 15:54

Развёртка у мониторов и телевизоров разная и другие технические моменты. Короче, разница есть и картинка может по-разному отображаться на экране монитора и на экране телевизора, даже если сама панель экрана сделана по одной технологии.

Автор: Cooper 31.12.2013, 14:18

Сейчас вместо монитора для монтажа видео принято телевизор покупать, что ли? Или я чего-то не понимаю?

Автор: sadstudio 31.12.2013, 14:24

возьмешь телевизор то представь какое зерно будит перед глазами !

Автор: Kirill Sergeev 1.1.2014, 15:34

Зерно от чего? От размера экрана? Сейчас мониторы и телевизоры уже сравнялись в диагоналях экранов и выпускаются несколько вариантов моделей мониторов и телевизоров, имеющих одинаковые диагонали - 22", 30", 32" и т. д..

Автор: Uran 1.1.2014, 16:46

Мне тоже непонятно, от чего зерно?? от китайскиой SUPRA?? По опыту предыдущих поколений, наиболее удобный размер для работы 24" (16:9) и 20"(4:3), причем в этой комбинации они идеально комбинируется и интегрируются

Автор: Баширов Сергей 1.1.2014, 23:22

Сейчас монитор с диагональю 24" стал основным размером для работы с видео, как в старые времена был монитор 19". По цене они достаточно доступные, а размер позволяет очень удобно работать с окнами в программах монтажа, которые возможно именно под такую диагональ монитора и разрабатываются.

Автор: Konstantin Kuzmenko 2.1.2014, 15:18

Уже 24" стало нормой? А мне казалось, что основная диагональ монитора у нас 22"... Значит, отстал от жизни!
А если серьёзно, то размер монитора подбирается под задачи, под зрение, под помещение и ещё сто разных причин. Нет тут никакого общего для всех решения.

Автор: sadstudio 3.1.2014, 11:08

вот именно - работал на яблоке 27" больше 2 лет , сейчас уже больше года на 30-ке - кайфа и удобства намного больше , так что всё познается в сравнении и сейчас не представляю как делал монтаж в адобе премьере и эффекте , как работал в фотошопе !

Автор: Александр Косинов 4.1.2014, 0:30

А этот монитор с диагонаью 30" на каком расстоянии стоит? Если он стоит на обычном рабочем месте на столе, то это же сколько головой придётся крутить, чтобы работать по всему рабочему пространству монитора?

Автор: jack888 26.8.2015, 23:40

Заказал себ 24 лдюйма лыжу: Монитор ЖК LG 24MP55HQ-W, 23.8", белый.
Вот уже отзыв написал, тот что вверху. Все таки маловато 24, 27 было бы хорошо для фото. Для видеомонтажа само собой 2 монитора надо ставить (как у всех путевых). Вот теперь на 2-х мониках шикую)))
Лыжа только 60 гц при 19120 держит, думал хоть 75 уже сделали, дрова поставил а ни фига, 60 гц только.

Автор: Игорь Проскуряков 27.8.2015, 1:15

Частоту 60 Гц делают, потому что это достаточная величина, при которой человеческий глаз уже не различает более высокие значения, поэтому и необходимости в них нет.

Автор: jack888 27.8.2015, 1:22

а ссылку на отзыв уже удалили)))

Достоинства:
24 дюйма IPS по цене 9830 ( с бонусами) почти докризисная цена, 2 года назад друг покупал аналогичную лыжы 23 дюйма по 7300р.Глаза меньше устают чем на 21.5 , а разница всего то 2 дюйма

Недостатки:
Неравномерность засветки , нет DVI , хотя не критично, при подключении D-SUB нет некоторых настроек, которые есть на старом 21.5 ips лыже. Краски при сравнении оказались несколько жухлые, старый как то получше , пришлось настраивать картинку, главное чтобы то что на экране было в точности при печати на epson l-800 .

Комментарий:
В общем покрутил , настройки такие использовал:

все цвета 6, насышенность на 55
баланс белого — средний или пользовательский ( к-35, з-41 с-52)
яркость 21 , контрастность 61.( на старом 16 и 45)

Вот при таких настройках вроде как правдиво показывает.ах да , гарантия 3 года!!! , лепота, также как на SSD харды корсар 36 месяцев

Автор: Format R 27.8.2015, 15:52

Если у монитора наблюдается явная неравномерность засветки, то это не очень хороший монитор, так, как это напрямую будет мешать нам обрабатывать и контролировать видео в полноэкранном режиме.

Автор: Eroha 28.8.2015, 14:57

Это где же такая привлекательная цена на монитор LG 24MP55HQ-W, 23.8"? Яндекс показывает цены на эту модель монитора в районе 12 000 рублей, а цен около 10 000 рублей нигде и не видать.

Автор: jack888 28.8.2015, 22:12

в ситилинке были, быстро разбирают, как же это хорошо когда белая рамка а не черная, уж и забыл после кинескопного как это приятно для глаз.
я так то бы не купил если бы не цена.

Автор: стеф 7.9.2015, 11:48

Работаю 5 лет на Dell UltraSharp U2410 (H-IPS).Привык к данной модели,нужен такой же монитор для работы на другом компьютере,но такую модель уже не выпускают.Посоветуйте модель данной фирмы близкой по параметрам к U2410 монитору. Dell U2412M-этот лучше или хуже чем U2410? В U2410 заводская калибровка. В новых моделях Dell UltraSharp она есть?

Автор: Валентин Перешеев 8.9.2015, 0:59

Монитор Dell U2412M имеет неплохое соотношение цена/качество, при этом обладает реально хорошей цветопередачей. После покупки надо будет сделать грамотную калибровку, потому что заводская не ахти какая хорошая. Главный минус - это проблемный момент, наверное, для всех матриц стандарта IPS, который заключается в неравномерной подсветке.

Автор: Mackentio 8.9.2015, 15:43

Не равномерная подстветка - проблема всех ЖК мониторов, дома IPS, MVA, PVA, на работе TN, у всех в какой-то мере присутствуеют данный недостаток.
Нужно ждать мониторы на OLED, у них подстветка отсутствует как класс, но это будет очень дорого и видимо не скоро.

Автор: Gosha 8.9.2015, 15:46

Хороший монитор, который свою цену отрабатывает на 100%. Но есть одна небольшая прлблемка у Dell U2412M - это хорошо заметные засветы на черном фоне, но на цветной картинке этот эффект не виден.

Автор: Lord 25.9.2015, 22:31

Монитор для видео монтажа

Автор: Сандро 26.9.2015, 0:36

Такая информация мало чего стоит, потому что автор ролика озвучил азбучные истины о мониторах для видеомонтажа. По-моему, он больше хотел покрасоваться на экране...

Автор: Mackentio 26.9.2015, 9:28

По-моему, мониторы для видеомонтажа и работы с графическим материалом: фоторетушь, издательская деятельность, 3D-моделирование и т.д. ничем не отличаются.
Нужно просто для себя решить, работать с профессиональными моделями или потребительскими, они отличаются как по цене, так и по качеству.

Автор: SergeyS 26.9.2015, 16:16

Так, дело в том, что работа с видео и с фото - это практически одна и та же работа, ведь, нет никакой разницы один кадр ты обрабатываешь или 24 кадра в секунду. Всё равно, операции делаются одинаковые и, соответственно, монитор должен иметь одинаковые характеристики для данных работ.

Автор: Big Sasha 27.9.2015, 12:52

Не совсем так... Считается, что для работы с фотографиями разрешение монитора должно быть выше, потому что разрешение фотографии выше, чем разрешение видео.

Автор: Lord 30.9.2015, 22:28

А я так не думаю об авторе. Он Профи своего дела и верю ему. Видео отличная всем пригодиться. У меня 32 дюймовая САМСУНГ с разрешением HD не хватает для монтажа но работаю. Планирую в дальнейшем купить монитор 21*9 с разрешением 4К

Автор: Прохор 1.10.2015, 1:18

Lord, а зачем нужен монитор со сторонами 21х9? Это же означает, что всё видео в полноэкранном режиме будет показываться с пустыми чёрными полосами на части экрана? Наш формат - это монитор со сторонами 16х9.

Автор: Lord 1.10.2015, 12:56

Прохор, Для программы видео монтажа 21*9 самое то. Нет необходимости использовать несколько мониторов.

Автор: Uran 1.10.2015, 18:53

Я немного отойду от от обсуждаемого вопроса, никто не подскажет, многие сайчас монтируют в еще более сплющенном формате, обрезая уже отснятое сверху и снизу. При этом воспроизведение планируется именно на ТВ или на домашних кинотеатрах, а они тоже 16-9. Чисто понты??? Ради которых тупо выбрасывается часть информации с экрана и зарезаются верхушки голов???

Или уже появились суперширокоформатные телеки, типа 26:9, или 36:9??

Автор: sk108 1.10.2015, 20:23

Это от большого ума.

Автор: Игорь Проскуряков 2.10.2015, 1:35

Телевизоры и мониторы 21х9 выпускаются уже давно, но те видеографы, кто кладёт на кадры 16х9 шторки, чтобы сделать узкие кадры, просто косят "под кино". Ну, типа, это широкоформатная плёнка и т. д..

Автор: Gerturion 2.10.2015, 14:44

Да, это они самые! Никакой технологической необходимости с таких узких кадрах нет. Более того, они даже "крадут" у зрителя часть полезной информации, заменяя её чёрными полосами сверху и снизу кадра, а это прямой ущерб для зрителя.

Автор: Mackentio 2.10.2015, 19:24

27" 2560x1440.

Автор: Ростислав 3.10.2015, 0:56

Мониторы и телевизоры с диагональю экрана 27 дюймов имеют обычный формат кадра 16х9, как впрочем и мониторы любых других диагоналей.

Автор: Uran 3.10.2015, 2:37

То что косят под кино это понятно, но режут ведь по пол-головы сверху, креативщики недоделанные.

PS одни косят под кино снимая в 24р с жутким стробом, вторые обрезают головы, а чаще всего оба вышеуказанных финта суммируют.