IPB

Здравствуйте, гость. Добро пожаловать на Форум событийной видеографии. ( Вход | Регистрация )

4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Ответить в данную темуНачать новую тему
Художественная съёмка с квадрокоптера
Тарас Омельянюк
сообщение 13.4.2017, 0:31
Сообщение #41


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1443
Спасибо сказали: 221 раз

Цитата(Буланов Влад @ 12.4.2017, 0:59) *
Не нужно бояться летать над морем...

Интересно, а почему, когда камера на квадрокоптере снимает параллельно морю, то в кадр попадают винты? unknw.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Реклама
сообщение 13.4.2017, 0:31
Сообщение #





Перейти в начало страницы
Вставить ник
Цитировать сообщение
trf04
сообщение 13.4.2017, 8:44
Сообщение #42


Активный участник
Иконка группы
***
Сообщений: 223
Спасибо сказали: 47 раз

При горизонтальном ускорении квадр наклоняется вперед, а стабилизационный подвес выравнивает камеру относительно горизонта, вот винты и попадают в кадр...
если бы скорость была небольшая, то скорее всего их не видно было бы
при вертикальном ускорении такого не будет.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gerturion
сообщение 25.5.2017, 12:27
Сообщение #43


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2124
Спасибо сказали: 425 раз

Я правильно понял, что это проблема только момента ускорения движения? То есть, когда квадрокоптер двигается по горизонтали с одинаковой скоростью, то тоже такой проблемы с попаданием винтов в кадр не будет?
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Uralman
сообщение 26.5.2017, 13:25
Сообщение #44


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 950
Спасибо сказали: 121 раз

Gerturion, этот наклон вперёд обусловлен законами физики. Большие военные и гражданские вертолёты тоже имеют такой наклон при наборе скорости. Когда скорость выравнивается, то выравнивается и положение в пространстве летательного аппарата.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Format R
сообщение 27.5.2017, 17:40
Сообщение #45


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2173
Спасибо сказали: 327 раз

Честно говоря, они могли бы просто вырезать эти кадры, чтобы ни у кого не возникало лишних вопросов по поводу нормальной работоспособности квадрокоптера в процессе съёмки.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Rochester
сообщение 28.5.2017, 16:02
Сообщение #46


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1081
Спасибо сказали: 116 раз

Михаил, этот ролик снимали не видеографы, а простые видеолюбители, которые просто не видят проблемы в том, что винты квадрокоптера попадают в кадр. wink.gif Наш человек, разумеется вырезал бы эти кадры.


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Barantsev Aleksa...
сообщение 30.5.2017, 14:21
Сообщение #47


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2247
Спасибо сказали: 324 раза

Всё верно, это обычный технический брак, который бывает в любой съёмки и который при монтаже видеоматериала удаляется. В этом видео просто не ставилась задача создать художественное произведение, а велась обычная техническая запись, поэтому тут и винты в кадре и всё остальное.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fmkit
сообщение 14.11.2017, 9:24
Сообщение #48


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 52
Спасибо сказали: 30 раз

я тоже любитель, но винты не вырезаю так как камера расположена между ними и теперь обзор 360



Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Artyom
сообщение 15.11.2017, 13:48
Сообщение #49


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2287
Спасибо сказали: 286 раз

fmkit, а почему у вас в кадре такая довольно сильная болтанка? Если квадрокоптер с камерой в воздухе, то, по идее, должно быть достаточно плавное движение камеры в кадре.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fmkit
сообщение 15.11.2017, 15:22
Сообщение #50


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 52
Спасибо сказали: 30 раз

Artyom, всего одна ось стабилизированна- cam pitch,




в следующий раз буду снимать в нормальным подвесом а в этот день летал себе в удовольствие, горизонт заваливается "по самолетному" как я привык и видео очках погружение в полет хорошо ощушается.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Bragin Gennady
сообщение 16.11.2017, 16:17
Сообщение #51


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1990
Спасибо сказали: 390 раз

Стабильность такой съёмки - это принципиальный момент. Именно в небе болтанка смотрится особенно неприятно, наверное, потому что у людей полёты всегда ассоциируются с максимальной плавностью.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Андрей Черемных
сообщение 17.11.2017, 14:30
Сообщение #52


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1096
Спасибо сказали: 210 раз

Мне кажется, что при съёмке на таком оборудовании важно сразу делать правильное кадрирование объекта съёмки, чтобы вообще не двигать камерой в полёте, тогда и получится нормальная стабильность в кадрах.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Floyd
сообщение 18.11.2017, 12:39
Сообщение #53


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 2005
Спасибо сказали: 380 раз

Мне кажется, если этот видеоматериал прогнать через любой программный стабилизатор, то можно получить вполне стабильную картинку без изменения самого съёмочного оборудования.


--------------------
Хорошая компания - лучший подарок!
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
varyag
сообщение 19.11.2017, 13:33
Сообщение #54


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 934
Спасибо сказали: 172 раза

Floyd, картинку ты, конечно, стабилизируешь, но вместе с этим ты потеряешь исходное качество картинки. Честно, не знаю, что лучше - нестабильная, но детальная картинка или стабильная, но мыльная. unknw.gif
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Sergey Taranoff
сообщение 20.11.2017, 15:44
Сообщение #55


Продвинутый участник
Иконка группы
****
Сообщений: 526
Спасибо сказали: 117 раз

Конкретно этот сюжет вряд ли стОит стабилизировать программными средствами. В частности, в кадрах с работающим пропеллером можно получить совершенно непредсказуемую картинку после процесса стабилизации.


--------------------
Красоту создает смотрящий. (к/ф "Любовь зла")


Спасибо сказали:
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
di_REC_tor
сообщение 21.11.2017, 13:35
Сообщение #56


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1695
Спасибо сказали: 288 раз

Да, там в кадре просто пиксельная каша будет, а не пропеллер. smile.gif Тем не менее, общие планы можно прогнать через стабилизатор.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Gosha
сообщение 22.11.2017, 15:39
Сообщение #57


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1618
Спасибо сказали: 361 раз

Так, это полностью самопальный квадрокоптер, что ли? Если так, то к нему сложно предъявлять большие технические требования в плане стабильности съёмки и т. д..
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
Bratello
сообщение 23.11.2017, 14:06
Сообщение #58


Заслуженный участник
Иконка группы
*****
Сообщений: 1713
Спасибо сказали: 226 раз

Gosha, а какая разница - самодельный или заводской квадрокоптер? Мы же оцениваем качество съёмки, сделанной с помощью этого оборудования, а не само оборудование.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
fmkit
сообщение 23.11.2017, 18:57
Сообщение #59


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 52
Спасибо сказали: 30 раз

Коптер самопал (комплектующие примерно на $100 не считая камеры), но те кого я снимаю в восторге от результата так как с зумом и без ограничний обзора (они сверху коптер внизу или нааборот) все желающие всегда в кадре а конкурирует коптер только с ГоПро на шлемах или мобильными в руках - тоесть коптер безусловный лидер smile.gif
Коптер весит 850г а пропеллеры 10" - шум в 4 раза ниже чем от Фантома поэтому не представляется опасным. Вобщем инструмент под задачу.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение
ИванСавин
сообщение 24.11.2017, 0:42
Сообщение #60


Участник
Иконка группы
**
Сообщений: 162
Спасибо сказали: 33 раза

fmkit, в ролике с летающими людьми всё было бы хорошо, если бы не просевший ФПС. Именно он больше всего раздражает. Люди должны парить, а не дёргаться в воздухе.
А ролик с монитором в комнате впечатлил.
Перейти в начало страницы
Вставить ник
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
Ответить в данную темуНачать новую тему

1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

Информация


Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь


Лучшее видео недели
Название: ARKHYZ
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Алексей Каралидзе
Смотреть здесь

Интересное видео недели
Название: The Art Of Revolution Exhibition, Norwich, UK
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: ART VIDEO
Смотреть здесь

Название: Aziz & Nodira
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: Serj Studio
Смотреть здесь

Название: Wedding day / Mariana & Roman
Жанр: художественный репортаж
Формат: клип
Автор: FinFrame Studio
Смотреть здесь

Поддержка форума
Если форум помог тебе - помоги форуму...

Номера кошельков в WebMoney:
R379509344041 (рубли России)
U416231501500 (гривны Украины)
Z485724872955 (доллары США)
E341024857486 (евро Евросоюза)

Номер счёта в Яндекс.Деньги:
41001108225732

Подробная информация здесь

Реклама

Администрация
Administrator (весь форум)
Alexei_Sever (Х-FILES)
Hepster (Final Cut)
Pie (Постобработка, Титры, After Effects)
ProVideo (Компания Panasonic)
Sam01 (Звук)
zlat (Монтаж, Adobe Premiere, Pinnacle/Avid Studio, Canopus Edius, Sony Vegas)
ArtemSergeev (Компания OLYMPUS)



Реклама




География посетителей
Free counters!

Партнеры





RSS Текстовая версия Сейчас: 28.3.2024, 16:08