Не. Смотря что. Если клип какой или ролик рекламный. Нужна сложная корреция, фильтры, маски, тогда уж все в Нюке. Там для этого все есть. А если свадебный какой монтаж, то все в монтажке и делаю.
Хм... Какая версия Nuke? С 8 версии появилась вроде.
MatchGrade это функция (на примере Nuke) в которой указываем что к чему необходимо приравнять. Есть материал, который нужно изменить (Source). Есть материал, который берем за образец (Target). В Нюке можно выбрать методы: анализировать по одному (нескольким указанным) кадру или автоматом по всем кадрам.
Не всегда результат будет нормальным. Тут зависит от того насколько велика разница по ДД/яркости/контрасту/насыщенности между изображениями. Если Target хуже по диапазону, то и Source будет подогнан под него, то есть станет "таким же плохим". Сильное сжатие низкобитрейтовых кодеков так же отрицательно сказывается на соответствии. Как то замучался подгонять mov h264 файлы Mark II к ProRes 10 бит картинке. Муть полная. Ну а если материал не убит совсем, то MatchGrade справляется отлично.
Можно делать и в ручную - открываем Векторскоп, Гистраграмму и прочие визуальне анализаторы и крутим/подгоняем сначала чуток по яркости/контрасту, потом по цветам, потом опять по яркости/контрасту, опять по цветам. Шаг за шагом тонко настраиваем.
Вот такая фигня может выйти при MatchGrade если Target убитый пережатый. В даннос случае Target фото кадр из фильма в низком разрешении и ужатый весьма jpeg.
Я кажется догадываюсь откуда такая метода пошла. Предположу что из принципов Adobe схожих в Фотошопе и АЕ слои и режимов наложения. По мне так не самые лучшая метода и далеко не самые лучшие алгоритмы смешения.
Вообще не понял зачем так было делать в Нюке с его то нодами. Чот вы совсем не поняли суть разницы между нодами и слоями в Адоб программах. Откуда такая идея, что работать нужно с потоком и накладывать его в режиме смешивания? Зачем? Кто мешает не делать ядовитые цвета вовсе в процессе грейдинга?
Вопрос на засыпку: в профессиональной цветокоррекции (кино, ТВ, реклама) в проф.программах (DaVinci, Scratch и т.д.) также используют два слоя, нижний слой без изменений, но верхний, т.е. тот который цветокорится, накладывается в режиме смешивания Color с прозрачностью около 50%?
Так в DaVinci не слои, а ноды. Нодов можно натыкать ооочень много. Исходный материал не "разрушается" никак.
У меня друг никак не мог понять логику нодов. А там как раз все предельно просто - Представьте есть источник "кран откуда чистая вода льется" и вы по пути потока добавляете красители, вкусовые добавки, пряности, декорации, нагреть, охладить и т.д. и в конце наблюдаете полученный "борщ". Но вода чистая из источника так и льется. И всегда можете дозу добавок изменить или убрать и получить сразу борщ по другому "рецепту".
Сами разработчики рекомендуют в том же ДаВинчи (или подобных программах) использовать отдельные ноды для каждых изменений. К примеру позволяет Нода изменить сразу цвета и теней и бликов, но! рекомендуют изменить в одной ноде только тень, а блики менять создав новый нод. Это нужно для порядка/наглядности и удобства настройки картинки и последующих изменений. Отключая/включая один нод виден один результат не трогая другие.
С недавних пор прикололся к индийским фильмам, как образцам шикарной картинки. Освещение, цвета, динамика. На оборудовании и декорациях в Болливуде не экономят, особенно крупные кинокомпании. Специалистов много и этот неповторимый индийский колорит.
К примеру вот такой
и вот этакий
клипы из недавнего. В одном клипе несколько цветовых решений. Кого раздражают песни можете вырубить звук. Но картинку посмотреть рекомендую особенно в fullHD.
Что особенно понравилось - какая бы ни была "разукрашенная" картинка цвет кожи не искажают. Как это делалось в Трансформерах, к примеру, с их гепатитно желтушными рожами.
Не пугайся, коллега. В АЕ тоже достаточно инструментов и плагинов для вырезания фона. Самые распространенные Primatte Keyer и KeyLight. На торрентах можно найти. Уроков тоже более чем достаточно. Ничего сложного нет. Нужно немного понять принцип и все дела.
А если из Posera картинки рендеришь сам, то лучше погляди туториал Rendering with Alfa channel. Проблема с зеленым фоном отпадется полностью "с корнями"
Компания Blackmagic в инструкции к DaVinci Resolve рекомендует пользовать LUT в последнюю очередь. После применения лутов урезается инфа и дальнейшная обработка не имеет смысла. Луты это чтоб быстро и не парясь. Применил и готово. При серьезном грейде луты (таблицы соответствия) не используют вовсе. Все нодами. Хотите качественный результат - не ленитесь. Обрабатывайте по частям.
Во-первых из Posera можно выводить с альфа каналом секвенцию. ПОтом собирать в видео в композ программе. А если, к примеру, принесли уже такой материал и исходников нет, то вырезать можно много чего. Тут дело в этапности. Нет такой волшебной кнопки - вырезать одним кликом. Этапы вырезания выглядят примерно так: 0. Обрабатываем картинку (если плохое качество исходника) - убираем шумы из каналов, размываем каналы цветности и артефакты кодеков если есть. 1. Вырезаем грубо фон. Ужимаем/расширяем, дорабатываем и превращаем в Garbage и Sоurce каналы - то есть обозначаем области которые нужно вырезать/оставить полностью. Где нет полутонов. 2. Вырезаем основные четкие границы. 3. Вырезаем дополнительные края (полупрозчности, волосы). Тут этапов может быть несколько. Столько сколько понадобится. Обычно выделяют масками. 4. Обрабатываем цвета границ. Обычно это называется Spill Sponge - то есть убираем зеленый/синий отсвет от фона. Нейтрализуем, или превращаем в нужный цвет. 5. Получаем картинку с чистым альфаканалом - то есть делаем все то, что 3Д программы умеют делать сразу при рендеринге. 6. Смешиваем с фоном, корректируем цвета, яркость, контраст.
И тебе мир! Вопрос 1 - А зачем из Posera делать картинку с зеленым фоном, что бы вырезать? Почему не отрендерили сразу с альфа каналом? Вопрос 2 - Какой программой не получается вырезать зеленый фон?
Извиняйте если что за оффтоп. Не стал городить отдельную тему. По просьбе коллеги vanja решил запостить свой опыт.
Принципы как рассчитать размеры и где что должно быть находил в журнале забугорном лет двадцать назад. С тех пор перепробовал разные столы/стулья, но принцип не изменился и в верности данного подхода убедился на себе лично не раз. Потому распишу, как свое рабочее место делал сам под себя. Думаю подойдет многим
В общем набросал вот такую схему по просьбе коллеги. Прежде всего я выбрал себе удобное и прочное офисное кресло. Кресло не нужно большое, тем более массивное. Такое круто смотрится в кабинете начальства, но никак не для работников за компом. Подлокотники меня стесняли, открутил нафиг. Размеры стола все рассчитываются из анатомических особенностей. Садимся на стул и начинаем:
1. Стопы свободно полностью опираются на пол. 2. Высоту кресла регулируем так, что бы колени были согнуты примерно под прямы углом. 3. Край сиденья не должен касаться икр. 4. Так же передний край сиденья кресла не должен давить на заднюю часть бедер выше колен. Даже малейшее давление (особенно у кресел с загнутым наверх краем) приведет к затеканию. Что не есть приятно и полезно. 5,6. От спинки требуется, что бы хорошо пружинила, равномерно прилегала и удерживала область поясницы. До лопаток. Необходимости в спинке большей высоты я не нашел. Разве только при усталости откинуться полностью назад. Но лучше уж встать и размяться или вовсе прилечь )) 7. С высотой стула определились, теперь расслабляем плечи, сгибаем руки в локтях под прямым углом. 8. Прикидываем на какой высоте будут кисти и измеряем. Это и будет высота поверхности стола. Не удивляйтесь если стол покажется слишком низким. Это не письменный стол, так что все нормально. Столешница должна быть достаточно широкой, что бы обеспечить площадь опоры для предплечий. Тогда кисти и пальцы будут меньше напрягаться и уставать. Клавиатуру тоже рекомендую брать самую низкую (плоскую) какую найдете по той же причине. 9. Небольшой совет - места под столом лучше оставлять столько, что бы можно было вытянуть ноги для разминки. Не знаю, как другие, я очень много ерзаю и тянусь во время работы, иначе все тело начинает затекать, что вызывает раздражение.
10, 11. Все издания рекомендуют (и на собственном опыте убедился в правильности совета) мониторы располагать не выше уровня глаз. Смотреть на что то чуть опустив глаза естественней и комфортней физиологически для глаз. В таком положении так же не возникает проблем с шеей. Как то пришлось полдня сидеть за монитором стоящем на подставке выше уровня глаз. Под конец работы при наклонах в шее, что то громко хрустело. Не говоря о головной боли. 11. Расстояние до монитора (до 30 дюйм) примерно вытянутой руки. 12. Монитор большего размера я бы и отодвинул чуток дальше, ровно на столько, сколько позволит охватывать всю площадь взглядом не слишком бегая глазами, особенно вверх. Для монитора больше 32 дюйм это где то на 10-20 см, не более. Двигать головой приходится только, что бы взглянуть на второй монитор (у меня он слева). Угол зрения у человека довольно приличный, замораживаться и переживать по этому поводу не стоит.
Ну а дальше по имеющимся размерам себя, столешницы, техники и помещения делаем чертеж стола и отдаем на изготовление. Я занял угол в комнате. Там остается больше места за монитором для дискового хранилища и системника. На стены в углу можно прикрутить сколько угодно полок. У меня получилось вот такое:
Moorrad, Один блогер на Ютюбе не рекомендовал монитор ниже 34 Дюма с разрешение 2560х1080. Сказал что текст будет выглядеть маленьким. А Вы используете 27Д на 2560х1440. Как Вы можете объяснит это. ?
Поменьше слушать шибко "умных" блоггеров Это или глупость несусветная или просто тролль диванный.
Впишу свои пять копеек. Учитывая, что основная профессия моя дизайнер (16 лет). За мониторами и столами пришлось посидеть разными. Столы или правильнее - "подставки компактные" для компа, что продаются неправильно сделаны в принципе. Самый главный косяк - столешница слишком высокая и узкая, отсюда и высокое расположение монитора. Устают руки (держать в приподнятом состоянии и нет площади для предплечья) и шея (смотреть выше уровня глаз).
Себе стол сделал на заказ (вышло даже дешевле чем покупать готовый). Эргономику просчитать очень просто (нашел рекомендации еще лет 20 назад) кому интересно скину схему. Так вот, если высота стола правильная то размер монитора не вызывает никаких проблем. Единственное условие - чем больше диагональ тем дальше следует располагать. Дальше это не на метр-три. А всего то 15-20 см.
Сейчас работаю с двумя 27" мониторами (2560х1440), но основной променял бы не думая на 32" 4К. Тогда 4К стоили несусветных денег (впрочем и сейчас далеко не три рубля).
Довелось посидеть в студии знакомого (поработать громко сказано) за 32" монитором 4К с правильным столом. Это было шикарно. Если дистанция соблюдена и размеры стола (помещения), можно поставить и два. И три. И будет все отлично и комфортно.
А ЖК телевизор домашний (40" Самсунг) пользую для проверки финального цвето результата. Работать вот на нем не комфортно ни разу. Разрешение низкое (1920х1080). Зато можно не переплачивать за супер навороченную матрицу 4К монитора, что бы видеть "правильные цвета".
GenArts, RedGiant BorisFX, NeatVideo, DigitalAnarchy BeautyBOX, MotionFX, FCPEffects - это то что осталось у меня после разных экспериментов. Все взломаные, работают вполне стабильно.
У компании Apple, которая любит что-нибудь приХватизировать или, наоборот, игнорировать, чтобы всё у неё было уникальное, бывают такие заскоки, которые трудно объяснить. Видимо, проблема с NTFS - это такой же заскок от Apple.
При чем тут заскок Apple? Спецификации файловой системы NTFS закрыты. Полноценная работа возможна только для софта от самой Microsoft. Когда Микры откроют тогда и появится полнценная поддержка. К примеру Мак файловая система HFS+ открыта, как и eXFAT. Поэтому камеры от BlackMagic могут форматировать флешки под HFS+ (если мак пользователь) или eXFAT (если пользуетесь виндой). Кто нибудь видел устройство которое может форматировать или записывать на диски в формате NTFS, кроме как Виндоус?
Не все так просто, как кажется. Это вопрос к разработчикам из Apple. Драйвера для записи на диски формата NTFS в операционке MacOS есть, но с ними какие то сложности, которые не захотели или не смогли исправлять и отключили драйвера в системе. Можно активировать самостоятельно через Терминал, но это на свой страх и риск. Ибо нестабильны и вызывают порчу диска.
Есть сторонние утилиты Paragon и Tuxera. Обе платные. Paragon хвалят больше. Но обе так же нестабильны. Могут вызывать ошибки с дисками хотя и гораздо реже. Периодически скидывать что то с мак на ntfs диски годятся. Вроде бы. Сам пользовал один раз давно PAragon. Пару раз записал ооочень медленно и на третьей разе вызвал ошибку в диске на который записывал. С тех пор не пользую.
Файлы скидывать приходится редко, поэтому рядом стоит Windows ноутбук. На который скидываю файлы с Мака, а уже с ноута на диски. Надежней и быстрее.
Обабков Михаил, Ровно такая же как под винду: Воткнуть флешку в кардридер. Открыть файлы на флешке как обнаружится в Finder - перетащить куда нужно. Пользоваться.
Эта инструкция действительная для всех видов дисков: FAT32, NTFS, eXFat, HFS.
Только одно ограничение - на флешки/диски отформатированные в NTFS записывать нельзя. Читать можно, а записывать нет. Или нужно ставить специальную утилиту типа Paragon или же через команды в Терминале.
МакОсь без утилит умеет форматировать флешки/диски в разные файловые системы кроме NTFS.
Я не принижаю FCP. Наверняка хорошая прога, может даже отличная. Но строить свой обзор обсирая другую это господа товарищи бестактно по крайней мере. Тем более когда другую то сам, как оказалось, совсем не знаешь.
Ага. И сами сделали тоже самое. Тут хоть человек работал и в Премьере (худо-бедно) и FCPX. Есть с чем сравнивать. А у Вас получается - "FCPX в глаза даже не видел, но осуждаю заочно, потому что я в Премьер работаю".
3D графику можно пользовать для всяких заставок и анимированных фоток. Сделать один раз заставку, заготовить шаблон, а потом просто менять надписи и по мелочи. Потратить пару часов от силы, зато смотрится огого!
Вот наклепал себе такие две заставки: Первая для себя, втыкаю в начало.
А вторая - меняю имена и дату. И готово.
Делал правда не в 3дМаксе, а в Синеме4Д, но почти одно и тоже. В Максе наверно и получше то будет. Это я к тому что зависать на одном уровне не стоит. В наше то время. Надо развиваться. Для простых вещей архизнаний не нужно. Готовых уроков и даже заготовок полно.
Для цветокоррекции при нашей работе самое главное - проверять на Телевизорах в обычной комнате, что там по цветам вышло, а не на мониторе в профессиональном бункере. Потому как заказчики потому будут смотреть это на ТВ дома, и реже на мониторах (какого нибудь ноута или офисного писи).
К компу через HDMI (есть на всех видеокартах современных) подрубил ЖК телек самый что ни на есть стандартный кои у большинства людей дома. Вернее есть и куда лучше, но точно не хуже. Вот на нем и проверяю картинку при настройках телека по умолчанию. Ибо мало кто трогает настройки вытаскивая телек из коробки. Включили дорогущую вещь и рады.
А какой софт пользовать - тут зависит от глубины работы. Если цвет, оттенки подправить, или камеры друг другу подогнать, то и возможностей монтажек хватает. Если не хватает, тогда и залезем в доп прогу, обработать отдельный кусок. И быстренько обратно. Ну а если клип какой короткий, но требуется загрейдить, что нибудь стильное, то прикидываем (в голове, на бумаге, в фотошопе) чего хотим добиться (то есть придумали мастер стиль) и только после этого начинаем грейдить в программе цветокоррекции. В качестве образца для подражания можно пользовать готовое чужое видео, картинки с инета, если с фантазией напряг.
Какую программу выбрать для цветокора клипов? А ту чтоб не тормозила и не вылетала. Ибо по функционалу и возможностям уже давно все близки весьма, а интерфейс такая вещь... Кому то удобней в пакетах Адобе, кому то в ДаВинчи, а кому то в еще чем.
P.S. Цветокором и глубоким заниматься приходилось. Адобовые проги не пользую кроме полиграфических. Не люблю. И те бы не пользовал, да аналогов нет для полиграфии. ДаВинчи пользую только когда нужно работать с RAW камер BlackMagic. В остальных случаях хватает возможностей монтажки (свадьбы снимаю в ProRes), тем более сейчас плагинов всяких развелось. Ну а если какой сложный эффект, то тогда и прогу нужно пользовать для эффектов. Но это отдельная история.
При чем тут камера? Руки кривые у оператора если никакая камера не поможет. Или мог в RAW снять, а потом цветокор криво сделал. Чем дороже камера тем больше матчасть надо изучать. Я пару съемок запорол так снимая на BM Poket по незнанию. В жуткий пересвет все загнал, даже РАВ не спас. А потом разобрался и все отлично вышло.
Форум событийной видеографии > История благодарностей участнику
1 2 3 > »
