Версия для печати темы

Автор: Belyi 8.6.2010, 17:53

В данной теме составляем и обсуждаем вариант документа, по которому видеограф мог бы получить исключительные права на видеопродукцию с изображением заказчика.

___________________________________Администратор___

А нет какого-нибудь образца модель-релиза, чтобы с заказчиком подписать, что он разрешает свою картинку использовать?

Автор: Vlad production 8.6.2010, 19:29

А давайте составим, а? Полезная штука будет. Видишь заказчик мутный и подписываешь с ним такую бумагу. По мне не помешает! )))

Автор: Валерий Максюта 8.6.2010, 21:23

Надо для примера какой-то текст, а потом его править для нас. С нуля мы не напишем.

Автор: Igor Mihailov 8.6.2010, 23:05

У фотографов надо стырить. У них это уже много лет идёт. У них все модели подписывают расписки на права.

Автор: PIRON 9.6.2010, 13:32

Вот, вариант для обсуждения. За основу взят модель-релиз для моделей, работающих с фотографами. Переделал, что нужно и получил такой документ:

Я, _____________________________________________________________________ [имя заказчика], от моего собственного имени и от имени _______________________________________________________________________ [название компании, если заказчик действует в пределах должностной занятости] (далее «Заказчик») настоящим документом безвозвратно признаю и предоставляю в пользу видеографа, указанного ниже, (далее «Видеограф»), его наследников, исполнителей, официальных представителей, лицензиатов, преемников, тех, для кого Видеограф может исполнять работу, и тех, кто может действовать с разрешения Видеографа (все вместе — «Разрешенные стороны») полные и исключительные права как указано ниже:

1. В случае видеопродукции, содержащей изображение Заказчика, которое создано Видеографом или от его имени, в любой форме (далее «Видеопродукция»), все международные права, название Видеопродукции и все связанные материалы (включая авторство и всю прочую интеллектуальную собственность) принадлежат Видеографу или тому, кому их передаст Видеограф.

2. Видеограф имеет неотменяемое право (которое может быть лицензировано, передано и предоставлено для использования так, как Видеограф посчитает целесообразным) использовать, публиковать, воспроизводить, перерабатывать, показывать публично как в цифровом, так и в любом другом виде, известном сейчас или изобретенном позже, Видеопродукцию в любой форме, без ограничений, используя целиком или фрагментарно, в оригинальном или переработанном виде, без ограничений на сопутствующее текстовое и визуальное оформление, в привязке с именем Заказчика или любым другим фиктивным именем или без него для демонстрации своих профессиональных возможностей в СМИ, включая интернет, рекламы, публичного использования в сферах искусства, торговле, издания или любого другого коммерческого использования. Заказчик также соглашается на использование любого текста, аудио, звука, действия, программы, эффекта и пр., что так или иначе может быть связано с его изображением в рамках Видеопродукции, и отказывается от любых прав, которые когда-либо могли принадлежать ему, связанных с использованием Видеопродукции, освещенной в этой Расписке. Основываясь на согласии Заказчика, Видеограф будет прилагать разумные усилия, чтобы гарантировать, что Видеопродукция не будет использована ни в каких непристойных, дискредитирующих или клеветнических целях.

3. Заказчик навсегда освобождает Видеографа и каждую из Разрешенных сторон, и любого, действующего под правом, предоставляемым лицензией или разрешением Видеографа или Разрешенных сторон, от любой ответственности или расходов, к которым могут привести:
(I) визуальное искажение, изменение или использование в контексте с чем-либо, намеренное или нет, которые могут сопутствовать созданию Видеопродукции или последующим использованиям, обозначенным в этой Расписке,
(II) обвинения в клевете, вторжении в личную жизнь, нарушения гласности или других форм собственности.

4. Человек или люди, подписывающие эту Расписку, заключают соглашение о том, что:
(I) если Заказчик подписывает Расписку, она/он достиг(ла) совершеннолетия и имеет право заключать контракт на собственное имя согласно законам, действующим на территории проживания Заказчика;
(II) если человек или люди действуют как служащие компании или упоминают другое юридическое лицо, они имеют право действовать как служащие компании или этого юрлица;
(III) человек или люди, подписывающие данную Расписку, внимательно прочитали Расписку и своей подписью подтверждают согласие с содержанием документа и всеми возможными последствиями;
(IV) эта Расписка безвременно распространяется на Заказчика, его наследников, исполнителей, юридических представителей и преемников.

5. Я подтверждаю, что съемочная сессия полностью прошла в корректном и профессиональном виде, и настоящий договор подписан добровольно по окончании производства Видеопродукции.

Автор: Виталий Серенький 9.6.2010, 14:38

Такая расписка заказчика может испугать. ))) Будет тысячу вопросов задавать, а что, а почему, а зачем?

Автор: Visualman 9.6.2010, 15:36

Зато никто не придерётся, если заказчик подписал такую бумагу, почему ролик с их свадьбы в инете выложен.

Автор: Belyi 9.6.2010, 15:49

Воооо, то что надо! А что обсуждать? Готиовая расписка, всё отлично написано - добавить-убавить нечего.

Автор: Malyshev Yuri 9.6.2010, 18:53

Аудио, звука - это повторяется вроде одно и то же?

Автор: Maximilian 9.6.2010, 20:01

Скопировал себе, может быть пригодится. По тексту замечаний нет - всё очень грамотно написано и переделано. )

Автор: Tarantinych 9.6.2010, 20:24

Что-то мне это не нравится. Какие у нас могут быть преемники и лицензиаты? Для рекламного мира - это нормально, а у нас только демо в инете. По моему про "Рзрешённые стороны" надо выбросить их расписки.

Автор: Sergio78 9.6.2010, 20:45

Tarantinych,
Точно подметил. А если упростить текст?

Автор: An_Semykin 9.6.2010, 21:02

По моему надо написать всё, как есть, но убрать третьих лиц - преемников, наследников и т. д.. Пускай в расписке будут только две стороны - видеограф и заказчик?

Автор: Тotal ART 9.6.2010, 21:26

Парни, а если видеограф сайту свой ролик передаст или продаст для использования? Или куда-то его крутиться поставит для рекламы? Права будут у преемников. В этом тексте все ситуации переписаны и это наверно хорошо, хоть много читать надо.

Автор: Afftar 9.6.2010, 21:29

По мне, если что-то лишнее написано в документе, то вреда не будет, а если что-то не написано, то ненужная лазейка останется. Кто-то ей попользуется. Нам оно надо?

Автор: Kirill Sergeev 9.6.2010, 21:59

Мне текст расписки понравился. По «Разрешенным сторонам» не знаю... Но если фотографы пишут в своих расписках, значит, не лишнее. Надо покумекать, короче.

Автор: Валерий Максюта 9.6.2010, 23:13

Фотографы делают фото для журналов, потом права продают журналам. А права на наши фильмы кому можно передать? ИМХО, это лишнее в расписке для видеографов.

Автор: Константин Беляев 10.6.2010, 13:02

1. "...тех, для кого видеограф может исполнять работу..."
Работаешь на агентство.
2. "...тех, кто может действовать с разрешения видеографа..."
Кто проводит конкурсы.

Расписку подписывает видеограф, а права передаёт другим. Это надо оставить.

Автор: Bratello 10.6.2010, 13:45

Предложи свой вариант.

Автор: PIRON 10.6.2010, 17:07

Вот, упрощённый вариант, составленный по нашему обсуждению. Из документа изъяты все упоминания о третьих лицах - субъектах договора со стороны видеографа:

Я, _____________________________________________________________________ [имя заказчика], от моего собственного имени и от имени _______________________________________________________________________ [название компании, если заказчик действует в пределах должностной занятости] (далее «Заказчик») настоящим документом безвозвратно признаю и предоставляю в пользу видеографа, указанного ниже, (далее «Видеограф») полные и исключительные права как указано ниже:

1. В случае видеопродукции, содержащей изображение Заказчика, которое создано Видеографом, в любой форме (далее «Видеопродукция»), все международные права, название Видеопродукции и все связанные материалы (включая авторство и всю прочую интеллектуальную собственность) принадлежат Видеографу.

2. Видеограф имеет неотменяемое право использовать, публиковать, воспроизводить, перерабатывать, показывать публично как в цифровом, так и в любом другом виде, известном сейчас или изобретенном позже, Видеопродукцию в любой форме, без ограничений, используя целиком или фрагментарно, в оригинальном или переработанном виде, без ограничений на сопутствующее текстовое и визуальное оформление, в привязке с именем Заказчика или любым другим фиктивным именем или без него для демонстрации своих профессиональных возможностей в СМИ, включая интернет, рекламы, публичного использования в сферах искусства, торговле, издания или любого другого коммерческого использования. Заказчик также соглашается на использование любого текста, аудио, звука, действия, программы, эффекта и пр., что так или иначе может быть связано с его изображением в рамках Видеопродукции, и отказывается от любых прав, которые когда-либо могли принадлежать ему, связанных с использованием Видеопродукции, освещенной в этой Расписке. Основываясь на согласии Заказчика, Видеограф будет прилагать разумные усилия, чтобы гарантировать, что Видеопродукция не будет использована ни в каких непристойных, дискредитирующих или клеветнических целях.

3. Заказчик навсегда освобождает Видеографа от любой ответственности или расходов, к которым могут привести:
(I) визуальное искажение, изменение или использование в контексте с чем-либо, намеренное или нет, которые могут сопутствовать созданию Видеопродукции или последующим использованиям, обозначенным в этой Расписке,
(II) обвинения в клевете, вторжении в личную жизнь, нарушения гласности или других форм собственности.

4. Человек или люди, подписывающие эту Расписку, заключают соглашение о том, что:
(I) если Заказчик подписывает Расписку, она/он достиг(ла) совершеннолетия и имеет право заключать контракт на собственное имя согласно законам, действующим на территории проживания Заказчика;
(II) если человек или люди действуют как служащие компании или упоминают другое юридическое лицо, они имеют право действовать как служащие компании или этого юрлица;
(III) человек или люди, подписывающие данную Расписку, внимательно прочитали Расписку и своей подписью подтверждают согласие с содержанием документа и всеми возможными последствиями;
(IV) эта Расписка безвременно распространяется на Заказчика, его наследников, исполнителей, юридических представителей и преемников.

5. Я подтверждаю, что съемочная сессия полностью прошла в корректном и профессиональном виде, и настоящий договор подписан добровольно по окончании производства Видеопродукции.

Автор: Neo Nic 10.6.2010, 17:22

По мне второй вариант нам больше подойдёт. И заказчикам он больше понравится потому что проще.

Автор: Weliyaminov Anton 10.6.2010, 22:42

Мне тоже второй вариант кажется лучше. В нём меньше трудных слов и заказчик лучше пойдёт на подпись такой бумаги.

Автор: Igor Mihailov 10.6.2010, 23:12

Во, хорошие расписки. Гуддд!
Первую можно подписывать, если ролик делаешь для продажи, но это не свадебное. А второе можно со свадебными заказчиками подписать. Все права на видеопродукцию у видеографа. )

Автор: VeterAn 11.6.2010, 12:36

А эта расписка законна? Написать можно красиво, а как она по закону то? В соседней теме сами писали, что право на изображение "неотчуждаемо"...

Автор: Виталий Серенький 11.6.2010, 16:53

По мне одного пункта в договоре хватит:

3.3. Авторские права на видеопродукцию принадлежат полностью ИСПОЛНИТЕЛЮ. ЗАКАЗЧИК не возражает против использования ИСПОЛНИТЕЛЕМ видеопродукции, являющейся предметом Договора, для демонстрации своих профессиональных возможностей третьим лицам.

Автор: VideoChronik 11.6.2010, 17:15

Нужный текст, если хочешь клип для портфолио взять.

Автор: AN Voronin 11.6.2010, 23:05

Второй вариант расписки, который проще, очень понравился.
Вопрос: А зачем свидетель в расписке? Может его того... выкинуть? Пускай две подписи будут, как в договоре?

Автор: Malyshev Yuri 12.6.2010, 13:14

Оба варианта хороши! Каждый из них для своей задачи. Второй для расписки наших молодожёнов лучше подходит, а первый для съёмок, чтобы потом коммерчески использовать видео с продажей прав на него.

Автор: S.E.D.O.I 12.6.2010, 13:14

Наверно это музыка и спецэффекты так обозначаются. "Звуки" - это разные спецэффекты, а "Аудио" - это песни, инструментал и т. д..

Автор: Voljanin 12.6.2010, 23:01

Ребята, а если ещё упростить текст расписки? Убрать оттуда упоминание про коммерческое использование видео. Зачем оно нам? Оставить только право обнародовать, где захотим.

Автор: Net User 23.7.2010, 22:14

Voljanin,
А вдруг кто-нибудь сделает коммерческое предложение на видео? Например магазин свадебных платьев для трансляции у себя. Лучше оставить эту строчку на всякий случай, а то потом расписку не перепишешь уже. )

Автор: Chibis 23.7.2010, 23:07

Свидетель нужен, чтобы заказчик потом не отказался от своих слов. Потом он может сказать, что его вынудили подписать и т. д...

Автор: Nicolas 24.7.2010, 11:56

Но человек может передать право на изображение. Расписка как раз передаёт право на картинку с заказчиком видеографу. Вроде всё законно.

Автор: Evgeny Kramarenko 24.7.2010, 23:13

Если два человека подписали соглашение, то всё законно. Если одного заставили, то тогда отменяется действие расписки.

Автор: AN Voronin 25.7.2010, 17:41

Блин, такого строгача развели с простой распиской. Свидетель... Может ещё у нотариуса расписку заверять?

Автор: Rochester 25.7.2010, 23:11

AN Voronin,
У нотариуса тоже лишним не будет. )))

Автор: Afftar 26.7.2010, 18:08

А обнародовать - это же реклама для нас! А реклама - это коммерческое использование или нет?

Автор: Тельников Егор 26.7.2010, 23:24

Afftar,
Нет. Реклама будет, если твой ролик купят, чтобы рекламировать свадебный магазин или фирму кортежей и т. д.. А когда ты показываешь свои работы, как ты умеешь делать - это не коммерческое использование.

Автор: Виктор Чекан 27.7.2010, 17:39

По мне правильная мысль. Какое может быть коммерческое использование у событийного видео? Оно интересно только заказчикам. И заказчику спокойнее подписывать расписку будет.

Автор: Mihail SG 27.7.2010, 23:06

Мне тоже кажется, что "коммерческое использование" - это ненужная строчка. Фотографы свои фотки на продажу журналам делают, т. е. третьим лицам. Им нужна эта строчка в расписке, а нам не нужна, потому что фильмы делаются только для заказчика.

Автор: Belyi 28.7.2010, 12:53

Фик знает! Тут смотря что вкладывается в "коммерческое использование"....

Автор: Video Maker 28.7.2010, 23:07

Коммерческое использование - это продажа видео третьему лицу для демонстрации где-то там у него. Я так понимаю. У фотографов примерно так же, они фотки сделали, а потом продают их для публикации.

Автор: Slash 29.7.2010, 15:35

Коммерческое использование - это по моему торговля фильмами заказчиков. Тут уже не важно кому продавать. Если это не заказчик, то это коммерческое использование.

Автор: Mihail SG 29.7.2010, 23:10

Короче, "коммерческое использование" можно убрать из расписки. Она ничего не потеряет, нам главное, чтобы можно было публиковать свою работу везде с их изображением, а больше не надо ничего.

Автор: Weliyaminov Anton 30.7.2010, 17:55

В расписке слова "или любого другого коммерческого использования" написаны больше для страховки. На всякий случай, так сказать. Конретно не написано для какого коммерческого использования, а написано "любого другого".

Автор: Belyi 30.7.2010, 23:27

Ну, это типа - на все случаи жизни! ))) Потому что в слова "любого другого коммерческого использования" можно вложить любой смысл.

Автор: Амрита_ 17.7.2011, 20:13

спасибо, скопировала себе

Автор: Konstantin Kuzmenko 18.7.2011, 23:50

Зачем этот документ подписывать с заказчиком? У нас, всё равно нет публичной, массовой демонстрации наших видеоработ. Портфолио в интернете к этому не относится, потому что его смотрят потенциальные заказчики только по деловым контактам, а не зрители какие-нибудь..

Автор: Gross Alex 19.7.2011, 14:53

Константин, если видишь, что заказчик проблемный, то есть смысл с ним такую бумагу подписать. От тебя и от них не убудет, если ещё одну бумажку подпишете вместе с договором, но в определённой форс-мажорной ситуации это может помочь.

Автор: Стас Пореченков 19.7.2011, 23:32

Гарантии лишними не бывают, ИМХО.

Автор: Artyom 20.7.2011, 12:29

Как раз, очень даже относится. Интернет по закону относится к СМИ (средства массовой информации), поэтому публикация видео в интернет - это массовая демонстрация видео со всеми вытекающими.

Автор: city man 23.7.2011, 15:35

А если на своём частном сайте? Или блоге? Там посещаемость - три с половиной человека в день, что это тоже СМИ?

Автор: Mihail SG 23.7.2011, 23:41

А тут нет количественных рамок. Все открытые сайты со свободной посещаемостью - это СМИ, хоть один, хоть один миллион посетителей за день.

Автор: Владимир Торба 24.7.2011, 18:22

А почему любой сайт относится к СМИ? Я всегда считал, что к СМИ относятся информационные сайты, разные интернет-газеты, таблоиды и т. п.. А сайт видеографа - это какое СМИ? О чём оно информирует?

Автор: Centrovoi 24.7.2011, 23:50

Я думаю, сайт - это СМИ, потому что он всем доступен. Ну и инфа на любом сайте есть, как ни крути.

Автор: Сандро 25.7.2011, 18:51

Не сайт, а интернет сам по себе, вместе со всеми сайтами относится к СМИ. Это потому что в интернете люди делятся информацией, тут происходит постоянный информационный обмен.

Автор: bigcamera 25.7.2011, 23:10

И что вы хотите сказать, что для показа ролика в инете надо подписывать с заказчиками модель-релиз?

Автор: Masterovoy 26.7.2011, 17:21

Серёг, странный вопрос. А нафик вообще модель-релиз нужен, если не для свободного размещения работ в сети? Мы же на ТВ их не носим. Наше единственное СМИ - это интернет.

Автор: Александр Косинов 27.7.2011, 0:50

bigcamera,
Желательно, но не обязательно. Я пока ни одного случая не знаю, чтобы был конфликт на этой почве с заказчиками. Некоторые из них, бывает, возражают или даже возмущаются и просят убрать с сайта их ролик. Убрал и нет проблем. )

Автор: DiegoVideo 27.7.2011, 14:34

Конфликты такие есть, только до судов и разбирательств с бумагами дело не доходит. Всё решается по требованию заказчика.

Автор: Mihail SG 28.7.2011, 15:45

Модель-релиз как раз нужен, чтобы эти "требования" с бухты-барахты не появлялись. Всё решаться должно заранее, а не потом, когда уже всё сделано и на это потрачено время и деньги.

Автор: Sibiryak 28.7.2011, 23:50

А реально кто-нибудь подписывал модель-релиз, ну или другую бумагу примерно такого содержания со свадебными заказчиками?

Автор: Denis Solodovnikov 29.7.2011, 12:14

Я подписывал типа такого:
"Мы, нижеподписавшиеся, не возражаем против использования нашего свадебного видеофильма в демонстрационных целях.....". Не совсем модель-релиз, но тоже какая-никакая гарантийная бумажка. )

Автор: Kuzma 29.7.2011, 23:44

Денис, это не то. Модель-релиз даёт право на использование внешности заказчика в видеоматериалах. В этом его суть, потому что по закону именно это может быть запрещено. А у тебя была расписка на показ ролика в качестве демки - это не юридическая вещь..

Автор: Alexandr Parhomenko 30.7.2011, 12:51

Не, это тоже юридическая расписка, но это не модель-релиз. Тут права на показ, а не права на изображение - в этом разница.

Автор: Denis Solodovnikov 30.7.2011, 23:36

Да я понимаю, что это другое, просто ответил на вопрос Sibiryak_а.
Хотя, если не придираться, то в такой расписке, заказчики тоже дают разрешение на своё изображение, только оно называется немного по другому.

Автор: Centrovoi 31.7.2011, 12:47

Такая расписка заказчику, кстати, может быть понятнее и он её легче подпишет, чем модель-релиз со сложным для него и непонятным текстом.

Автор: LEON 31.7.2011, 23:30

Гы... ))) Они не глупее нас и если мы понимаем этот текст, то и они поймут. Только не факт, что они согласятся его подписывать, потому что они становятся, как актёрами после подписи модель-релиза, а это мало кому понравится.

Автор: Denis Solodovnikov 1.8.2011, 12:26

Не пойму, а что тут для них такого страшного? Ну, актёрами и что?Почему они должны этого бояться? Они же ничего не теряют, просто разрешают нам использовать видео с их изображением.

Автор: Mihey 1.8.2011, 23:47

Денис, потому что их лица и всё остальное пойдёт, что называется, в тираж. Не всем понравится такая публичность их семейного видео. Будь, я на месте заказчиков, я бы этот модель-релиз не подписал.

Автор: Longin 2.8.2011, 15:31

Миш, только ты заказчикам этого не говори. Зачем их пугать, если в наших интересах получить их подписи?

Автор: Alerart 13.8.2014, 19:22

А как-же подпись заказчика, она не нужна? Только ФИО? Подпись смотрю нигде не указывается в данных вариантах. А если добавить еще блок ФИО, дата, подпись заказчика - то это дубль информации. Как правильно?

Автор: PAL Petrovich 26.9.2014, 17:31

Нет, подпись нужна, потому что именно личная подпись удостоверяет личность человека и его ознакомление и согласие с текстом, под которым он ставит подпись.

Автор: Diman_Co 27.9.2014, 18:18

Alerart, почему подпись не указывается? Вы где смотрели образец? В сообщении №5 этой темы выложен образец расписки заказчика, в которой указываются все данные и видеографа и заказчика, включая подписи сторон.

Автор: Виктор Чекан 28.9.2014, 17:05

Расписка заказчика без подписи заказчика - это, как документ без печати, то есть, это простая, ни к чему не обязывающая бумажка. Тут даже не столько важен сам текст расписки - его форма и содержание, сколько именно наличие подписи заказчика под ней.

Автор: Alerart 20.1.2015, 0:34

Да уж, не заметил что текст справа еще есть.

А еще возникает вопрос на счет названия видеопродукции и ее идентификации. Как быть, если это видео съемка не первая и не последняя у одного заказчика. Можно и стоит ли добавить название, место съемки и прочие подробности? Заодно туда-же вынести дату чтобы не писать ее 3 раза.

Есть ли принципиальная разница, подписывать ДО или ПОСЛЕ съемок? Из-за чего появился 5 пункт, нужен ли он? Это по поводу того, что съемки могут растянутся не на один день по каким-либо причинам. Соответственно дата может быть разная в случае до и после. Я бы предпочел сразу перед съемкой дать подписать, чтобы не возникло разногласий и непониманий уже после съемок.
Что если немного упростить этот пункт как-то так: "5. Я подтверждаю что настоящая расписка подписана добровольно в процессе производства Видеопродукции."

Автор: Ustas 20.1.2015, 16:14

Пункт №5 очень важен, потому что модель подтверждает, что в процессе съёмки она не пострадала ни в каком виде. Это нужно для того, чтобы потом обезопасить себя от претензий, мол, видеограф предлагал мне то, что мне не нравилось и т. д..

Автор: Alerart 20.1.2015, 19:03

Извиняюсь уж за такую дотошность.... Но все-таки это получается договор или расписка? Как их различать, и что стоит выбрать (доровор или расписку)? Не очень понятны различия. Расписка вроде проще, один экземпляр.

В 5 пункте в примерах остался договор: "настоящий договор подписан добровольно по окончании производства Видеопродукции." Если это расписка, то наверное нужно и заменить договор на расписку?

Автор: Анатолий Лукин 21.1.2015, 0:26

Нет, это именно расписка, суть которой в том, что участник съёмок передаёт право на использование своего изображения видеографу. Договор заключается между двумя сторонами - заказчиком и видеографом на производство видеофильма, а в данном случае, речь идёт только о праве на изображение, а к производству фильма эта расписка не имеет отношения.

Автор: Alerart 21.1.2015, 12:55

А в таком случае не лучше ли использовать стандартный релиз модели, который возможно к тому еще и может быть принят за рубежом? Суть вроде та-же, только название другое?

Автор: Тарас Омельянюк 22.1.2015, 0:34

Alerart, а вы с кем работаете - с моделями или с заказчиками? Это вообще-то сильно разные принципы работы, потому что при работе с моделью платите вы, а при работе с заказчиком платят вам. Соответственно и оформляться право на использование изображения человека должно под разной "вывеской".

Автор: Diman_Co 22.1.2015, 20:36

Договор с заказчиком подписывается ДО съёмки, а модель-релиз с заказчиком подписывается ПОСЛЕ съёмки.

Автор: Konnetabl 23.1.2015, 18:03

А зачем нужно это соответствие зарубежным документам? Даже если вы работаете с иностранцами, то все юридические вопросы на территории России решаются по нашему внутреннему законодательству.

Автор: Gosha 24.1.2015, 19:16

Нет никакого стандартного релиза модели. Есть сотни вариантов, которые отличаются и по тексту и по смыслу в зависимости от того, кто и с кем подписывает модель-релиз. У нас тоже есть свои особенности в отношениях с заказчиками, поэтому и текст модель-релиза у нас должен быть особенным.

Автор: Dmitry Horoschevsky 25.1.2015, 15:49

Я не подписываю модель-релиз с заказчиками, но, по-моему, текст, который предложен в начале темы, написан очень грамотно и всесторонне описывает характер обязательств и прав сторон между видеографом и заказчиков.

Автор: Maximilian 26.1.2015, 13:24

Независимо от текста, в названии документа всё же лучше использовать термин: "расписка заказчика о праве на видеопродукцию с его изображением", а не термин "модель-релиз". Дело в том, что термин "модель-релиз" чётко привязан к другой профессиональной сфере и тут могут быть проблемы с разночтением этого документа.

Автор: Bratello 27.1.2015, 15:39

Согласен. Термин "расписка" - это чётко по нашей теме, а термин "модель-релиз" - это будет выглядеть, как какая-то подделка и к этому документу люди будут не серьёзно относиться.

Автор: brodyaga 28.1.2015, 12:59

А как заказчики относятся к предложению подписать такой документ? Кто-нибудь поделитесь своим опытом.

Автор: DiegoVideo 29.1.2015, 16:47

Нормально относятся. Я его преподносил, как "Приложение №1" к договору и всё проходило вообще без вопросов со стороны заказчиков. Они воспринимают это, как необходимый набор документов при оформлении заказа.

Автор: brodyaga 30.1.2015, 17:53

У вас подпись была одна под договором с приложением или подписи две - под договором и под распиской?

Автор: DiegoVideo 31.1.2015, 18:19

Нет, договор и расписка о правах на использование изображения заказчика подписываются отдельно, иначе это приложение к договору будет не действительно.

Автор: Floyd 1.2.2015, 19:57

Наоборот, люди только благодарны будут, что у них официально попросили разрешение на использование видео с их участием в рекламе. Представьте ситуацию, что вы заходите в интернет и видите видео с вашим участием и там вам все косточки перемывают совершенно посторонние люди. Вот и заказчик точно так же себя чувствует, если его видео без спросы выложили в интернет.

Автор: Bragin Gennady 2.2.2015, 18:20

А, если видео выложили с разрешения заказчиков, то что это меняет по сути дела? Точно так же в комментариях к видеоролику разные интернетные тролли будут оскорблять заказчиков и их гостей.

Автор: Gosha 4.2.2015, 15:39

Это всё меняет. Заказчик уже не сможет предъявить видеографу моральный ущерб от этих комментариев в интернете, потому что он дал разрешение на публикацию ролика. А, если ролик выложен без спроса, то за все оскорбительные комментарии третьих лиц в адрес заказчиков моральную и материальную ответственность несёт видеограф.

Автор: Freeman 5.2.2015, 16:18

По-хорошему, видеограф должен просто удалять все комментарии на своём сайте, если они оскорбляют заказчиков в личном плане. По видеоработе пусть комментируют, как хотят, но писать гадости про заказчиков нельзя.

Автор: Vyacheslav Prihodko 6.2.2015, 18:37

Согласен! Достаточно следить за своей страницей на видеохостинге, где ты выкладываешь частное видео посторонних людей, чтобы её не атаковали тролли и этого будет достаточно, чтобы заказчики относились положительно к самому факту публикации видео с их участием в интернете.

Автор: Gross Alex 7.2.2015, 16:55

Кстати, коллеги, а, может быть, включить этот пункт про моральный ущерб от комментариев в интернете в текст модель-релиза, чтобы лишний раз подстраховаться?

Автор: Bragin Gennady 8.2.2015, 13:29

Я бы не стал этого делать, чтобы заранее не пугать заказчиков такими последствиями. Чем меньше они знают о возможных неприятностях от публикации видеоролика в интернете, тем лучше.

Автор: bigcamera 9.2.2015, 12:40

Полностью согласен. Такими сомнительными пунктами в тексте можно просто отвратить людей от подписания расписки на право использования ролика в своей рекламе. Кто же станет подписывать то, чем ему по сути дела угрожают?

Автор: Роман Благолепов 11.2.2015, 2:23

В расписке заказчика лучше описывать чисто технические моменты передачи прав на публикацию ролика от заказчика видеографу. А все эмоциональные моменты лучше вообще опустить, чтобы заказчик даже не задумывался об этом.

Автор: Diman_Co 12.2.2015, 17:45

Да, я, кстати, не замечал под свадебными роликами каких-то оскорбительных текстов в комментариях. Обычно всё пишется достаточно доброжелательно, поэтому эта проблема слегка надуманна, ИМХО.

Автор: Konnetabl 13.2.2015, 14:57

Конкуренты видеографа могут такие комментарии написать, а простой народ не станет этого делать, потому что у них нет в этом никакого интереса.

Автор: Barantsev Aleksandr 14.2.2015, 13:47

Не понял, какая польза конкурентам от того, что они будут хаять молодожёнов другого видеографа?

Автор: Diman_Co 15.2.2015, 14:26

Они не молодожёнов будут хаять, а ролик, мол, всё сделано паршиво и т. д.. А заказчики будут, как говорится, морально страдать от того, что их видео принижается.

Автор: Arrows 16.2.2015, 13:23

У меня был случай на youTube, что под моим роликом, причём, совсем не новым, который до этого висел полгода или больше вообще без комментариев, вдруг резко попёрли негативные комментарии. Я тогда так и не понял откуда был этот наплыв комментариев и просто удалил ролик со страницы.

Автор: An_Semykin 17.2.2015, 12:46

Это, наверняка, где-то в интернете, например, на форуме разместили ссылку на твой ролик с каким-то провокационным текстом и оттуда повалил народ со своими комментариями. Ну, типа, дискуссия с того форума переместилась на твою страницу с роликом. Так часто бывает, если видишь резкий взрыв комментариев под твоей видеоработой.

Автор: Zack_On 18.2.2015, 17:42

А я бы не удалял ролик в такой ситуации. Комментарии бы все удалил, а так-то народ пусть заходит и смотрит и накручивает моему ролику количество просмотров.

Автор: Cooper 19.2.2015, 14:55

Мне кажется, что до заказчика все эти комментарии просто не дойдут, точнее, он их не увидит. Он даёт видеографу право на использование кадров со своим изображением и всё на этом заканчивается. А комментарии под своими работами будет читать только видеограф.

Автор: Vlad production 20.2.2015, 16:06

Я тут со своим знакомым пообщался на эту тему и он мне популярно объяснил, что расписка заказчика - это не юридический документ, поэтому в случае конфликта с заказчиком он не будет иметь юридической силы.

Автор: Belyi 21.2.2015, 12:48

Это ещё почему? Если человек добровольно разрешает публикацию видео со своим участием, то почему же это не юридический документ? Неужто, всякую бумажку надо у нотариуса заверять?

Автор: Diman_Co 22.2.2015, 14:26

Я уверен, что в этом вопросе всё будет на усмотрение судьи, который будет разбирать возможный конфликт. Один судья примет расписку заказчика, как юридически обоснованный документ, а другой не примет, соответственно, решение по делу они тоже примут разное.

Автор: Benjiro 23.2.2015, 12:40

Ну, с разными решениями судей всё понятно, а по закону-то как???

Автор: Daniil Chernyh 24.2.2015, 13:32

Я думаю, что по закону любая расписка с росписью является документом, который во всяком случае принимается во внимание судом при рассмотрении каких-то конфликтных дел между физическими лицами.

Автор: bigcamera 25.2.2015, 12:59

А, если например рекламный фотограф подписывает модель-релиз с профессиональной моделью, то этот документ имеет юридическую силу или нет? Там же при подписании тоже нет никакого нотариуса, юриста и т. д..