Версия для печати темы

Автор: Hepster 15.3.2016, 22:58

Всем привет - я действительно не понимаю слово патриотизм. За сына понятно - за родных и близких тоже.
А за Родину - нет же уже великой могучей Родины (СССР). Наверно вы скажите дурак !Недавно ко мне пришла "Единая Россия" попросили сделать съёмку и видео монтаж за 10 000 р - в стране кризис - согласился - ( посчитал так - съёмочный день 3 000 р монтаж 7 000р) потом начались исправления около пяти, но и это не самое главное главное что запал пропал сделать качественно даже из этого материала ! Почему ?
Достал этот корректор? мало заплатили ? - или руки из жпп? ( жидкий продукт пирролиза?)
вот ролик который сдал

Автор: independent 16.3.2016, 0:08

Если какой-нибудь человек не понимает значения слова "патриотизм", то это нравственный калека, ведь, именно священное чувство патриотизма отличает человека, например, от свиньи, которой без разницы в каком хлеву кормиться. Но я другое не понимаю - какое отношение к патриотизму имеют заказ на видеосъёмку или какая-то политическая структура?

Автор: An_Semykin 16.3.2016, 12:39

В ролике показано нормальное общественно-политическое мероприятие, которая определённая партия проводит для привлечения внимания своего электората. Я не вижу здесь никакого негатива в действиях организаторов мероприятия.

Автор: Evseev Sergey 16.3.2016, 16:50

Это просто неумное название темы. Автор, видимо, хотел привлечь особое внимание к своему ролику таким названием темы, но сделал это как-то неуклюже.

Автор: Hepster 16.3.2016, 21:27

хотел понять почему ! у меня пропал интерес к ролику ! сделать лучше покрасить и тд и тп ?

Автор: Романенко Игорь 17.3.2016, 1:52

Потеря интереса к ролику после его завершения - это нормальная ситуация. Просто после любой работы происходит эмоциональное опустошение и хочется переключить своё внимание на какую-то другую информацию.

Автор: Shahnazar 17.3.2016, 16:31

А мне ролик понравился. Всё делано вполне смотрибельно, поэтому и заказчики ролика и простые зрители ролика в интернете должны быть довольны этой работой автора.

Автор: Denis Solodovnikov 3.6.2016, 16:15

Интерес к видеоролику держится так долго, как долго сохраняется интерес к теме ролика. Если тема ролика близкая, то и интерес к нему у автора не пропадает никогда.

Автор: Centrovoi 4.6.2016, 13:29

Денис, в самую десятку!
Если над какой-то темой работаешь с удовольствием, то никакой усталости и тем более неприязни не возникает, а, если работаешь над видео, содержание которого вызывает отвращение, то такая работа сильно утомляет. Я как-то снимал сходку наших местных либерастов, так, меня буквально воротило от этого ролика, пока я его делал.

Автор: Belyi 5.6.2016, 12:57

Прими мои соболезнования...

Автор: Gorbunov Dmitry 6.6.2016, 16:32

Belyi, автор темы просто неудачно выразился. Мне кажется, он имел ввиду не патриотизм, как таковой, а мероприятие, которое проводилось в рамках конкретной патриотической акции. Ну, к мероприятиям можно по-разному относиться. Это нормально.

Автор: Benjiro 7.6.2016, 13:08

Мероприятие, кстати, тоже отчасти сомнительное. Я тоже не понимаю, как можно проводить игру в память о павших?

Автор: 8.6.2016, 12:59

Так, это военная игра, типа "Зарницы", которая проводилась в наше пионерское детство. Такие игры всегда посвящаются героям и воинам.

Автор: Daniil Chernyh 9.6.2016, 15:53

Я думаю, что любое действие, если оно не связано с какой-то безнравственностью, можно посвящать памяти павших героев. Например, в футболе часто проводятся матчи памяти тех или иных людей или событий, а это же реально спортивная азартная игра.

Автор: Chibis 10.6.2016, 14:47

Есть такая известная крылатая фраза, что имеет значение не само действие, а отношение к этому действию. То есть, любое действие можно воспринимать, как положительно, так и отрицательно и от этого отношения зависит его оценка.

Автор: Dmitry Horoschevsky 11.6.2016, 15:21

Мероприятие нормальное, ролик тоже нормальный... Не знаю, о чём тут сыр-бор и причём тут вообще патриотизм, который, как известно, означает любовь к Родине.

Автор: I.Melnikov 12.6.2016, 17:59

Ролик сделан в репортажном стиле, а значит его главная задача заключалась в том, чтобы максимально точно отразить всё происходившее в действительности. Автор с этой задачей справился, а его своеобразные комментарии - это к ролику не имеет отношения.

Автор: Igor Mihailov 13.6.2016, 16:22

По-моему, в этом ролике многовато компьютерной графики, которая не подходит по стилю общей тематике ролика.

Автор: Freeman 14.6.2016, 15:38

Меня использование перехода в виде вспышки слегла удивило. Я этого уже лет пять не видел в видеоработах, потому что эти переходы были очень популярны во времена распространения футажного стиля монтажа.

Автор: I.Melnikov 15.6.2016, 18:12

Freeman, все работают с тем арсеналом инструментов, который есть у них в наличии. Видимо, у автора есть только такие футажные переходы, если он их ставит в свои репортажные работы.

Автор: varyag 16.6.2016, 16:57

Это для нас эти переходы набили оскомину, а заказчикам они очень нравятся. Мы же для заказчиков работаем или как? Значит, можно и нужно использовать такие переходы-вспышки в стыках кадров.

Автор: Eroha 17.6.2016, 15:50

Идеальный способ монтажа - это монтаж встык. Все варианты переходов делают видеоработу менее профессиональной.

Автор: Gennady Petrenko 18.6.2016, 15:06

Да, но есть переходы, которые делают работу не только менее профессиональной, но отодвигают её в разряд любительских. Такие переходы не желательно использовать в работе.

Автор: Centrovoi 19.6.2016, 13:32

В репортажке вообще любые графические переходы сомнительны. Представьте, если бы репортаж в выпуске новостей по ТВ был бы смонтирован с переходами в виде вспышек. Вот бы народ удивился такому "творчеству"! ))

Автор: bigcamera 20.6.2016, 12:53

Centrovoi, а я видел такой монтаж на ТВ и не раз. Они там активно вспышки используют, только очень короткие, но, тем не менее, это именно вспышки.

Автор: Dmitry Horoschevsky 22.6.2016, 14:33

Вспышка в телерепортаже - это одно, а вспышка в нашем репортаже - это совсем другое. Мне кажется, что в нашем случае нужно учиться монтировать встык, тем более, что при съёмке подобных мероприятий есть все возможности наснимать разноплановых кадров для последующего монтажа видеоряда встык.

Автор: Evgeny Kramarenko 23.6.2016, 13:48

Монтаж встык - это высший профессиональный уровень, который далеко не всем из нас доступен. Отсюда и применение разных графических переходов при монтаже видеоряда.

Автор: Fyodorov Yuri 24.6.2016, 17:19

Кто же тогда на ТВ работает, если они при монтаже своих новостных репортажей вспышечками балуются?

Автор: Belyi 25.6.2016, 13:52

Юра, там работают все - гении, мастера, халтурщики, неумехи и т. д.. В общем, полный спектр людей с разными профессиональными способностями.

Автор: Floyd 26.6.2016, 14:21

Я бы вообще не рассматривал примеры репортажей с телевидения, как примеры для подражания. Это другая профессия с другими условиями съёмки и монтажа.

Автор: Sevlad 27.6.2016, 14:47

Тем более, что и там вспышка, по-сути, результат халтуры. Слышали бы вы, что о себе узнают коры, которые, принося материал, говорят: "Перебивок не сняли, ты там вспышечку поставишь.", охота до вспышек надолго у них потом отбивается.)))

Автор: Сергей Сливко 28.6.2016, 1:35

А, что же, работники телевидения не могут из другого видеоматериала надёргать перебивок для монтажа? Это же совсем просто и я удивлён, что они ставят вспышки в стыки кадров, вместо того, чтобы найти перебивки.

Автор: Denis Solodovnikov 28.6.2016, 13:54

Работники телевидения всё могут, но им просто лень заниматься поисками перебивок, потому что они там все сидят на фиксированной зарплате, которая от качества их работы никак не зависит и не меняются в плюс или в минус.

Автор: Sevlad 28.6.2016, 13:56

Сергей Сливко, а по вашему в перебивки лепи, что захочу, никаких ограничений?))

Автор: Сергей Сливко 29.6.2016, 1:08

Ограничения есть. Прежде всего, тематические, а так же, по тону, по цвету и т. д.. Например, если снимается новостной сюжет в каком-то парке, то найти кадры с цветочными клумбами для перебивок не составляет труда.

Автор: instinkt2004 29.6.2016, 16:24

Вспышки в основном используются в новостных сюжетах, когда выпуск уже через час, а репортаж только принесли на монтаж. Там не до поиска перебивок, бывает, что соберут на скорую руку, чтобы в ближайший выпуск новостей поставить, кучу косяков наделают, а потом перемонтируют для следующего выпуска новостей, который через три часа. Помню, на НТВ как-то перепутали и замазали лица не тех, кого надо было. Через три часа сюжет вышел исправленный, но те, кто не хотел светиться - прокололись.

Автор: Сергей Сливко 30.6.2016, 1:10

Ну, такие случаи говорят только о том, что на ТВ сегодня халтура цветёт буйным цветом.

Автор: Gennady Petrenko 1.7.2016, 16:27

Я только не очень понимаю, в чём сложность за час собрать трёхминутный новостной сюжет? По-моему, на эту работу и получаса хватит.

Автор: instinkt2004 1.7.2016, 16:46

Gennady Petrenko, пробовал? Давай посчитаем: скинуть съёмку, просмотреть съёмку, нарезать синхроны, правильно сформулировать и написать закадровый текст, подводку для диктора, записать голос, а уже потом смонтировать и проверить всё, включая титры.
Молодожёны тоже считают: "чё там свадебное видео монтировать? по-моему, за день справиться можно!" )))

Автор: Стас Пореченков 2.7.2016, 0:34

Всё зависит от того, какой видеоматериал принесли в работу. Есть телеоператоры, которые умеют снимать монтажно, поэтому их материал монтируется довольно быстро.

Автор: instinkt2004 2.7.2016, 11:19

Стас Пореченков, так-то так, но в таком темпе долго не проработаешь. Монтажёру тоже надо и чай попить, и в туалет сходить, и люлей иногда отхватить. А это всё время.

Автор: Алексей Пластинин 3.7.2016, 1:53

А почему бы на ТВ не взять на работу десять монтажёров, если один не справляется? По-моему, это всего-навсего вопрос правильной организации телевизионного производства.

Автор: Konnetabl 4.7.2016, 15:24

Алексей, начальство не хочет делиться зарплатой. Если оно будет платить зарплату не одному, а десятку монтажёров, то зарплата самого начальника может сильно сократиться.

Автор: Bragin Gennady 5.7.2016, 13:55

Любые технические приёмы видеомонтажа, включая использование вспышек в стыках, могут быть к месту или не к месту. Нет плохих или хороших приёмов монтажа, а есть грамотно и не грамотно использованные приёмы.

Автор: Belyi 6.7.2016, 13:52

Гена, если конкретно о нашей работе говорить, то всё правильно. Но согласись, что в телевизионном репортаже, точнее, в новостном репортаже, любой графический переход в стыках кадров - это всегда не к месту?

Автор: 7.7.2016, 12:58

Вспышка в стыках кадров на ТВ используется с незапамятных времён. обычно она применяется при монтаже интервью, когда выступление человека собирают по отдельным ключевым фразам. Но вспышка в обычном новостном репортаже - это обычная халтура, которую ничем нельзя оправдать.