Версия для печати темы

Автор: talenthouse 20.9.2013, 1:16

BURN® совместно с известным во всем мире DJ Avicii приглашают кино- и видеорежиссеров создать музыкальное видео для нового трека от Avicii, под названием Speed (BURN® и Lotus F1® Team Mix).
Гран-при
Победителя, выбранного Avicii и приглашенной командой жюри, ожидает:
• Денежный приз в размере 4 000 долл. США.
• Премьера музыкального видео на официальных YouTube и Facebook каналах BURN®.
• Общение с Avicii и его менеджером по телефону, для обсуждения видео и получения советов по карьере.
• Ящик энергетических напитков BURN® Limited Edition, созданных специально для Avicii.
Почетный победитель
Участник, понравившийся жюри, но не выигравший Гран-при, получит:
• Денежный приз в размере 500 долл. США.
• Ящик энергетических напитков BURN® Limited Edition, созданных специально для Avicii.
• Продвижение через официальные социальные сети BURN®.
Выбор сообщества
Участник, набравший наибольшее количество голосов в сообществе, получит:
• Денежный приз в размере 500 долл. США.
• Ящик энергетических напитков BURN® Limited Edition, созданных специально для Avicii
Прием работ до 2 октября 2013 г. Подробней о конкурсе на http://tlnt.at/19u1biT

Автор: aleksandr-cm 20.9.2013, 11:50

А "жюри", которое будет отбирать второго призёра - это кто?

Автор: Сандро 20.9.2013, 23:22

Тёзка, на сайт к ним зайди - там должно быть написано, кого они в жюри набрали. А главный приз в этом конкурсе хороший! На эти деньги можно сразу приличную новую видеокамеру взять.

Автор: Chibis 21.9.2013, 11:50

На фига они всем в призы добавляют ящик пойла BURN® Limited Edition? Это как-то настораживает в плане реальных целей этого конкурса. )))

Автор: Usercams 21.9.2013, 23:21

Да, это просто реклама нового напитка. Видно, этот исполнитель затеял новое производство пойла и решил так его прорекламировать через организацию такого интернетного конкурса музыкальных видеоклипов.

Автор: Big Sasha 22.9.2013, 11:52

Нам-то какая разница, на основе чего затеян этот конкурс? Главное, что в этот раз у них отличные призы и серьёзная творческая задача. Поучаствовать в таком конкурсе очень интересно и полезно.

Автор: Мартын 22.9.2013, 23:37

К сожалекнию, я не знаю "известного во всем мире DJ Avicii", но? если он так сильно известен, то почему он не закажет видео у голливудских клипмейкеров?

Автор: Denis Solodovnikov 23.9.2013, 11:37

Клипмейкерам из Голливуда платить надо и, скорее всего, деньги немалые, а в таком конкурсе народ сам бесплатно снимет для тебя работу не хуже, чем в Голливуде, но за бесплатно. Есть разница?

Автор: Moviehunter 23.9.2013, 23:19

Напрасно вы, ребята, гоните на этот конкурс. Тут и простор для творчества есть и деньги в призах приличные, так, что поучаствовать есть смысл, исходя из любого интереса видеографа, хоть творческого, хоть коммерческого.

Автор: Benjiro 24.9.2013, 11:54

Коммерческий успех, вряд ли, кому-то грозит, потому что жюри обычно выбирает победителем кого-то "своего" из участников. А, вот творческий успех вполне реальный, так, как это работа с известным диджеем, видеографию которого весь мир смотрит.

Автор: Игорь Проскуряков 24.9.2013, 23:11

Прикольно звучит эта часть первого приза:
Общение с Avicii и его менеджером по телефону, для обсуждения видео и получения советов по карьере.

Вот, чего бы любому автору меньше всего хотелось, так это "общения" и выслушивания "советов по карьере" от какого-то диджея.

Автор: Chibis 25.9.2013, 12:54

Игорь, не скажи... Многие видеографы даже откажутся от 4000 баксов, лишь потрепаться по телефону с этим диджеем и послушать его советы, как им видео делать. Ведь советы от такого великого человека - это такая великая ценность!!! )))

Автор: Деев Руслан 25.9.2013, 23:16

Видимо, тот человек, который составлял рекламный текст этого конкурса, хотел поразить потенциальных участников количеством призов и поэтому вписал туда телефонный разговор с диджеем. ))

Автор: city man 26.9.2013, 11:45

Можно было пойти дальше и для будущего победителя среди призов оставить один только телефонный разговор с диджеем, а всем проигравшим выдать никому не нужные 4000 долларов. )))))

Автор: Мартын 26.9.2013, 23:30

Сомневаюсь, что кто-то из участников этого конкурса "снимет работу не хуже, чем в Голливуде". Но, если этот диджей в это верит и на это надеется, то я начинаю сомневаться в его мозгах.

Автор: Big Sasha 27.9.2013, 11:29

Ну, на прошлых конкурсах работы были разные и были такие, которые сделаны на самом высоком профессиональном уровне. Я бы не стал говорить, что этот конкрус собирает только бракоделов и любителей. Просто тут снимают молодые и непризнанные, но это не значит, что они бездарные. Среди участников могут быть и начинающие гении, ведь и им с чего-то нужно начинать.

Автор: Тельников Егор 28.9.2013, 0:52

У организатора конкурса расчёт на то, что среди участников каким-то случайным образом появится талантливый паркень, который в качестве конкурсной работы создаст редкий талантливый клип, который потом можно будет использовать в своём музыкальном бизенесе для PR. В принципе, расчёт вполне правильный, потому что среди молодых и голодных всегда есть таланты, который хватаются за такие возможности проявить себя, как этот конкурс.

Автор: Artyom 28.9.2013, 12:12

Егор, а есть такие конкретные примеры, чтобы кто-то "случайно" создал талантливый клип? Мне кажется, что тут у организаторов задача немного другая - это, прежде всего, самопиар диджея и распространение его музыки в массы.

Автор: Игорь Проскуряков 28.9.2013, 23:17

Диджей вообще мог заказать организацию такого конкурса, глядя на успех PR других менее известных исполнителей, которые проводили такие конкурсы до него. Если это действительно крутой диджей, то он эти 4000 призовых долларов получает за одно выступление, поэтому для него это не накладно

Автор: AN Voronin 29.9.2013, 11:59

Просто сейчас все активно используют недавно появившийся инструмент в форме конкурса видеороликов для продвижения своих музыкальных альбомов, а почему бы этим инструментом не воспользоваться известному диджею?

Автор: Вяльцев Антон 29.9.2013, 23:27

Вот-вот, раз пошла такая пьянка, то теперь будем ждать, когда Пол Маккартни организует такой же конкурс роликов на одну из своих песен. )))

Автор: Bragin Gennady 30.9.2013, 11:50

Вот, если это будет Пол Маккартни, то сервер организаторов взорвётся от нагрузки, так, как участников будут миллионы со всего света. И призы никакие не нужны, ведь, желающие приобщиться к видеографии Маккартни даже сами готовы будут заплатить, чтобы поучаствовать в таком конкурсе. А потом они смогут говорить, что снимали клипы для самого Маккартни.

Автор: Senya 30.9.2013, 23:16

Маккартни и другие исполнители его уровня такими пиар-акциями заниматься точно не будут, потому что эти "народные" конкурсы в их среде будут восприняты, как потеря своего высокого статуса.

Автор: Dmitry Horoschevsky 1.10.2013, 12:37

Да, если кто-то из очень известных артистов прибегнет к такой форме PR, то не только его коллеги, а все слушатели скажут, что, видать, парень сильно обнищал, если заказывает производство клипов простому народу не из киношной тусовки за 4000$ призовых. )))

Автор: Тарас Омельянюк 1.10.2013, 23:37

В рекламе все средства хороши... Известный ты артист или неизвестный, но если тебе надо продвинуть свой альбом в интернете, то конкурсы - это идеальное средство.

Автор: Chibis 2.10.2013, 11:59

С точки зрения охвата аудитории и дешевизны всего рекламного процесса - да, средство отличное. Но с точки зрения имиджа артиста - это очень сомнительно...

Автор: Тельников Егор 2.10.2013, 23:13

А если среди участников попадётся реально талантливый автор? Вероятность такого случая очень высокая, потому что все таланты когда-то с чего-то начинали, а такой конкурс - это хорошая возможность показать миру, что ты умеешь делать. Имидж артиста никак не пострадает, если в сети появится пара талантливых видеоработ на его музыку от никому не известных видеографов.

Автор: Daniil Chernyh 3.10.2013, 12:58

Егор, талантливые люди осознают свой талант и ищут другие пути в профессию, а не конкурсы для любителей в интернете.

Автор: Mihnovets Andrej 4.10.2013, 0:06

Чем плох этот путь наверх? Все начинали с чего-то простого или даже примитивного. Вон, артисты в сшайке не чураются и в порно сниматься, чтобы сделать первый шаг в индустрию шоу-бизнеса. Такой конкурс уж намного лучше, чтобы показать себя и о тебе узнали.

Автор: Centrovoi 4.10.2013, 12:37

Для видеографов, которые хотят уйти из событийной видеографии в музыкальную, такие интернетные конкурсы - это идеальный лифт, который позволяет без материальных вложений сменить вид деятельности. Только нужно снимать так, чтобы побеждать на конкурсах, потому что, если ты будешь просто в толпе участников, то никто ни тебя, ни твою работу не заметит и после конкурса ты останешься при своих.

Автор: Сергей Авакянц 5.10.2013, 0:17

Как раз, с победой на таких конкурсах большая напряжёнка, так, как людям издалека трудно проконтролировапть, кого жюри назначает победителем. Часто это кто-то из "своих" для членов жюри, а не тот, кто сделал лучшую работу. Короче, насчёт "идеального лифта" не всё так однозначно.

Автор: Barantsev Aleksandr 5.10.2013, 12:45

Те, кто смотрит конкурсные работы на предмет поиска талантливых авторов, смотрят не только работы победителей, а вообще всех участников, потому что они ищут таланты, а не объявленных кем-то лидеров. В этом смысле, лифт отлично сработает, если кто-то из видеографов сделает талантливый ролик.

Автор: Kirsanov Maxim 6.10.2013, 0:56

На конкурсах иногда бывает так, что один автор получает главный приз, а другой автор получает приглашение на серьёзную работу. Объяснять, почему это происходит, думаю, не надо.

Автор: Diman_Co 6.10.2013, 12:42

Да чего тут объяснять? Победитель конкурса - это тот, кто понравился жюри, а лучший на конкурсе для конкретного работодателя - этот тот, кто понравился ему. ))

Автор: Reality film 6.10.2013, 23:18

Прикольно, что мы спокойно об этом говорим, что победитель конкурса - это не всегда лучший участник конкурса. По идее, "лучший" и "победитель" - это должно быть одно и то же, но мы привыкли, что, как правило, это разные лицв. )

Автор: Eroha 7.10.2013, 12:58

Идеи не всегда соотносятся с жизнью. А спокойно об этом говорят, потому что привыкли, ведь, так всегда было на конкурсах, что победители назначаются организаторами. Иногда это делается грубо, иногда тонко и незаметно для народа, но так делается всегда!

Автор: Тельников Егор 7.10.2013, 23:22

Не важно, как ты заявишь о себе, важно, чтобы ты был замечен потенциальными работодателями. Какие есть другие пути, если не конкурсы? Ходить по кабинетам кинопродюсеров и говорить, что ты талант? Там только посмеются над такими заявами. Вот, если они сами среди конкурсных работ увидят твою и поймут, что ты талант, тогда сразу откроют перед тобой все двери в профессии.

Автор: Chibis 8.10.2013, 12:27

Согласен, что на конкурсе можно, как говорится, показать товар лицом, а других вариантов нет, так как серьёзную коммерческую работу неизвестному человеку без портфолио работ никто не даст.

Автор: Игорь Проскуряков 8.10.2013, 23:13

Мне кажется, что такого рода конкурсы никто из работодателей не смотрит, поэтому этот "лифт", вряд ли, сработает, даже если видеограф сделает действительно интересную видеоработу.

Автор: Arrows 9.10.2013, 12:52

Те, кто ищет видеографа для своих проектов, смотрят именно такие конкурсы для начинающих и никому неизвестных, потому что именно тут можно очень задёшево найти одарённого человека, на котором потом можно будет большие деньги сделать. А где ещё?

Автор: Константин Беляев 9.10.2013, 23:12

Конкурс уже закончился. Кто-нибудь, смотрел работы? Как впечатление от их уровня? А то тут такой разговор идёт, что там гении должны были проявиться.

Автор: DiegoVideo 10.10.2013, 11:55

Работы хорошие и есть даже классные - про их гениальность ничего не скажу, но смотрятся они отлично - живо и оригинально! Посмотреть можно по ссылке в первом посте. Там сейчас голосование идёт и можно в нём поучаствовать.

Автор: Деев Руслан 10.10.2013, 23:15

Я посмотрел несколько работ этого конкруса в самом верху страницы с работами. Неплохо так сделано...

Автор: Benjiro 11.10.2013, 11:49

Мне тоже кое-что понравилось, но не скажу, что это прям сильно высокий уровень музыкальной видеографии.

Автор: Владимир Торба 11.10.2013, 23:30

Я проголосовал за один ролик. Короче, есть там среди конкурсных роликов на что посмотреть и даже кое-чему поучиться. Всем рекомендую! )

Автор: aleksandr-cm 12.10.2013, 11:46

Да, интересные работы народ прислал. Не знаю, как на счёт поучиться, но посмотреть творчество коллег однозначно стОит! )

Автор: Ростислав 12.10.2013, 23:44

Может быть, я не те работы смотрел, но мне там особо ничего не приглянулось. Техничность в ряде работ есть и она высокая, но какой-то творческой идеи, которая бы запомнилась, я там не увидел.

Автор: Bratello 13.10.2013, 11:53

А они там по рейтингу размещены или как? Ну, типа самая первая в списке - это самая лучшая? Просто я посмотрел несколько работ и мне не первая больше всех понравилась.

Автор: Роман Благолепов 13.10.2013, 23:16

Да, там все работы открываются по тому месту, которое они занимают по голосам принявших участие в голосовании пользователей этого сайта. Ну, в принципе, это очень удобно, потому что мы можем посмотреть только верхние, а значит лучшие работы.

Автор: Diman_Co 14.10.2013, 12:31

Роман, проблема в том, что самые рейтинговые - это не всегда лучшие работы, так что смотреть надо все работы, чтобы понять, что из себя представлял этот конкурс в плане качества работ. Среди работ с низким рейтингом может быть та, которую ты сам назовёшь лучшей.

Автор: Илья Осадчий 14.10.2013, 23:22

Кстати, мне больше всех понравился не первый ролик - лидер рейтинга, а один из первых, к сожалению, не помню, какой конкретно по счёту. Дима прав, первый ролик в списке - это победитель по мнению жюри или зрителей, но у каждого из нас первым может быть другой ролик.

Автор: Arrows 15.10.2013, 11:52

Мне вообще седьмая работа понравилась, но они там "плавают" по местам в зависимости от результатов голосования, поэтому, может быть, она уже на другом месте сейчас. Но на момент, когда я смотрел эта работа была очень далека от первого места, а на мой вкус она была лучшей.

Автор: Дмитрий Напольский 15.10.2013, 23:18

На конкурс вполне приличные работы выставили. Для меня даже неожиданно было, что любители так прилично снимают.

Автор: Belyi 16.10.2013, 12:42

В этом конкурсе не только любители участвовали, но и профи. Те работы, которые находятся в начале списка сняты точно не любителями, потому что и в съёмке и в монтаже отлично видно профессионально подготовленную руку автора.

Автор: Прохор 16.10.2013, 23:31

Посмотрел несколько работ с этого конкурса и, надо сказать, приятно впечатлён. Многие ролики можно смотреть даже не с профессиональной точки зрения, а со зрительской, то есть, чисто для удовольствия.

Автор: Benjiro 17.10.2013, 11:49

Ну, всё равно, эти работы не сравнить с тем, что крутится на музыкальных телеканалах, правильно?

Автор: Игорь Проскуряков 17.10.2013, 23:15

Нет, не правильно. На музыкальных каналах иногда такая лажа попадается, что некоторые работы на этом конкурсе на порядок выше по своему профессиональному уровню.

Автор: Alexandr Parhomenko 18.10.2013, 11:33

По моему мнению, там много хороших работ. На счёт того, дотягивают ли они до музыкального видео на музыкальных каналах, ничего не скажу, так как не смотрю эти каналы и не знаю уровень тамошних клипов, но сами по себе конкурсные работы очень технично и интересно сделаны. Не все, правда...

Автор: Дмитрий Напольский 18.10.2013, 23:14

Ну, понятие "профи" очень растяжимое. Я имел ввиду тех, кто пока не включён в какой-то организованный процесс музыкального видеопроизводства, но хочет туда попасть. Независимо от уровня их работ, их правильнее называть любителями.

Автор: Barantsev Aleksandr 19.10.2013, 11:45

А как же видеографы? Мы тоже любители, если не включены в этот процесс промышленного видеопроизводства?

Автор: Olegan 20.10.2013, 0:34

Саш, у нас другая профессия, поэтому и наши любители и наши профессионалы одинаково не включены в промышленное кинопроизводство, к которому, помимо киношек, относится и музыкальная видеография.

Автор: Centrovoi 20.10.2013, 11:39

Я не думаю, что в этом конкурсе авктивно участвовали видеографы. Ну, может быть, один-два человека из нашей среды со своими работами затесались там среди участников, но основная масса была из тех, кто работает на ТВ и т. д..

Автор: Дмитрий Напольский 20.10.2013, 23:56

Выше уже ответили. Если кто-то из видеографов захочет участвовать в таком конкурсе на производство музыкального клипа, то он однозначно любитель, потому что он этим делом не зарабатывает на жизнь. При этом в своей профессии - видеографии он может быть хорошим профессионалом.

Автор: Big Sasha 21.10.2013, 11:35

Любители или нет - это вопрос спорный, но работы там выложили довольно интересные именно по своему профессиональному уровню. Я бы не сказал, что людей, которые умеют так снимать и монтировать, стОит называть "любителями".

Автор: Rochester 21.10.2013, 23:18

Мне один ролик там глянулся. Так, вот, он сделан так, что любой режиссёр из музыкальной видеографии позавидует.

Автор: Barantsev Aleksandr 22.10.2013, 11:10

Rochester,
А как у этого ролика название? Охота посмотреть на это чудо! )

Автор: Сергей Сливко 22.10.2013, 23:33

А я там таких роликов, которые можно прямо отправлять на ТВ на музыкальные каналы, насчитал не один. Александр, смотри их все по очереди и точно увидишь тот, ролик, который нужен.

Автор: Chibis 23.10.2013, 11:58

А я ни одного такого ролика не увидел. В них чётко видно, что бюджет у них был копеечный, а на ТВ крутятся ролики в которых сразу виден миллионный бюджет - в этом принципиальная разница. Хотя, может быть, я что-то среди конкурсных роликов пропустил, потому что смотрел выборочно...

Автор: Тарас Омельянюк 23.10.2013, 23:13

Chibis,
А ты какие ролики смотрел? Например, самый первый ролик, разве, не показывает самый высокий профессиональный уровень для музыкальной видеографии?

Автор: Rochester 24.10.2013, 12:03

Ой, я не помню название. Но он там среди первых стоит, то есть, народ его тоже высоко оценил и у него высокий рейтинг.

Автор: Sashko 24.10.2013, 23:23

Вообще-то, я с большим удовольствием посмотрел конкурсные работы и многие вещи для себя запомнил, Потому что там есть интересные технические приёмы, которые можно отлично использовать и в нашей событийной видеографии.

Автор: Arrows 25.10.2013, 11:39

Правильно говоришь, Саша! Такие сборники работ от разных авторов являются классным материалом для профессионального роста. Все участники показали лучшее, что они умеют, поэтому ты по сути смотришь лучшее из того, что сейчас в видеографии можно сделать. А то, что это музыкальная, а не событийная видеография - это не важно, потому что техника работы везде одинаковая.

Автор: Николай Коломиец 25.10.2013, 23:58

Я пол дня смотрел там ролики. Мне было интересно именно то, что это всё малобюджетные работы и, тем не менее, они имеют серьёзный профессиональный и в некоторых случаях даже художественный уровень. Не все, конечно, но многие...

Автор: Bragin Gennady 26.10.2013, 11:57

А я в паузах между монтажом смотрю.. Так сказать, вдохновляюсь! В работе это помогает...

Автор: Ustas 26.10.2013, 23:16

Первые работы в списке поглядел, а потом бросил. Не знаю, что вы, коллеги, там с таким интересом глядите, но, на мой взгляд, там всё мимо нашей темы.

Автор: AN Voronin 27.10.2013, 11:56

А почему бросил? То, что работы не нашей тематики - это понятно, но, неужели, совсем ни одна работа не понравилась по технике или по творческой мысли?

Автор: Деев Руслан 27.10.2013, 23:18

Мне кажется, для тех, кто смотрит видео для своего профессионального роста, тема видеоработ вообще не имеет значения. В любом видеоряде можно увидеть то, что тебе, как профессионалу, понравится и то, что не понравится, а это и есть процесс учёбы, когда ты отсеиваешь плохое и запоминаешь хорошее.

Автор: Alexandr Parhomenko 28.10.2013, 11:46

Руслан, +1.
Такие просмотры конкурсных работ должны учить технике работы с видеорядом, а не удовольствие доставлять. Тот, кто не находит ничего для себя интересного в конкурсных роликах, тот просто или гений, который всё знает и умеет, или наоборот....

Автор: Прохор 28.10.2013, 23:38

Второе, вернее!
Любое видео, так скажем, компактных форматов очень нам близко по технологии видеопроизводства, поэтому надо его смотреть, смотреть и смотреть!

Автор: Big Sasha 29.10.2013, 12:45

Смотреть, смотреть и смотреть, чтобы учиться, учиться и учиться! Что-то это мне напоминает...

Автор: Игорь Проскуряков 29.10.2013, 23:26

Ой, не надо такие цитаты вспоминать... После них сразу ничего не хочется смотреть и ничему не хочется учиться, потому что автор цитаты вызывает только ненависть.

Автор: brodyaga 30.10.2013, 11:48

Офф...
Игорь, у некоторых он до сих пор вызывает восторженную любовь. Так что некоторых эта цитата заставит смотреть конкурсные ролики более внимательно.

Автор: Сергеичъ 30.10.2013, 23:24

Почитал тут отзывы и не мог ни пойти посмотреть конкурсные работы. Надо сказать, что мне бОльшая часть роликов понравилась. Явно, что снимали их люди грамотные в нашем деле и ещё там много любопытных творческих находок в плане сюжета роликов.

Автор: Daniil Chernyh 31.10.2013, 12:47

Сюжеты, там, действительно, довольно оригинальные, во всяком случае, я их не видел раньше, плюс там много идей, которые при желании можно адаптировать под наши задачи.

Автор: Обабков Михаил 31.10.2013, 23:19

Под наши задачи можно адаптировать всё, потому что у нас очень свободное творчество, без каких-то строгих рамок по технике подачи видеоматериала и т. д.. Но, вот, с сюжетами у нас большая напряжёнка, так как сюжет определяется тематикой мероприятия и шаг вправо, шаг влево - ненадлежащее исполнение заказа.

Автор: Arrows 1.11.2013, 14:08

Один общий вариант по тематике есть - это музыкальное видео на какую-то событийную тему. Иногда бывает, что в музыкальном видео мелькают темы свадеб, корпоративов и т. д. - вот из таких роликов можно заимствовать всё - от сюжетов до конкретных кадров.

Автор: Ростислав 1.11.2013, 23:49

Как по мне, то всё происходит с точностью до наоборот. Это клипмейкеры заимствуют кадры и сюжеты у видеографов, если у них музыкальный клип использует, например, ту же свадебную тему. Лично я не раз видел такое музыкальное видео, которое снималось чётко по нашим профессиональным шаблонам.

Автор: Bragin Gennady 2.11.2013, 12:35

Я даже киношки такие видел, где киношники прямо делали цитирование событийных работ, чтобы получить эффект документальности и жизненности в своих кадрах. В сериалах такого рода заимствование - это вообще давно общее место.

Автор: Экспериментатор 2.11.2013, 23:21

А что есть сериалы на темы, близкие нашим событийным тематикам? Я хоть и не смотрю никогда сериалы, но такие, наверное, посмотрел бы с удовольствием, потому что мне очень интересно, что может изобразить телевизионных дел мастер в нашей тематике.

Автор: Gerturion 3.11.2013, 12:54

Да, ничего нового они не покажут, потому что в нашей теме они не работают. Я думаю, что когда перед ними ставят задачу показать свадьбу или другой событийный материал, они лезут в интернет и смотрят работы профессионалов в этой сфере, то есть, видеографов.

Автор: Дмитрий Напольский 3.11.2013, 23:20

Точнее, когда у них стоит задача показать свадьбу так, как её видят в событийных фильмах большинство населения, тогда они стилизуют свои съёмки под наши фильмы. Но, как правило, они используют для примера работы суповиков и специально делают "кривую" съёмку.

Автор: Belyi 4.11.2013, 11:42

Я тоже думаю, что киношники просто насмехаются, а не копируют наши рабочие приёмы. То, что они у себя показывают - это их фантазии, а не правда нашей профессии.

Автор: An_Semykin 5.11.2013, 11:38

Они и не могут знать правду нашей жизни, потому что не работают в нашей профессии. Все их варианты показа нашей работы выглядят по-детски наивно, но эта наивность иногда носит оскорбительный характер, потому что они нас изображают идиотами, неумехами и барыгами.

Автор: Игорь Проскуряков 5.11.2013, 23:36

Чаще всего, изображают просто непрофессионалами, которые не знают, как снимать, где вставать, мешают народу и т. д.. ) Но это обычный стереотип, который не вчера родился, и киношники обязаны работать со стереотипами в своих фильмах, чтобы зритель получал то, что ожидает увидеть.

Автор: VeterAn 6.11.2013, 11:53

В принципе, те ролики, которые там получили большинство голосов - они же, наверное, самые лучшие. Народ там правильно голосовал, хотя они все простые зрители музыкальной видеографии.

Автор: Владимир Торба 6.11.2013, 23:24

А где там победителя конкурса посмотреть? Что-то я не нашёл там самого лучшего ролика, который получил главный приз.

Автор: Domino38 7.11.2013, 12:52

Видимо, самый первый ролик в списке, который набрал больше всех голосов зрителей, - это и есть победитель конкурса, потому что никакого специального объявления о победителе там нет.

Автор: Сандро 8.11.2013, 0:20

Нет, победителя в этом конкурсе назначало жюри, а первый в списке роликов - это обычно приз зрительских симпатий.

Автор: Centrovoi 8.11.2013, 11:49

В самом начале объявляли, что победителей с денежными призами будет, как минимум, три, но, видимо, решили сэкономить деньжат и решили никого победителем не называть?

Автор: Владимир Торба 8.11.2013, 23:23

Вот и я так и не нашёл победителя, хотя полазал там по страницам этого конкурса довольно активно, но информации с объявлением победителя не увидел. Просто очень хотелось увидеть ролик именно победителя.

Автор: 9.11.2013, 12:59

Первые 10 видеоработ посмотри - 100%, что ролик победителя находится среди этих первых работ.

Автор: Evseev Sergey 10.11.2013, 15:36

Они не назвали победителя вовремя, потому что им не хватило времени, чтобы выбрать лучший клип, но 8 ноября победитель был назван. Смотрите этот ролик победителя там у них на сайте.

Автор: Arrows 11.11.2013, 11:30

Точно! Появился ролик с биркой "Победитель". Ну, кто что скажет? Лучший он или тот ролик, который большинство голосов набрал?

Автор: Gerturion 12.11.2013, 14:25

Я не считаю, что ролик с биркой "Победитель" лучший в этом конкурсе. Там были работы поинтереснее, но на вкус и цвет товарищей нет, поэтому выбор диджея Avicii - это его выбор, на который он имел полное право.

Автор: Владимир Осух 12.11.2013, 23:26

А мне победитель понравился. Сделан он на редкость профессионально и смотрибельность у него очень высокая по всем параметрам - техника, жудожественность, идея и т. д..

Автор: Big Sasha 13.11.2013, 12:59

Выбор диджея отличается от выбора народа - вот, что важно и о чём можно задуматься! Так всегда бывает, когда выбор делают профессионалы, которые руководствуются своими профессиональными интересами.

Автор: Ильдар Бекметов 14.11.2013, 0:10

Ну, а что тут удивительного? Это всем известно и именно поэтому организаторы почти всегда делают один приз победителю и один приз ролику, который наберёт большинство голосов зрителей, потому что все заранее знают, что это будут два разных ролика.

Автор: Big Sasha 14.11.2013, 11:44

Это понятно, но интересен сам факт, что профи выбирает для себяч ролик, который меньше нравится зрителям, а, ведь, по идее должно быть наоборот. Он же хочет быть популярным у зрителей, чтобы его ролик хотели смотреть на ТВ, как можно больше зрителей и, при этом, он выбирает менее популярный у зрителей ролик.

Автор: Деев Руслан 14.11.2013, 23:43

Диджей делает такой выбор, потому что на его вгляд эта работа более точно отражает суть его музыки. Он не про зрительскуий успех думал, когда выбирал ролик, а про соответствие видеряда ролика творческому содержанию его музыки, ну, как он сам его видит и понимает.

Автор: Big Sasha 18.11.2013, 13:32

Это же глупо! Если твой видеоролик на музыкальном канале не будет популярен у народа, то кому ты потом покажешь свою музыку? Видеоролик - это, как рекламный материал - он должен привлекать людей к твоей музыке. А свои заморочки насчёт "соответствие видеряда ролика творческому содержанию музыки" диджей должен оставить для своего частного просмотра.

Автор: Vyacheslav Prihodko 18.11.2013, 23:20

Там не так всё плохо. Ролик, который был назван победителем, был среди лидеров народного голосования, поэтому он тоже будет воспринят аудиторией на музыкальном телевидении положительно. Кроме того, в таких интернетных голосованиях часто используют накрутки, поэтому не факт, что ролик - лидер по голосам набрал их честно.

Автор: Centrovoi 19.11.2013, 12:59

Хозяин - барин! Организатор вправе выбирать того, кого считает нужным, потому что он и организует всё мероприятие и деньги за всё платит. Было бы странно, если бы организатор конкурса тратил свои деньги по усмотрению зрителей, а не по своим соображениям.

Автор: Arrows 20.11.2013, 11:43

У меня такое же мнение, но для меня в этом решении нет ничего неожиданного. Часто организатор выбирает не лучшую работу, а какую-то свою работу по каким-то своим соображениям и я не удивлюсь, если эти соображения были коммерческие.

Автор: Роман Благолепов 20.11.2013, 23:33

В каком смысле, коммерческие? Разве выбрать самый популярный в народе ролик - это не коммерция? Ведь, вся коммерция строится на спросе, а, как раз, самый высокий спрос у самого популярного ролика. Разве, нет?

Автор: Daniil Chernyh 21.11.2013, 11:44

Тут, скорее всего, дело в недоверии диджея к результатам народного голосования, поэтому он выбрал в победители конкурса не тот ролик, который больше всего набрал голосов, а тот ролик, который ему лично понравился.

Автор: Alexandr Parhomenko 22.11.2013, 12:52

Мне лично ролик победителя понравился. По-моему, диджей сделал неплохой выбор. Вопрос только в том, на какую аудиторию его расчёт, потому что лидер по голосам и победитель конкурса, как мне кажется, рассчитаны на несколько разную зрительскую аудиторию. Диджей, видимо, руководствовался этим обстоятельством, когда выбирал победителя.

Автор: Усов Игорь 22.11.2013, 23:12

Победитель - хороший ролик. Никто не станет спорить, что он был один из лучших в конкурсной программе, а то, что он не набрал большинства голосов при голосовании - это ничего не значит и ничего не говорит о его будущей судьбе в плане зрительского внимания и впечатления.

Автор: Big Sasha 23.11.2013, 12:23

Ну, почему не говорит? Если не было накрутки голосов, то тот ролик, который набрал большинство голосов является реальным лидером по зрительскому впечатлению. А интернет-аудитория - это полный срез тэвэшной аудитории, поэтому зрители на музыкальных каналах точно так же предпочли бы этот ролик.

Автор: Centrovoi 24.11.2013, 11:58

Спорно это всё... В интернете кучкуется немного другая публика, а ТВ смотрят люди другого склада. Например, рейтинги тэвэшные и интернетные по многим темам очень сильно отличаются.

Автор: Ильдар Бекметов 24.11.2013, 23:43

В интернете молодёжь торчит и музыкальные каналы на ТВ тоже молодёжь смотрит. Нет, по аудитории это одна и та же публика и народное голосование в этом конкурсе было вполне пригодным для понимания тэвэшного рейтинга.

Автор: Big Sasha 25.11.2013, 11:44

Но только не по теме диджейской музыки. Эту музыку слушают люди от 14-ти до 30-ти лет и на ТВ и в интернете.

Автор: varyag 25.11.2013, 23:18

А чем конкретно ролик, который объявили "победителем" не понравился? Я посмотрел его и увидел только очень зрелую и профессиональную видеоработу. Она ни в каком отношении не уступает другим роликам из этого конкурса, а превосходит многих.

Автор: Chibis 26.11.2013, 11:59

Нет, никто не спорит, что это хорошая работа, но есть мнение у многих коллег, что она далеко не лучшая из тех, которые были на этом конкурсе. По этой причине немного удивляет выбор организаторов в пользу ролика, который был назван "победителем".

Автор: Сергей Авакянц 26.11.2013, 23:33

Вкусовщина сработала при выборе победителя - вот и всё. Никто там ничего не планировал на счёт проката ролика по ТВ и т. д., потому что у этого конкурса были объявлены совсем другие задачи.

Автор: 27.11.2013, 11:59

А вообще такие ролики из интернетных конкурсов когда-нибудь попадают в эфир ТВ или на какие-то другие массовые площадки?

Автор: Sibiryak 28.11.2013, 0:30

В наше время в эфир ТВ попадает даже полностью любительская видео-дребедень, потому что огромное количество материала с YouTube и других видеохостингов транслируется по ТВ, а уж такие хорошие работы, тем более, имеют все шансы.

Автор: Gorbunov Dmitry 28.11.2013, 14:25

Как раз, любительскому видео намного проще попасть на ТВ, чем профессиональному видео от частных производителей. Тэвэшники не имеют конкурентной ревности к любительским роликам, а вот к нашим роликам у них может быть серьёзная ревность, если они увидят, что один человек смог сделать продукт, который, как минимум, ни в чем не уступает продуктам, которые ваяют целые съёмочные группы численностью по несколько десятков голов. ))

Автор: Sashko 28.11.2013, 23:24

Нет, ну я конкретно про такие конкурсы от разных музыкантов спрашивал. Есть ли примеры, чтобы ролик с такого конкурса попал на музыкальный канал телевидения или дальше интернета эти работы никуда не идут?

Автор: Artyom 29.11.2013, 11:42

А это уже не от профессиональных качеств конкурсных видеоработ зависит, а от продюсеров, которые занимаются этими музыкантами, которые такие конкурсы проводят. Если они захотят, то легко смогут запустить ролик на ТВ, а если нет, то сам по себе он туда никак не попадёт, потому что такие вещи без воли продюсеров не делаются.

Автор: Стас Пореченков 29.11.2013, 23:27

Конкурс проводится ради PR музыкального коллектива или артиста, а не ради создания видеопродукции для показа по ТВ - об этом тут уже много раз говорили. Продюсеры в этих проектах не участвуют, а здесь работают только PR-менеджеры.

Автор: city man 30.11.2013, 11:50

Ну, если бы среди работ был клип, который на равных конкурировал бы с клипами кинорежиссёров, то, наверняка, продюсеры обратили бы на него внимание и отправили бы на ТВ, чтобы продвигать своего диджея Avicii среди тэвэшной аудитории. Почему, нет? Тем более, что все конкурсные клипы им достались бесплатно...

Автор: Роман Благолепов 30.11.2013, 23:31

А такое возможно, чтобы в интернетном конкурсе появились работы, которые смогут на равных конкурировать с киношными проектами? Как говорится, бюджеты не те, чтобы конкурировать-то!

Автор: Bragin Gennady 1.12.2013, 11:54

Роман, история кино знает примеры, когда за 10 000$ был снят шедевр, а за 10 000 000$ был снят провальный фильм. Не в бюджетах дело, а в творческом содержании фильмов, которое от денег никак не зависит.

Автор: Дмитрий Напольский 1.12.2013, 23:41

Гена, про шедевр за 10 000$ - это была шутка? То, что дорогие проекты могут проваливаться - это всем известно, но снять за копейки кинофильм, вряд ли, возможно, потому что кино - это промышленность и там затраты на производство огромные.

Автор: brodyaga 2.12.2013, 12:56

Насколько я помню, свой первый фильм Тарантино снял за 14000$ своих личных сбережений. Это, конечно, не 10000$, но примерно столько же. Одним словом, вполне возможно за копейки снять кино, всё зависит только от сюжета фильма и т. д..

Автор: Мартын 2.12.2013, 23:31

По-моему, это не Тарантино, а его друг Родригес был, хотя сути дела, это, конечно, не меняет.

Автор: Vladimir Chipizhko 3.12.2013, 11:43

Это бвл Роберт Родригес. Авот цитата про этот случай:

"В 1991 году он, получив $3 000 за медицинские эксперименты над собой и скооперировавшись со своим другом Карлосом Гальярдо (который добавил $4 000 за продажу участка земли), за 14 дней снял фильм «Музыкант» на испанском языке. Руководство ICM увидело этот фильм и заключило в 1993 году с Робертом контракт." (с)

То есть, фильм был снят всего за 7000$, так чего уж там говорить про 10 000$?

Автор: Дмитрий Напольский 3.12.2013, 23:18

И, что, этот фильм Родригеса за 7000$ показывали на киноэкранах? Если это была не прокатная картинка, то это не в счёт...

Автор: VideoChronik 4.12.2013, 12:44

Насколько я знаю, фильм Родригеса "Музыкант" шёл не только в кинотеатрах Америки, но шёл по всему миру. Это очень известный фильм.

Автор: Николай Коломиец 4.12.2013, 23:26

Это тот фильм из мексиканской темы, где главный герой носил в футляре оружие и пол города там положил? Тот фильм явно стоил больше, чем 7000, и он стоил даже не 70 000 и даже не 700 000 долларов.

Автор: Format R 5.12.2013, 14:41

Нет, Николай, это не тот фильм. Тот назывался так: "Отчаянный".

Автор: Николай Коломиец 5.12.2013, 23:28

Точно! Ну, тогда этот фильм "Музыкант" за 7000 долларов, вряд ли, был в прокате, а , значит, он не может расцениваться именно, как кинофильм.

Автор: Big Sasha 6.12.2013, 11:42

Выходит, на таком конкурсе или, по крайней мере, на двух таких конкурсах можно заработать капитал на производство кинофильма? ))))) Ну, если Родригес снимал киношки на 7000 баксов, то тут главный приз был - 4000 баксов.

Автор: Валерий Максюта 6.12.2013, 23:32

Капитал, как был у Родригеса, заработать можно, а, вот, снять фильм, как Родригес, - это вопрос.

Автор: city man 7.12.2013, 11:46

А кто знает? Может быть среди участников этого и других таких же конкурсов уже есть свой Родригес, который заработав денег, начнёт снимать популярные киношки? Почему нет? Все начинали с чего-то малого, а потом приходили в большую кинопромышленность.

Автор: Экспериментатор 7.12.2013, 23:26

Этот конкурс был посвящён музыкальной видеографии, а не каким-то киношным короткометражкам, поэтому, вряд ли, тут участвовали те, кто в будущем будет киношки снимать. Обычно такие люди сразу начинают что-то мутить с коротким метром.

Автор: Strej Film 8.12.2013, 12:19

Короткий метр приличных денег стоит. Откуда у начинающего деньги? Нет, все сначала начинают с рекламок, музыкальных клипов и т. д..

Автор: Буланов Влад 8.12.2013, 23:18

Будто, реклама и музыкальное видео не стоят денег... Короткий метр уж точно стоит не дороже музыкального клипа, ну и потом такие проекты делаются обычно на энтузиазме, то есть все участники работают бесплатно за интерес.

Автор: Denis Solodovnikov 9.12.2013, 11:57

Дело не только в деньгах... Для короткого метра нужно собирать большую съёмочную группу, начиная от актёров и заканчивая водителем на своё транспорте. Это всё очень дорого стоит и сложно по организации, поэтому начинающий, вряд ли, потянет эту работу. А реклама и музыкальное видео в плане задействованных лиц и организации - это намного более простые проекты.

Автор: Тotal ART 9.12.2013, 23:50

Во всех жанрах видео, кроме видеографии используют актёров и платят им деньги, поэтому не понятно, какая в этом смысле разница между коротким метром и рекламой? На любой проект нужны деньги, если ты работаешь не один, а с кем-то, кого нанимаешь.

Автор: Artyom 10.12.2013, 11:35

Нет, ну реклама - это, максмум одна сцена и всего один съёмочный день, а короткий метр требует намного больше ресурсов - это несравнимые вещи по затратам.

Автор: Тельников Егор 10.12.2013, 23:40

Мне кажется, что автор, который снял ролик, победивший в этом конкурсе, вряд ли, думал и о коротком метре и вообще о чём-либо, кроме приза в 4000 баксов, ради которых и старался. По его ролику никак не прикинешь, смог бы он что-то в кино или не смог, потому что это совсем другое видео.

Автор: DiegoVideo 11.12.2013, 11:46

Деньги - это, конечно, главное, но ещё интерес мог быть в том, чтобы потом везде писать, мол, я снимал музыкальное видео для самого диджея Avicii и на этом факте, на этом известном имени получать новые заказы.

Автор: Усов Игорь 11.12.2013, 23:32

Ага! А кто-то из конкурентов скажет, что такие же ролики в том же конкурсе "для самого диджея Avicii" снимали ещё несколько сотен таких же частных лиц и конец рекламному эффекту! А если серьёзно, то такие заявления можно делать, если ты снимал для кого-то ролик на заказ, а не просто так - в массовом конкурсе.

Автор: Big Sasha 12.12.2013, 11:46

Нет, можно сказать, что ты снимал для кого-то, если этот кто-то использует твой ролик в своём бизнесе. Если, например, ролик победителя этого конкурса пойдёт на музыкальное ТВ, то он имеет право сказать, что снимал видео для самого диджея Avicii.

Автор: Усов Игорь 12.12.2013, 23:34

Согласен, но в этом конкурсе не было такого условия, что ролик победителя пойдёт на ТВ. Обещали только денежный приз, поэтому автор победившего ролика ни на что бОльшее рассчитывать не может.

Автор: city man 13.12.2013, 11:50

Если работа была бы реально сильная с хорошими шансами на успех у зрителя, то её бы поставили на ТВ, потому что такие одарённые работы - большая редкость и любой исполнитель мечтает получить оригинальный и успешный у зрителя ролик, чтобы продвинуть себя в своём бизнесе.

Автор: Роман Благолепов 13.12.2013, 23:10

Если бы работа была реально сильная, то её снимал бы реальный мастер, а реальный мастер в таких конкурсах не участвует.

Автор: city man 14.12.2013, 11:28

Откуда такая уверенность? И чем плох конкурс, если за один день можно собрать ролик и заработать 4000$, тем более, что именно для настоящего мастера это сделать проще всего и его шансы на успех самые высокие?

Автор: Романенко Игорь 14.12.2013, 23:30

Лично я думаю, что у любого настоящего мастера есть своя, высокооплачиваемая работа в своей профессии и ему нет необходимости снимать конкурсные ролики. Такие мероприятия делаются прежде всего для начинающей молодёжи, которая хочет себя показать миру.

Автор: Chibis 15.12.2013, 11:51

Кстати, если кому-то кажется, что 4000 долларов - это огромная сумма, то он ошибается. Тот, кого можно назвать мастером в рекламе или музыкальном видео, такие деньги, как большие, не вопринимает, потому что их проекты стоят десятки, а иногда и сотни тысяч долларов.

Автор: Константин Беляев 15.12.2013, 23:28

Это у единиц проекты столько стоят, а у тысяч рядовых киношников нет никаких проектов и они сидят где-нибудь на зарплате и клепают какие-то стандартные ролики по 10 штук за смену. Так, что для них заработать 4000 баксов за один ролик - это за счастье!

Автор: Artyom 16.12.2013, 12:24

Ну, если посмотреть конкурсные работы в этом конкурсе, то, видно, что большинство из них сделаны профессионально, то есть, со знанием профессиональных правил создания видеопродукции, поэтому участие каких-то киношных профи в этом конкурсе вполне реально.

Автор: SergeyS 16.12.2013, 23:19

Каждый ищет свою дорогу наверх. Такой конкурс в интернете реально может стать первой ступенькой в твоей карьере, если ты хочешь работать именно в музыкальном видео. Дело в том, что все эти материалы смотрят не только простые зрители, но и разные продюсеры и другие, кто в этом бизнесе рулит, потому что они всегда ищут таланты, на которых можно делать деньги.

Автор: independent 17.12.2013, 12:48

Сергей, откуда такие сведения, что эти конкурсы смотрят "продюсеры и другие, кто в этом бизнесе рулит"? Мне кажется, таких конкурсов в интернете тысячи или десятки тысяч, неужели за ними будут следить те, кто занят своим бизнесом?

Автор: Mihnovets Andrej 18.12.2013, 0:18

Это зависит от того, какая контора проводит конкурс. Вот, например, эти организаторы постоянно делают такие конкурсы, поэтому, наверняка, они, что называется, на карандаше у разных людей, которым это интересно в плане бизнеса. А если конкурс проводит какой-то ко интернет-форум, то, понятно, что его будут смотреть только форумчане.

Автор: Artyom 18.12.2013, 11:41

Продюсеры в обязательном порядке отслеживают основные информационные площадки, где может засветиться какое-то новое дарование - у них работа такая, причём, не важно в какой сфере они работают - в музыке, кино, телевидении и т. д..

Автор: Баширов Сергей 18.12.2013, 23:16

Если кто-то мечтает о карьере в сфере музыкальной видеографии, то у него практически нет выбора, кроме, как участвовать в таких конкурсах. Где он ещё может получить официальную возможность использовать авторскую музыкальную композицию и выложить свой ролик в интернет? Нигде! А в рамках конкурса это всё можно сделать легально и законно.

Автор: Diman_Co 19.12.2013, 11:51

Кстати, да! Если ты выложишь такой клип на YouTube, то тебя сразу забанят за использование авторской музыки. А на сайте конкурса можно свободно выложить своё творчество.

Автор: Александр Косинов 19.12.2013, 23:11

Да, но между YouTube и сайтом этого конкурса есть одна маленькая, но очень большая разница. На YouTube сотни миллионов потенциальных зрителей, а на этом сайте их, скорее всего, с гулькин нос, то есть, только участники конкурса и кто-то из их знакомых.

Автор: Bratello 20.12.2013, 11:56

Александр, а что дадут "сотни миллионов потенциальных зрителей" с YouTube, если ролик с авторской песней будкт заблокирован там на следующий день после публикации?

Автор: Анатолий Лукин 20.12.2013, 23:10

Ну, не факт, что на следующий день, а только тогда, когда робот Google найдёт этот ролик и определит, что использована авторская музыка. Такой ролик может и месяц и полгода свободно висеть на YouTube и никто его не забанит, так, что свою аудиторию автор вполне может получить.

Автор: AN Voronin 21.12.2013, 11:45

А что станет с этой аудиторией после бана ролика? Она превратится в пшик! Так зачем нужна большая аудитория YouTube, если она в любой момент может прекратить своё существование? На официальном сайте конкурса автор получает постоянную аудиторию для своего ролика, которая всегда сможет вновь обратится к его работе.

Автор: Владимир Торба 21.12.2013, 23:59

Всегда ли? На этом сайте ролики тоже, наверное, не вечно будут храниться, а полежат немного и потом их все удалят, ведь, у них не архив роликов, а сайт конкурсов и надо освобождать место на сервере под работы новых конкурсов.

Автор: Nikolaev Alexey 22.12.2013, 11:51

А, кстати, примерно сколько по времени конкурсные ролики на их сайте лежат, кто-нибудь знает? Просто интересно в плане использования этой площадки для своей рекламы

Автор: Вадим Трегубов 22.12.2013, 23:43

Я Думаю, что не больше года, а, может быть, и того меньше. Это временные проекты, актуальность которых с течением времени равняется нулю, поэтому держать их на сайте нет никакого смысла, так, как эти страницы сайта просто никто не посещает.

Автор: An_Semykin 23.12.2013, 11:47

Не знаю, не уверен, что они удаляют этот контент, потому что он на самом деле полностью уникальный и к нему всегда есть интерес у тех, кто интересуется видеографией. Уникальный контент - это то, за чем все сайты гоняются, а тут народ сам его присылает. Нет, скорее всего, эти ролики лежат в архивах на постоянной основе.

Автор: Николай Коломиец 23.12.2013, 23:50

По крайней мере, ссылки на конкурсный контент в старых темах про другие конкурсы живые и там можно посмотреть видеоматериалы конкурсантов. Хотя справедливости ради надо сказать, что им всем меньше года.

Автор: Chibis 24.12.2013, 11:42

Владельцы сайта могут использовать этот видеоматериал в любых других проектах и для рекламы своего сайта, ведь, там наверняка было какое-то пользовательскуое соглашение, когда авторы загружали к ним на сайт свои ролики. Удалять такое большое собрание видеоработ они точно не станут - это просто не рационально.

Автор: Буланов Влад 24.12.2013, 23:13

Как можно использовать какой-то музыкальный ролик для рекламы сайта или ещё каких-то рекламных целей? Все ролики сделаны на песни определённых исполнителей, поэтому просто так их использовать не получится. Авторские права авторов песен никто не отменял.

Автор: VideoChronik 25.12.2013, 12:52

Скорее всего, все авторы песен, которые участвуют в этих конкурсных проектах, тоже подписывают с организаторами какое-то соглашение, чтобы потом эти ролики можно показывать на сайте неограниченное количество времени.

Автор: Тельников Егор 25.12.2013, 23:12

Да, что вы гадать взялись? Если ролики на песни, защищённые авторским правом, размещены на сайте, значит, всё там законно, потому что ни один сайт сейчас не станет связываться с нарушением авторских прав. В интернете всё сильнее вводится контроль этого дела и сайты-нарушители находятся под угрозой закрытия.

Автор: Arrows 26.12.2013, 11:57

Музыканты от этих конкурсов получают столько много плюсов, что не станут жаться из-за своих авторских прав, потому что эти конкурсы и эти ролики, снятые народом, это ничто иное, как PR музыкантов, который они получают практически бесплатно.

Автор: Тельников Егор 26.12.2013, 23:17

Ну, это уже другой вопрос, а главное в том, что использование авторской музыки в рамках этих конкурсных проектов делается по закону об авторских правах, поэтому всё, что выложено на сайте никакая авторская служба не тронет.

Автор: Barantsev Aleksandr 27.12.2013, 11:17

Для любого человека, кто занимается видеографией, этот бесплатный архив видео переоценить невозможно. Да, тематика там музыкальная, но сама техника производства видео у всех одинаковая, поэтому для примера и для самосовершенствования эти архивы конкурсных роликов очень большую пользу приносят. Я, например, уже почерпнул там разные интересные приёмы съёмки и монтажа для своей работы.

Автор: Тарас Омельянюк 27.12.2013, 23:17

Из музыкальных роликов что-то почерпнул для нашей работы? Интересно, что именно? Как вообще можно использовать постановочные работы для примера в работе над репортажным видео?

Автор: An_Semykin 28.12.2013, 11:39

Тарас, а чему ты удивляешься? Наши постановки, которые мы озвучиваем поп-музыкой, делаются в жанре именно музыкального видео, так, что общего у нас очень много.

Автор: Буланов Влад 28.12.2013, 23:31

Я бы сказал, что событийные постановки и родились именно под воздействием музыкальной видеографии. Народ смотрел клипы артистов по ТВ и кто-то первый решил что-то такое сделать с заказчиками - отсюда и родились наши постановки, которые позже стали почти обязательной частью фильма.

Автор: AN Voronin 29.12.2013, 11:45

Спорно... Лично я первые постановки на свадебных прогулках снимал по примеру романтических сцен в кино. Ну, знаете, есть такие сцены, когда там под музыку показывают прогулку пары? Вот, там много сцен, которые на 100% подходят для нашей работы.

Автор: Тарас Омельянюк 29.12.2013, 23:25

Удивляюсь, потому что не представляю, что можно взять из музыкальных клипов, которые крутят по ТВ, для нашей видеографии с простыми людьми, а не артистами и актёрами. Музыкальное видео - это маленькое кино, а у нас не вымысел режиссёра, жизнь в кадре.

Автор: GeorgyVIDEO 30.12.2013, 15:29

Тарас, обычно в музыкальном видео можно почерпнуть какие-то интересные кадры по композиции, по содержанию, по свету и т. д.. Это чисто творческие моменты, которые надо смотреть, чтобы быть в курсе того, как люди работают и что они делают в творческом отношении.

Автор: Бобрецов Игорь 30.12.2013, 23:29

Для наших игровых роликов в музыкальных клипах море разных сюжетов, созданных профессиональными сценаристами. Если с умом их использовать, то можно получить очень интересные для заказчиков варианты сценариев игровых роликов.

Автор: Floyd 31.12.2013, 15:06

Игорь, это, если с умом, а в других случаях сразу возникает странный вопрос, а что можно почерпнуть в музыкальном видео. )))

Автор: Bragin Gennady 1.1.2014, 11:45

Творческие идеи можно почерпнуть даже просто на улице, когда ты шёл, а тебе навстречу попалась какая-то жизненная сцена и ты её потом использовал в работе над игровыми роликами. А уж если говорить о сценах и, тем более, целых сюжетах музыкальных клипов, то только совсем слепой не видит там творческие идеи и т. д..

Автор: Владимир Торба 1.1.2014, 23:47

Идеи в музыкальном видео, конечно, есть и их много... Самое приятное, что нет необходимости сохранять у себя на компьютере большое количество видеороликов, а всегда можно зайти и посмотреть архивы этих конкурсных работ, чтобы поискать там какие-то идеи для своих роликов.

Автор: Corentall 2.1.2014, 11:59

В этих архивах можно потеряться - такое там большое количество работ. Уж лучше сохранить на компе 5-7 понравившихся и перспективных в плане дальнейшего использования конкурсных работ и обращаться к ним в любое удобное время без интернета.

Автор: Алексей Пластинин 2.1.2014, 23:23

Сейчас такие скорости интернета, что отпала всякая необходимость что-то скачивать на компьютер. Всё можно посмотреть в режиме он-лайн и забивать свои диски разными интернетными материалами.

Автор: Bragin Gennady 3.1.2014, 12:30

Действительно, намного проще сохранять ссылки на страницы сайтов с роликами, чем сами ролики, на компьютере. Это самое рациональное решение в наше время для всех, а для нас - видеографорв особенно, потому что нам большие свободные объёмы жёских дисков нужны для работы с видео.

Автор: Вяльцев Антон 3.1.2014, 23:19

C роликом, который скачан на компьютер можно поработать в монтажке на "таймлайн", чтобы проверить кое-какие профессиональные приёмы съёмки и монтажа, а с роликом в "он-лайн" просмотре это сделать не реально. Смысл скачивать ролики есть, но не все, а те, которые реально заинтересовали, как они сделаны.

Автор: Voljanin 4.1.2014, 12:51

Антон, чувствуется твоё знание этой темы.
Но если серьёзно, то покадровый разбор ролика - это не частая задача, поэтому скачивать на компьютер все понравившиеся ролики из разных конкурсов нет смысла, потому что сейчас, действительно, более акитуален он-лайн просмотр.

Автор: Moviehunter 7.1.2014, 14:20

У меня раньше были скачаны сотни роликов, которые были распределены по тематическим или авторским папкам, а потом я это всё удалил, потому что однажды заметил, что я за всё время, пока собирал этот архив. ни разу не обращался к этому архиву видеоматериалов. Он просто лежал мёртвым грузом и занимал место на диске.

Автор: Усов Игорь 7.1.2014, 23:56

У меня точно такая же история. Во времена низких скоростей интернета много чего накачал на комп, а потом всё разом удалил по причине полной ненужности таких архивов старого видео. Только всё новое в видеографии нам может быть интересно для информации и для обучения, но не старое.

Автор: aleksandr-cm 8.1.2014, 12:10

Наша профессия развивается так быстро, что ролики, которыми ты восхищался ещё год назад, сегодня смотрятся, как обычные или даже слабые работы. В связи с этим, скачивать что-то на свой компьютер для хранения нет никакого смысла, потому что, как выше уже написали, никто не смотрит эти архивы, потому что только новые работы представляют интерес.

Автор: Прохор 8.1.2014, 23:19

А я просматриваю иногда старые работы мастеров, просто, чтобы зарядиться творческой энергией от этих работ. Такие просмотры в этом смысле хорошо помогают. Искать их в интернете долго и нудно, а на компе можно включить воспроизведение в пару кликов.

Автор: brodyaga 9.1.2014, 12:28

Не только долго и нудно искать, а можно вообще не найти. Например, у нас на форуме в теме про конкурс "Золотой объектив" ряд работ уже удалены авторами и ты их нигде не найдёшь, потому что их просто нет в сети. А если бы они были скачаны на комп, то их всегда можно было бы посмотреть.

Автор: Стас Пореченков 9.1.2014, 23:28

Если ролики удалили, значит, автор недоволен этими работами, потому что удалить с Vimeo или YouTube может только автор. Почему он удалил? Ответ простой - эти работы устарели и больше не показывают мастерство автора, а, наоборот, показывают его "отсталость", если так можно выразиться. И какой смысл такие старые работы смотреть?

Автор: Alexandr Parhomenko 10.1.2014, 11:30

Причина удаления работы из интернета - это не всегда устаревание ролика. Кстати, настоящее искусство вообще не стареет, поэтому профессиональные видеоработы многолетней давности так же актуальны сейчас, как и много лет назад.

Автор: Баширов Сергей 10.1.2014, 23:42

Интересно, а из-за чего ещё могут удалить ролик в интернете, если не, потому что он устарел? Я считаю, если автор удалил работы, то он не хочет, чтобы их видели и всё, а это значит, что они именно устарели.

Автор: Chibis 11.1.2014, 12:38

Удалить может не только автор, но и видеохостинг. Самая распространённая причина - это нарушение чьих-то авторских прав. Так как в наших работах в 100% случаев используется авторская музыка, то у нас эта причина встречается довольно часто.

Автор: Анатолий Лукин 11.1.2014, 23:21

Не совсем так. Видеохостинг в случае каких-то нарушений правил просто блокирует ролик, а удаляет владелец аккаунта. Это сути дела не меняет и ролик недоступен к просмотру, но это не значит, что ролик устарел или ещё что, а просто он нарушает правила видеохостинга в каком-то пункте.

Автор: Cooper 12.1.2014, 12:54

В любом случае, сохранять какие-то классные работы есть смысл. В конце концов - это история, которая нужна, чтобы понимать, как всё развивалось, что откуда пошло и т. д..

Автор: Corentall 13.1.2014, 12:37

Мне кажется, что работы, которые сделаны на уровне искусства не стареют и им по фигу время и т. д.. Такие работы сохраняются на компьютере, потому что к ним всегда можно обратиться, как к произведениям искусства. Правильно выше писали, что от них можно подзарядиться творческой энергией.

Автор: Bragin Gennady 14.1.2014, 12:29

Все, наверное, помнят фильм "Город озёр"... Так, вот, я его много раз смотрел именно со своего компьютера. Смотрел, потому что этот фильм, как просто хорошее кино доставляет удовольствие. Такие фильмы можно и нужно сохранять у себя.

Автор: Zack_On 15.1.2014, 11:37

У меня тоже есть с десяток избранных роликов, которые я сохранил просто, как свою видеотеку, так как у этих работ уровень не частных событийных работ, а настоящих художественных произведений. Периодически пересматриваю их, как любимые фильмы, просто для удовольствия.

Автор: Алексей Пластинин 15.1.2014, 23:21

Да, есть классные работы в нашем деле, но это же не кино с актёрами, с оригинальным сюжетом и т. д.. Не пойму, чего там пересматривать "для удовольствия"? Несколько раз посмотреть понравившуюся работу - это я понимаю и сам так делаю, но в режиме "он-лайн", а хранить у себя на компьютере и потом пересматривать эти работы - это как-то странно.

Автор: Сергеичъ 16.1.2014, 12:01

Что же странного? Хранят же люди на компьютере понравившиеся фотографии, музыку, кинофильмы и т. д., так почему бы не хранить событийные ролики, если они понравились и хочется их просматривать регулярно? Наоборот, это вполне естественное поведение любого пользователя компьютера.

Автор: Роман Благолепов 17.1.2014, 0:19

Скоро с ужесточением соблюдения авторских прав в интернете, придётся всё скачивать, потому что найти что-то в свободном доступе будет сложно.

Автор: Ustas 17.1.2014, 11:39

Роман, на наши фильмы авторские права не распространяются. Точнее, они у нас есть, но они не защищаются государственными и другими авторскими структурами. Так, что событийные фильмы и ролики всегда будут в открытом доступе в интернете.

Автор: Баширов Сергей 17.1.2014, 23:31

У нас фильмы выкладывают сами авторы и цель у них именно в том, чтобы эти фильмы смотрели, как можно больше людей. Какие уж тут ограничения? Но у нас есть проблема, которую выше называли - это удаление роликов самими авторами, если они уже не выполняют рекламную функцию. Тогда, конечно, ролики становятся недоступными и, если ты их хочешь смотреть всегда, то их надо скачивать на компьютер.

Автор: Chibis 18.1.2014, 11:55

Это не проблема... Если автор удалил свои ролики, то это значит, что на их место он поставит свои новые ролики, которые в профессиональном отношении стоят выше старых. Так зачем смотреть старьё, если можно смотреть новьё?

Автор: Тельников Егор 18.1.2014, 23:16

Старьё... Новьё... Парни, вы о видеоработах, как о ботинках разговариваете. Художественные произведения не стареют, если в них есть художественность.

Автор: Barantsev Aleksandr 19.1.2014, 12:43

Как художественные работы, они не стареют, но, как рекламный материал, они стареют, потому что меняется стиль и многие другие вещи, поэтому старые ролики несут на себе отпечаток времени и смотрятся, как ролики из прошлого.

Автор: Сергей Сливко 19.1.2014, 23:36

Хм... Что-то я такого "старения" работ не замечал. Вот, у нас в ветке "Избранное" есть работы, которым по 4 года уже и что? Хоть одна из них постарела? Нет, они все смотрятся актуально и интересно, потому что они художественные!

Автор: AN Voronin 20.1.2014, 11:39

Истину глаголишь, Сергей! На самом деле, стареет только то, что изначально было сделано некачественно и со временем эти недостатки начинают сильнее бить по глазам, вот, авторы и убирают эти работы с глаз долой.

Автор: Тарас Омельянюк 20.1.2014, 23:21

Если бы фильмы старели, то мы бы не смогли смотреть "Джентльмены удачи" или "Бриллиантовая рука" через 50 лет после того, как эти фильмы сняли, а мы смотрим. Понятно, что это кинематография, а не видеография, но, всё равно, художественность может быть везде.

Автор: Arrows 21.1.2014, 11:48

Я бы сравнил наши фильмы не с кино, а со старой свадебной фотографией. Если в фотокадре есть художественная составляющая, то не важно, сколько ему лет, потому что он своей красотой всегда привлекает зрителя. С видеографией всё то же самое, то есть, если это красиво снято, то это будет актуально всегда.

Автор: Evseev Sergey 22.1.2014, 12:51

Я тоже думаю, что если работа сделана на уровне искусства, то она не стареет и её можно смотреть, как сразу после производства, так и через 10 или 20 лет с одинаковым интересом. Но таких работ в нашей профессии очень мало.

Автор: Cooper 23.1.2014, 11:46

Их мало, поэтому если их скачивать на свой компьютер, то места они занимают тоже мало и никакой угрозы в плане потери свободных объёмов дисков для работы пользователю не несут.

Автор: Igor Mihailov 24.1.2014, 15:37

Я бы ещё добавил, что у многих на своём компьютере есть точно такая же папка "Избранное" с видеоработами, которые понравились в интернете. Это нормально, когда человек собирает у себя то, что ему нравится.

Автор: Валентин Перешеев 24.1.2014, 23:39

Такая папка есть у всех ... начинающих видеографов, которым нужны чужие образцы для работы. А опытные видеографы уже все технические и творческие приёмы работы держат в своих головах, поэтому у них нет необходимости в папке "Избранное" на своём компьютере.

Автор: Artyom 25.1.2014, 15:17

Ну, не скажи... У меня есть несколько работ, которые я сохранил для себя просто, потому что они мне нравятся. Я их не смотрю прямо постоянно, но несколько раз смотрел для того, чтобы уловить их настроение, которое мне в них нравится.

Автор: Виктор Чекан 25.1.2014, 23:28

У меня была папка с работами, а потом я её удалил, когда надо было срочно освободить место на диске. Не жалею, потому что, когда удалял, то неожиданно для себя понял, что я к этой папке ни разу не обращался.

Автор: Big Sasha 26.1.2014, 11:52

Это обычное дело. У меня тоже так было не раз с любыми материалами, которые я сохранял на компе. Есть даже поговорка такая, мол, если ты чем-то не пользовался в течение года, значит, тебе это не нужно. Лучше и не скажешь!

Автор: Сергей Сливко 27.1.2014, 0:30

Старые ролики не стареют, но они интересны не тому, кто их много раз видел, а тому, кто их никогда раньше не видел. Если, например, взять любой художественный ролик трёх или четырёх летней давности и показать его новому человеку, то он скажет, что это новая и современная работа.

Автор: Chibis 27.1.2014, 11:43

Не знаю... Не уверен... Всё-таки, меняются технологии съёмки и монтажа и в старых работах это всё чётко видно, что она снималась давно.

Автор: Баширов Сергей 27.1.2014, 23:32

А какое отношение техника работы имеет к художественности? Любой видеоролик актуален тогда, когда у него есть своя художественная составляющая. При этом, техника работы может быть достаточно посредственной и стандартной.

Автор: Big Sasha 28.1.2014, 11:40

Нет, это заблуждение. Художественность не может существовать сама по себе, поэтому художественные работы они одновременно с этим и очень техничные. Профессиональная техника тоже не стареет. Если видеоряд собран технично и профессионально, то он будет актуален всегда.

Автор: Dmitry Horoschevsky 29.1.2014, 12:51

Бывают очень техничные, но совершенно "сухие" работы, которые не цепляют зрителя. Художественности, которая должна цеплять чувства зрителя в них нет вообще. Я бы не стал утверждать, что художественные и техничные работы - это одно и то же. Это не так.

Автор: Баширов Сергей 29.1.2014, 23:21

Бывает так, но не всегда. Есть много работ, которые заряжены эмоциями людей в кадре, которые чисто по технике сняты очень посредственно.

Автор: Chibis 30.1.2014, 12:37

В событийной видеографии таких работ точно нет! Может быть, в тележурналистике информационное содержание кадра на первом месте, но у нас другой вид искусства и у нас видео должно быть красивым, а без хорошей техники работы не получится снять красивое видео.

Автор: Анатолий Лукин 30.1.2014, 23:16

Красивое видео и техничное видео - это практически синонимы. Никто при всём желании не назовёт видео с техническим браком красивым и без разницы, что изображено в кадре.

Автор: Big Sasha 31.1.2014, 12:50

Достаточно посмотреть работы лидеров профессии, чтобы убедиться. что техника съёмки и монтажа на первом месте. Техника - это такое средство, с помощью которого автор создаёт красоту в кадре, а других средств решения этой задачи просто нету.

Автор: Андрей Черемных 31.1.2014, 23:28

Красота - это форма или содержание? Если форма, тогда техника на первом месте, а если содержание, тогда искренние чувства на первом месте, которые от техники съёмки и монтажа никак не зависят.

Автор: aleksandr-cm 1.2.2014, 11:39

Красота - это и форма и содержание. Тут делить не надо, потому что просто техничный ролик без эмоционального содержания не будет восприниматься зрителем, как красота. В то же время, ролик с техническим браком, но с сильным эмоциональным содержанием так же никто не назовёт красивым.

Автор: Бобрецов Игорь 1.2.2014, 23:29

Будет. Посмотрите работы мастеров - в них не всегда есть какие-то супер чувства героев, но всегда техника на высоте и поэтому все тащатся от их работ.

Автор: Big Sasha 2.2.2014, 12:26

Вот-вот! У нас не актёры в кадре, а простые заказчики, которые не могут сыграть чувства, но за счёт техничной съёмки по композиции и т. д., видеограф элементарно создаёт красоту в кадре, если, конечно, он техничен и профессионален в своей работе.

Автор: Тарас Омельянюк 2.2.2014, 23:45

В ВУЗах учат именно технике съёмки, а значит, она является основой всего в кадре - и красоты и отражения чувств и т. д.. Эмоции в кадре - это удача, а не профессиональная заслуга видеографа.

Автор: brodyaga 3.2.2014, 11:38

Вот с этим точно не соглашусь! Видеограф это человек, который, во-первых, должен уметь поймать эмоции в кадр, которые происходят на мероприятии сами собой, а, во-вторых, он должен вызывать проявления эмоций у людей своими действиями, подсказками, постановками и т. д..

Автор: Вадим Трегубов 3.2.2014, 23:26

Чувства либо есть, либо их нет. Третьего не дано. Сыграть чувства могут только актёры, а мы с актёрами не работаем.

Автор: Bragin Gennady 4.2.2014, 11:16

Да, чувства либо есть, либо нет, но проблема в том, что непрофессиональный видеограф не видит или не успевает снять реальные чувства на мероприятии, а они всегда есть на любом частном мероприятии. Именно способность отследить проявления чувств и заснять их - это и есть один их наших профессиональных навыков.

Автор: Андрей Черемных 4.2.2014, 23:12

Увидеть - это одно умение, а профессионально снять - это другое умение. Наша работа требует обоих умений, чтобы в кадре была красота.

Автор: 5.2.2014, 12:01

Видеть кадр - это дар от природы, а снимать кадры - это результат учёбы и профессионального опыта. Первое от природы либо есть, либо нет, а второму можно научиться. Сделать красоту чисто техникой съёмки, как мне кажется, невозможно, поэтому по-настоящему красивое видео снимают очень немногие наши коллеги.

Автор: Тельников Егор 5.2.2014, 23:11

При прочих равных и, прежде всего, при равном профессионализме видеографов, всё будут решать врождённые способности видеографа, как художника. Таких людей всегда единицы на тысячу, поэтому они всегда на виду и всем хорошо известны в профессии.

Автор: Centrovoi 6.2.2014, 11:42

Часто, красота в кадре - это не только мастерство автора, но и удача автора. Бывают такие заказы, когда всё сходится для получения красивого видео - и пара красивая и антураж мероприятия красивый и погода хорошая и т. д. и т. п., поэтому получается красота в кадре.

Автор: Андрей Черемных 6.2.2014, 23:18

Антураж и прочее - это уже детали. Видеограф либо умеет увидеть и с помощью видеокамеры зафиксировать то, что увидел, либо не умеет. А то, на каком мероприятии и с какими заказчиками ему придётся работать - это не влияет на мастерство видеографа.

Автор: Corentall 7.2.2014, 11:42

Не соглашусь... На мастерство эти вещи, конечно, не влияют, но на фильм, который делает мастер, они сильно влияют. Какой бы мастер ни был, но, если в кадре нет чисто внешней красоты, то он её своими творческо-техническими приёмами на пустом месте не "родит".

Автор: Daniil Chernyh 8.2.2014, 12:52

Красота - это вообще понятие растяжимое и каждый его понимает по своему. Тем более, красота в видеоработах, которую ещё не каждый увидит, потому что для её понимания нужно уметь оценить профессиональные параметры работы.

Автор: Алексей Пластинин 8.2.2014, 23:16

Нет, красоту видят все и профессиональные знания тут не нужны. Красота воздействует на чувства зрителей, а они есть у всех живых людей. Профессиональные знания помогают понять, как сделан тот или иной красивый кадр, но понимание и видение - это разные вещи.

Автор: Daniil Chernyh 9.2.2014, 11:45

Спорить не буду, но останусь при своём мнении, что именно профессиональную красоту в видеографии может увидеть только профи. Простой зритель видит обычную красоту, ну, типа, красивую девушку - невесту, а профи видит профессиональную красоту, то есть, то, как автор показал эту девушку.

Автор: Бобрецов Игорь 9.2.2014, 23:18

Вот, именно, что красота в кадре зависит от того, как автор ПОКАЗАЛ девушку, потому что неумелый автор может показать красивую девушку некрасиво, а умелый автор может показать некрасивую девушку красиво. В этом весь фокус профессиональной работы!

Автор: Alexandr Parhomenko 10.2.2014, 11:49

Кстати, такие вещи сплошь и рядом встречаются, когда невеста в кадре прекрасна, как ангел, но то, как её показывает автор ролика - это полный ..... Смотришь такое и видео и думаешь: "Мда-а-а, не повезло тебе, девушка!".

Автор: Экспериментатор 10.2.2014, 23:32

Это так, но, если изуродовать жизненную красоту плохой съёмкой можно, то создать красоту на пустом месте не сможет даже самый великий мастер видеографии. Вообще, уродовать всегда проще, чем создавать.

Автор: Evseev Sergey 11.2.2014, 12:54

При современном развитии технологий по работе с изображением можно сделать всё, в том числе, показать дурнушку, как красавицу. На фото - это вообще делается элементарно, но и на видео есть соответствующее ПО, которое правит какие-то недостатки кожи и т. д.. ну и сам видеограф с помощью выбора освещения и ракурсов, может сделать свою героиню красивее, чем она есть в жизни.

Автор: Валентин Перешеев 11.2.2014, 23:37

Я считаю, что красота в кадре - это целиком заслуга видеографа. Да, хороший антураж и внешний вид объекта имеют большое значение, но определяющее значение имеет только работа видеографа. Примеров того, как видеограф может запороть в своём видеофильме красивое мероприятие, в интернете пруд пруди, поэтому тут даже спорить не о чем.

Автор: Corentall 12.2.2014, 12:38

Вот-вот, если люди организовали классное действие, а к ним пришёл работать не профессионал, то вся хорошая организация мероприятия останется только в воспоминаниях его участников, но не в видеофильме.

Автор: Анатолий Лукин 12.2.2014, 23:13

Техника съёмки и монтажа - это фундамент красоты в кадре. А красота внешнего вида заказчиков и красивого антуража - это как бы надстройка. Без первого никогда в кадре не будет второго.

Автор: Big Sasha 13.2.2014, 12:26

Второе будет, но оно не будет, что называется, цеплять зрителя. Если невеста - красивая девушка, то даже в самом "кривом" в плане техники съёмки кадре она останется красивой девушкой, но, если её показать с помощью технически грамотных кадров, то её внешняя красота получит художественную ценность.

Автор: Вадим Трегубов 13.2.2014, 23:38

Саш, вот ты всё правильно разделил.
Есть красота жизненная, а есть красота художественная. Первая красота не зависит от видеографа, а вторую создаёт только видеограф с помощью средств съёмки и монтажа.

Автор: Artyom 14.2.2014, 11:47

Антураж мероприятия и внешний вид участников - это как бы материал для видеографа, которым он пользуется для создания красоты в кадре. Как у музыканта ноты, как у художника краски, как у поэта слова, так у видеографа антураж действия и внешность героев, но, чтобы из материала получилась красоты им всем надо постараться и только от их способностей зависит, получится ли в результате красота или нет.

Автор: Mihalux78 15.2.2014, 12:36

Полностью согласен. Только видеограф создаёт красоту в кадре. Это видно хотя бы тому, когда два видеографа снимают одно и то же мероприятие, но один снимает красиво, а другой некрасиво. Это значит, что дело не в антураже и не во внешнем виде заказчиков, а только в способностях видеографа.

Автор: An_Semykin 16.2.2014, 11:56

На работах с разных мастер-классов, где люди снимают один и тот же объект в одном и том же окружении, очень хорошо просматривается разница в том, как видеографы отображают действительность. Такие работы раньше публиковались в сети в материалах о мастер-кдлассах и всё было очень наглядно.

Автор: Nelegal 17.2.2014, 12:20

Ну, правильно! Один умеет снимать, а другой не умеет - отсюда и результат в кадре разный. Красота в жизни и красота на экране - это две параллельные реальности и это надо ясно понимать всем тем коллегам, которые пеняют на то, что, мол, у заказчиков то или это было недостаточно красиво и поэтому они сняли плохой фильм.

Автор: AN Voronin 18.2.2014, 11:58

Если человек не умеет создать или, точнее, воссоздать жизненную красоту в кадре, то он обязательно будет искать оправдания себе и своим неудачным работам. А если видеограф умеет снимать красиво, то он в любой ситуации сумеет техническо-художественными средствами снять красивые кадры. Как плохой, так и красивый фильм от антуража очень мало зависит.

Автор: Corentall 19.2.2014, 12:58

Ну, я бы не так сказал... От антуража красивый фильм очень сильно зависит, но при условии, что снимать будет профессионал. А, когда снимает не профессионал, то красивый антураж мероприятия не поможет ему снять красивый фильм.

Автор: Leonid Plotkin 20.2.2014, 1:57

Плохой видеограф просто испохабит всю красоту, которую он видит в жизни. Показать красивое - это не просто техническое умение, а это чувство художника. Ну, конечно, все видеографы в разной степени обладают этим чувством, но есть наши лидеры профессии, которые умеют снять красиво любое мероприятие.

Автор: Bragin Gennady 20.2.2014, 12:37

Любое? В "хрущёвке" тоже снимут красиво? Нет, ребята, вы не правы. Наши лидеры всегда снимают красиво, но только, потому что они снимают статусные с классным антуражем мероприятия. То есть, у них исходные условия изначально предполагают красивую съёмку, а дальше уже работает их дар видеографа.

Автор: 21.2.2014, 11:56

Конечно, чем красивее антураж, тем красивее фильм, потому что антураж - это одно из исходных условий красивого видеоряда. Но, с другой стороны, настоящий одарённый видеограф и в "хрущёвке" снимет видеоряд красивее, чем бездарный "апиратор" во дворце.

Автор: Алексей Пластинин 21.2.2014, 23:57

C этим не поспоришь. Красивый антураж - это условие, но не гарантия красоты в кадре. А гарантия красоты в кадре - это только профессионализм видеографа.

Автор: brodyaga 22.2.2014, 11:46

Нет, ребята, зря вы так сильно уповаете на профессионализм. Дело в том, что профессионализм в "хрущёвке" полностью нивелируется, потому что для создания красивых кадров должно быть красивое содержание в этих самых кадрах...

Автор: Barantsev Aleksandr 23.2.2014, 12:32

То, что при прочих равных условиях, например, в той же "хрущёвке" профессионал снимет лучше непрофессионала - это понятно. Но, всё равно, этот видеоряд будет достаточно посредственным по своей эстетике, ведь, важно не только то, как снято, но и то, что снято.

Автор: Бобрецов Игорь 23.2.2014, 23:30

Сейчас самые заметные работы, которые нравятся народу и имеют высокий рейтинг в сети, снимаются в каких-то экзотических для обычного человека местах. Это могут быть курорты, европейские или азиатские столицы и т. д.. Народ клюёт на антураж очень сильно, так что переоценить его влияние на успех работы невозможно.

Автор: Centrovoi 24.2.2014, 12:47

Клевать на антураж можно сколько угодно, а как насчёт оплатить съёмку в столицах других стран? Очень немногие заказчики способны на это, да и не все видеографы горят желанием мотаться за тридевять земель, чтобы снимать там фильм. Надо красиво снимать дома, в своей привычной обстановке.

Автор: Баширов Сергей 24.2.2014, 23:16

Это нерешаемая проблема. Чем богаче заказчик, тем красивее у него весь антураж мероприятия. Но для того, чтобы работать с такими заказчиками, нужно сначала снять видео, которое их зацепит. Получается замкнутый круг - с одной стороны ты не получаешь богатых заказчиков, потому что у тебя простые по антуражу демки, а с другой стороны, ты не можешь сделать красивые демки, потому что у тебя нет заказов на мероприятия с красивым антуражем от богатых заказчиков.

Автор: Gerturion 25.2.2014, 15:45

Этот замкнутый круг легко разорвать, если поработать вторым видеографом на каком-то солидном мероприятии в многокамерной съёмке и снять свой отдельный видеоряд для своих демок. Надо стремиться к чему-то, тогда всё получится. А если только плакаться о том, что вот, замкнутый круг и богатые заказчики проходят мимо, то ничего и не изменится.

Автор: Denis Solodovnikov 26.2.2014, 11:58

Нет тут никакой проблемы. Если ты реально умеешь снимать красиво, то красиво можно снять бесплатно, просто для портфолио не какой-то заказ, а какую-то самостоятельную работу с участием родственников, знакомых, друзей и т. д...

Автор: Анатолий Лукин 27.2.2014, 23:49

А где богатый и красивый антураж-то взять, если снимать кого-то из близких? Самому угрохать 100 000 рублей на организацию какого-то мероприятия для проведения съёмки для портфолио?

Автор: Malyshev Yuri 28.2.2014, 12:50

Мне кажется, что в этом вопросе всё происходит постепенно. То есть, сначала ты работаешь на простых мероприятиях, но по мере роста твоего мастерства, ты начинаешь получать заказы от более обеспеченных заказчиков, соответственно, антураж в твоих фильмах меняется в лучшую сторону. Потом, ты получаешь заказы от ещё более богатых заказчиков и т. д.. Таким образом постепенно ты выходишь на заказчиков, на мероприятиях которых антураж уже сделан по самому высшему уровню.

Автор: Анатолий Лукин 28.2.2014, 23:34

Интересное мнение. И сколько же лет длится такой процесс перехода от низкооплачиваемых до высокооплачиваемых работ?

Автор: city man 1.3.2014, 11:56

Толя, у некоторых этот процесс длится вечно и не завершается никогда! Перейти в высокооплачиваемый сегмент рынка могут далеко не все, а только те, кто имеет определённые высокие профессиональные способности.

Автор: Анатолий Лукин 1.3.2014, 23:30

Ну, это понятно. Но меня интересует срок этого постепенного подхода к дорогим мероприятиям с классным антуражем. Это можно сделать за сезон или за два сезона или за три и т. д.?

Автор: An_Semykin 2.3.2014, 11:47

Это всё очень индивидуально. Кто-то годами пытается войти на рынок высокооплачиваемых заказов, а кто-то сразу туда "прыгает" по стечению обстоятельств или, благодаря хорошей рекламной компании. Но, снимать красоту в кадре можно на любых заказах. Например, природа - это самый лучший антураж в плане красоты, а на любой, даже самой скромной свадьбе на прогулке можно поснимать молодожёнов в "интерьерах" природы.

Автор: Анатолий Лукин 2.3.2014, 23:48

Вот и я тоже думаю, что это дело случая, а от усилий видеографа такое продвижение в дорогой сегмент рынка очень мало зависит. Если повезёт, то ты именно "прыгнешь" в этот сегмент, а если не повезёт, то можно всю жизнь проработать в низкой ценовой категории.

Автор: city man 3.3.2014, 11:51

Списывать всё на везение я бы не стал. Кто что-то делает в определённом направлении, тот чего-то добивается, а под лежачий камень вода не течёт. Может быть, те, кто всю жизнь работает по низкой ценовой ставке, потому и работают так, что ничего не делают, чтобы подняться выше, а просто плывут по течению, надеясь только на везение.

Автор: Diman_Co 5.3.2014, 14:59

Да, чтобы расти, в том числе, по уровню цен, над этим надо упорно работать, а не просто так высокие цены сами собой придут. Для начала эти высокие цены надо хотя бы оглашать перед заказчиком и не бояться потерять несколько заказов из-за того, что высокая цена оттолкнёт народ.

Автор: Анатолий Лукин 5.3.2014, 23:33

Ну, короче говоря, это пока общие рассуждения, а не конкретный план действий, чтобы получить "билет" в высокооплачиваемый сегмент рынка. Я просто знаю примеры, когда видеографы с, мягко говоря, посредственными работами, тем не менее, работают с городскими чиновниками, бизнесменами и т. д., а видеографы с отличной профессиональной подготовкой не имеют доступа на этот рынок дорогих заказов.

Автор: Denis Solodovnikov 6.3.2014, 11:57

Согласен, таких примеров в каждом регионе много. Но я могу назвать одну причину, по которой эти коллеги получили своё место на рынке высокооплачиваемых заказов. Они все давно работают и начинали работать ещё тогда, когда не было большой конкуренции. После того, как они засветились среди элиты города, они там и утвердились.

Автор: Centrovoi 7.3.2014, 12:57

Вот-вот, у нас в профессии налаженные связи в определённых кругах города помогают получать заказы именно в этих слоях населения, потому что "сарафанное радио" тоже работает именно по людям из одного круга.

Автор: Cooper 8.3.2014, 14:57

Вот это очень правильная мысль насчёт социального расслоения в работе "сарафанного радио". Если ты хочешь работать среди людей одного достатка, то "сарафанное радио" тебе в помощь, но, если ты хочешь выйти на другой рынок, то надо искать другие формы рекламы.

Автор: Kuzma 19.7.2014, 21:46

Искать можно, но найти трудно. "Сарафанное радио" для любого небольшого по масштабу, частного производства - это всегда самый лучший вариант рекламы. Это не только видеографии касается, но и любого не промышленного производства.

Автор: city man 20.7.2014, 17:53

Я считаю, что лучшим вариантом "сарафанное радио" считают не столько из-за его рекламной эффективности, сколько, потому что это бесплатный вариант рекламы. По сути дела, тебя рекламируют посторонние люди и без твоего участия. Но бесплатный вариант - это не значит, что лучший вариант.