Монтаж многочасового видео, в одном проекте или разбивать по частям? Опции

[danvitu]

Здравствуйте, хотел бы узнать как лучше выполнять монтаж многочасового видео? Делать сразу в одном проекте или разбивать по частям, а потом склеивать? Это нормально, что рендеринг будет идти очень долго, т.к. будет проводиться и цветокоррекция и будут наложены некоторые фильтры? И расскажите как делаете Вы!

[danvitu]

Здравствуйте, хотел бы узнать как лучше выполнять монтаж многочасового видео? Делать сразу в одном проекте или разбивать по частям, а потом склеивать? Это нормально, что рендеринг будет идти очень долго, т.к. будет проводиться и цветокоррекция и будут наложены некоторые фильтры? И расскажите как делаете Вы!

[Реклама]

[Kuzma]

Если "железо" компьютера позволяет, то я не делю проект на части. А, вообще, "многочасовое видео" - это сколько? Так можно назвать и трёхчасовой и десяти часовой проект.

[Деев Руслан]

Лучше всего делать в одном проекте - это позволит избежать проблем со склейкой материала, которые не всегда, но иногда возникают по разным причинам - битрейт и т. д..

[Evseev Sergey]

Вообще-то, для скорости просчёта видео с большим количеством обработки фильтрами нет разницы, что просчитывать проект целиком, а что просчитывать его кусками. Время уйдёт одинаковое, только во втором случае нужно будет несколько раз нажать на кнопки.

[Zack_On]

Не соглашусь. Чем меньше объём проекта, тем шустрее считает комп, потому что высвобождаются те ресурсы памяти. которые заняты на обработку большого объёма файлов большого проекта.

[evk]

Странно никогда не обращал на такое внимание. Наверное, надо очень много наворотить фильтров, чтобы ощутить реальную разницу в просчете.

[Corentall]

evk,
Что, действительно, нет разницы в скорости просчёта трёхминутного ролика или трёхчасового видео? А фильтры - это само собой сильно замедляют просчёт, потому что каждый кадр проходит несколько дополнительных конвертаций по фильтрам.

[Freeman]

Разница от продолжительности проекта не зависит. А вот от нагруженности проекта фильтрами разница в скорости просчёта зависит напрямую и может отличаться в разу на одинаковом отрезке видео, хоть три минуты, хоть три часа..

[pavel58-58]

У меня комп рендерит чуть меньше реального времени.
5-минутный ролик просчитывается минуты за 4, а часовой-около 50 минут.
Плюс-минус 10 процентов (зависит от сложности фильтров и переходов)

Сообщение отредактировал pavel58-58 - 26.2.2013, 4:32

[fotocom]

Некоторые фильтры (особенно сторонних производителей) все же сильно тормозят просчет. Например Neat Video шумодав тормозит в несколько раз (10 минутный фрагмент конвертится почти 3 часа при хорошем компе). Наложенные футажи с альфа-каналом замедляют чуть ли не в 2 раза.
Ради качества я разбиваю проект, который длится более 1,5-2 часов на части. Например по свадьбе (если много интересного материала и жалко выкидывать): 1 часть (диск) - от самого начала до начала банкета; 2 часть (диск) - начало банкета (поздравления, подарки, первый танец); 3 часть (диск) - все остальное. Каждая часть примерно по часу, часу с небольшим. Качество классное. Или банкет на одном диске (если не больно интересный материал или просят сократить) примерно часа на полтора-два.
По просьбе молодоженов еще иногда делаю сокращенный вариант для гостей - на одном диске на час. Или все три части полностью "уминаю" на один диск, если очень хотят.
Как-то так.

[Бобрецов Игорь]

Разбивка на части не даёт увеличения скорости просчёта, а только помогает чисто психологически принять меньшее время просчёта каждой части в отдельности. После завершения просчёта каждого куска, вроде, как видишь. что дело идёт.

[Lyx]

Я делаю один проект. Естественно возникает необходимость посмотреть, как получаются отдельные куски, для этого практически в каждом редакторе есть возможность вывода куска, эти куски можно посмотреть по отдельности, а когда все устроило выводить в чистовую уже из одного проекта.

[Denis Solodovnik...]

C выводом фрагментов будет очень много пустой потери рабочего времени. Идеальный вариант - это смотреть полученный результат прямо на "таймлайн" редактора, но для этого, конечно, нужен мощный компьютер.

[Николай Коломиец]

Денис, для примера можно вывести 3-4 секунды видео, а это не занимает много времени. При работе с большими объёмами видео даже хороший компьютер может тормозить, если на клипы накручено много фильтров обработки.

[Ivan78]

Здравствуйте,сразу говорю,я новичок в професс.видео монтаже,могу ошибаться с формулировкой.Хотел бы узнать как лучше выполнить монтаж видео? Есть снятое видео(дет.утренник) из 20 роликов в формате MOD,хочу его записать на простой двд диск с меню,программой DVD Architect Pro.Перед авторингом я подготавливаю видео в Adobe Premiere Pro,вот и вопрос как мне делать,одним файлом а потом в Architectе резать снова или все 20 по отдельности?

[LEON]

Если все ролики будут отдельными главами в меню, то можно из вывести отдельными файлами и так импортировать в DVD Architect Pro. А если главы будут выставляться непосредственно в программе авторинга, то лучше из Adobe Premiere Pro после монтажа вывести один общий файл с фильмом, а потом маркерами разделить на главы.

[Игорь Проскуряко...]

Я всегда вывожу смонтированный фильм одним файлом - это просто удобнее для авторинга диска и плюс это дополнительная гарантия от всякого рода нестыковок, рассинхронизаций видео и звука и т. д. в отдельных фрагментах.

[Ivan78]

Игорь Проскуряков, а 2 не лучше,в *.m2v и *.wav ?

[Тельников Егор]

Если программа авторинга адекватно работает с этими форматами видео и звука, то можно и два файла вывести. В плане сложности работы это ничего не изменит.