Ещё раз про кино... Опции

[Sevlad]

Тельников Егор, интересно узнать, что для вас - кино, коль такое сочетание вы несуразным считаете?))

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Sevlad]

Тельников Егор, интересно узнать, что для вас - кино, коль такое сочетание вы несуразным считаете?))

Причина редактирования: перемещено из непрофильной темы.

[Реклама]

[Тельников Егор]

Sevlad, кино для всех разумных людей - это продукт для показа массовому зрителю в кинотеатрах через систему кинопроката. Неразумные люди или по глупости или тщеславия ради любой видеоряд причисляют к кино и в этом смысле выглядят очень забавно.

[Sevlad]

Тельников Егор, для разумных людей кино, оно же - кинематография, кинематограф, синематография и т.д. - искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности.
А то что вы описали, лишь показывает вашу недалекость в том, чем вы пытаетесь заниматься, только и всего...))

[Тельников Егор]

Sevlad, мда... Как всё запущено! Вот здесь внизу перед формой ответа показывается баннер, на котором "воспроизводится движущееся изображение, создающее впечатление живой действительности". У вас баннер - это кино?

[Sevlad]

Тельников Егор, ну если такие изображения создают у вас впечатление живой действительности, я вам не завидую...)))

В принципе, вы все о себе уже рассказали, за сим не вижу смысла дальше засорять ветку беседами не по теме.)))

[Алексей Пластини...]

У вас баннер - это кино?

Такие конкретные вопросы ставят их в тупик, потому что одно дело - опубликовать цитатку из интернета и совсем другое дело - понять её смысл и осознать её глупость.

[Sevlad]

Алексей Пластинин, что тупикового в том вопросе вы увидали?

Глупость - это попытаться под цитатку подсунуть банер, который как раз цитатке-то не соответствует, а если для вас как и для Тельникова Егора, это не так и такой вы видите живую действительность, то это, ребятки, не ко мне, для этого отдельная область и специалисты в медицине есть.)))

[Тельников Егор]

... ну если такие изображения создают у вас впечатление живой действительности, я вам не завидую...)))

Спорить с очевидным - это детский сад... Открою вам тайну, что в баннерах даже показывают фрагменты кинофильмов, которые идут в прокате.

Такие конкретные вопросы ставят их в тупик, потому что одно дело - опубликовать цитатку из интернета и совсем другое дело - понять её смысл и осознать её глупость.

Способность думать вообще свойственна далеко не всем людям, поэтому мы должны быть терпеливы и снисходительны к тем, кто рассуждает про кино, не понимая, что это такой.

[Sevlad]

Тельников Егор, и когда вам в баннере показывают фрагмент из кинофильма, то что тогда вам там показывают, сам баннер? Т.е. вы просто подмешали к цитате средство показа, дабы показать что цитата неверна? Цитирую вас -"У вас баннер - это кино?" Привожу еще раз цитату, к которой вы это приплели " для разумных людей кино, оно же - кинематография, кинематограф, синематография и т.д. - искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности."
Вопрос к какому месту в этой цитате вы приплели баннер?))

Ну и я вполне терпеливо и снисходительно продолжаю с вами беседовать, спасибо за беспокойство, но если все таки начнете думать, никто не обидится...)))

[Тельников Егор]

Sevlad, честно говоря, меня очень утомляет по несколько раз повторять одно и то же, но сделаю последнюю попытку просветить вас относительно вашего заблуждения.

Итак: вы вычитали на каком-то сайте, что кино - это "искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности". Я вас спрашиваю: "искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности" в рамках баннера - это кино? Вот непосредственно сейчас мне тут показывается нарисованная девушка, которая лежит на берегу моря, рекламируя ткрфирму. "Искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности" в виде девушки на берегу моря в рамках баннера - это кино?

[Sevlad]

Тельников Егор, ничего, я же те глупости, что вы повторяете, слушаю.))

Как у вас нарисованная девушка соотносится с воспроизведением движущихся изображений? Если эта девушка движется, значит вам там анимационное кино продеманстрировали, была бы живая девушка, значит либо фрагмент обычного, либо специально снятого рекламного кино.
вам так не нравится определение приведенное мной, найдите то, что с вашим пониманием сочетается. Пока же видно только обывательское мнение, что кино - это только в кинотеатре под попкорн. Так вот, то кино - это разговорное именование кинофильма. я же говорю про само искусство, вид творчества, явление в целом.
Кстати, тут так любят на зарубежный (международный) опыт кивать, если знание языка позволяет, то походите по их ресурсам и обратите внимание, почему у них более-менее развитые свадебщики любят себя Wedding cinematographer именовать и хотят от videographers отличаться.) И для них нет ничего странного в слово сочетании Wedding cinematography и используется оно не меньше чем Wedding videography.)

[Nickvecher]

Меня очень забавляет, как устроена приличная часть этого сообщества. Сначала в одной теме кричат "Вон смотри, этот уважаемый чувак считает так, потому что он назвался так". Потом в другой теме тот же чувак, о котором кричат в другой, сказал "свадебное кино" - и тут пошло "несуразное словосочетание", "какое там кино" и т.д.

Если не в кинотеатре - значит не кино, это значит всё что для телевизера произвели - не кино? А сериал...даже если это полный метр...то это телесериал? Хорошо, а киносериал тогда что?) Когда берут сериал для телевизера и в кино показвают?) Тоесть вообще продюсер фильма решает, будет этот фильм телефильмом или кинофильмом? Т.к. он может пихнуть его на телек, а может потом и в кино. А может только в кино. Не сложновато-ли?) Т.е. если я сам вложусь, сниму и пущу в прокат сериал - слайд-шоу из фоток, который будет иллюстрировать жизнь нашей студии, то это кином сразу станет?)

"Кино - это то, что в кинотеатре" не выдерживает проверку обратным суждением. Если вы скажете, что обратное суждение не всегда верно, то скажу вам, что всем и так известно, что в кинотеатре - кино. Вопрос как раз в обратном, всё ли кино, что в кинотеатре и только ли в кинотеатре кино. А эти 2 утверждения уже опровергли обычными законами логики, приведя к экстремальному виду, в т.ч. второе - я только что.

А вот аргумент Sevlad, являющийся одновременно экскурсом в этимологию и историю, пока никто не опроверг. И да, невозможно опровергнуть суждение частным случаем, даже если бы тема про баннер была бы убедительна. А то получается: "Вы знаете, есть мнение, что жрать одно мясо вредно для крови и сосудов", - "Ха, вон моя тётка всю жизнь мясо жрала - и ниче, розовенькая, живёт себе не крестится". Бред, да?)

Говоря о ситуации в общем, не могу не заметить, что придирки к кино, или же кинематографии, как к общему, собирательному образу-родоначальнику, введенному братьями Люмьер (cinematographe), читаемый как си-не-ма-то-граф с ударением на последний слог, будучи первым, перекочевавший в другие языки мира, не кажутся мне чем-то критичным. Пусть привычней кому-либо называть кино кином а видеофильм видеофильмом, но это не забирает права у кого-либо пользоваться словом в изначальном, полном и не вышедшем из обихода значении. И хочется г-ну Чернову или г-ну Петрову или Кукову так использовать, притом что весь мир как бы использует - пусть использует. И никакого бреда в этом нет. Вам только дай "видеографию" свою засунуть везде, как будто это в стороне стоящий независимый вид искусства блин. Жуть)

[Тельников Егор]

Если эта девушка движется, значит вам там анимационное кино продеманстрировали, была бы живая девушка, значит либо фрагмент обычного, либо специально снятого рекламного кино.

Значит, изображение в рамке баннера - это кино, я вас правильно понял? Следовательно, создание баннеров - это кинопроизводство, а создатель баннера - это кинорежиссёр, так?

[Sevlad]

Репродукция портрета госпожи Лизы дель Джокондо на настенном календаре - это уже не живописный портрет? А если все таки портрет, то значит создатель календаря живописец, а создание календаря живопись?
Тельников Егор, когда нечего сказать, остается только разводить демагогию связывая не связанное? Про ваш баннер вам уже было отвечено, все остальное у вас лишь бессмысленное жонглирование понятиями.))

Возьмем ту же живопись - спор о том что, видеография и кино - совершенно разные, и не связанные друг с другом виды искусства, это все равно что утверждать, что живопись - она только масляная, а акварель - это уже не живопись.)))

[Тельников Егор]

Репродукция портрета госпожи Лизы дель Джокондо на настенном календаре - это уже не живописный портрет? А если все таки портрет, то значит создатель календаря живописец, а создание календаря живопись?

Портрет - это портрет, а репродукция - это репродукция. Недаром у этих предметов есть отдельные названия, значит, всё разумное человечество считает их разными предметами. Поясню позицию разумного человечества... Портрет написал художник и это сфера искусства, а репродукцию напечатал типографский станок и это сфера промышленности, занимающаяся изготовлением печатной продукции. Далее... Разумное человечество всегда для разных явлений придумывает разные названия. Например, для кино или для баннера, которые не имеют между собой ничего общего, несмотря на то, что в обоих случаях применяется "искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности". Таким образом, мы пришли к выводу, что

... кино для всех разумных людей - это продукт для показа массовому зрителю в кинотеатрах через систему кинопроката.

а не это:

... кино - искусство воспроизведения на экране движущихся изображений, создающих впечатление живой действительности.

[I.Melnikov]

Желание некоторых видеографов называть свои видеофильмы "кином" проистекает от их элементарной неосведомлённости в процессе кинопроизводства. Если их один раз отвести на съёмочную площадку кинофильма, то они сразу осознают принципиальную разницу между художественной или документальной кинематографией и событийной видеографией.

[Sevlad]

Портрет - это портрет, а репродукция - это репродукция.

Вы хотели сказать картина - это картина, а репродукция - это репродукция? Иначе вы опять ляпнули бессмыслицу, т.к. портрет он и на картине и на ее репродукции - портрет.)

А я еще раз повторюсь, что с попкорном в кинотеатре и только художественное с актерами и съемочными площадками (бедным документалистам и приткнуться теперь некуда) - кино только для простого обывателя, для которого слово кино, всего лишь обозначение некого вида развлечения. Коль вы считаете для себя нужным придерживаться такого же мнения, ну ваше право, только вот зачем эту бытовуху выставлять как верх киноведения, непонятно...)))

[Тельников Егор]

Sevlad, все бессмыслицы принадлежат только вам, о чём свидетельствует эта цитата:

Репродукция портрета госпожи Лизы дель Джокондо на настенном календаре - это уже не живописный портрет?

Я только пользуюсь вашей лексикой и вашими примерами, чтобы говорить на доступном вам языке. Главное, что вы уже начали понимать, что кино - это продукт кинопроизводства, назначение которого - кинопрокат. И никакого другого назначения у кино нет, не было и не будет.

[Sevlad]

И в чем бессмысленна моя цитата? Я утверждаю, что на репродукции все тот же портрет Джоконды. Вы же несете чушь про портрет - это портрет, репродукция - это репродукция, сравнивая жанр, со способом воспроизведения. Это как сказать комедия - это комедия, а кино - это кино, две совершенно разные вещи, им даже названия разные придумали.)))))

вы уже начали понимать, что кино - это продукт кинопроизводства, назначение которого - кинопрокат. И никакого другого назначения у кино нет, не было и не будет.

Это где вы такую чушь у меня вычитали?)))

Ладно, пусть для вас кино остается только в кинотеатрах, что уж тут поделать.))

[Валерий Максюта]

Кино - это производство, это промышленность.
Кино - это товар.
Кино - это искусство (в редких случаях).

То, что кино производится для массового зрителя, не обсуждается, потому что это факт. Лишите киношников зрителей и кино умрёт на следующий день.