Версия для печати темы

Автор: Migur 3.8.2013, 12:03

Автор: Илья Осадчий 3.8.2013, 23:10

Отпускное видео трудно рассматривать с профессиональной точки зрения, потому что в нём профессиональная форма практически не имеет значения, а важно только информационное содержание кадров.

Автор: I.Melnikov 4.8.2013, 15:25

Чтобы профессионально снимать, нужно изучить теоретические основы видеопроизводства. Если прочитать хотя бы одну книгу Соколова "Монтаж", то уже можно научиться грамотно снимать и собирать кадры.

Автор: Сандро 4.8.2013, 23:39

Проблема этого ролика в том, что тут совершенно не определён главный объект съёмки. Если это просто зарисовка о курорте, то нужно убрать все кадры с заходящими в кадр людьми, потому что они отвлекают на себя внимание зрителя, а раскрытия этой темы в следующих кадрах не происходит.

Автор: independent 5.8.2013, 15:29

Надо находить и снимать детальные кадры, которые зритель в жизни не видит, например, снять крупный план, как волна набегает на берег с нижнего ракурса и этот кадр будет иметь высокий зрительский интерес, потому что такой ракурс и крупность можно увидеть только на видео.

Автор: Migur 5.8.2013, 17:11

Немного не понял ... "убрать все кадры с заходящими в кадр людьми"

Автор: Игорь Проскуряков 5.8.2013, 23:20

Я бы посоветовал пользоваться трансфокатором камеры только в режиме PAUSE, а в режиме REC про эту кнопку на камере забыть. Кадр должен быть откадрирован до начала съёмки.

Автор: Gosha 6.8.2013, 14:31

Migur,
Надо что-то из теории почитать по съёмке и монтажу. Пока в этих работах видно желание снимать, но не видно знаний, как это нужно правильно делать.

Автор: Migur 6.8.2013, 18:14

Спасибо ! Прислушиваемся к советам , читаем , чем больше ответов - тем больше вопросов Интересно построение кадра в зависимости от жанра ... Опять-же вопросы по короткому кадру ... понятно до 5 сек на вставленную звуковую дорожку с музыкой и желательна синхронизация по тактам , а если звук с камеры и событие не получило завершения ? Выкручиваться с помощью pan&crop , меняя план растяжением кадра ?

Автор: Lurich 6.8.2013, 18:59

Самое простое - сделать пару шагов в сторону, в это время сменить крупность. Когда действие закончилось, снять перебивку.
Я сам правда частенько забываю, потом на монтаже выкручиваться приходится.

Автор: Илья Осадчий 6.8.2013, 23:46

Вот этого делать никогда не нужно. Растянутый кадр имеет значительно худшее качество и портит весь видеоряд. Уж лучше оставить неграмотный стык одной крупности, чем ради правильного стыка растягивать один из кадров, меняя его крупность.

Автор: VaSam 7.8.2013, 13:46

Отпускное видео имеет другие задачи относительно коммерческого видео. Но, в любом случае, чем более профессионально сделан видеоряд, тем выше у него смотрибельность, а смотрибельность важна и для отпусконого видео.

Автор: Сандро 8.8.2013, 12:56

Ну, много кадров, которые открываются каким-то планом, а потом слева или справа в кадр входит человек и его движение не завершается, а обрывается. Зритель не понимает, что это был за человек, зачем он зашёл, что автор ролика хотел этим сказать и т. д.. Любой объект в кадре дожен появляться с какой-то смысловой нагрузкой, а не случайно.

Автор: Migur 9.8.2013, 12:49

Завтра наши ребятки устраивают соревнования по боулингу, попробую поснимать в заданном ключе Заодно камеру новую попробую , сравню ...
Посмотрим кто лучше HMX-S16 или HC-X810. Хотя как понимаю такими игрушками здесь никто не пользуется

Автор: Centrovoi 11.8.2013, 12:25

Ну, отпускное видео никто профессиональными камерами не снимает. Все пользуются более или менее продвинутыми наладонниками.

Автор: AN Voronin 12.8.2013, 11:33

В отпуске главное снять эмоции и достопримечательности, ради которых можно пожертвовать техникой работы. Хотя, если снимает видеограф, у которого на уровне инстинктов все профессиональные нормы работы, то у него и отпускное видео имеет вполне профессиональный вид в плане техники работы.

Автор: Cooper 13.8.2013, 12:50

Отпускная съёмка зависит от задачи, которую ставит перед собой автор ролика. В этом ролике есть то, что поможет человеку вспомнить атмосферу отпуска при просмотре видео. Наверное, это главное.

Автор: Strannik_333 13.8.2013, 23:34

Нет, техника работы сильно влияет на впечатление от видеоролика, поэтому технично снятое отпускное видео вызовет намного более сильный отклик у зрителя, чем любительская по технике съёмка.

Автор: Migur 14.8.2013, 15:35

Даже если исходник более высокого качества чем свойства проекта ? Например если исходник в 1080HD а вывод идет в Pal/NTSC т.е. точится под DVD ?

Автор: Hepster 14.8.2013, 16:33

Migur, да

Автор: Lurich 14.8.2013, 16:41

Я вообще не вижу разницы между отпускным видео и коммерческим.
Конечно, на коммерческую съемку я возьму оборудование, которое оплатили, если оплатили, найму сценариста, монтажера, колориста, режиссера...

Вот два примера, первый снимал для себя, за второй мне заплатили около 500 Евро. (в оплату еще входит фильм на 90 минут без звука, для показа в баре)
Как говорится, найди десять отличий

Автор: 14.8.2013, 16:42

Автор: Migur 14.8.2013, 21:04

Lurich,
Если я не ошибаюсь построение кадров всё таки зависит от жанра . Если провести параллели это может быть очерк, повесть, драма, комедия, фельетон и т.д. и т.п. Думаю напрасно ждать от очерка глубокой драматургии ... если это не очерк о драматургии Коммерческая съемка в первую очередь требует профессионализма т.к. кто-то хочет реализовать свой замысел с помощью отточенного инструмента - профессионала. Любительская - попытка выразить себя не пренебрегая профессиональными приемами. А если делаешь, что хочешь и получаешь достойное вознаграждение ты суперпрофи !
P.S. Сумбурно как-то

Автор: Evseev Sergey 15.8.2013, 13:21

Да, просто профессионал автоматически снимает профессионально грамотно, потому что по-другому он не может снимать. Помните фразу из старого фильма: "Помнят руки-то! Помнят!". вот, так же и профессионал своими руками и головой снимает всегда одинаково грамотно и на заказе за 100 000 рублей и в отпуске для себя.

Автор: Lurich 15.8.2013, 17:22

Migur, Я себя профи не считаю, учусь только.
От очерка конечно ждать драматургии не приходится, и вообще - кино это совсем другое. Я не умею снимать кино, пытался, но для меня сложно очень. Нужна большая команда специалистов, время и деньги...

Автор: Garevg 15.8.2013, 19:06

Уважаемый Migur, ошибаетесь.

Уважаемый Migur, и здесь ошибаетесь.

Уважаемый Migur, и здесь тоже ошибаетесь. Представленная работа демонстрирует полное отсутствие знаний начальной теории и хоть какой-то практики. Это даже нельзя назвать любительской съёмкой. Самый близкий литературный термин "поливалово". В Вашей работе съёмки нет. Вообще. Никакой.
Самый лучший кадр (и он единственный) – самый первый, воздушный змей. Дальше идёт случайная чехарда планов собранных по непонятному принципу. Вот самые характерные замечания по монтажу на мой взгляд.
- Вся работа состоит из общих и дальних планов (ни одного нормального среднего , ни одного крупного плана). Так делать нельзя.
- Вподряд четыре общих плана как катаются на монолыже на тросу. Так делать нельзя.
- Случайные перебросы "море-берег-порт-отель". Так делать нельзя.
- Связка планов "день, девушка заходит внутрь домика- вечер, девушка на сцене танцует- день , люди куда-то поднимаются.. Так делать нельзя. Полное извращение причинно-следственных связей.
- Дальний план "серфингист в море" , за ним "человек встаёт на серфинг". Так делать нельзя. Вначале человек встаёт на серфинг, а потом человек мчится в море.
- Общий план судно , следом общий план гидроцикл с ватрушкой. Судно "утонуло". Так делать нельзя.
- Судно причаливает к пирсу, пляж, краб , планы с борта плывущего судна. Так делать нельзя. Разрыв в действии.
- Дальний план проплывающего берега 1, дальний план берега 2 , дальний.. 3, .. 4, .. 5. Так делать нельзя. Без комментариев.
Практически все склейки сплошь косяки.
Вам на время надо забыть слова "построение кадров" , "жанр", "драматургия", "профессионал".. И просто учиться снимать.

Автор: Migur 15.8.2013, 20:10

Благодарен за подробный разбор этого "калейдоскопа" ! Думаю то, что это я делаю, скорее для ветки "Песочница".
Сегодня выдалось несколько часов после работы, попытался пересобрать после прочитанного ... С планами действительно писец !
В прочем как и с остальным ... Будите смеяться, но я рад этому разгрому ! Комментарии друзей типа "Класс" меня не устраивают ...
С уважением Михаил.

Автор: Migur 15.8.2013, 21:16

Спасибо за рекомендации . После последнего поста все-таки рискну показать пересобранное до того
/.../
Теперь уж точно буду снимать по другому ... гонка за пикселями закончена

Автор: aleksandr-cm 16.8.2013, 11:09

По ссылке написано это: Ни одного видео не найдено.

Автор: Migur 16.8.2013, 13:01

Garevg,

Хорошо ! Просто буду учится снимать ... но вот отпуск теперь только в следующем году

Автор: Migur 17.8.2013, 9:48

Да не возможно ... картинку НД подтятянуть к стандарту

Автор: Chibis 18.8.2013, 11:56

Если исходник HD, а вывод в SD, то такие операции с кадрами можно делать, когда кадрирование происходит не при съёмке, а при монтаже, путём вырезания определённого фрагмента снятого кадра. В этом случае потери в качестве минимальные и для простого человека они не различимы на глаз.

Автор: Ильдар Бекметов 18.8.2013, 23:27

Первый ролик темы - это видеосъёмка. Второй ролик - это видеография. Разница между ними заключается в технике работы с видеоматериалом и подачи видеоматериала. Это всё чисто технические профессиональные моменты, которых в первом ролике мы не видим, а во втором - видим.

Автор: Gross Alex 19.8.2013, 15:17

Ильдар, +1
Именно в этом главное отличие данных роликов. В данном случае особенности съёмки видеоматериала в отпуске никакого значения не имеют, а важен только разный технический уровень работ.

Автор: Format R 20.8.2013, 13:39

Отпускное видео - это максимально частное видео, которое интересно только самому близкому кругу людей автора. Это, пожалуй, самое главное отличие этого вида видеографии от всех других. Соответственно, допускается менее строгое следование профессиональным правилам.

Автор: Evgeny Kramarenko 21.8.2013, 18:49

Нет, Михаил, ты не прав. Если снимает любитель без претензий на создание именно видеографического произведения, тогда, конечно, к нему вопросов нет. Он, что снял, тому его близкие и рады. Но, если автор ролика хочет показывать это видео широко, например, в интернете, то тут к его ролику предъявляются все профессиональные требования и автор должен им соответствовать.

Автор: Gross Alex 22.8.2013, 15:59

А как любитель может соответствовать профессиональным требованиям? Он элементарно не знает правил съёмки и монтажа и не может их воплощать в своих видеоработах. Тут одного желания соответствовать мало, тут необходимо профессиональное знание.

Автор: Lurich 22.8.2013, 18:40

Типа для себя можно и схалтурить
Согласен конечно, но частично. Как говорится, мастерство не пропьешь
Допустим я уже просто не умею снимать по другому, снимаю как умею. И, конечно в отпуске снимаю только то, что захочется и когда захочется.
Отношусь к съемке не как к работе а как к развлечению.
По правде сказать особенное удовольствие получаю, когда показываю дома готовый ролик друзьям или близким

Автор: Migur 22.8.2013, 19:41

Lurich,
Точно сказано! Самый большой приз любителя одобрение друзей и близких ! Думаю у меня отсюда и проблемы с крупными планами ... замечал ,что человеку достаточно узнаваемости. Более детальные крупные планы часто не вызывают положительных эмоций. А лезть в лицо незнакомым людям ... как бы это сказать ... Когда собирал ролик, задумка была простая, показать приятные и запоминающиеся моменты об отпуске , без акцента на персоны. Было бы здорово если пляжи были пусты , а набережные безлюдны и никто не лез в кадр. Почитав учебники и пересмотрев отснятое вижу, что впихнуть отснятое в рамки правил невозможно ! Надо снимать по другому, методом проб и ошибок нарабатывать опыт. Спасибо !
P.S. В прошлом году снимал спартакиаду, ребята просят поснимать и в этом году ... Ломаю голову Смотрю примеры на Youtube , а там таких как я

Автор: Garevg 23.8.2013, 2:01

Уважаемый Lurich, хотелось бы сказать несколько слов о Вашем ролике ”Liberty Bike Fest 2013” . Работа проделана большая. Для критики возьму только самое начало представленного ролика. Позвольте обратить Ваше внимание на самый первый план. Для лучшего понимания обозначим объекты в кадре: паром 1 – вдалеке, и паром 2 – с которого ведётся съёмка. Понятно, что классный морской вид, интересный объект, никто не мешается на корме, эффектное ускорение, природа и всё такое.. Камера снимает "назад". Но в смысловом значении это обозначает «уезжаю откуда-то» , а по ролику Вы, наоборот, «приезжаете куда-то». У Вас есть «нормальные» планы: мотоциклисты едут на камеру , камера снимает вперёд по движению . То есть мотоциклист едет куда-то , вперёд. Нет вопросов, всё логично. По отношению к морскому парому должно быть то же самое. Вначале показываем, паром движется на камеру (это паром 1 дальний, только взять его крупнее, паром 1 «приезжает») . После показываем движение вперёд (то есть с палубы парома 2, на котором Вы находитесь в момент съёмки). Для зрителя два соседних плана : общий вид парома и сразу следом съёмка с палубы вперёд , будут казаться одним непрерывным действием. План «съёмка вперёд по движению» будет восприниматься как съёмка с палубы вот именно этого самого парома , общий вид которого был показан в предыдущем кадре. Это характерный пример «эффекта Кулешова».
Чуток отвлекусь. Советский режиссёр и теоретик (на мой взгляд, номер один в могучей русской пятерке) Лев Кулешов почти сто лет назад проводил свои киноопыты по зрительскому восприятию. Итогом этих работ стали универсальные, признанные во всём мире приёмы монтажа, которые так и были названы в честь первооткрывателя «эффект Кулешова». «Эффект Кулешова» – обязательная составляющая часть учебной программы в любой киношколе. И не теряет свою актуальность до сих пор в любой (кино, телефильм, реклама, репортаж, свадьба , всякая халтура … ) работе , где есть съёмка, монтаж, и подразумевается зритель.
Уважаемый Lurich, Ваш первый план составлен из двух прямо противоречащих элементов. Кроме того эти элементы очень разномасштабны. Маленький паром вдалеке «приезжаю» и второй паром , вернее корма второго парома и кильватерный след «уезжаю». Такого двухсмыслия в кадре быть не должно. В данной конкретной работе этот план композиционно построен неправильно.
Уважаемый Lurich, к сожалению, у Вас нет специального образования, и поэтому вы не умеете пользоваться ”киноинструментами”. В целом представленный ролик по многим показателям (эмоциональная составляющая, содержание, сюжетная часть) можно оценить отрицательно. Но это тема для отдельного большого обсуждения.

Автор: Lurich 23.8.2013, 3:04

Garevg - Спасибо!
Я не буду оправдываться. Скажу только, что эти два таймлапса я снял когда "убивал" время в другой поездке. Заказчик увидел их в ролике и попросил поставить. На мой взгляд все более-менее логично, уехал (пока ехал, на фесте готовились)-приехал...
По поводу образования кинематографического образования, Вы случайно форумом не ошиблись? Здесь не кинематографисты общаются а видеографы. Будь у меня образование, ВГИК например, стал бы я свадьбы и утренники снимать?
Возможно у Вас есть в портфолио подобная съемка снятая с помощью минимального оборудования, (сколько поместилось в мотоцикл), покажете как нужно снимать подобные мероприятия? Ну, чтоб не было, цитирую В целом представленный ролик по многим показателям (эмоциональная составляющая, содержание, сюжетная часть) можно оценить отрицательно. Но это тема для отдельного большого обсуждения.
Буду очень признателен!

Автор: Kirill Sergeev 23.8.2013, 15:11

Это сообщение - пример того, когда у человека, видимо, есть специальное образование, но нет профессионального видения и понимания смысла и содержания кадра.
Отъезд снимается не "назад", а через "удаление" объекта или места действия в пространстве. А при данной съёмке съёмке "назад" зритель видит движение парома в буквальном смысле "вперёд" и у него формируется чёткое представление о том, что герои фильма двигаются "вперёд" в заданном направлении.

Автор: Lugansky 24.8.2013, 13:29

Я тоже считаю, что по зрительскому восприятию этот кадр правильный. Кстати, в кино масса примеров с пароходами, поездами, машинами, когда движение героя со смыслом "приезжаю куда-то" снималось из транспорта, в котором он двигался, с камерой смотрящей назад.

Автор: Migur 24.8.2013, 19:36

Напомнило слова из песни ... "Если вы попались мне навстречу, значит вам со мной не по пути ! "

Автор: Migur 25.8.2013, 12:12

Послушал знающих людей, почитал умные книжки, собирал пытаясь следовать канонам Столько хороших кадров ушло в корзину т.к. нужны перебивки,не смог состыковать
Съемка водопадов в Тешебс в 2011 году. Изюм в том, что на пути к самому большому водопаду есть грязевые ванны. Тур. инструкторы рекомендуют после посещения водопада принять грязевые ванны с смыть грязь в чаше ниже каскадов ... но вот она действительность, желая продлить целебное воздействие лезут в чашу с грязью сразу и потом уделывают весь подъем ... лестницы, поручни и апофеоз ... смывают грязь в самой верхней точке каскадов ! В результате все в грязи! Кристальная вода превращается в мутную жижу ...
В результате обсуждения хочу услышать замечания и рекомендации о первоочередной проработке Прогресс заметен ?



С уважением Михаил.

Автор: Алексей Пластинин 25.8.2013, 17:58

Этот ролик значительно лучше смотрится, но и тут довольно много стыуов кадров одной крупности и содержания. Например, медведь в клетке показывается совершенно одинаковыми кадрами, следующими один за другим. Между такими кадрами надо было поставить кадры с реакцией людей, смотрящих на медведя, тогда стыки не резали бы глаз.

Автор: Migur 25.8.2013, 18:07

Алексей Пластинин,
Теперь понимаю , но нет этих кадров ... надо было один из этих кадров убить Рука не поднялась ... Теперь я знаю чего надо при съемке , это стало понятно при монтаже ! Спасибо ! Может в таких случаях небо, ветку, шишку какую ни будь вставлять как перебивку ... понимаю что не айс ! Жалко кадры терять ...

Автор: Усов Игорь 25.8.2013, 23:24

Часть ролика, которая снималась с людьми на водопаде, в целом неплохо сделана, потому что там кадры достаточно разнообразные, а вот начало и завершение "хромает" из неправильных стыков.

Автор: 26.8.2013, 13:47

При съёмке надо постоянно следить за линией горизонта в кадре, потому что кадры с заваленной линией смотрятся не профессионально. А в этом ролике подобных кадров достаточно.

Автор: Migur 26.8.2013, 19:48

А можно посмотреть Ваши работы ?
С уважением Михаил !

Автор: Freeman 27.8.2013, 14:26

То, как выдерживается линия горизонта в кадре можно посмотреть в любой профессиональной работе - это просто одно из самых основных технических требований при съёмке. Для получения этой информации чьи-то личные работы не нужны...

Автор: Migur 27.8.2013, 14:53

Ирония в том , что горизонт в кадрах, как токовой, отсутствует . Разве что в движущемся автомобиле ... определять горизонт по рейкам загона смонтированного на перепадах высот ?
Нестабильность камеры варежки естественно присутствует .

Автор: 27.8.2013, 14:54

Снимал в прошлом году.
Про то, что слишком много "лишнего", обрезать, сократить - знаю) просто делал как футаж на хранение.

Автор: Voljanin 28.8.2013, 18:38

Вообще по кадрам, я считаю, сверх интересная работа. Все кадры очень живописны, как картины художников. Но логической связи между ними, которая по идее должна быть в видеопроизведении, я не заметил.

Автор: Kirsanov Maxim 28.8.2013, 23:46

Очень понравилась съёмка!
Конечно, можно было из всего этого видео материала выжать самый смак, но даже с такой продолжительностью зарисовка смотрится с большим интересом, потому что кадрирование просто супер.

Автор: VideoChronik 29.8.2013, 16:36

yoyorn,
Прямо смотреть больно на эти символы трагедии...
А по технике съёмки вопросов нет - всё чётко! Только выбились из общего видеоряда кадры, снятые с рук.

Автор: Belyi 30.8.2013, 11:45

По технике хорошо снято, а по содержанию работа вообще убойно впечатляет. Почти каждый кадр как бы говорит со зрителем и мозги сразу включаются на определённые мысли при просмотре этого ролика.

Автор: yoyorn 30.8.2013, 13:43

Спасибо всем за отзывы! Почти весь материал снят с рук, некоторые кадры со сломанного монопода. Этот кусочек «сохранившегося» СССР необыкновенен, четверть столетия был заброшен и закрыт, где всякая деятельность человека была внезапно приостановлена, а природа продолжала жить. Ролик должен производить «нужное» впечатление, (т.е. мое, авторское) если не брать в расчет жизни и потери людей и вообще, смотреть на место без исторических фактов, а как на сон..

Автор: Benjiro 31.8.2013, 11:43

Первый панорамный кадр будто с самолёта снят - ое очень эффектный получился. Это как получилось так снять с рук или с монопода?

Автор: DiegoVideo 1.9.2013, 12:35

Хоть из такого гиблого места кадры, а, всё равно, красиво смотрятся... Именно по художественной эстетике все эти развалины имеют какую-то большую силу.

Автор: Migur 1.9.2013, 15:59

Алексей Пластинин,
Ну не знаю ... всю голову сломал с кадрами Получается? Нет ? Посмотрите ...

Автор: Andreytot 1.9.2013, 19:13

Фрагмент отпусконого видео, Одесский дельфинарий, плавание с дельфинами и белугами.

Автор: Романенко Игорь 1.9.2013, 23:28

Здорово снято и ещё лучше озвучено. Для отпусконого видео даже как-то слишком шикарно! Этот ролик смотрится на уровне тэвэшной продукции...

Автор: Migur 2.9.2013, 10:35

Andreytot,
Ролик и звук бесподобны ! Треск дельфинов и шум акваланга ... сначала подумал, что сам дорисовываю звуковую картинку !

Автор: Masterovoy 2.9.2013, 17:15

Хорошая работа! Единственное замечание - мне показалось, что цветокоррекция сделана с небольшим перебором по насыщенности цветов и цвет кожи у людей какой-то уж больно неестественно кирпичный.

Автор: Migur 2.9.2013, 19:22

Masterovoy,
Коррекции никакой ... только отстроил камеру по белому. Всё залито желтым светом газосветных ламп. Пытался вытянуть , становилось только хуже Будем почитать Спасибо!

Автор: Masterovoy 3.9.2013, 12:43

Migur,
Моё сообщение было о ролике Andreytot.

Автор: Migur 3.9.2013, 16:12

Один фиг копаю кирпичные лица ... Осциллоскоп офигенная штука ! Спасибо !

Автор: aleksandr-cm 4.9.2013, 12:01

По технике съёмки и монтажа сверх интересная работа. Но цветокоррекция на любителя... Когда смотришь на зелёно-розовую воду (00:21), то становится немного жутко от того, в какой "радиоактивной" по цветам жиже люди находятся.

Автор: Gorbunov Dmitry 5.9.2013, 14:24

Сделано профессионально, есть даже своя трёхактная сценарная структура ролика - это приятно впечатляет.

Автор: Ростислав 5.9.2013, 23:57

Озвучен ролик очень профессионально. За такую работу со звуком можно сразу "Оскара" давать.

Автор: Usercams 6.9.2013, 15:03

Это такой вариант отпускного видео, которое интересно не только родным и близким, но и совершенно посторонним зрителям, потому что видеоряд собран и озвучен очень качественно с профессиональной точки зрения.

Автор: Обабков Михаил 6.9.2013, 23:53

Ролик из бассейна приятно удивил профессиональным подходом к домашнему видео. Так держать!

Автор: Lavrov Anatoly 7.9.2013, 14:57

И красивый и умный ролик. Всё сделано по законам видеографии - от сценария, до исполнения. Правда, немного сомнительная цветокоррекция, но на вкус и цвет товаришей нет.

Автор: Nikolaev Alexey 8.9.2013, 22:06

Ну, я повторюсь... Озвучка - супер! Это просто-таки, кинематографичный уровень звука. Можно даже в домашнем кинотеатре послушать фонограмму этого ролика и будет полный эффект присутствия.

Автор: Andreytot 8.9.2013, 23:47

Спасибо, всех за коментарии и теплые слова !
После плавания с дельфинами, чувствуешь себя, как будто с Богом пообщался или к нему прикоснулся.....
Это не забываемо !!!

Автор: Diman_Co 23.9.2013, 12:32

Очень интересная работа и по технике и по содержанию. Коэффициент смотрибельности у этого ролика макимальный, хотя это всего лишь кусочек частной жизни.

Автор: Тарас Омельянюк 23.9.2013, 23:40

"Живая тема" всегда выигрышно смотрится, а тут ещё вдобавок всё снято и смонтировано технично. Короче, у меня осталось самое приятное впечатление от этого ролика.

Автор: Format R 24.9.2013, 14:14

ЗачОт! Ролик вызывает желание самому повторить увиденное на экране, а, значит, по-настоящему цепляет душу и чувства зрителей.

Автор: Daniil Chernyh 25.9.2013, 13:28

Присоединяюсь к мнение коллег - эта работа приятно впечатляет. Помимо все прочего, она ещё очень летняя, а в этот время начало осени такие наполненные солнцем кадры выглядят особенно привлекательно.

Автор: Domino38 26.9.2013, 12:43

С картинкой можно было ещё поработать относительно цвета, а звук радует и слух и чувства, потому что он хорошо создаёт ощущение присутствия.

Автор: Migur 25.5.2014, 13:30

Поднимаю отпускную тему. Был в Кисловодске ... Отснял кучу пейзажей ... думаю как монтировать ... Основного мерила (крупности кадра) человека не много ... но забегают порой Как стыковать водопады, фуникулёры, теренкурные дорожки, белок, птичек, одуванчики,экскурсионные автобусы, арабских скакунов ?

Автор: Виктор Чекан 26.5.2014, 3:41

Ну, всё это можно и нужно было снимать разными крупностями и тогда проблем в монтаже не было бы. Человек - это мерило крупности кадра, но он не обязательно должен присутствовать в кадре. Например, крупный план одуванчика и общий план водопада отлично стыкуются.

Автор: Diman_Co 26.5.2014, 13:39

Migur, нет никакой разницы в том, какие по содержанию кадры ты монтируешь. Правила монтажа по крупности, направлению движения и т. д. действуют для любых кадров. Крупность кадра оценивается относительно человека - вот и всё.

Автор: Garevg 26.5.2014, 16:19

Уважаемый Migur, позвольте пару советов. Сложно давать конкретные рекомендации, если не знаешь рабочего материала. Поэтому всё "в общем". Самое главное – сделать ясную структуру фильма, то есть понятное и несложное строение Вашей видео-истории: начало, развитие, окончание. Частая ошибка новичка – это смешать всё что снял в одну непонятную кашу . Лучше смонтировать проще, да понятнее. Избегать повторов и похожих планов. Чем показать пять похожих планов (многим начинающим жалко выбрасывать "красивости", сколько сняли – столько и пытаются запихнуть в фильм) , лучше выбрать из них два самых выразительных и непохожих. Невыразительные и повторяющиеся планы вырезаются. Зритель будет судить об отпуске, так как увидит на экране, а не так как Вы в действительности путешествовали. Поэтому, то как происходили события на самом деле, и как события должны быть смонтированы – это две большие разницы. Структура фильма является в творческом произведении одним из основных элементов. Правильно организованная структура развивает идею фильма, рождает и поддерживает зрительский интерес, определяет хронометраж и ясность повествования, создаёт равновесие всех частей фильма.
При монтаже любой части важно содержание кадра, его эмоциональное воздействие на зрителя. Если сомневаетесь какой из двух планов взять, берите более эмоциональный, даже если он не подходит по крупности. Не берите оба похожий плана. Яркое содержание важнее механически правильной склейки.
Один из принципов монтажа: от менее интересного к более интересному. Возможно, на Вашем рабочем материале можно смонтировать несколько частей (например, Вы посещали несколько объектов), в этом случае самая интересная, эмоциональная и богатоснятая часть должна завершать фильм, даже, если это и "неправильно" хронологически. Интерес для зрителя должен увеличиваться. Рабочий материал , снятый в одном месте , но в разное время можно объединить в одну часть. Например, съёмка была в таком виде: город - экскурсия загородом – город - другая экскурсия загородом – город - третья экскурсия загородом. Лучше будет весь "городской материал" объединить в одну часть. А загородные поездки каждая сама по себе, или же три экскурсии превратить в одну часть, объединив их логически. Скажем, если Вы посетили каскад водопадов, каменные дольмены и виноградники, это всё вполне можно смонтировать в одну большую загородную поездку.
Большой плюс автору, если будут параллели повествования. Например, помимо изложения основных событий фильм начинается утренними планами, затем основная часть – дневные планы, а в завершение фильма – вечерние планы. Если есть достаточно материала, постройте фильм другим образом: одна часть – город (утро-день-вечер), вторая часть – загородная поездка(утро- день-вечер). Какого-то единственно правильного рецепта нет. Понятно, что Вы отдыхали несколько дней. Но пытаться показать все дни и все вечера принципиально неправильно. Вернее сказать так , если Вы хотите сделать просто видео-дневник прошедших событий , то монтируйте как хотите. Если желаете научиться делать творческие работы , то необходимо изучать много разных составляющих элементов творческого произведения. Структура один из элементов , причём довольно легко объяснимый.
Правильно будет каждую часть озвучить разными мелодиями.

Автор: Константин Беляев 28.5.2014, 1:45

Migur, всё зависит от цели монтажа. Стиль монтажа выбирается под решение конкретной творческой задачи и с учётом адресации на конкретного зрителя.

Автор: Тарас Омельянюк 30.5.2014, 0:55

Вот, как раз, найти смысловую или образную связь между этими разнообразными кадрами - это и есть настоящий монтаж, как творчество, а крупность - это просто техника монтажа. Тут ничего особо не подскажешь, не видя материала, но вся последовательность кадров должна быть взаимосвязана.

Автор: Daniil Chernyh 30.5.2014, 16:59

Migur, в сети масса зарисовок на такие темы - город, загород и т. д.. Можно их посмотреть в качестве примера того, как надо монтировать этот видеоматериал. Когда наглядно, то более понятно, чем просто объяснение на словах.

Автор: city man 31.5.2014, 15:44

Не согласен. Схему работы лучше объяснить на словах, потому что по видеоработам ещё не каждый её поймёт. а схема работы должна быть основана на трехактной структуре с завязкой, основным действием, кульминацией и развязкой. В этой ветке есть много информации: http://www.videographer.su/forums/index.php?showforum=40.

Автор: Migur 4.6.2014, 19:36

Рискну. Решил попроще ... коротко ... в линию ... и не мудрить ...

Автор: Обабков Михаил 5.6.2014, 0:08

В принципе, смонтировано достаточно хорошо, но вот по съёмке есть вопросы, потому что съёмка недостаточно технично сделана.

Автор: bakai 5.6.2014, 11:34

На мой взгляд здесь не хватает информационной составляющей. Одна из сторон "отпускного видео" это репортажность и документальность. Проще говоря кроме эстетики (красивые кадры, монтаж, озвучка) для большей интересности должна присутствовать и информация в виде титров, закадрового голоса и, может быть, текста от персонажей в кадре.
Для меня это было большой проблемой - неинтересность того, что я снимаю и показываю. Точнее это было интересно только тем кто был вместе со мной и по всей видимости только из-за того, что фильм вызывал у них воспоминания. Все! В остальном им это было неинтересно. Что уж говорить о посторонних! Скукатища.
Вот тут и родилось решение - добавлять информацию. Первые попытки в виде закадрового голоса сразу показали возросший интерес к фильмам. И это сподвигло меня включить в очередную работу и титры и закадровый голос. Сейчас этот ролик еще в работе но все таки рискну дать на него http://youtu.be/9Quv6WPzTdo в надежде получить свою порцию критики и, возможно, советов и рекомендаций. Основной идеей было сделать различие в информационной составляющей между титрами и голосом. Титры идут как информационная часть рассказывающая о фактах связанных с местом посещения а диктор читает некое эссе связанное с путешествиями вообще.

Автор: Migur 5.6.2014, 16:37

Есть , конечно есть ... первые съемки с моноподом. Увлекся То дрожало, а теперь шататься стало А отсмотреть ошибки сразу не было возможности ... В следующий раз обязательно кину в сумку кабеля для TV.

Автор: Neo Nic 5.6.2014, 23:58

А я думал, что все кадры с рук сняты. Как-то не очень хорошо настроен стабилизатор, если он снимает с такими особенностями картинки.

Автор: Migur 6.6.2014, 7:19

Легкая, 405 грамовая, камера варежка, Panasonic x810. Стаб у неё отличный ... Оператор в лыжи обутый

Автор: Migur 6.6.2014, 18:34

Девизы которыми я пытаюсь пользоваться ... "Лучше один раз увидеть , чем сто раз услышать", "Только из хорошего кирпича можно построить что-то красивое", "Эффекты хороши когда пьют мальчиши","Против физиологии не попрёшь" ... ну как-то так.

Автор: Анатолий Лукин 6.6.2014, 23:31

По композиции не все кадры удачно смотрятся, хотя натура великолепная и, если бы там поискать композицию каждого кадра, то можно было бы снять очень интересные виды.

Автор: Migur 7.6.2014, 9:21

Согласен! Поэтому к водопадам надо ехать самостоятельно, на машине, в составе тур группы это сложно ... галопам по Европам и в автобус Каждый раз когда останавливался мне в спину упирались 15-20 человек.

Автор: Adashev 8.6.2014, 1:31

По-моему, неплохой ролик, который вполне точно передаёт атмосферу экскурсии. Смотрится он хорошо, потому что нет затянутых кадров и обычного для такого видео "поливалова".

Автор: Алексей Пластинин 9.6.2014, 1:08

Можно было уделить больше внимания съёмке крупных и детальных планов, чтобы видеоряд был более разнообразным и плюс к этому детальные кадры смотрятся более художественно.

Автор: Михаил Параньков 10.6.2014, 0:26

Монтаж по информационной составляющей оставляет желать лучшего. Например, самое начало ролика - 5 кадров с одной информацией, как люди идут к водопаду, причём, четыре из этих кадра сняты одной крупностью. Если бы между этими кадрами стояли кадры с другой информацией, например, ступени, поручень, виды сбоку от людей, то это выглядело бы более интересно для зрителя.

Автор: independent 10.6.2014, 19:16

Я бы убрал кадры с прямыми обращениями в камеру и с переговорами между дамой в кадре и автором ролика - это придало бы видео более профессиональный вид как бы от имени стороннего наблюдателя.

Автор: Tarantinych 11.6.2014, 21:20

При съёмке отпускного видео очень важно находить оригинальные по содержанию кадры, которые есть только в этом месте, чтобы видео имело оригинальный, ни на что непохожий вид. Водопады - да, но снимать их надо с каких-то необычных ракурсов, чтобы зритель видел именно такой кадр впервые.

Автор: Мартын 12.6.2014, 0:52

По композиции пока большинство кадров не очень удачные, а отпускное видео с природы должно иметь своего рода открыточный вид, то есть, все кадры должны быть выстроены по композиции так же красиво, как открытки с видами природы.

Автор: Migur 12.6.2014, 14:50

Я не волшебник, я только учусь При первом появлении в форуме пытался объять не объятное ... а теперь выкладываю кирпичики Я не профи ... для меня это один из способов самовыражения .
Сюжет в прогулке ? Что я хотел сказать ? Смысл ? Какой смысл в прогулке и пустом созерцании ? Мне нравится ... подчеркиваю ! И я хочу показать , что я видел ! Идеологическая нагрузка ... никакой !
Хочется передать максимально реалистично дождь, шум моря, отдышку в горах, красоту того , что вокруг нас ! Без штампов ... типа и вот те букет невесты !
Благодарен Всем ! Как бывает с друзьями ... крики Вау ... Это не дает возможности совершенствованию ... Но благодаря Вам я не пытаюсь снять "Война и мир" а пытаюсь делать кирпичики ! И когда
Я пойму,что кирпичики удаются ... начну думать о другом ...
С Вашего позволения еще один кирпичик ...

Автор: Сергей Сливко 13.6.2014, 1:44

Стабильная картинка со штатив сразу внушает уважение.
Не понравилось, что много похожих кадров. Желательно, чтобы кадры в ролике вообще не повторялись по картинке - это обеспечит высокое внимание зрителя.

Автор: Gorbunov Dmitry 13.6.2014, 21:32

Вообще интересная зарисовка, но снова практически весь ролик снят на одной крупности. Идёт сплошная череда общих планов, а можно было снять крупные планы архитектурных деталей, растений, капель падающей воды и т. д..

Автор: Тарас Омельянюк 14.6.2014, 0:55

Неровное впечатление от этой съёмки по кадрированию. Некоторые кадры хорошо скадрированы, как, например, на 0:09, а некоторые очень плохо, как на 0:05.

Автор: Arrows 14.6.2014, 15:52

Начальный титр неудачный по цвету и по рисунку, а его движение в угол, непонятно, для чего было сделано. Сама зарисовка намного лучше предыдущей и при всех минусах этого ролика виден явный профессиональный рост.

Автор: Migur 14.6.2014, 22:53

Движение в левый верхний угол - заявление. В правый верхний угол утверждение . Левый нижний угол расшифровка подписи. Правый нижний угол - подпись Как-то так ... Штампы по ЕСКД не рисовал

Автор: Garevg 15.6.2014, 1:21

Уважаемый Migur, учиться – это хорошо. Полностью Вас поддерживаю в этом занятии. Много удивительного ожидает Вас на этом пути. Настоящий художник "не передает максимально реалистично..", художник создает свою действительность максимально похожую на настоящую. И для этого вполне допустимо использовать штампы. Штамп или шаблон - это хорошо. Есть такая поговорка (не ручаюсь , что точно воспроизведу её) , суть в следующем – опытный съёмщик использует 100 штампов, талантливый 300, гениальный 1000. Просто надо знать эти штампы и использовать их по делу. Можно объяснить это на примере Вашей последней работы "Курортный парк..". Прежде, изменю несколько Вашу аллегорию – Ваша работа не кирпичик, а скорее кирпичная стеночка. А настоящая кирпичная стена ложится по одному шаблону : тычок-ложок , четыре ряда – один ряд - четыре - один ... Хоть двухэтажный коттедж , хоть двадцатиэтажный дом. Облицовка разная, декор отличается , но суть кладки одна. Так и при съёмке фильма можно использовать несколько штампов. Напрмер, общий-средний –крупный. Возможны множественные варианты : общий-средний- крупный-крупный или общий-средний-крупный-средний-крупный. На самом деле штампов множество. Возьмём пример из Вашего фильма: 0-56сек - женщина вытаскивает из сумки собачку, 1-00сек – общий план пустого парка, 1-04сек - собачка стоит на парапете. У Вас получилось схема: общий(по теме)- общий(не по теме)- деталь(по теме). Совершенно не понятно , зачем надо разрывать логичную последовательность действия пустым общим планом. Гораздо логичная следующая последовательность планов : женщина достаёт собачку – собачка бегает на парапете – мордочка собачки – улыбка на лице женщины или кого-то из посетителей парка (общий- средний- крупный- крупный). Я не утверждаю, что предложенный вариант – единственно правильный . Этот вариант – один из множества приемлемых. Другой пример: 1-25сек – беседка (кстати , не сразу успеваешь водопадик заметить), 1-29сек – вода выливается, 1-33сек - верхняя часть беседки, 1-38сек – падает поток воды. Получается схема: общий – деталь (вставка нижняя часть) – средний (верхняя часть беседки) – деталь (перебивка самая нижняя часть). Схема сама по себе нелогичная, части беседки показываются вразнобой : низ-верх-низ. По-моему мнению, после общего плана беседки надо перейти на средний план верхней части (верхняя часть больше привлекает внимание, её хочется рассмотреть в первую очередь) , далее деталь (крупно показать цветок-витраж или крупно золотистую скульптурку). После взгляд скользит вниз : средний план нижней части беседки , затем крупно вода . Затем совершенно логично переходим на следующий общий план , но не 1-42сек панорама бассейна со стоячей водой, а 1-47сек общий план с мостиком и бурный ручеёк. Общая схема : общий-средний (верх)-деталь(верх)-средний(низ)-деталь(низ). Помимо просто механической схемы соблюдаем и смысл: направляем зрительское внимание сверху-вниз (вектор внимания в одну сторону, а не вразнобой). Кроме того ещё нюанс - монтаж "по действию", надо убрать план-панораму по бассейну со стоячей водой , иначе этот план разрывает действие поскольку в соседних планах вода энергично движется. Уважаемый Migur, извините, если слишком заумно изложено. Я постарался объяснить только два примера неправильного монтажа, а у Вас их много, все Ваши неудачные монтажные части не расписать в одном сообщении. К сожалению, Ваш фильм – это иллюстрация как монтировать нельзя. . Вам не удалось показать парк после дождя. Вы практически не сняли детали, которые показывают "после дождя".

Автор: Сергей Авакянц 16.6.2014, 1:32

Мне кажется, что периодически появляющаяся женщина в кадре должна иметь какую-то сюжетную линию, иначе её присутствие никак логически не объясняется.

Автор: Nikolaev Alexey 17.6.2014, 1:14

Вступительный и финальный кадр ничем не отличаются от остальных кадров ролика, поэтому для зрителя этот ролик как бы и без начала и без конца, то есть, его можно начать смотреть с любого кадра и закончить смотреть на любом кадре.

Автор: Eroha 17.6.2014, 19:20

Есть в этой работе красивые кадры. плохо то, что часто встречаются повторы кадров одного сюжета, что обедняет ролик и снижает внимание к нему, потому что зритель видит, что ему показывают то, что он раньше уже видел.

Автор: Video Maker 18.6.2014, 1:16

Мне тоже не хватало разнообразия кадров и по крупности и по ракурсам, да и по оригинальности авторского взгляда тоже. Зарисовки тогда интересны зрителю, когда зритель видит знакомые вещи глазами автора, как он сам никогда не видел.

Автор: Acembler 20.7.2014, 19:53

А в моём случае вступительные и финальные кадры как раз токи идентичны, что я сделал осознано специально - о чем могу смело сказать что я вижу в нём как бы замыкающее кольцо, в котором ясно и точно говориться где есть начало и конец )))

Автор: Acembler 20.7.2014, 20:14

А это мой первый ролик, снятый в 2013 году )))) только купил canon 60D + два объектива (широкоугольник и 20 мм), ес-но снимал только тем, что имел )))
Снял по случаю выезда отдохнуть в деревню )))

Автор: Виталий Серенький 21.7.2014, 0:51

Эта работа интересно смотрится по информационному содержанию в кадрах, но по технике съёмки и монтажа тут довольно много разных ошибок.

Автор: Tarantinych 21.7.2014, 22:06

Пересветы в ряде кадров просто жуткие. Можно было попробовать их исправить "кривыми". Но вот по подбору кадров работа, тем не менее, мне показалась интересной.

Автор: Acembler 21.7.2014, 23:18

Со всеми согласен ))) на то она и первая, как говориться - первый блин комом.
На каждом этапе, последующих работ, мы смотрим свои работы и видим свои недостатки, чтобы последующие были еще лучше !
Ведь в этой работе столько принципов нужно познать )))

Автор: Voljanin 22.7.2014, 21:04

В начале фильма много длинных кадров с дорогой. Я бы их сделал покороче, потому что у них незначительная информативность и, если они долго держатся на экране, то зритель начинает скучать.

Автор: Videostudiya N 22.7.2014, 23:43

Встречались стыки кадров с прямо противоположным движением камеры - это считается монтажной ошибкой. Но ролик смотрится неплохо, потому что в нём много света и солнца, создающих ощущение радости на экране, и много живых эмоций героев сюжета.

Автор: Garevg 24.7.2014, 0:12

Уважаемый Аcembler , позвольте вставить свои пять копеек критики. Понятно, что условия съемки в Вашей местности не лучшие: высокое солнце и сумашедший контраст - это далеко от идеала. Но технические недочеты легкоустранимы. Гораздо сложнее исправить сюжетные ошибки. Ваш ролик совершенно лишен сюжета и вообще какой-либо информации. Некая обывательская информативность и информация в творческом произведении - это не одно и тоже. К любому творческому произведению можно поставить несколько вопросов и получить ответы. Представленный ролик не отвечает ни на один основной вопрос. В общем сюжет можно прокомментировать так: где-то на юге существует райское место, на котором удалось построить коммунизм, кто угодно может ехать ниоткуда в никуда и остановиться в любом доме, отдохнуть на халяву, и поехать дальше.. Антиутопия. Или сладкий сон. Или одноразовое хоум-видео. Попытка придать философское определение ''дорога без начала - дорога без конца'' может служить фоном лишь сюжета о цыганах, всю жизнь кочующих. Вы просто сняли кусочек поездки, просто смонтировали как было, на смонтированное просто притянули за уши ''философию''. Фильм не может быть ''просто''. Человек, владеющий техникой съемки, творчески мыслящий должен изучать основы драматургии, как грамотно построить сюжет, дать зрителю ответы, подсказки, информацию. В фильме информация может быть в разных вариантах. Скажем, может строиться на противопоставлении , на контрасте. Например, ехали по пустыне - приехали в оазис. Соответственно надо показать и главных героев: в пути страдают от зноя, в бассейне наслаждаются прохладой. У Вас этого нет. Или другой пример противопоставления: выезжают из многолюдного мегаполиса, приезжают в тихий деревенский домик. Соответственно по съемке должны быть разные стиль , ритм, поведение героев, монтаж ''городской'' и ''деревенской'' частей. Ну ладно, пусть ехали-приехали. А дом чей? Кто хозяева? Ни одной единицы информации о владельцах дома. Семья приехала в свой загородный дом или к дедушке с бабушкой? Должны быть детали. Детали в фильме - это не фрагменты внутреннего декора , а художественные элементы, рассказывающие о людях. Если этих деталей нет, их надо придумать. Разноцветные клубки шерсти с воткнутыми спицами и начатое вязанье - это скорее признак присутствия бабушки. А небольшой верстачок с инструментами - это скорее дедушкино хозяйство.
А в целом, интересно.

Автор: Acembler 24.7.2014, 20:44

Спасибо, что уделили время ))) но если честно, мне не понятен ваш философский ответ )))
может вы ошиблись темой ? Тут по моему обсуждается "отпускное видео", но совсем не драматургическое кино.
Возможно вы привыкли выезжать отдыхать с семьей и брать с собой оборудование с кинокамерой и снимать драматургическое кино "Как я съездил в деревню" ?
Может вы не увидели что я написал примечание к ролику "Только что купил камеру" и снял первое мое видео ?
Вообще то, я не езжу отдыхать, чтобы снимать кино, Я В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ОТДЫХАЮ и снимаю нарезки во время отдыха для себя и своей семьи... и вы правильно приметили, это моё "хоум-видео" сделанное прежде всего для нас... на память ))) вот моя философия

Автор: Роман Благолепов 25.7.2014, 2:10

Честно говоря, я не очень понимаю смысл выражения "хоум-видео", когда речь идёт о видеографах. Если ты обладаешь профессиональными навыками съёмки и сборки кадров, то какая разница, работаешь ты над видеорядом для себя или для заказчика? Или для себя надо делать хуже, чем для заказчика? Как-то не логично. Обычно, бывает всё наоборот.

Автор: Smokie 2.8.2014, 16:06

Нугуш 2014

Автор: Николай Коломиец 3.8.2014, 2:33

С музыкой очень удачно получилось. Она хорошо подобрана под кадры именно этого содержания.

Автор: Тельников Егор 4.8.2014, 0:24

В ролике много отдельных красивых кадров, но в целом работа не очень техничная. ББ из кадра в кадра меняется, есть неудачные кадры по экспозиции и т. п..

Автор: Smokie 4.8.2014, 9:28

Согласен с замечанием. Я только дружусь с фотиком и учусь красить кадры на посте.

Автор: Adashev 5.8.2014, 1:26

В большинстве кадров много воздуха - это пленяет. Вообще, такие общие планы природы просто завораживают, особенно на контрасте со стандартным событийным видео, которое почти всегда снимается в тесноте.

Автор: Sashko 6.8.2014, 1:45

Smokie, какой камерой снимался этот ролик, если не секрет? Вряд ли, в отпуске использовалась профессиональная камера, с которой снимаются коммерческие заказы.

Автор: Smokie 6.8.2014, 9:54

Конечно, это любительская камера Canon EOS 70D и стекла EFS18-55mm; EFS 55-250mm. С функцией в камере, цифрового увеличение от3х до 10ти крат покрывает весь фокусный диапазон. В отпуск я беру эту малышку, надеюсь подружиться с ней.

Автор: Тotal ART 7.8.2014, 1:26

Не сказал бы, что Canon EOS 70D - это любительская камера. У нас в городе до фига народу этим фотиком работают на коммерческих проектах.

Автор: Владимир Осух 8.8.2014, 0:20

Монтаж не совсем удачный. Например, самом начале ролика идут семь или восемь одинаковых дальних планов и это мало похоже на нормальydq монтаж по крупности.

Автор: Smokie 8.8.2014, 7:52

Возможно, вы правы. Но монтаж по крупности кадра (восьмерка), носит рекомендательный характер.(имхо). Конечно, я учту ваше замечание, благодарю.

Автор: Artyom 8.8.2014, 11:54

Красивую природу всегда интересно смотреть.
По технике работы я бы не ставил рядом кадры с противоположным движением панорамирования, а то иногда стыковались кадры, в которых зрителя сначала камерой ведут влево, а потом обратно - вправо.

Автор: Cooper 9.8.2014, 12:16

Я бы поработал с цветокоррекцией этого видеоряда и для исправления некоторых кадров и для придания ролику своего оригинального вида.

Автор: Acembler 9.8.2014, 19:13

А это наш семейный ролик ))) как мы выбрались в Эйлат

Сделал для детей на память )))

Автор: 10.8.2014, 1:59

Очень трогательный фильм. Добрый, семейный и даже нежный. Хорошо чувствуется, что снимаются любимые и родные люди.

Автор: Reality film 10.8.2014, 2:00

Отличный фильм. Это уровень намного выше, чем "для себя". Тут есть сюжет, есть динамика, есть важные авторские мысли и т. д..

Автор: 10.8.2014, 13:15

Видеоряд, в целом, хорошо сделан.
По звуку большая претензия в связи с тем, что закадровый голос на фоне музыки плохо прослушивается и, честно говоря, я даже не весь авторский текст разобрал. Конечно, следовало бы понизить уровень музыки в тех местах, где идёт закадровый текст.

Автор: Garevg 10.8.2014, 13:16

Уважаемый Smokie, монтаж по крупности и "восьмёрка" – это разные правила и не стоит их смешивать. В представленной Вами работе "восьмёрки" нет в принципе. Монтировать планы по крупности Вы , конечно, можете как пожелаете. Но в итоге получилось не очень здорово. Это тем более жалко, так как у Вашего фильма есть масса достоинств. Рекомендации всё-таки следует соблюдать, ведь не просто так их придумали, а чтобы в том числе соблюсти некое равновесие. Уважаемый Smokie, в представленной работе невооруженным глазом наблюдается мощный перекос. Вы использовали 131 план, из них 106 общих. Причём из них львиная доля 63 даже не общие , а дальние (или по-другому адресные) планы. Допустимое количество планов по крупности может зависеть от жанра произведения. Фильм о природе предполагает приоритет пейзажей над всеми остальными планами. Пусть не 50/50, а скажем 60/40. Но в данном фильме мы наблюдаем больше 80 процентов планов одной крупности (общий и дальний – формально разные крупности, но в данном конкретном случае это не принципиально) , а это явный перебор. Кроме того много планов похожих и повторяющихся. Уважаемый Smokie, Ваш фильм требует сокращения и от этого он немного выиграет. Это если говорить о фильме в общем.
Уважаемый Smokie, к представленной работе лично у меня много замечаний, но хочу обратить Ваше внимание только на одну деталь. Ваш фильм о природе, начинается утром, проходит весь день, завершается вечером. Но совершенно нет солнца. Ни прямо , ни косвенно. Солнце можно показать как напрямую: восход- закат, так и его присутствие: блики на воде, чёткие тени, полупрозрачные предметы на просвет, солнечные зайчики… Солнце – это очень благодарный объект, разнообразный и "киногеничный", здорово украшает фильм, создаёт настроение. Уважаемый Smokie, хочется посоветовать уделять больше внимания деталям.

Автор: Smokie 10.8.2014, 14:01

Уважаемый Garevg. Благодарю за указание недостатков. Я не художник, я только учусь. К тому же я любитель. И еще, я там отдыхал. Конечно, я обязуюсь, в коммерческих проектах, учту все ваши замечания.

Автор: Smokie 10.8.2014, 14:08

Еще один день отдыха в сказочной Башкирии.))

Автор: Михаил Параньков 11.8.2014, 1:36

Этот фильм больше похож на зарисовку, чем на отпускное видео, потому что тут люди ушли на второй план, а на первом плане прочно находится природа.

Автор: Буланов Влад 12.8.2014, 2:13

Мне понравилась эта работа. После просмотра было чувство, будто самолично на природе побывал.

Автор: DiegoVideo 12.8.2014, 19:57

Хорошая работа. Я бы только немного "подкрасил" этот видеоряд.

Автор: Mihalux78 14.8.2014, 0:46

Впечатление от фильма положительное, но всё же я считаю, что ролики подобной тематики, где нет какого-то конкретного сюжета, нужно делать не более пяти минут.

Автор: Dmitry Horoschevsky 14.8.2014, 20:26

Много детальных и крупных планов, которые следуют друг за другом и это немного не комфортно смотреть, потому что не появляется цельной картины места действия.

Автор: Тotal ART 15.8.2014, 18:06

Я бы немного проредил видеоряд, чтобы оставить только самые сильные кадры, потому что не все они на одном уровне по зрительскому интересу.

Автор: Barantsev Aleksandr 16.8.2014, 14:41

Снято и смонтировано грамотно. Многие кадры по содержанию интересные, да и по технике съёмки в целом всё хорошо сделано.

Автор: Belyi 17.8.2014, 11:53

В титре "Россия - сказочная страна!", после слова "Россия" нужно тире ставить.
А собственно по ролику у меня больших претензий нет, потому что он производит хорошее впечатление. особенно понравились кадры с панорамированием, которые сделаны по всем законам со вступительным и заключительным статичными кадрами.

Автор: Smokie 17.8.2014, 21:21

Парни, всех благодарю за разбор полетов. Большой ПАСИБ и тем, кто указал на ошибки и тем, кто похвалил. Тут открывается то, что сам порой не замечаешь. Ещё раз благодарю.

Автор: Daniil Chernyh 18.8.2014, 12:35

Приятная видеоработа. Я бы своё впечатление охарактеризовал так, что в этой работе много свежего лесного воздуха и зритель хорошо ощущает это дыхание леса.

Автор: Arrows 19.8.2014, 16:59

Неплохая зарисовка, но, на мой вкус, она выглядит сыровато в плане отбора кадров, потому что они все разные по своему информационному содержанию и по эстетике, поэтому можно было сделать более тщательный отбор.

Автор: Smokie 19.8.2014, 20:34

Arrows, совершенно верно. Если рассматривать ролик, как коммерческий, для широкой аудитории. Но это укороченный отрывок из фильма, который снят и смонтирован для узкого круга людей, для домашнего архива.

Автор: Garevg 20.8.2014, 9:50

Увжаемый Smokie , работа проделана большая, много разнообразных кадров, народ в кадре хорошо получился. Бабочки вообще бесподобны. Видно, что старались на монтаже. Да малость перестарались. Если посмотреть на структуру Вашего фильма в целом, то получается следующий вид: люди идут ( кто откуда непонятно) - много природы - люди собирают ягоды - опять много природы - снова люди собирают ягоды ( принципиально не отличается от предыдущего ''сбора ягод'' ) - еще раз много природы - опять люди собирают и сразу же уходят в ''лагерь'' - люди отдыхают, дары природы - заканчивается природой. Получается девять частей. В целом , конечно , есть начало фильма, основная часть и завершение, но все построено несколько сумбурно. Каждая новая часть фильма должна что-то новое рассказывать зрителю. В представленном фильме где-то в середине работы наблюдается провал, зрительский интерес падает поскольку много повторяющихся и похожих планов. Нового действия нет , мы видим - люди несколько раз делают одно и тоже. Планы природы тоже не сильно различаются. Между собиранием ягод и возвращением нужно сделать четкий промежуток . Сейчас эти два действия смонтированы практически встык. Такой промежуток покажет, что прошло некоторое время, прежде чем наполнятся ведерки ягодами. Например, очень ''в тему'' подойдут планы с речкой. Текущая вода кроме всего прочего еще символизирует и течение времени. Уважаемый Smokie, мне думается, что Вы сняли много хороших кадров природы и Вам жалко их выбросить. Уверен, что такой фильм надо несколько сократить и упорядочить общую структуру фильма. Например: пять частей: 3 природы и 2 люди. Причем, все три ''природные'' части разные, каждая со своим значением. Также и части с людьми показывают два отличных друг от друга состояния. Природа (покажет где-когда, создает общее настроение, определяет жанр фильма) - люди пришли в лес и собирают ягоды - очень красивая природа - люди приносят в лагерь свои трофеи и отдыхают - самая красивая природа. Также в этом фильме было бы здорово сделать как в Вашем предыдущем: начало-утро, основная часть-день, завершение-вечер. Сделать правильную структуру - это важнее даже для создателя , а не для зрителя. Потому что правила зрительского восприятия никто не отменял. Зритель вообще не должен ничего об этом не знать . Он просто смотрит интересный фильм, не затянутый, понятный, логичный. И испытывает те чувства, которые ему ''подсунул'' автор фильма. Лично мое мнение: задумано хорошо, снято очень хорошо, смонтировано неудачно.

Автор: Smokie 20.8.2014, 14:13

Уважаемый Garevg, я с вами полностью согласен. Я обязательно учту в будущих проектах. Хотя уже учитываю, в данный момент, монтирую казахскую свадьбу, со всеми подробностями.

Автор: Gross Alex 21.8.2014, 19:43

Тема раскрыта на 100%. Придраться всегда есть к чему и по монтажу и по отдельным кадрам - композиция, параметры и т. д., но в целом фильм смотрибельный.

Автор: Benjiro 22.8.2014, 12:30

Так как я сто лет не был в лесу, к сожалению, то мне особенно приятно было посмотреть этот ролик именно, как зрителю. Всё до боли родное и знакомое из детства...

Автор: Big Sasha 23.8.2014, 11:56

Скажу коротко: понравилось...

Автор: Vladimir Chipizhko 24.8.2014, 17:37

По организации видеоряда всё-таки хотелось бы более !киношной" работы, чтобы была не просто зарисовка, а именно фильм. Выше ценные мысли высказал по этой теме Garevg.

Автор: bigcamera 25.8.2014, 20:41

Зимой этот ролик особенно в охотку будет смотреться, потому что все будут скучать по лету, теплу, летнему природному изобилию...

Автор: Artyom 26.8.2014, 11:56

Это точно! Я посмотрел этот ролик, потом взглянул за окно и уже пожалел, что лето этого года уже прошло.

Автор: Pereverzev AC 27.8.2014, 12:36

Кадр на 7:11 с загорающими девушками по стилю немного выпал из канвы этого ролика.

Автор: Bratello 28.8.2014, 11:55

На мой взгляд, очень грамотная зарисовка. Если её снабдить закадровым голосом с рассказом о пользе отдыха на природе то получится вполне приличный документальный фильм для показа, например, на местном ТВ.

Автор: Haritonov Vadim 29.8.2014, 17:58

Мне, в целом, работа глянулась. Немного нарочито звучит наложенный на видео звук леса с пением птиц - можно было снизить уровень для более естественного звучания.

Автор: Smokie 30.8.2014, 19:25

С вашей точки зрения вы правы, но согласитесь, естественное, не может быть ниже подложного…

Автор: Migur 19.9.2014, 15:39

Вот и вернулся из отпуска Удалось побывать на гидроавиасалоне в Геленджике. Жаль ,что только один день и ограниченно по месту и времени.
Ка-бы времени поболе то и навыка стало побольше и кадры вышли лучше На Ваш суд ...

Автор: Андрей Черемных 20.9.2014, 2:17

Я бы порезал большинство кадров на части, потому что камера в руках не стабильная, есть толчки и срывы картинки и эти моменты желательно удалять.

Автор: Migur 20.9.2014, 16:31

Что-ж ... будем еще резать, и так 80% вырезано по тем или иным соображениям ...

Автор: Sergey Taranoff 21.9.2014, 0:24

Если были сняты какие-либо перебивки с людьми, которые смотрят на полёты пилотажных групп, то эти "скачки" камеры лучше "закрыть" этими перебивками, а полёт самолётов в кадре не прерывать. А, вообще, такие проводки самолётов однозначно нужно снимать со штатива - это обязательное техническое требование к съёмке подобных сюжетов

Автор: Migur 21.9.2014, 1:13

Сержик ... я никогда не смотрел за семачкоми как зо теми птичками ...

Автор: Sergey Taranoff 21.9.2014, 21:28

Мигурчик, это на каком языке написано? К сожалению, мне он не понятен...

Автор: Artyom 22.9.2014, 11:59

Наезд и отъезд на объект съёмки тоже обычно обрезается в тех кадрах, которые оставляют в смонтированном фильме. Пролёт самолётов должен сниматься на одной крупности.

Автор: Belyi 23.9.2014, 13:44

Весь ролик собран из одних общих планов и поэтому его смотрибельность не очень высокая, чем могла бы быть. если бы эти общие планы периодически перемежались планами других крупностей.

Автор: Alexandr Parhomenko 24.9.2014, 15:01

Ну, тут есть просто набор кадров, а какого-то монтажа видеоряда не наблюдается. Тем не менее, видео смотрится с интересом, потому что само содержание кадров - полёт пилотажных групп обладает высокой смотрибельностью.

Автор: Migur 24.9.2014, 22:27

Съемка велась с дистанции в 4-5 км в течении 1ч30м . Ложа с гостями в 6-7 км. В основном снято на Canon 650d на моноподе GreenBean HDV Elite-417, практически на максимальном фокусном объектива в 250 мм.
Хотя для съемки истребителей нужен сорее зенитный лафет Сколько материала не отсмотрел ... похоже крупные планы гражданских на фоне военной техники не используют , да и у меня не было такой возможности.
Как-бы небыли шустры стрижи фигуры пилотажа не снять в длинном 5-7 сек. кадре. Как смог подрезал ...

Автор: Sibiryak 25.9.2014, 13:56

Сейчас ролик стал лучше смотреться, но, всё равно, остались не информативные кадры или, точнее, части кадров.

Автор: Voljanin 26.9.2014, 11:39

1-й и 3-й кадры - это один кадр, но почему-то порезанный. Во-первых. так не делается, потому что возвращения зрителя к предыдущему кадру ничем логически не обусловлено. так как эту информацию он уже видел. А, во-вторых, оба кадра получились слишком короткие для восприятия информации зрителем.