Версия для печати темы

Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате

Форум событийной видеографии _ Авторинг _ В каком формате отдавать фильм на флешке?

Автор: Golubok 29.1.2016, 1:43

Ребят, а в каком формате HD на флешке отдавать наиболее оптимально? Чтоб и размер не очень большой и качество приемлемое и на любых, не очень сильных машинах воспроизводился без проблем?
Кодек? Битрейт? МР4 или HD MPEG2? Как наиболее универсально чтоб меньше было проблем у заказчика - типа не играет.

Автор: Мартын 30.1.2016, 1:41

Лучше использовать формат Мp4, с которым практически все устройства воспроизведения и показа видео сейчас работают. Настройки стандартные по умолчанию.

Автор: Vlad production 31.1.2016, 18:23

Golubok, в магазинах флешки продаются, отформатированными в файловой системе FAT32. В связи с этим они имеют ограничения на объём файла в 4 Gb. Для того, чтобы использовать эти флешки для записи наших фильмов объёмом более 4 Gb, нужно сразу отформатировать флешку в файловой системе NTFS.

Автор: city man 1.2.2016, 13:23

Цитата(Golubok @ 29.1.2016, 1:43) *
Ребят, а в каком формате HD на флешке отдавать наиболее оптимально?

В том формате, который читает телевизор, а это формат Мp4. Сейчас большинство заказчиков просто вставляют флешки в соответствующие гнёзда телевизора и так смотрят фильмы.

Автор: Peresvet 2.2.2016, 16:24

С форматом MP4 тоже могут быть проблемы. Где-то видео в этом формате с флешки запускается нормально, а где-то видео показывается без звука. В общем, надо ещё внимательно смотреть используемые кодеки звука и т. д..

Автор: Diman_Co 3.2.2016, 13:49

Чтобы со звуком не было проблем, то выбирайте формат AAC с битрейтом 192 кб/с. Вроде бы, все устройства нормально читают такой звук на флешке.

Автор: brodyaga 4.2.2016, 12:59

Разве, от выбора битрейта тоже зависит читаемость звуковой дорожки на воспроизводящих устройствах? unknw.gif

Автор: Civis 5.2.2016, 4:58

Вполне может быть. Для телевизоров и разных плееров указывают параметры максимального битрейта для конкретного устройства. unknw.gif Хотя я людям делал в формате HDV MPEG2 (другие не влазили в размер 4 Гб) и у них на телевизоре всё читалось нормально.

Автор: Gosha 5.2.2016, 14:54

Цитата(brodyaga @ 4.2.2016, 12:59) *
Разве, от выбора битрейта тоже зависит читаемость звуковой дорожки на воспроизводящих устройствах? unknw.gif

Тут не столько сам битрейт имеет значение, сколько форматная совместимость. Условно говоря, если спецификации поддерживаемых телевизором форматов предполагают звук только с битрейтом 192 кб/с, то, если будет другой битрейт, то телевизор не сможет обработать и воспроизвести такой звук.

Автор: Timur 6.2.2016, 13:51

Цитата(Golubok @ 29.1.2016, 1:43) *
Битрейт?

Битрейт на видео можно ставить от 12 до 15 - этой величины, как правило, хватает для хорошей прорисовки динамики и теней в кадрах.

Автор: Gorbunov Dmitry 7.2.2016, 14:46

Если ставить высокий битрейт, то могут появиться разные проблемы у заказчиков, связанные с воспроизведением видеоматериала. Может быть скачкообразное воспроизведение и даже проблемы с чтением звуковой дорожки, поэтому не нужно в погоне за "ядерным" качеством ставить битрейт 20-25, так, как это не только не оправданно, но и опасно.

Автор: AN Voronin 8.2.2016, 12:38

А, кстати, для видеоматериала, который распространяется на флешках, есть какие-то конкретные официальные спецификации, какие есть для DVD или BD?

Автор: Civis 8.2.2016, 18:46

Я таких не нашёл для нашего применения. Только МР4 и МР2. Людям пару раз пришлось так оцифровывать (их материал) чтобы файлик был не более 4 Гб так как флэшка с FAT32 и на ней есть другие файлы, которые я трогать не имею права. Пришлось жать МР2 HDV, он чуть меньше и битрейт не 25, а 15 или 16 получился, но люди остались довольны. Не факт что ещё телевизор будет читать флэшку на NTFS.

Автор: Well 9.2.2016, 1:56

Таких официальных спецификаций для флешек нет, потому что голливудские кинокомпании, которые занимаются производством и распространением кинофильмов, не используют флешки в качестве носителя информации. Обычно именно эти компании инициируют создание такого рода технических спецификаций.

Автор: Format R 9.2.2016, 18:14

А кто какой кодек для кодирования видеоматериала для флешки использует - sony avc или mianconcept avc или какой-то другой вариант?

Автор: Romul 10.2.2016, 15:52

При использовании кодека Mianconcept AVC можно выбирать произвольный битрейт, поэтому этот кодек более удобен для работы. А по качеству кодирования видео, по-моему, особой разницы нет, во всяком случае, на глаз её не видно.

Автор: Freeman 11.2.2016, 14:58

Кодек Mianconcept AVC просчитывает видеоматериал дольше по времени, а итоговый результат по качеству картинки практически одинаковый.

Автор: Benjiro 12.2.2016, 12:58

Mianconcept AVC - это профессиональный кодек и то, что он дольше считает, никак не может восприниматься, как недостаток, потому что, если сказать по-другому, то он не долго, а тщательно просчитывает видеоматериал, в результате чего и качество кодирования должно быть выше.

Автор: Kolyan 22.2.2016, 16:36

А оно разве выше? Реально кто-то сравнивал картинку после кодирования видео кодеком Mianconcept AVC или каким-то другим AVC кодеком?

Автор: Lelik 22.2.2016, 19:42

Любой профи может хвалить тот или иной кодер. Но! Я, например (любитель) все хателки кодирую в адобе экодаре. И меня и заказчика удовлетворяет качество. Но только я выставляю параметры, ибо я получаю деньги от заказчика. И ещё, кодирование зависит от моего комфорта в обработке в постпродакшене. В любом случае мои хотелки в приоритете!!!

Автор: Centrovoi 23.2.2016, 12:56

Мне кажется, что "хотелки" - это вопросы для обсуждения на других форумах. А на профессиональных форумах обсуждаются не чьи-то "хотелки", а объективные технические параметры файлов, которые должны соответствовать профессиональным требованиям.

Автор: Gosha 24.2.2016, 18:20

Можно скидывать на флешку заказчиков видеоматериал в M2T, ну, а кодирование делать с помощью mpg (H.264) в обычном Adobe Media Encoder - это будет и надёжно и быстро и качественно. Параметры кодирования можно выбирать любые под ваши задачи.

Автор: Chibis 25.2.2016, 13:45

Качество кодирования видеоматериала зависит не от выбора программы, типа Adobe Media Encoder, а именно от конкретных параметров кодирования, которые устанавливаются в настройках. В связи с этим выбирать их надо не любые, а только те, которые гарантируют высокое качество картинки и звука. Такой оптимальный вариант настроек всегда только один.

Автор: Civis 25.2.2016, 18:07

Значит нам нужно знать типовые ГОСТ и ТУ. Использовать типовые настройки для целей записи Блу-рэй диска, например. Некоторые программы авторинга и не пропустят неверные настройки на запись...

Автор: Format R 5.4.2016, 16:47

Какие могут быть ГОСТ и ТУ при создании DVD-дисков? Это сфера государством никак не регулируется. Каждый видеограф делает технические характеристики файлам по обстоятельствам и, прежде всего, в зависимости от продолжительности видеоматериала, который надо разместить на диске.

Автор: Civis 5.4.2016, 19:40

Согласно техническим параметрам соответствующих форматов. Да, я бы за это и не переживал. В программах записи-авторинга всё уже заложено как надо, программа не даст записать неверно.

Автор: Вяльцев Антон 6.4.2016, 2:06

Битрейт видео может быть любой, формат звука может быть любой и т. д.. Много параметров. которые автор дисков выбирает сам безотносительно каких-нибудь официальных технических требований формата DVD.

Автор: Civis 6.4.2016, 4:53

А зачем осложнять жизнь клиентам и себе? Если медиаплеер с флэшки сможет прочитать такой "рассол", то дисковые плеера заточены строго под необходимые параметры. unknw.gif

Автор: Романенко Игорь 7.4.2016, 2:12

На оптических дисках битрейт всегда был и будет вариативный и это предусмотрено самим стандартом DVD, поэтому, независимо от того, какой битрейт при записи своих дисков ставит видеограф, они будут читаться буквально на любом проигрывателе DVD или BD.

Автор: Civis 7.4.2016, 10:29

Главное не превысить максимально допустимый. Я чаще ставлю DD2 в звуке и это читается как на DVD, так и BD.

Автор: Бобрецов Игорь 8.4.2016, 0:42

По-моему, превысить максимальный битрейт для формата DVD невозможно чисто технически. Программа авторинга выдаст ошибку, если в поле выбора битрейта пользователь введёт неприемлемые для формата DVD цифры.

Автор: Civis 8.4.2016, 7:17

Да, да, да... Про что и разговор. Это раньше ещё можно было "влететь" с этим делом, кодируя модулями кодеров. Сейчас программы авторинга блокируют неверные указания при выставленных параметрах проекта. Поэтому сделать не по ГОСТу или ТУ мы просто технически не можем (в 99% случаев). Или чтобы сделать не так, нужно ещё постараться...

Автор: Владимир Осух 9.4.2016, 3:11

Да, что стараться? Поля перепутал при выводе проекта с "таймлайн" - вот тебе и проблемы при воспроизведении картинки. Причём диск DVD с этой проблемой запишется и даже не пикнет какими-то окнами с ошибками и т. д..

Автор: Civis 9.4.2016, 17:00

Ну, надо, наверное, поставить в настройках вывод полей "как изначально" записанных. И стараться не трогать эту настройку. Есть программы попроще (для начинающих), там поля не настраиваются так свободно - как были записаны, в таком порядке и выводятся на просчёт.
Я ещё могу писать в режиме 25 "псевдо-прогрессив", снято прогрессивно, но записано в полях с пометкой что это прогрессив. Его, видимо, можно представить любым полем, или нет? Или лучше представить на выводе прогрессивом вообще?

Автор: Романенко Игорь 10.4.2016, 0:41

А зачем прогрессив на DVD, если этот стандарт изначально был разработан для интерлейсного видео?

Автор: Mirrorfax 10.4.2016, 7:41

Ну DVD достаточно старый и поросший мхом формат, а изначально все видео было интерлейсным, вот вам и ответ на ваш вопрос.
Кстати я уже достаточно давно в DVD ушел от интерлейса. Только прогрессив. Качество картинки выше значительно, да и битрейт лишний не забирает на два поля. Весь идет на одно. Ну и звук естественно в DD, что бы для картинки еще чуток битрейта можно было добавить. Чай не концерт в PCM писать.
А по поводу того, как испортить неправильными настройками DVD - да запросто.
Например в авторинговой проге Sony DVD Arhitect ставим битрейт для видео на максимум, а это 9800 и звук ставим в PCM. Вот вам и будет результат нечитаемости до 50% бытовых плееров. О причинах не говорю, отдельный разговор, может быт и элементарная запыленность линз.

Автор: Прохор 11.4.2016, 1:12

А разве запись видеоматериала в прогрессиве на DVD экономит битрейт на диске? unknw.gif Я первый раз слышу такую информацию...

Автор: Mirrorfax 11.4.2016, 12:46

А вы сравните качество картинки, все сами увидите. )

Автор: Прохор 12.4.2016, 1:15

Да, качество у прогрессивного видео выше, чем у интерлейсного не за счёт битрейта, за счёт того, что в прогрессиве каждый кадр показывается полностью и нет смазов.

Автор: Rustam 13.4.2016, 17:38

В прогрессиве нет смаза, но есть строб, которого нет в интерлейсе, поэтому чисто по недостаткам картинки у обоих форматов есть свои минусы.

Автор: Vitalic 27.8.2016, 21:18

Ребята кто подскажет Записал на флешку (отфарматировал в NTFS ) видео (приложил скрин ) но он воспроизводиться только 27мин (на телевизоре) и потом пишет что воспроизведение невозможно.Пробовал сделать меньше битрейт - не помогло.Если кто знает ПОМОГИТЕ не знаю что делать

http://radikal.ru/big/bd16f80e6e594eeba9fa95a2bf68cd72

Автор: Буланов Влад 28.8.2016, 1:03

Этот скриншот ничего не показывает. Видимо, запись была осуществлена с ошибкой, поэтому воспроизводится только 27 минут видеоматериала. Повторите запись снова.

Автор: Vitalic 28.8.2016, 8:01

На компьютере воспроизводиться весь фильм без проблем вот в чём проблема

Автор: Vitalic 28.8.2016, 9:20

вот параметры вывода

http://radikal.ru/fp/3fd4a35b7ecf4350a76c82bf4b71a816

Автор: Корыстный 28.8.2016, 11:15

Для начала ответьте на несколько вопросов.
1. Вы пробовали проиграть видео на другом телевизоре?
2. У вас исходник HDV?
3. Вы редактировали проект с параметрами исходника?

Автор: Vitalic 28.8.2016, 11:21

Проверить на другом теливизоре нету возможности (но телик вроде бы не из плохих Sony fullHD Led 2014 )
Да я снимал в HD 1440х1080
Редактирование делал с параметрами исходника

Автор: Корыстный 28.8.2016, 11:34

1. Попробуйте проиграть видео на телевизоре своих знакомых, желательно на выпуске от 2015г. С флешки или внешнего диска.
2. Попробуйте вывести проект в тот же формат какой у исходника, скажем в MPEG2 – HDV 1080i. Можно и этот формат спокойно просматривать на любом телевизоре с поддержкой HD 1080. Если есть нужда, можно перекодировать в H264 – (mp4)HD 1080i (end (mp4)HD 1080p)

Автор: Vitalic 28.8.2016, 11:40

Попробую вывести в MPEG2-HDV

Автор: Сергей Авакянц 29.8.2016, 1:44

Цитата(Vitalic @ 28.8.2016, 11:21) *
Да я снимал в HD 1440х1080
Редактирование делал с параметрами исходника

Разрешение картинки 1440х1080 - это не HD, а HDV. Формат HD - это разрешение картинки 1920х1080. Посмотрите в описании вашего телевизора, может быть, он вообще не поддерживает HDV, поэтому обрывает его воспроизведение на середине.

Автор: Vitalic 29.8.2016, 8:05

1920х1080 это FULLHD а не HD - Если отснятый материал (сырой 1 час(кассету) ) "кидаю" на флэшку то телик воспроизводит без проблем.Я думаю что может очень большой обьём файла (16-17gb). Другое в голову ничего не приходит. Если кто знает "выход из положение" подскажите.

Автор: Vitalic 29.8.2016, 12:25

Попробовал кодировать в MPEG-2 с параметрами исходника - воспроизводит Как это может быть ? Mp 4 не хочет

Автор: Mirrorfax 29.8.2016, 21:27

Я думаю ваша проблема в нехватке напряжения для винчестера со входа USB.
Эта проблема решается тремя способами: Либо воспроизводить на этом телевизоре только с флешки,
либо заказать спец провод для дополнительного питания, где стандартный USB имеет два штекера. Один, соответственно включаем в телевизор, другой втыкаем через зарядник для сотового телефона в розетку.
Ну и третий. Радикальный.
Поменять телевизор на модель, поддерживающую USB 3.0 )
Там уже будет достаточно напряжения для поддержки работоспособности любого внешнего жесткого диска.
А по поводу MPEG-2 все правильно выше было сказано. Сам иногда переделываю H264 в MPEG-2.
Он легче и всеядный под любую аппаратуру. )
Но второе, что сказано, не отменяет первое. )

Автор: Vitalic 30.8.2016, 8:08

А почему тогда он показывал только 27мин и потом показывал что "Воспроизведение невозможно". Это было в Н264 а в MPEG-2 пошёл.Писалось только на флешку. На компе показывал без проблем ( думал что может было ошибка при кодирование).Телик поддерживает внешние накопители до 3 Тб. Н264 он поддерживает как и многие другие форматы( MOV, MPEG-1,2, AVI, FLV, H264, ) ну и другие, точно не помню.

Автор: Mirrorfax 30.8.2016, 9:40

Возможно здесь дело в файловой системе. С NTFS у телеков бывают проблемы, что бы они не писали для саморекламы. )
С FAT32 проблем у них нет, как правило, но сами понимаете, почему она не приемлема.
Вообще тут разобраться достаточно сложно.
Скорее всего просто методом тыка решить проблему, как в случае с вашим перегоном материала в MPEG-2.
А чем MPEG-2 то не устраивает? Я пару-тройку лет назад делал сравнения с лупой, когда у моих клиентов Н264 отказывалось воспроизводиться.
И нет никакой особой разницы, только битрейт подобрать. И быстрее обсчитывает.
Кроме того, насколько я помню, шрифты MPEG-2 даже лучше воспроизводит, что видно даже без лупы. А в остальном - никакой разницы не заметил.
Думаецца Н264 больше распиаренный, чем реально есть особая разница.
Это мое мнение.
Но наверняка будут и не согласные со мной. Правда мне это до фени... )
Просите реальные кадры для сравнения, у оппонентов, или делайте сравнение сами - что предпочтительнее, а то у оппонентов чаще бывает тупое бла-бла без доказательств. )
Бросьте в Премьер вторым рядом сверху, и отключайте/включайте значок "глаз" на максимальном увеличении.
Все сами увидите. )
Но опять же, при условии, что битрейт подобран.

Автор: Lord 31.8.2016, 0:40

Vitalic, Записывайте на флешку и на что угодно видео файлы длиной пол часа.или не более 4гиг для одного файла. Я всегда так делаю никаких проблем с воспроизведением не было.

Автор: Lord 31.8.2016, 1:03

Для HDV выбирайте Профиль высокий Уровень 4,0 Битрейт мин 9 макс 15
Предлагаю такой вариант кодировки


Автор: Big Sasha 31.8.2016, 13:33

Цитата(Lord @ 31.8.2016, 0:40) *
Записывайте на флешку и на что угодно видео файлы длиной пол часа.или не более 4гиг для одного файла.

Похоже, именно из-за этого технического ограничения размера файла у него только только 27 минут видео и читается. Как воспроизведение 4Gb достигает, так срабатывает ограничение на воспроизведение.

Автор: Vitalic 31.8.2016, 14:17

Флешка отформатирована в NTFS так что ограничений не может быть

Автор: Бобрецов Игорь 1.9.2016, 0:55

Vitalic, это ограничение на максимальный размер воспроизводимого файла может быть у вашего телевизора. Посмотрите эту информацию в инструкции к телевизору - там млжет быть указан размер файла 1 Gb, 2 Gb и т. д..
Чтобы решить эту проблему, нужно разделить видеофайл на несколько частей, применяя при этом прямопотоковое копирование, чтобы все полученные части не превышали ограничение. Ну, или сделать один видеофайл с низким битрейтом, чтобы он не превышал ограничение.

Автор: Vitalic 1.9.2016, 7:43

Не думаю что бы это была проблема - я ведь перекодировал в MPEG 2HDV и файл у меня получился более 20гб и воспроизведение идёт.

Автор: Mirrorfax 1.9.2016, 8:38

Ну тогда, следуя по логике выше написанного, что бы себя обезопасить на все случаи жизни:
Все, что до 4Гб - в Н264.
Все, что больше - в MPEG-2! )
И в этом есть смысл.
Я как то так думаю. )

Автор: Vitalic 1.9.2016, 9:00

Так и буду делать что бы не "париться" yahoo.gif yahoo.gif

Автор: Vitalic 1.9.2016, 9:07

А какие ещё программы для захвата видео (мини ДВ ) есть ? Не хочется создавать новую тему просто rolleyes.gif Ну кроме конечно там ( адобе,пенакл,сонивегас и.т.д ) Слышал что есть маленькие программы и довольно хорошие но не знаю их названия rolleyes.gif

Автор: Сергей Сливко 2.9.2016, 0:55

Vitalic, а зачем нужна отдельная программа для захвата видео, если потом это видео всё равно придётся импортировать в монтажку, чтобы собрать фильм? Современные монтажки отлично справляются с захватом видеоматериала, поэтому в отдельных программах захвата видео с камеры надобность давно отпала.

Автор: di_REC_tor 3.9.2016, 13:52

Я тоже не очень понимаю, зачем нужна такая программа, но можно попробовать программу Exsate DV Capture Live. Это совершенно бесплатная программа и главное её преимущество в том, что она кодирует файлы в заданный формат, как говорится, на лету.

Автор: Corentall 4.9.2016, 12:59

А качество такого конвертирования видеоматериала из одного формата в другой на каком уровне? Я что-то не очень верю в такие молниеносные варианты, учитывая, как много времени и ресурсов тратят на кодирование видео обычные конвертеры.

Автор: Tarantinych 5.9.2016, 13:55

Corentall, конвертеры работают в два прохода. Сначала анализ видеоматериала, а потом его кодирование. А программы захвата видео перекодируют видео с заданными параметрами в один проход. Естественно, что качество такого кодирования будет ниже, чем у конвертера.

Автор: Daniil Chernyh 6.9.2016, 13:51

Всё зависит от характера видеоматериала, который захватывается с камеры на компьютер. Есть такой видеоматериал, которому и не нужен двойной проход при кодировании. ну, например, любая статичная съёмка в этом не нуждается.

Автор: Evseev Sergey 7.9.2016, 13:57

Ещё от битрейта в настройках захвата качество картинки зависит. Если выставлен максимальный битрейт, то зачем нужны два прохода при кодировании, ведь, назначение первого прохода заключается в том, чтобы определить участки видео, на которых можно снизить битрейт.

Автор: Mirrorfax 7.9.2016, 15:38

Все, что до часа - делаю в один проход.
Все, что больше - в 2 прохода.
Если материала мало, например 30 мин, то ставлю битрейт максимальный, выключаю варио и рендерю с постоянным.

Автор: Владимир Торба 8.9.2016, 1:11

Для захвата видео той или другой программой, тоже нужно ставить максимальный битрейт в настройках, ведь, этот материал после монтажа будет перекодироваться под носитель информации, а пока это исходники и они должны быть с максимальными техническими параметрами.

Автор: Golubok 14.2.2017, 0:47

Столкнулся ещё с такой проблемой. Телевизор не правильно отображает видео с прямоугольным пикселом, при воспроизведении с флешки или HDD. Он отображает его так будто оно 4:3 С квадратным пикселом правильно воспроизводит, а с прямоугольным - не правильно. И никак не настраивается правильное отображение через меню телевизора.
Телевизор - самсунг, у тёщи тоже самсунг - другая тока модель - тоже самое.
Хотелось бы узнать как у других с этим делом. Телевизоры давно покупались, может на более современных всё это уже исправлено?
А так то получается, чтобы обеспечивать высокую совместимость, надо клиенту отдавать только видео с квадратным пикселом.

И ещё такой вопрос. Снял видео в формате 1440 на 1080 интерлейс. В этом же виде клиентам отдавал. Смотрели они на компах. От некоторых поступали жалобы, что при просмотре на динамичных кадрах видна лесенка. То есть они использовали для просмотра плееры либо не поддерживающие деинтерлейс, либо с отключенной этой функцией. Чтобы каждому не объяснять, пришлось перекодировать в прогрессив.
В результате прихожу к выводу, что надо отдавать только в прогрессиве и только с квадратным пикселом. Только вот телевизоры прогрессив нормально воспроизводят? Нет тут каких нибудь подводных камней? Всё же телевизоры - устройства для интерлейсного видео вроде.

То есть всё так же стоит задача в каком формате отдавать, чтобы игралось без проблем на всём и на слабых компах и на теликах и старых и новых и чтоб никто бы не звонил и не говорил, что видео не играет или играет не правильно.

Автор: svs 14.2.2017, 9:11

Так же на одном телике самсунг то же заметил что отображается как 4-3. Телек не из последних моделей. В чём дело не понял.
Отдавать в формате мпег с потоком 20-25. Тогда будет точно у всех читатся. Но размер получается почти два раза больше.

Автор: Виктор Чекан 15.2.2017, 1:32

Цитата(Golubok @ 14.2.2017, 0:47) *
И ещё такой вопрос. Снял видео в формате 1440 на 1080 интерлейс.

Это формат HDV. Что у вас за камера, которая снимает в таком древнем формате?

Автор: Mirrorfax 15.2.2017, 8:05

Ну почему же древняя. Это предыдущее поколение. Лет 6 назад в этом формате чуть не поголовно снимали. Кстати, нормальный формат. Похуже конечно, чем Фулл (про 2К и 4К разговор не идет) , но для типа садиков вполне достаточно.
Если режим интерлейсный, то "расческа" на стопах будет всегда. У него же принцип телевизионного сигнала, с двумя полями, с пропуском поля через строку.
Поэтому если есть в камере режим прогрессив, то лучше переключится в него. Если нет, то экспортировать конечный фильм тоже в интерлейс, но расческа на стопкадрах неизбежна, примите, как должное.
Формат 1440 был выбран не случайно, это не прихоть производителя. Ну не вмещает пленка на себя Фулл, хоть укакайся, вот и придумали этот формат с прямоугольным пикселем.
Битрейт в 20-25 мб/сек вообще то великоват для усредненного пользователя с рядовой, а часто и древней аппаратурой. С таким большим потоком можно нарваться на невоспроизведение на старых компах. Больше 16 мб/сек я бы не рекомендовал, имхо, конечно. Но дело ваше.
Вообще 1440 формат часто проблемный, надежнее бы его после монтажа распрямить в Фулл с квадратным пикселем, и если снято в интерлейс, то и в конечном выходном формате поставить 1080х1920 i (интерлейс)
Если есть возможность переключить камеру в режим прогрессив, то переключить и перегонять на выходе тоже в режиме фулл, но уже в режиме прогрессив. Тогда стопы будут лучше.
Но в любом случае, как правило, этот прогрессив в камере возможно будет аппаратный, как бы не совсем настоящий, и сравнивать его с настоящим, после распрямления прямоугольного пикселя в стандартный квадратный - дело пустое. Результат все равно будет хуже. Факт. Тогда камеру меняйте, если не устраивает.
Вот как-то только так, я думаю.
Пи-Си.
Кроме всего вышесказанного, встроенные в телевизор плееры, достаточно примитивны. И если вместо того, что бы просто воткнуть флешку в USB слот телевизора воспользоваться например медиаплеером, или цифровой приставкой DVB-T2 с фукнцией медиаплеера, то скорее всего 1440 вполне корректно будет воспроизводится.

Автор: Mirrorfax 15.2.2017, 8:23

Тут может быть еще проблема с полями, если интерлейс. Какое идет первым верхнее, или нижнее нельзя путать ни в коем случае. Как правило именно от путаницы с полями на движухе бывает и лестница (не расческа) и подергивания.
Какое первым ставить (Upper, Lover) не скажу, во первых просто уже не помню, во вторых только пробой с последующим просмотре на телевизорах.
Везде по разному.

Автор: палыч 15.2.2017, 19:30

Помнится первое верхнее поле было.

Автор: Романенко Игорь 16.2.2017, 1:33

Да, верхнее поле должно быть установлено первое. В этом случае картинка не будет дёргаться, будто, шаг назад - два вперед, как это бывает у интерлейсного видео с первым нижним полем.

Автор: pontarok 16.2.2017, 13:03

Романенко Игорь, если нужно чтобы и на компе и на ТВ и без проблем то можно сделать 1280х720 50р, разница в качестве(четкости видео минимальна даже на ТВ 49 дюймов) очень удобно в программе, TMPGEnc_VMWorks_5_0_6_38_RUS, там есть опция деинтерлейс всегда с удвоением частоты кадров, тоесть можно с 25i сделать 50р получаэтся и пиксель квадратный и плавность движения без строба, и главное воспроизводится практически на всех даже старых телевизорах и компах, сам иногда так делаю, вивожу х264 mkv, разница между 1920х1080 очень незначительная.

Автор: city man 17.2.2017, 1:00

Обычно на большом экране разница между этими форматами видео с разным разрешением проявляется, а, если телевизор до 40 дюймов, то её никто не увидит. А заказчики, тем более, не увидят, потому что им сравнить будет не с чем.

Автор: Golubok 1.3.2017, 21:40

Цитата(Виктор Чекан @ 15.2.2017, 1:32) *
Это формат HDV. Что у вас за камера, которая снимает в таком древнем формате?

Да я вообще большинство видео на DVD отдавал, снимая камерой sony2200. Видео бюджетное - утренники в основном. И с DVD никогда никаких проблем, кроме низкого разрешения. Люди тож древние - DVD их устраивает вполне. Щас тока некоторые стали понимать и заморачиваться, наверно после активной рекламы на триколор.
А вторая камера EX1R. В своё время по случаю досталась, но снимал ей редко. Снимал ей и в DV и в 1440 и в Full, особо не заморачиваясь, пока не обнаружил, что только Full в прогрессиве с квадратным пикселом нормально отображается и на телеках и на компах, а с остальными форматами проблема то там то там.
Вообще я плохо разбираюсь в форматах высокой чёткости - слишком много всяких напридумывали. А камеры в основном мультиформатные - снимай в чём хошь. А люди потом проиграть не могут.
Если в Full снять 1920 на 1080 прогрессив - в какой лучше перевести с целью уменьшения размера файла без визуальной потери качества? 1280 на 720p нормально будет?

Автор: artvideo 1.3.2017, 23:03

Mirrorfax, city man,
я так понимаю вы все монтируете на adobe premier?

Автор: Mirrorfax 2.3.2017, 0:09

Цитата(Golubok @ 1.3.2017, 21:40) *
...
Если в Full снять 1920 на 1080 прогрессив - в какой лучше перевести с целью уменьшения размера файла без визуальной потери качества? 1280 на 720p нормально будет?

Не надо переводить в семьсот двадцать, лучше двадцать пять кадров в сек , но Фулл, Ставь битрейт десять - шестнадцать и качество картинки будет лучше, чем семьсот двадцать 50 Р.
Можно даже при необходимости битрейт пять-десять, все равно картинка будет лучше, чем семьсот двадцать.

Автор: Mirrorfax 2.3.2017, 0:23

artvideo,
пусть меня покусают, но я сильно сомневаюсь, что есть на сегодняшний день что-то лучше, чем АР. Хотя всегда был верен ему, даже когда он проигрывал одно время конкурентам. Прошел практически через все проги, но давно понял, что именно Премьер - это мое. )

Автор: Sibiryak 2.3.2017, 14:34

А какая разница, каким видеоредактором пользуется человек для работы, если в любом из них можно выводить видеоматериал в заданном формате для отдачи заказчику на флешке?

Автор: Gosha 3.3.2017, 16:58

Разницы нет, но у каждого из нас есть один видеорекдактор, в котором мы работаем, соответственно, нам нужны решения именно для этого видеоредактора, причём, желательно со скриншотами настроек вывода. wink.gif

Автор: Golubok 4.3.2017, 0:30

Теперь вот с носителями заморочался. Нарыл тут в инете типа:
"нафиха флешкам NTFS? если файлы больше 4 Гб то разрезайте их. как известно, NTFS журналируемая файловая система. Во первых, ниже производительность, во вторых каждая транзакция будет записываться в журнал транзакций NTFS - будет активый обмен данными м/у компом и флешкой - она быстро сломается "

Теперь получается, что если видео большого размера, то флешка, особенно дешёвая - ненадёжный носитель для больших видеофайлов. И не факт, что она не крякнет вместе с отданным на ней видео.
Я правда на флешках не отдавал ни разу, то что в HD - только через облачные технологии, типа Yandex disk.
Но блин получается, что и носителя простого, дешёвого и надёжного для HD видео нет, так что ли получается? Съёмные жёсткие диски обыватели не особо спешат покупать, особенно старшее поколение.
Вот как в таких условиях работать? Люди до сих пор DVD просят, несмотря на более низкое качество и не смотря на то что проигрывают его на ноутах и компах зачастую.

Автор: pontarok 4.3.2017, 11:07

Golubok,
Не знаю но у меня 2 флешки уже около 3 лет и все сразу были переформатированы в NTFS, использую их практически каждый день, фильмы и по работе, и ни одна из них еще не вышла из строя, так что не думаю что система NTFS может как то навредить.

Автор: Mirrorfax 5.3.2017, 0:23

Навредить точно не может. Просто не у всех читаться будет. На архаичных аппаратах.

Автор: Diman_Co 5.3.2017, 13:59

По этому поводу надо с заказчиками советоваться, чтобы потом не было претензий, мол, ты нам нечитаемую флешку дал и т. д.. А ещё лучше это всё прописать в договоре - бренд флешки, её объём и её файловую систему.

Автор: Uralman 6.3.2017, 14:55

Дима, только всё это должно быть прописано в договоре именно так, как нам удобно работать, а то мало ли что заказчик начнёт требовать! smile.gif

Автор: Golubok 8.3.2017, 14:02

Кодирую видео -1 час - исходник 1980 на 1080 прогрессив.
Вывожу 1080 p mpeg2 - 6.83 гб
вывожу 1080p h264 - 6.34 гб
вывожу 720p - 6 гб
всё с постоянным битрейтом 15 - 16. Кстати никакой разницы в картинке не заметил, 720 меньше по размеру, но качество такое же, када на телеке растянется может по другому будет - не знаю.

Вот думаю, ну так на всякий случай, как бы закодировать Full HD так, чтобы уместить в 4 гб час видео.
Какие предельные допустимые значения? Я так понял на размер влияет только битрейт в основном. Какой предельно низкий можно ставить без последствий? Или например если переменным кодировать - ниже каких значений ставить не рекомендуется? И каковы последствия могут быть?
Ну так - из собственного опыта, у кого имеется.

Автор: Вадим Трегубов 9.3.2017, 2:23

А зачем вам нужно ставить битрейт ниже 15 - 16, если вас размер файлов устраивает? Или это чисто ради эксперимента делается?

Автор: svs 9.3.2017, 8:37

Цитата(Golubok @ 8.3.2017, 16:02) *
Кодирую видео -1 час - исходник 1980 на 1080 прогрессив.
Вывожу 1080 p mpeg2 - 6.83 гб
вывожу 1080p h264 - 6.34 гб
вывожу 720p - 6 гб

Мпег и 264й одинаковые обьёмы, странно.... В каких потоках выводите? А 720 в каком формате и потоке выводите?

Автор: Golubok 9.3.2017, 21:20

мпег и н264 с потоком 16, а 720p с потоком 15. Или наоборот. Щас уже не вспомню. И аудио разное ставил - долби и мпег1 - тоже не вспомню на каких.
Но это и не важно в принципе. Насколько я понял - размер картинки слабо влияет на размер файла - влияет, но незначительно совсем, между 1280 и 1980 всё же не глобальная же разница.

А ниже 15-16 - ну просто для себя, если понадобится на предельных значениях закодировать. Может если кто уже эксперименты проводил, может поделится опытом.

На флешку пробовал скидывать - играет на современных телеках нормально - в разных местах пробовал. Правда только формат мпег2 удалось обкатать. Потому что на флешку только одно видео записал.
А мой самсунг не играет нифига с флешки. Только с жёсткого диска и только мпег2, н264 отказался играть - формат мпег4 он походу не понимает, короче древний уже телек получается. У тёщи mystery играет на ура (н264 правда не удалось попробовать, только мпег2), ещё и перематывать можно. Мой не мотает нифига.

Но всё одно, утренник или выпускной на флешки писать - это труба. Выпускников по 40 чел. бывает. Тут всё равно только облачные технологии.

Автор: Сандро 10.3.2017, 2:46

Golubok, диски пишите всем массовым заказчикам. Дёшево и сердито.

Автор: svs 10.3.2017, 21:19

Пишу двд и н264. двд на диск н264 на флеху фат32 файлми небольше 2гб в формате сони AVC. Телики да же не очень нового поколения его принимают.

Автор: Mirrorfax 10.3.2017, 22:33

Один раз садик выпускной писал всей группе на флешки, так проклял все. Медленно - просто жуть.
С тех пор на флешки не пишу вообще. Отправляю на Яндекс диск и пишите сами на что угодно.)

Автор: Андрей Черемных 11.3.2017, 0:56

Цитата(svs @ 10.3.2017, 21:19) *
Пишу двд и н264. двд на диск н264 на флеху фат32 файлми небольше 2гб в формате сони AVC.

А диски Blu Ray вы в работе полностью игнорируете? Или ваши заказчики их полностью игнорируют?

Автор: Alex 11.3.2017, 4:51

Кто как, а я вот полностью. Не прижился в наших краях этот формат, так зачем тужиться? На флешках не хотят забирать заказы. Кроме DVD ничего не хотят знать. А ведь на дворе 2017 год!!! А уж блюрэй....

Автор: Night Man 11.3.2017, 5:29

У нас то же самое.
Уже самому не охота диски писать...
а надо....

Ладно уж если бы только детские сады да школы, а так и свадьбы на двд хотят - HD на флэшке далеко не всем нужно...

Автор: Вадим Трегубов 12.3.2017, 1:07

Диски Blu Ray, как носитель для видеофильмов, не пользуются популярностью у заказчиков, потому что большинству из них просто не на чем эти диски смотреть. Сейчас все смотрят кинофильмы в интернете и у них нет нужды покупать проигрыватели дисков Blu Ray.

Автор: svs 12.3.2017, 17:22

Цитата(Андрей Черемных @ 11.3.2017, 2:56) *
А диски Blu Ray вы в работе полностью игнорируете? Или ваши заказчики их полностью игнорируют?

Нет, такого заказчики не слыхали и не предлагали...))

Так же пишу на двд диски НД формат по 2гб файлы. Не хай на компе глядят или на флешку с диска переписывают. Вообщем по моему это оптимально сейчас.

Автор: Сандро 13.3.2017, 1:10

Лучше уж файл фильма без всякой перекодировки передавать через интернет, чем писать на DVD-диск видео в формате HD, потому что такими дисками не все заказчики умеют пользоваться, а файл могут посмотреть все.

Автор: VideoChronik 14.3.2017, 16:35

Вообще, с DVD-диска видеофайл с фильмом в формате HD можно элементарно скопировать на компьютер и пользоваться им точно так же, как полученным через интернет файлом. Но диск с файлом - это дополнительная гарантия сохранности файла.

Автор: Lord 14.3.2017, 19:40

Цитата(Golubok @ 8.3.2017, 15:02) *
Вот думаю, ну так на всякий случай, как бы закодировать Full HD так, чтобы уместить в 4 гб час видео.
Какие предельные допустимые значения? Я так понял на размер влияет только битрейт в основном. Какой предельно низкий можно ставить без последствий? Или например если переменным кодировать - ниже каких значений ставить не рекомендуется?

Обычно для Full-HD меньше 12mb\s не рекомендуется ставит. Но можно сделать VBR min 10mb\s max12. 1-2 мегабит не даст такую ощутимую разницу в картинке но вес файла уменьшится в десятки бегабайтов

Автор: Mirrorfax 14.3.2017, 20:13

Когда нужно уместить много материала на стандартную DVD болванку, ставлю минимум 5, максимум 10, и получается много лучше, чем DVD стандартный, звук ставлю на Долби диджитэл.)

Автор: Романенко Игорь 15.3.2017, 0:58

А формат какой? На диск DVD по спецификациям можно только Mpeg 2 писать. Выходит, что HD всё равно придётся сильно сжимать для записи на диск DVD.

Автор: Mirrorfax 15.3.2017, 10:15

В формате Н.264 на обычную DVD болванку. Я же написал два битрейта. Если бы в Мпег 2, то написал бы три. Какая разница в каком формате писать, пишите в том, в чем хочется. Балка примет любую информацию. И это совсем не обязательно должен быть Mpeg 2. )

Автор: svs 15.3.2017, 15:53

Цитата(Романенко Игорь @ 15.3.2017, 2:58) *
А формат какой? На диск DVD по спецификациям можно только Mpeg 2 писать. Выходит, что HD всё равно придётся сильно сжимать для записи на диск DVD.

Формат неважен, диска как носитель.

Автор: Андрей Черемных 16.3.2017, 1:39

Видео в формате Н.264, записанное на DVD-болванку образует стандартную структуру DVD-видео? Или это будет диск с информацией, на котором будет записан файл Н.264?

Автор: svs 16.3.2017, 9:23

Просто файл.

Автор: Тарас Омельянюк 17.3.2017, 1:23

Ну, такая болванка DVD с файлом не имеет никакого отношения к формату DVD-video, который используется для реализации видеопродукции в торговой сети по всему миру. Это диск с информацией, а не диск с фильмом.

Автор: стеф 16.9.2018, 17:33

Помогите решить проблему. У заказчика телевизор LG 2011г.в. Фильм и клипы с флешки 1980х1020 идут с торможением, рывками. На других телевизорах идёт всё без проблем. Уменьшил качество на 1280х720 с битрейтом 18х18, то же самое. Когда вставляю флешку в телевизор, высвечивается:"Низкая скорость чтения USB устройства" Купили другую флешку- то же самое.

Автор: Корыстный 16.9.2018, 19:32

Возможно, этот телевизор воспроизводит кодек mpeg-2, а вы ему даете MPEG-4. Конвертируйте кусочек видео в MPEG-2 и дайте попробовать телеку. (как версия)
Или телик не любит прогресив.

Автор: стеф 16.9.2018, 21:50

Вывел MPEG-4 1080X760 с битрейтом 6х10. Идет без проблем. Но вот что самое интересное:подключил свой внешний диск 2тб с кучей фильмов 1920х1080 с битрейтом 20х20.-все фильмы идут без торможения, в том числе и этот, который тормозит на флешках. Почему с флешек 32гб филь тормозит, а с внешнего диска 2тб не тормозит?

Автор: LEON 17.9.2018, 17:22

стеф, если логически рассуждать, то скорость передачи данных различается у этих двух носителей информации. А что ещё может быть, если файлы одинаковые и телевизор один и тот же?

Автор: стеф 17.9.2018, 20:12

LEON,
Всё. Буду убеждать заказчиков покупать не флешки 32гб, а внешние винчестеры от 500гб, на которых они будут хранить не только свадебное видео и фото, но и в дальнейшем и семейное видео- фото.

Автор: Neo Nic 19.9.2018, 18:47

стеф, а я бы на вашем месте сначала спросил у этих заказчиков, какими флешками они пользуются вместе со своим телевизором, а потом записал бы фильм на аналогичную флешку.

Автор: Adashev 21.9.2018, 17:20

Neo Nic, тогда уж проще всего просто взять у заказчикох их собственную флешку и на неё записать смонтированный проект. Зачем самому-то чего-то покупать по образцу?

Автор: стеф 22.9.2018, 8:07

Adashev,
Так и было. В начале заказчик купил у меня флешку, она тормозила в её телевизоре, затем купила в магазине другую, она тоже не подошла для её телевизора и только, когда я ужал битрейт (6:10), только тогда телевизор смог прочитать с этих флешек. (На других телевизорах читались эти флешки без проблем).А когда, ради любопытства, вставил винчестер внешний на 2 ТБ, то любое качество воспроизводилось без проблем на этом телевизоре.

Автор: Rochester 23.9.2018, 18:31

Может быть, в самом телевизоре заказчика стоит какое-нибудь техническое ограничение на отображение видеоматериала с высокими техническими параметрами? Обычно такая информация даётся в инструкции к телевизору.

Автор: Adashev 25.9.2018, 17:33

Rochester, телевизор тут вообще ни причём, потому что на него с воспроизводящего устройства поступает уже преобразованный сигнал. Телевизор только показывает, но ничего не конвертирует, не обрабатывает и т. д..

Автор: Oleg Proskurin 27.9.2018, 17:47

Adashev, нет, телевизор имеет значение. В паспорте к любому телевизору всегда указано, файлы каких форматов он читает и это конкретная техническая информация, которую надо учитывать пр работе с заказчиками.

Автор: Корыстный 27.9.2018, 18:49

Тут все дело в объеме флешки. 32 гектара не каждый девайс тянет Тот же контент с флешки, 9 гигов, будет воспроизводится ровно.

Автор: Neo Nic 30.9.2018, 18:13

Выходит, нам всегда надо покупать заказчикам такие флешки, которые имеют минимальный объём, чтобы хватило только для размещения фильма и всё?

Автор: Yujny 2.10.2018, 17:40

Neo Nic, почему всегда? Не у всех же заказчиков такие телевизоры с ограниченной функциональностью? Тут должен быть в полном смысле слова индивидуальный подход к каждому из них, исходя из того, какой телевизор у них дома стоит.

Автор: стеф 3.10.2018, 7:35

Yujny,
Знакомый видеограф посоветовал с данной флешечной проблемой посылать заказчиков на три буквы..., если на других телевизорах фильм воспроизводится без проблем. Из своего опыта понял, насколько тяжело искать глюки на чужих телевизорах пятилетней давности, выслушивать капризы заказчика-почему фильм, снятый 4 года назад воспроизводится хорошо, а мой нет, если они не понимают слов "ГБ, объём, формат,низкая скорость чтения".

Автор: Peresvet 4.10.2018, 15:49

Посылать заказчиков не сложно, но надо понимать, что они в ответ тоже будут посылать, а в итоге видеограф останется без заказов. Оно нам надо? unknw.gif

Автор: city man 6.10.2018, 16:04

Peresvet, потворствовать буквально всем капризам заказчиков тоже нельзя. Они очень легко и очень быстро могут сесть на шею, если ты станешь выполнять их необоснованные требования.

Автор: Konstantin Kuzmenko 8.10.2018, 16:32

Всегда нужно и можно найти золотую середину, чтобы и нам не было лишнего напряга и заказчиков не напрягать решением технических вопросов, которые они не понимают. Надо нам самим находить такие решения, которые в техническом отношении устроят 90% заказчиков с их телевизорами и воспроизводящими устройствами.

Автор: GeorgyVIDEO 10.10.2018, 17:06

А такие универсальные решения есть? Я сильно сомневаюсь. Мне кажется, что наша задача делать в техническом отношении высококачественный контент, а уж заказчики пусть сами решают вопросы со своей устаревшей домашней аппаратурой.

Автор: Adashev 12.10.2018, 15:30

Георгий, боюсь, что немного ты проработаешь с такой позицией. ))

Автор: GeorgyVIDEO 14.10.2018, 16:23

Adashev, я работаю уже 14 лет и никаких проблем из-за моей позиции у меня не было. Может быть, мне попадаются только адекватные заказчики, которые понимают, что можно требовать от видеографа, а что нельзя.

Автор: Gerturion 16.10.2018, 16:44

А я своих заранее предупреждаю о всех технических вопросах такого рода, то есть, до того момента, как они принимают решение со мной работать и делают предоплату. Проблемы бывают, когда ты их не предупредил ни о чём, а потом предъявил им, мол, вот вам файл фильма и смотрите его, как хотите.

Автор: стеф 16.10.2018, 18:38

Цитата(Gerturion @ 16.10.2018, 16:44) *
А я своих заранее предупреждаю о всех технических вопросах такого рода,

Выходит, нужно спросить-какого года выпуска телевизор, какой телевизор у бабушки, пробабушки, умеете ли отформатировать правильно флешку в NTFS? Один скажет-Я ибез вас знаю. Другой-а что такое NTFS? Третий-а где DVD диски, что бы бабушке показать на её DVD плеере?

Автор: Bragin Gennady 18.10.2018, 17:35

Ну, бабушки - это отдельная тема за отдельную плату. Если заказчики хотят сделать DVD для бабушки, то нет проблем - плати и получай!

Автор: Haritonov Vadim 20.10.2018, 15:57

Есть же стандартный формат. Если ты отдал заказчику видео, у которого все технические параметры соответствуют стандарту, то какие могут быть к тебе претензии? unknw.gif

Автор: Ростислав 23.10.2018, 16:18

Вадим, а они не выдвигают претензии, а просто говорят, что у них "фильм не показывает", и что в такой ситуации делать видеографу? Рассказывать им про технические стандарты видео? Да, им на это плевать! Они просто хотят на своём телевизоре посмотреть фильм, за который они заплатили деньги.

Автор: Корыстный 24.10.2018, 17:37

Ну-у, какие проблемы? Выдаем формат поддерживающий всеми прошлыми и современными девайсами. Зы-ы, древний и добрый mpeg-2, 1920х1080 или диск DVD 720х576…

Автор: Cooper 25.10.2018, 16:39

Кстати, DVD и BD - это установленные всякими международными техническими стандартами носители аудиовизуальной информации, а для файлов таких стандартов вроде бы и нет. Каждый делает файлы со своими параметрами.

Автор: Longin 28.10.2018, 17:19

Cooper, какие могут быть стандарты для файлов? Есть только стандартные форматы видео и аудио, а отдельные технические параметры типа битрейта и т. д. всегда выбираются пользователями.

Автор: Gross Alex 30.10.2018, 17:20

Longin, для файлов тоже бывают стандарты, но они не общие, а корпоративные, например, определённые телеканалы требуют, чтобы предоставляемый им видеоматериал имел совершенно конкретные технические характеристики, которые для них являются стандартом.

Автор: Pereverzev AC 2.11.2018, 15:54

У нас не телеканал, а частное производство, поэтому хочешь или не хочешь, а всегда нужно индивидуально подходить ко всем заказчикам и делать такие файлы с фильмами, чтобы они нормально читались именно на воспроизводящем оборудовании конкретных заказчиков.

Автор: independent 4.11.2018, 14:59

Pereverzev AC, много же ты наработаешь, если для каждого отдельного заказчика станешь переиначивать всю технологию производства фильма в плане форматов и т. д..

Автор: Pereverzev AC 6.11.2018, 15:43

Почему для "каждого"? Почему "всю технологию"? Я ничего такого не говорил. Я лишь сказал, что частное производство - это индивидуальная работа с заказчиками со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Автор: Adashev 8.11.2018, 16:05

Мне кажется, что индивидуальная работа с заказчиками и угождение капризам заказчиков - это сильно разные вещи.

Автор: Corentall 11.11.2018, 16:37

А вы серьёзно считаете, что просьба заказчика, чтобы его фильм без проблем читался на его домашнем оборудовании для просмотра видео - это каприз, а не законное требование?

Автор: Mihnovets Andrej 14.11.2018, 17:38

Corentall, это смотря, какое у него оборудование. Мало ли что там у них дома стоит. Если попросит тебя записать фильм на VideoCD, то ты тоже исполнишь такое требование?

Автор: Corentall 16.11.2018, 16:58

А почему нет? Если заказчик платит за эту работу, то чего бы её ни сделать и ни заработать денег? Естественно, что в базовый пакет заказа не входит запись VideoCD, а за отдельную плату - пожалуйста!

Автор: I.Melnikov 18.11.2018, 16:04

Я бы отказался писать и VideoCD и VHS просто потому, что у меня не на чем записать носители этих доисторических форматов.

Автор: city man 21.11.2018, 11:47

I.Melnikov, а у меня дома до сих пор стоит видеомагнитофон VHS в рабочем состоянии, правда, я уже забыл, когда пользовался им в последний раз. smile.gif

Автор: Роман Ф. Видеограф 21.11.2018, 23:55

Сейчас можно и без флешки обходиться. Но если уж на флешку то можно и mp.4, (264) каждый телевизор и компьютер прочитает.

Автор: AN Voronin 23.11.2018, 15:36

Роман Ф. Видеограф, флешка нужна для надёжности сохранения архивного видеоматериала. Мало ли, что может случиться с компьютером?

Автор: Роман Ф. Видеограф 24.11.2018, 13:13

Для сохранности и надёжности до 2017 года, свадебные фильмы в формате мп4 специально отдавал на дисках. Сейчас просят на флешке либо через и интернет скачать. - это ответом на вопрос на чем отдавать. В формате н264. Причём диск самый надёжный носитель, за шесть лет ни разу отказов не было, люди раз - два скинут на компьютер данные с диска и ставят его на полку. С флешками бывают проблемы.

Автор: Artyom 25.11.2018, 14:53

А диск тоже не вечный. У них же есть свой временной период, когда они сохраняют свою работоспособность, даже если ими не пользуются и они лежат на полке.

Автор: Тotal ART 27.11.2018, 15:29

Артём, а что может быть с жёстким диском, если им не пользоваться? unknw.gif

Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)