Если задача состоит в том, чтобы показать панорамный кадр с максимальной резкостью на переднем и заднем плане, то ваша "киношность" в виде размытого фона тут никак не прокатит.
Андрей, не важно о чём говорит либераст, всё равно, в итоге ты и твой народ будут оплёваны. Это их основная тема и основное дело, которому они верны в любом выступлении на любую тему.
Про свой интерес видеограф тоже не должен забывать. Например, у вас отработана система записи на BD, так, зачем вам связываться с какими-то иными форматами, что повлечёт потерю времени и непредсказуемый результат работы?
Антивирус Касперского - это, наверное, самое мощное средство защиты компьютера, но, если кого не устраивает скорость его работы, то легко можно найти альтернативные программы. Можете посмотреть варианты антивирусных программ на этом ресурсе: https://theprogs.ru. Выбор очень большой и они все обеспечивают вполне надёжную защиту от вирусов.
По-моему, если ваш ноутбук никакого участия в обработке видеофайлов принимать не будет, то чисто для передачи файлов в интернет можно использовать практически любую модель. Скорость передачи файлов зависит только от скорости интернет-соединения.
Конечно, чем красивее антураж, тем красивее фильм, потому что антураж - это одно из исходных условий красивого видеоряда. Но, с другой стороны, настоящий одарённый видеограф и в "хрущёвке" снимет видеоряд красивее, чем бездарный "апиратор" во дворце.
Не думаю, что в видеографии стоит использовать песни, в которых есть строчка "оливье салат" и т. д.. Такая песня может только опошлить мероприятие в кадре.
Ну, от работника на мероприятии даже любители выпить ждут трезвости, потому что трезвость - это синоним качества работы, за которую заказчики немалые деньги платят. Поэтому характеристика выставленного в интернет в пьяном виде видеографа у всех будет однозначно негативная.
Хорошая видеография с приятным впечатлением. Одно только мне мешало смотреть, чтобы в кайф - это постоянная мелкая движуха в кадре. На художественно-технический приём "живой камеры" она не тянет, потому что мелковата по амплитуде, а на отсутствие стабильности съёмки тянет.
Меня больше вот это напрягает: "...ограничением свободы на срок до четырех лет,...".
Радуйся, что не написали "пожизненное заключение"! У них бы ума хватило. Потому что между 4-мя годами тюрьмы и пожизненным заключением разница только в цифре, а в логике действий разницы нет.
Нового ничего не скажу... Мне в этой работе понравилось, как автор смотрит в рамку видоискателя. Почти все кадры получаются с хорошей смотрибельностью. А монтаж надо подучить.
Скорее в идее, чем в сценарии. Как раз, сценарий можно было ещё подработать, чтобы было больше ключевых жизненных моментов. А то как-то бедненько у него жизнь прошла, если верить этому видеоряду на экране.
У меня тоже такое отвращение к их музыке появилось, после монтажа одной азерской свадьбы. Посдле того, как несколько дней часами её слушал при монтаже, не могу теперь слышать её, сразу воротит.. ((
Я думаю, что для режиссуры и операторского мастерства, свойственных событийной вимдеографии эффект 3D нужен, как собаке пятая нога. Это киношникам и их киношкам нужен эффект 3D, чтобы хоть чем-то цеплять внимание зрителя при отсутствующей режиссуре, операторском мастерстве, игре актеров. Событийные фильмы сами по себе дороги заказчикам/зрителям, поэтому нет необходимости в разных эффектах.
Для меня ляпы ведущего в фильме - это равнозначно ляпы видеографа, потому что в нашем продукте всё должно быть идеально, в том числе работа ведущего. Мы делаем фильм и приукрашиваем и молодых и гостей и это же самое касается ведущего - его тоже мы должны приурашивать. Это нормально. А если наоборот портить фильм ляпами ведущего, то мы просто не делаем свою работу, как надо.
Тесты-сравнения между самодельным и фабричным накамерным светом всех критиков хорошо успокаивают. Если в кадрах видно, что разницы нет, "то зачем платить больше"?.
Коллеги, подброшу вам "блатную" фразу, которой сам пользуюсь: "Извините, я в таком формате фильма не работаю". Может, кому пригодится. Эффект у неё хороший, потому что тут упор не на то, что заказчики какие-то не такие, а на то, что ты сам работаешь в другом формате фильма.
Если только одна из класса, то это нормально. В любом классе всегда есть несколько мутных родителей, которым всегда чего-то надо, что никому не надо. (
Может и не одна из класса так подумала. Позвонила одна, а подумать могли 10 или 20, что с футажами было бы лучше.
Rochester, Если ремень будет болтаться, как у дембеля на я....х, то конечно всё играть будет. А если его хорошо закрепить, то проблем не будет, тем более, что на нём только металлическая пластина, а всё движение Steady Stick на шарнире.
Даже больше на английском. Их песни как-то слушаются лучше. Язык у них певучий или уровень исполнителей выше, не знаю.
Их песни более музыкальными кажутся, потому что слова не понимаем и для нас они сливаются с музыкой под одно. Слова как часть музыки получается, а не как текст.
Некоторые коллеги могут себе позволить работать по максимальному ценнику с макси качеством. У них одна цена и одно качество. Но это можно только если есть имя на рынке и к тебе заказчики косяками идут.
Кто-нибудть надумал Canon EOS 550D покупать? Цена у него заманчивая, недорогая. Или все DSLR-видеокамеры будут ждать?
Ждать можно вечно. Техника всё время будет новая маячить вдалеке. ))) Если надо киношную картинку, то надо брать и работать. 550D по цене всем по карману, имхо.