Версия для печати темы

Автор: Galyna 28.5.2017, 15:59

Привет всем!

Мне нужно снять видео, на котором в темной комнате за столом будет сидеть человек при свечах. Ниже на фотографии и на видео можно посмотреть, чего примерно хочется получить (на видео лучше). Подскажите, как этого лучше всего добиться?
1. Нужно снимать при хорошем освещении, а потом с помощью обработки и фильтров добиться нужного эффекта?
2. Или нужно сразу снимать в темноте при свете свеч?

Если первый вариант, то как именно нужно снимать (при каком именно освещении), на каком фоне (зеленый/черный) и как потом обрабатывать, чтобы получился необходимый результат? На ютюбе я нашла видео, где подобное делается с фотографией:




Хотелось бы подобное можно сделать для видео.

Если второй вариант, то тот же вопрос – как освещать, на каком фоне снимать и как потом обрабатывать, чтобы было хорошее качество?

Помогите пожалуйста советами, заранее благодарна!

Модераторы, если я неправильно выбрала раздел, перенесите темку в нужный, не баньте меня, пожалуйста.

Автор: Pereverzev AC 28.5.2017, 16:15

Вам нужен узконаправленный светильник, который будет имитировать свет от свечи. Делаете сцену, как на картинке, зажигаете свечу, а потом устанавливаете этот светильник, чтобы объект был максимально хорошо освещён, но при этом у зрителя было ощущение, что это свет от свечи.

Автор: Pavel Sosnovskij 28.5.2017, 16:31

Galyna, если у вашей камеры высокая светочувствительность, то вы можете снимать, не используя никакого дополнительного освещения. Вот пример съёмки при натуральном освещении от свечи:

Автор: Galyna 28.5.2017, 16:44

Pereverzev AC, узконаправленный свет должен быть желтым, как свеча или белым? А вообще, самими свечами можно обойтись? Как-то потом обрабатывать нужно?

Pavel Sosnovskij, спасибо за ваш пример видео. Я смогла найти только вот такое видео, снятое при свечах:




но это видео мне показалось очень "красным", а ваш пример выглядит намного лучше, может там была применена какая-то обработка?

И отдельно про камеру, я буду снимать на Nikon Coolpix P300, не самый лучший вариант, но другого не предвидится. У этой камеры довольно светосильный объектив, как считаете, с ней можно хорошо снять видео, как мне нужно?

Офтоп, а как вы видео вставляете, чтобы оно сразу было готово для просмотра тут?

Автор: Alehandro 28.5.2017, 16:50

Нет.

Автор: Nikolaev Alexey 28.5.2017, 22:04

Можно, но у вас камера с невысокой светочувствительностью, поэтому вам нужен дополнительный свет. Да и свечу нужно купить такую, у которой наиболее сильное пламя, чтобы она давала хоть какой-то свой свет в кадре. Они же все по разному горят. Ещё можно поставить три свечи на подсвечник, тогда света будет в три раза больше, если, конечно, ваша сцена допускает использование подсвечника.

Автор: Vlad production 29.5.2017, 17:58

Это кривой баланс белого (ББ). Чтобы получить правильную цветопередачу нужно сначала выставить ББ на камере, лучше по белому листу, а только потом уже снимать кадры.

Автор: Pereverzev AC 31.5.2017, 1:03

Любой свет белый, а, чтобы получить тёплый оттенок, как от свечи, нужно использовать соответствующий фильтр - это такое цветное стекло жёлтого или оранжевого цвета.

Свечами можно обойтись, если они сильно светят, но я таких свечей в жизни не встречал.

Потом можно обработать картинку шумодавом и как-то откорректировать под свои задачи в программе цветокоррекции.

Автор: Gosha 1.6.2017, 14:55

Я как-то делал примерно такую постановку света. Для этого я поставил обычный накамерный светильник под стол и немного сбоку, чтобы направление света было, как от свечи. картинка получилась нормальная и никто не понял, что это не свет свечи, а свет накамерника.

Автор: Diman_Co 2.6.2017, 15:08

Лучше второе, потому что в этом случае вы сразу будете видеть результат, а последующая постобработка видео - это непредсказуемый результат.

Автор: Galyna 3.6.2017, 15:14

Скажите, а вы снимали фото или видео? На какую камеру снимали и каким объективом (фокусное расстояние и значение диафрагмы)? Можете поделиться результатами, что у вас получилось? Пожалуйста, нужно очень-очень!

Автор: Gosha 4.6.2017, 0:30

Galyna, я давно снимал, ещё на видеокамеру формата miniDV, которая была со встроенным объективом. Естественно, что того видеоматериала у меня не сохранилось, потому что это был один-единственный эпизод для предсвадебного игрового ролика.

Автор: Garevg 4.6.2017, 3:12

Совет от Вадима Юсова.

Автор: Galyna 4.6.2017, 8:38

Да, спасибо, я уже смотрела это видео, там видеоряд не совпадает со звуковой дорожкой, а потом и ввообще дико тормозит, в комментариях к видео об этом уже писали и я тоже добавила свой комментарий. Кое-что полезное из видео извлечь можно, но лучше бы посмотреть целый вариант, к сожалению, автор канала не отзывается.

Автор: Garevg 5.6.2017, 0:20

Может так.
Хотя и без слов всё понятно.

Автор: 5.6.2017, 0:21

Ещё кусочек классики.

Автор: Экспериментатор 6.6.2017, 1:13

Ну, "кусочек классики" тут явно мимо темы, потому что ни в одном кадре не было такого типа освещения, как нужно автору темы.

Автор: Troepolsky Boris 7.6.2017, 13:23

Экспериментатор, в этом фрагменте фильма показана работа с освещением и то, как оно варьируется в зависимости от сцены. Весь свет в фильме естественно был поставлен с помощью софитов. Именно так и нужно работать в сцене со свечой. Свеча - это антураж сцены, но светить должна не свеча, а софит.

Автор: Denis Solodovnikov 8.6.2017, 16:15

При такой съёмке важно не только поставить свет, но и обеспечить отсутствие падающих теней, которые свет от свечи не даёт. Эта задача может оказаться намного труднее, чем имитация света свечи.

Автор: SergeyS 9.6.2017, 18:12

Денис, эта задача решается с помощью шторок на светильнике. Свет можно сделать направленным и узким, примерно, как светит свеча.

Автор: Galyna 9.6.2017, 18:15

Если я правильно понимаю, падающая тень, это тень от одного предмета на чем-то другом (на другом предмет, на земле, стене и т. д.). Вот погуглила и нашла такую картинку:



Не понимаю, разве от свечи нет таких теней?

Автор: Garevg 9.6.2017, 21:51

Уважаемая Галина, самое лучшее - это провести пробную съёмку. Организуйте ситуацию наиболее близкую к тому , что предстоит снять по настоящему. Снимите несколько дублей с некоторыми изменениями. Сфотографируйте съёмочную площадку так , чтобы была видна и понятна вся "съёмочная кухня". Результаты будем посмотреть. Простая голая теория Вам не поможет.

Автор: Romul 10.6.2017, 1:47

Свет свечи недостаточно яркий, чтобы отбрасывать падающие тени от объекта съёмки, а свет светильника более яркий, поэтому за объектом может появиться падающая тень. Самый простой способ избавиться от такой тени - это отодвинуть объект от стен и предметов, как можно дальше.

Автор: Visualman 11.6.2017, 17:08

Вообще, смотря какая падающая тень. Её тоже можно обыграть, как художественный элемент в кадре, если правильно поработать с её внешним видом и размером.

Автор: varyag 12.6.2017, 13:08

Кстати, да! Обычно большая падающая тень за спиной героя создаёт в кадре ощущение напряжения и опасности, как нависшая над героем тьма. В киношках этот приём постоянно используется.

Автор: An_Semykin 13.6.2017, 12:37

Сразу вспоминается известный эпизод из старого чёрно-белого фильма "Иван Грозный", где падающие тени были чуть ли ни отдельным героем фильма.

Автор: Visualman 14.6.2017, 14:07

Это всё так, но у АТ совсем другая задача. Ей нужно создать имитация света от свечи, но так, чтобы объект в кадре был отчётливо прорисован и качество картинки было высокое. Тут нужен отдельный направленный светильник и всё.

Автор: Eroha 15.6.2017, 15:25

Можно использовать не прямой свет светильника, а отражённый свет от отражателя. Такой мягкий свет больше похож на свет от свечи.

Автор: Nickvecher 15.6.2017, 20:03

Eroha, свет от свечи жесткий, а не мягкий. Источник маленький очень, он не может быть мягким.
Отражатель - не лучший способ сделать свет мягким. Фрост рама (софт бокс, всё что работает на пропускание света) - лучший. Простыня если хотите. Чем больше - тем мягче свет.

Самый простой способ воспроизвести в видео - взять светочувствительную тушку и какой-нибудь 0.95 объектив. В остальном - оч много гемора. Даже Кубрик с его возможностями решил использовать стёкла 0.6 помоему, который Zeiss строила для Nasa, чтобы снять фильм при свечах. Очень сложно добиться натуральности. С фото просто - там нет мерцания. А мерцание - это ещё и постоянное изменение положение источника (пламени свечи). А т.к. свет очень жесткий, то и тени при этом ходят ходуном. Советую использовать светосилу.

Чтобы уменьшить контраст сцены со свечей используйте мягкий заливающий вместе с ней. Главное, чтобы не слишком мощный - он не должен перебивать тени, создаваемые свечей.

Автор: Eroha 16.6.2017, 1:40

Слабый свет - мягкий свет. Сильный свет - жёсткий свет. У свечи слабый свет...

Автор: Garevg 16.6.2017, 12:36

Сам себе противоречишь. В предпоследнем сообщении назвал мягким свет от отражателя. А сейчас мягким вдруг стал свет от свечи. С каких пор точечный источник света стал мягким? Не было такого .

Автор: Eroha 17.6.2017, 14:47

В моей фразе нет противоречия, если её внимательно прочитать:

Автор: Vyacheslav Prihodko 18.6.2017, 15:33

Какой свет мягкий, а какой жёсткий - не об этом разговор. Нужно с помощью светильника воссоздать на экране свет от свечи, при этом горящая свеча будет находиться в кадре. Выглядеть всё это должно максимально натурально - вот какая задача.

Автор: di_REC_tor 19.6.2017, 13:45

Для тех, кто знает английский. Съёмка при свечах.

Автор: 20.6.2017, 12:57

Не думаю, что это адекватный пример, потому что, как я понял, это сцена из кинофильма, который снимали на киноплёнку, ДД которой всем хорошо известен. Вы не получите такую картинку от естественного света свечи, если будете снимать обычной камерой с ограниченным ДД.

Автор: di_REC_tor 21.6.2017, 18:56

Да, дело не в том, на какой носитель снимали эта кадры, а в том, как поставили свечи перед объектами съёмки. Это высота, расстояние и т. д..

Автор: Domino38 22.6.2017, 16:30

По-моему, в этом кадре используются какие-то специальный свечи, потому что пламя от них очень объёмное и, следовательно, свет очень интенсивный. С тремя обычными свечами ты такую картинку по свету не получишь.

Автор: Nickvecher 22.6.2017, 23:35

Бесите меня. Не знаете - не транслируйте другим. Мягкость и жесткость света никак не связана с освещенностью. Это условность лишь, ставьте a7s с исо 400000 и будет вам день и при свече, от этого свет мягче или жестче не становится. Запомните, жесткость - это только от размера источника. Источник большой - мягко, маленький - жестко. Лучи параллельны (как от солнца) - жестче, во все стороны (как от свечи) - мягче.

У свечи - жесткий свет (маленький источник) немного компенсированный не параллельностью лучей. Но всё равно жёсткий.

Читайте подробнее _https://photo-monster.ru/lessons/read/myagkiy-i-jestkiy-svet.html

Автор: Eroha 23.6.2017, 1:01

Nickvecher, вот только не нужно засорять форум ссылками на бложки, которых в сети миллион. Учитесь думать самостоятельно, а не цитировать писунов из интернета, переписывающих друг у друга статейки и размножающих одно и то же заблуждение. Повторяю ещё раз: слабый свет - мягкий свет, сильный свет - жёсткий свет.

Автор: Format R 24.6.2017, 13:22

По-моему, в этом ролике использовался и дополнительный свет. Когда пламя свечи начинало играть от дыхания актёра, то тени оставались без движения, а значит, их давал какой-то другой источник света.

Автор: Garevg 24.6.2017, 14:19

Уважаемый Eroha, уточните , пожалуйста, что в Вашем понимании значит слабый свет и сильный свет. Как измеряется или как формулируется, то есть как различить сильный и слабый , где граница. Ещё прошу Вас пояснить, для лучшего понимания Вашей точки зрения, если сильный свет сделать слабее, то этот свет из жёсткого станет мягким? Рядом работают два разных светильника - мягкий источник света может светить ярче , чем жёсткий источник света?

Автор: Eroha 25.6.2017, 13:51

Garevg, солнце - единственный источник света. В полдень сильный свет, на закате слабый свет. Ну, а дальше сами...

Автор: Garevg 25.6.2017, 23:47

Уважаемый Eroha, на первый вопрос откликнулись, а по поводу трёх других вопросов , пожалуйста , подели́тесь своим мнением. Очень интересно.

Автор: Nickvecher 26.6.2017, 7:55

Eroha, я понимаю, что донести то, чему учат в университетах по поводу света будет сложно, но я попытаюсь объяснить.

Характеристики жесткого света: узкий полутональный переход, высокий контраст между свтом, тенью и полутенью.
Вы правильно наблюдали за природой, чтобы понять, что свет днём жесткий, вечером мягче. Лишь сделали неправильные выводы. Мягче вечером свет, потому что тот путь, что он проходит через атмосферу, намного больше. Знаете что делает поляризационный фильтр? Убирает не только блики, но и засветы от взвеси частиц в атмосфере. Небо вытягивает из пересвета на пол-стопа плюс минус в солнечный день. Вот этот же эффект работает, когда солнце над горизонтом. Вся эта взвесь служит большим слабым софтбоксом, увеличивая полутональный переход и снижая контраст. Если говорить о золотом часе, когда мы имеем только отраженный свет - тут понятно, источник света огромен - это всё что отражается от атмосферы и от поверхности. Поэтому такая максимальная мягкость.

При этом при "сильном" свете, выражаясь Вашим языком, мы берём и натягиваем огромную простыню над головой модели. Полупрозрачную. Свет становится мягким, очевидно. Он стал "слабым"? Тестируем. Зажигаем свечу рядом с лицом модели/актёра. От свечи виден свет? Нет, он значительно "слабее" солнечного, хоть и пропущенного через простыню. Но очень мягок. Нестыковочка?

Свет днём в пасмурную погоду. Он какой, слабый? Ведь если сделать тож самое со свечей или фонариком будет понятно, что по сравнению с ними он "сильный". Но почему же тогда такой мягкий?

Берём слабый свет свечи. Берём очень светочувствительный аппарат типа Sony a7s. Ставим 100.000 исо. Натягиваем большую простыню (фрост, фрост-раму, гуглите если не слышали) между объектом съемки и свечей. Снимаем. Смотрим. Стало мягко. Как так? Источник света же тот же самый.

Делаем вывод. Лишь размер источника света относительно объекта съемки влияет на жесткость/мягкость света. Иначе все софтбоксы, фрост-рамы бы просто не существовали. Погуглите, посмотрите что они делают, посмотрите видосы - оч просто избавиться от невежества, главное допустить, что Вы можете чего-то не знать.

Просто читайте больше. Или в университет сходите, там дурь и фантазии выбьют. А насчёт пруфов - если для Вас нет авторитетов тут, то помните, что и Вы авторитетом не являетесь. И если бы Вы могли подтвердить свои слова...но нет, Вы не найдёте ни на 1 сайте того, что Вы говорите. Даже на самом захудалом. Потому что ошибаетесь. Но если найдёте - присылайте, докажите всем. Или прекращайте спорить, это же голословно получается. Ничего не знать, ничего объяснить не уметь, ссылок не прислать - но "ИМХО ТАК ВОТ ИЛИ НЕМУЖИК".

Автор: Igor Mihailov 8.7.2017, 14:43

Они не поймут, потому что теоретик никогда не поймёт практика, тем более, если теоретик ничего, кроме писанины, в жизни не видел. Есть видеографы, а есть читатели и писатели с их интернетной писаниной, которой они азартно делятся друг с другом.

Автор: Usercams 9.7.2017, 13:57

Отличительной чертой теоретиков, напичканных цитатами из интернета, как утка яблоками, является то, что они готовы спорить с тем, что видят собственными глазами, если то, что они видят, противоречит выученным цитатам.

Автор: Garevg 10.7.2017, 10:13

Поддерживаю, что общаться с голым теоретиком это трудно. Ещё труднее общаться с просто голым , у которого даже интернетовской теории нет. Он слеп в самый солнечный день.

Автор: КоляНЕО 19.9.2017, 17:00

Попробуйте с накамерным светильником,довольно не плохо получается.Главное ,что камера не подвела.

Автор: Reality film 10.10.2017, 14:55

С накамерным светильником редко получаются хорошие кадры, которые можно использовать в коммерческих проектах. Если использовать свет, то только стационарный.

Автор: Artyom 11.10.2017, 13:43

Накммерный свет пригоден только для оперативной репортажной съёмки, а при съёмке любой постановки нужно использовать стационарный свет, который стоит отдельно от камеры, а не на камере. Кстати, достаточно мощные накамерные светильники вполне способны исполнять роль стационарного света, если их закрепить на стойках.