Версия для печати темы

Автор: alexmet383 28.11.2016, 15:26

Снимаем интервью. 2 человека в кадре и один другому передает либо рекордер, либо дешевую петличку. Из за этого сильный треск... Хотелось бы этого избежать. Есть ли какие нибудь способы?

Съемка производится на стендах, т.е. для подготовки времени нет. Снимаем даже не на штатив

Автор: Сандро 29.11.2016, 1:19

Если использовать именно петличные микрофоны, то при передаче их из рук в руки обязательно будет шум. К этим микрофонам вообще нельзя прикасаться во время записи звука, не случайно их крепят к одежде таким образом, чтобы при любом движении человек или его одежда не задевали микрофон.

Автор: Sam01 29.11.2016, 10:09

Нужна не петличка, а либо пушка, либо репортажный микрофон с суперкардиоидой.
Микрофон в руке у интервьюера. Говорит сам, на себя микрофон, когда говорит интервьюируемый - на него.
Либо третий человек с той же пушкой на бум-стенде. Сверху или снизу.

Автор: alexmet383 29.11.2016, 14:44

А что за репортажный микрофон с суперкардир?

Автор: Романенко Игорь 30.11.2016, 1:44

alexmet383, микрофоны с суперкардиоидной диаграммой имеют максимальную разницу между передней и задней областями чувствительности. То есть, это максимально направленные микрофоны. Они обеспечивают самую большую изоляцию источника звука в акустическом поле помещения или улицы.

Автор: Corentall 1.12.2016, 13:58

alexmet383, вот на этой схеме наглядно показана работа микрофона с суперкардиоидной диаграммой.

Автор: jack888 1.12.2016, 16:38

да что вы там паритесь, купите 2-й рекодер и петличку недорогую, или вон зум H1 можно разобрать и капсули на проводах удлинить, сразу 2 чела на один рекодер пишутся.
это выглядит и звучит так

Автор: Вяльцев Антон 2.12.2016, 1:34

А, если люди не за столом сидят, а находятся в движении? Нет, такая система с двумя проводами, идущими к одному рекордеру вряд ли будет удобной в работе.

Автор: Sam01 2.12.2016, 12:33

Хм, модификация рекордера - весьма интересная идея...
Нужно подумать, что можно сделать из Tascam DR-05.
Я бы такой, что запихнул оба капсюля в резонатор и сделал бы пару миниатюрных пушечек.)

Автор: Алексей Пластинин 3.12.2016, 0:51

А это реально сделать? Мне кажется, что такими экспериментальными модификациями можно просто "убить" своё оборудование и не получить ожидаемого результата.

Автор: Sam01 3.12.2016, 11:47

Все реально сделать, если руки из нужного места растут.
У меня просто 2 рекордера. Tascam DR-05 купил чисто под мини-пушку, поскольку в tascam DR-40 нет такого входа с фантомным питанием 2.5в.
Проверил и убедился, что DR-40 со встроенных микрофонов записывает гораздо качественней. Потому пользуюсь для записи DR-40.
А DR-05 по большей части лежит без дела (он работает только на играх летом).
Мне немного не хватает дистанции пушки. А покупать более дальнобойную - не имеет смысла, так, как важен антураж образа.
И давно у меня закрадывается мысль сделать корпус для пушки самому. И рассчитать его таким образом, чтобы микрофон брал на 5-10 метров дальше, чем Rode VideoMicro.

Разумеется, я нашёл миниатюрные пушки, которые удовлетворяют всем моим требованиям по качеству, габаритам и прочим параметрам.
Однако, есть одно НО - цена. Идеальный для моих задач микрофон-пушка стоит 900 долларов. Я не готов к таким тратам на хобби.

Автор: jack888 4.12.2016, 23:23

это элементарно, нужен паяльник и отвертка, еще провода и немного герметика в капсули или клея, два зажима а ля крокодил, а ну у меня еще ушли два разъема XLR , чтобы провода отстегивать и использовать зум с петличкой

Автор: Валентин Перешеев 5.12.2016, 2:55

А разнообразное шпионское оборудование не подойдёт? Там есть специальные микрофоны, которые пишут звук на большом расстоянии.

Автор: Sam01 5.12.2016, 12:43

Нет. У них там не малого размера параболический отражатель...
Что бы были понятны мои требования к технике, вот фото с сетапом, с которым играю и снимаю.
На левой дужке очков (если смотреть на изображение) - камера. На правой - пушка.

Автор: Романенко Игорь 6.12.2016, 0:48

А что это за микрофон-пушка такого маленького размера? Они обычно достаточно длинные, ведь, это требование технологии данного вида микрофонов.

Автор: Sam01 6.12.2016, 12:11

Это Rode VideoMicro. Все никак не напишу маленький обзорчик по нему.
За свои деньги - очень годный микрофон. Мало того, он более эффективен чем остальные мини-пушки от Rode и даже получше некоторых серии NTG.

Автор: Баширов Сергей 7.12.2016, 1:12

А на камеру этот микрофон Rode Video Micro ставится? Такой маленький микрофон особенно на фотоаппаратах DSLR смотрелся бы очень удачно.

Автор: Sam01 7.12.2016, 10:48

Разумеется. В комплекте идёт держатель + ветрозащита!

Автор: Сергей Авакянц 8.12.2016, 1:48

Обзор и Тест Микрофона RODE VideoMicro.

Автор: Sam01 8.12.2016, 13:11

Очередной говнообзор человека, который нихрена не понимает ни в звукозаписи, ни в микрофонах, ни двух слов связать не может.
Это не обзор - это дрочерство. С расстояния вытянутой руки работает любой микрофон...

Автор: Владимир Осух 9.12.2016, 0:52

Не знаю, насколько плох этот обзор, но определённую конкретную информацию об данной модели микрофона он, тем не менее, даёт.

Автор: TARus 9.12.2016, 16:38

Меховая защита мощная у этого микрофона. Сразу видно, что производитель понимает значение этого аксессуара для создания качественного звука и не экономит на мехе.

Автор: Benjiro 10.12.2016, 12:54

RODE - серьёзный производитель, поэтому с качеством аксессуаров, которые идут в комплекте с микрофонами этой компании всегда всё в порядке. А конкретно длина меха рассчитывается, исходя из тех задач, на решение который рассчитана данная модель микрофона.

Автор: Gerturion 11.12.2016, 15:01

Benjiro, скорее, длина меха рассчитывается, исходя из цены на микрофон. Чем дороже он стоит, тем мех длиннее и плотнее.

Автор: Sam01 11.12.2016, 18:02

Длина меха должна соответствовать техническим характеристикам микрофона - чувствительности, в частности.
В Rode VideoMicro под мехом поролон. Они с мехом составляют единое целое.
Ветрозащита надёжная. Проверял лично.

Автор: Константин Беляев 12.12.2016, 0:45

А, правда, что этот микрофон RODE VideoMicro изготавливается непосредственно в Австралии, как указано на его корпусе, или это китайцы, как всегда, подсуетились и нанесли эту надпись без всяких на то оснований?

Автор: Sam01 12.12.2016, 11:37

Я не знаю, где они собираются, но знаю только одно - за свои 5 тысяч рублей (примерно около этой суммы я его покупал в мае 2016) это СУПЕР-ПУШКА!
Которая уделывает даже более старших собратьев и по качеству, и по дальности, и по отсечению лишних боковых звуков.

Автор: Сандро 13.12.2016, 1:15

Константин Беляев, это настоящий микрофон, сделанный в Австралии. Китайцы, конечно, большие мастера подделок, но такие конкретные надписи с указанием другой страны производства они всё же не пишут на своих изделиях.

Автор: Cooper 14.12.2016, 16:28

Сандро, сам-то веришь в то, что пишешь? Я много раз видел китайский ширпотреб с надписями "Made in Japan". Если китайцы захотят что-то продать, то они что угодно напишут на своих товарах.

Автор: Bragin Gennady 15.12.2016, 15:56

Cooper, ну, это не китайский ширпотреб, а микрофон хорошо всем известной марки RODE. На таких микрофонах известных марок априори не может быть "левых" надписей, независимо от того, где конкретно они сделаны.

Автор: jack888 13.4.2017, 19:31

Тест петличек.

Автор: Экспериментатор 14.4.2017, 0:26

Очень странно, что у петличных микрофонов качество звучания может существенно меняться от каждого конкретного результата и их надо закупать чуть ли ни оптом и потом отбирать из них один нормальный экземпляр микрофона для работы.

Автор: Belyi 14.4.2017, 13:33

Экспериментатор, эта проблема относится только к китайским дешёвым петличкам, а у петличек известных брендов все экземпляры работают одинаково.

Автор: AN Voronin 15.4.2017, 14:16

Belyi, учитывая, что в интернете на петличные микрофоны самых известных производителей можно встретить прямо противоположные отзывы, то и для них эта проблема выбора конкретного экземпляра микрофона тоже является актуальной.

Автор: An_Semykin 16.4.2017, 13:11

Ну, не знаю... Я покупал не один раз петличные микрофоны AKG, естественно, по одному экземпляру и с ними никогда не было таких проблем, чтобы они не отвечали заявленным техническим характеристикам и имели бы разницу в звуке между разными экземплярами одной модели.

Автор: Sibiryak 17.4.2017, 17:12

Андрей, я не знаю, какие именно модели петличных микрофонов AKG ты покупал, но дешёвые микрофоны этой марки имеют довольно не высокое качество, включая разброс технических параметров между разными экземплярами.

Автор: Wind_A 8.2.2018, 13:58

Привет всем форумчанам! Прошу совета по проводным петличкам XLR с фантомным питанием - до этого всегда были стандартные mini jack 3.5, но поменял камеру и... Присматриваю для нечастого использования для некоторых ленивых клиентов, которые не хотят заморачиваться со сведением звука с рекордерами. Что скажете насчёт самых дешёвых BOYA by-m4c , BOYA BY-M40D или Prakesh 501hm? Заранее благодарен за советы!

Автор: WLOGER88 23.2.2018, 6:26

Если нет денег на несколько петличек, то не проще ли сделать так: купить диктофон, он улавливает звук хорошо и возможно будет полезнее в такой работе.

Автор: Wind_A 28.2.2018, 23:17

А кому этот ответ? Если мне, то "для некоторых ленивых клиентов, которые не хотят заморачиваться со сведением звука с рекордерами." Значит рекордеры у меня есть Или не мне это?... Вот так загадка.

Автор: Konstantin Kuzmenko 1.3.2018, 17:12

Wind_A, у петличных систем BOYA есть такой недостаток, как кратковременная потеря сигнала.

Автор: Wind_A 2.3.2018, 12:40

Спасибо! Заказал не эту систему

Автор: Тарас Омельянюк 3.3.2018, 13:26

А разве такой глюк в работе зависит от марки оборудования? По-моему, это связано с радиопомехами, которые исходят от разных источников вблизи с передатчиком или приёмником.

Автор: Fyodorov Yuri 4.3.2018, 15:43

Тарас, помехозащищёность у петличных систем от различных производителей сделана на разном уровне - вот в чём весь фокус.

Автор: aleksandr-cm 5.3.2018, 14:44

Ещё важно в каком помещении ведётся запись звука. Вообще, я даже в официальной аннотации читал, что беспрерывный сигнал гарантируется только в зоне прямой видимости, а если на пути сигнала стоят различные препятствия, то гарантии нет.

Автор: AN Voronin 6.3.2018, 13:47

А конкретно о каких препятствиях они говорят? Например, люди - это препятствия или нет?

Автор: aleksandr-cm 7.3.2018, 15:09

Нет, там говорится только об архитектурных особенностях помещения. Ну, типа какие-нибудь бетонные столбы стоят посреди зала, на которых держится потолок. Вот они и могут мешать нормальному прохождению сигнала от передатчика к приёмнику.

Автор: Cahes 8.3.2018, 6:57

Первое - что пришло в голову - прищепка с контактами. Если разжал и держишь её в руках - она замыкает накоротко тракт микрофона, и ничего не слышно.

Автор: Cahes 8.3.2018, 7:23

А какова частота этого "треска"? По моему - низкая. Предлагаю сделать срез низких.

Автор: Wind_A 24.3.2018, 18:54

Ну вот и получил свой китайский проводной петличный микрофон XLR с фантомным питанием. За эти деньги - вполне пройдёт для клиентов, отвергающих запись на рекордеры Если кого-нибудь интересует аналогичный микрофон - обзор и тесты можете посмотреть (и послушать) здесь:

Автор: Usercams 25.3.2018, 15:44

Ну, звук-то у этой петлички очень даже натуральный, а что касается крепости проводов, то они сделали такой провод, чтобы он весил поменьше.

Автор: Gross Alex 26.3.2018, 13:50

Мне кажется, если в месте контакта с микрофоном и штекером этот провод дополнительно укрепить обычной чёрной изолентой, то ему ничто не страшно.

Автор: varyag 27.3.2018, 15:02

Порвать можно всё, хоть какой провод. Это не вопрос надёжности провода, а вопрос аккуратности использования микрофона в работе.

Автор: Diman_Co 28.3.2018, 14:36

varyag, дело не в "порвать", а в том, что тонкий провод может элементарно переломиться внутри, то есть, без повреждения внешней оболочки. Внешне всё оборудование будет выглядеть идеально, а в звуке будут проблемы.

Автор: Анатолий Лукин 29.3.2018, 13:30

Когда провод внутри ломается, то звук пропадает периодически. Это верный симптом такого повреждения оборудования.

Автор: Gerturion 30.3.2018, 15:10

Без сравнения с другим микрофоном сложно оценить тембр звука этого микрофона, но, вообще, если рассматривать этот звук отдельно, то он звучит вполне сносно.

Автор: Роман Благолепов 31.3.2018, 13:26

Мне показалось, что шипящие звуки слегка подчёркнуты в этой фонограмме, а в остальном звук у микрофона хороший.

Автор: di_REC_tor 1.4.2018, 16:54

Дикция у автора теста оставляет желать лучшего, поэтому на какие-то мелкие особенности фонограммы, связанные с произнесением разных звуков, наверное, не стОит обращать внимания.

Автор: Роман Благолепов 2.4.2018, 14:28

Да, это не дикция, а присвистывание на высоких частотах. Короче говоря, это такая частотная характеристика фонограммы с данном микрофона.

Автор: Ильдар Бекметов 3.4.2018, 13:11

В этом тесте несколько фонограмм и они отличаются друг от друга по тембру. Это значит, что дело не в микрофоне, ведь, он использовался во всех этих случаях.

Автор: Troepolsky Boris 4.4.2018, 13:24

А в чём же дело? Не могут же внешние условия записи звука таким образом влиять на тембр получаемой фонограммы?

Автор: Domino38 5.4.2018, 14:08

Борис, по-моему, на такой чисто технический вопрос смогут ответить только техники, а не простые пользователи этого оборудования. Провода, штекеры, разъёмы - всё может вносить изменения в звук.

Автор: varyag 6.4.2018, 12:52

Между прочим, даже акустические особенности помещения могут немного влиять на характеристики фонограммы. То есть, при прочих равных, звук, записанный в разных помещениях на один и тот же комплект оборудования, может иметь различия.

Автор: Игорь Проскуряков 7.4.2018, 13:13

Если всерьёз говорить о тестировании микрофонов, то это нужно делать в студийном помещении, где установлены специальные звукопоглощающие панели и т. п.. А все остальные варианты тестирования показывают только приблизительную картину звука.

Автор: Corentall 8.4.2018, 14:37

Игорь, а работать с этими микрофонами вы тоже собираетесь в студиях? Как по мне, то тестовая запись в реальных условиях намного более интересна и информативная, чем запись в студии звукозаписи.

Автор: Reality film 9.4.2018, 15:51

Corentall, в студии ты слышишь сам микрофон, а вне студии ты слышишь микрофон плюс звуковое окружение места записи. Зачем нам нужно второе, если мы будем писать звук в совсем других местах с абсолютно другим звуковым окружением?

Автор: Alehandro 10.4.2018, 12:24

Вот здесь,одна петличка за 150 руб. а другая за 1 500 руб.)));

ПЕТЛИЧКИ))

Автор: Uralman 11.4.2018, 16:30

Этот ролик должен как бы доказать, что нет разницы между петличными микрофонами с десятикратной разницей в цене?

Автор: Alexandr Parhomenko 12.4.2018, 12:43

Uralman, а разве ты услышал эту разницу?

Автор: Nelegal 13.4.2018, 13:57

Чтобы услышать разницу между петличными микрофонами разной стоимости, нужно сначала создать равные условия для сравнения. А тут мужской и женский голоса с совершенно разным тембром предлагается сравнить. Это бессмысленно.

Автор: Domino38 14.4.2018, 14:17

Разница в звуке есть, только интерпретировать её можно по-разному, ведь, всем людям нравится разный по характеристикам звук.

Автор: Nelegal 15.4.2018, 13:46

Ну. если звук бубнит, шипит или ещё что-то в этом роде, то это никому не понравится. При студийной записи все такие моменты очень хорошо проявляются и слышны.

Автор: di_REC_tor 16.4.2018, 15:50

Высокая цена - это не только качество звука, но и надёжность оборудования. Сколько времени у вас проработает петличка за 150 рублей - это большой вопрос.

Автор: Treffle 17.4.2018, 15:04

di_REC_tor, нифига не угадал! Петличка за 150 рублей может работать и 10 лет подряд, а петличка за 1500 рублей может сломаться через месяц после покупки. Между ценой и надёжностью связь очень относительная.

Автор: jack888 12.3.2019, 9:18

https://www.youtube.com/watch?v=b6Yf9irboFk&t=1861s
петлички ulanzi arimic 850р примерно, слева диктофон олимпус ls11 а справа зум h1 , зум на ручнике , звук похуже , с олимпусом всё лучше. Звук с петлички мясо, да за такие то деньги класс просто. Видео на смартфон, только экспу надо было зафиксить и свет фронтальный получше..

Автор: brodyaga 16.3.2019, 15:56

Убедительный тест. Не всё то что дорого, будет хорошо.

Автор: jack888 16.3.2019, 21:54

звук с петли лучше чем со встроенных стерео капсулей олимпус ls 11 , с них звук посуше , середина глуховатая, в этом плане олимпус не блещет.

Автор: aleksandr-cm 22.3.2019, 13:32

Петличка находится ближе к источнику звука. Это тоже может влиять на характеристики записанного звука.

Автор: Arrows 11.4.2019, 16:22

Саша, у неправильно закреплённой петлички и помех для записи хорошей фонограммы может быть намного больше, чем у микрофона на камере.