Постоянно смотрю ТВ - пересветы и кривые ББ. Причём видно, что на фотик снимают не только сериалы, но и репортажы. На первом канале фильм недавно шёл. Не помню называние, к сожалению. Про любовный теугольник в каком-то селе. Так там одни пересветы. Особенно, когда невеста в свадебном платье. И цвета фотиковские. У нас на местном телевидение многие на фотик снимают. И самое главное! Я ещё ни разу не видел телеоператора, хорошо снимающего свдьбы.
Зернистость - просто рыхлая картинка, не так заметная, более приятная глазу. По сути это и есть шум. Но более противный шум - цветной и полосатый) Чем страдают фотики Canon. Вот его все и не любят.
Никакой это не брак, если говорить о любительсокй съёмке. Шум на видео тоже брак, но дешёвые цифровые фотоаппараты не считаются от этого браком. Что вы хотите от камеры, которая официально считается любительской?
Меня фотографы задолбали со своими вспышками. Некоторые пыхают каждые две секунды на каком-нибудь важном моменте. Потом молодым во время просмотра по глазам долбит. Иной раз направят вспышку в бок и пыхнут тебе прямо в глаза. Прибить охота. Или на постановках для видео пыхают без остановки. Потом, когда пытаешься смонтировать сюжетный эпизод хватаешься за голову - как не углядел! Как из этого смонтировать фильм! Но ведь за всем невозможно уследить! Один раз нас с фотографом чуть не выгнали из салона красоты, когда красили невесту. Из-за того, что фотограф пыхала каждые 5 секунд мощной вспышкой с расстояния одного метра. Меня в последнее время эти горе-фотографы всё больше и больше бесят. Очень рад, когда попадаются нормальные отзывчивые фотографы, коих мало и которых я очень сильно уважаю.
Alex Shiva, 600D прекрасная и проверенная рабочая лошадка. Удобный повортный экран, отличная картинка, цифровой зум и очень удобная эргономика! Он просто заточен для съёмки видео! Я бы не стал брать 600D, ибо нет у него никаких весомых преимущсетв. Автофокус, который не идеален, сильно тормознутый на открытой диафрагме, да и просто не нужный - это не преимущество, а вот отутствие цифрового зума и поворотного - это сильные недостатки. Очень сильные. Что касается сони - a55 полный отстой. Как только я его подержал в руках - мне вообще перехотелось когда-либо покупать сони. Ужасный дисплей, неудобно поворачивающийся. Не сидит в руке и главное - БИТРЕЙТ! 17 Мбит/с! Этого мало для профисъёмки. Но вот a57 кое-чем интересен. В первую очередь 50p! Битрейт - 28 мбит/c. Также стаб в тушке, как в A57, что лично для меня очень важно. И тоже цифровой зум! Который ещё и включается во время съёмки! Из минусов - тот же неудобный поворотный экран и ужасная эргономика. После 600D показался очень неудобным. Кнопки на 600-ке расположены идеально! A57 этим не может похвастаться. Не получится одной рукой всё оперативно делать, другой крутить фокус или зуммировать . Т. е. скорость репортажной съёмки будет меньше. Но a57 у меня пока нет, поэтому по-поводу надёжности сказать ничего не могу. Надеюсь, мой отзыв будет полезен. Сам буду брать a57 и , первое время, работать с ним в паре с 600D.
Тут есть ещё один пункт, коллеги! Это самомнение. Почти каждый, даже самый фиговый видеограф считает себя мастером, лучшим в мире. И это саммнение часто не позволит признать, что чья-то работа лучше его. Бывает, вложишь столько сил в работу, потратишь столько времени, а тебя потом начинают критиковать эти "мастера". Глянешь на их работы - смешно становится. А вот если выложит работу "топ", то врядли они будут его критиковать, ибо рискуют быть осмеянными.
Меня смешит, когда люди начинают сравнивать камеру за 1000$ и за 7000$. Фотик со стандартной комплектацией ни к какой серьёзной съёмке не предназначен, поэтому ещё более смешно, когда начинают сравнивать штатные объективы этих аппаратов Чтобы превратить фотоаппарат в настоящую видео или, тем более, кинокамеру, нужно потратить минимум ещё от трёх до пяти тысяч енотов.
Это если себя не уважаете - то можете выкладываться даже, если к вам так относятся. Ваше личное право. Я забочусь о своём здоровье и имею чувство собственного достоинства.
Если меня не кормят - я подхожу и прямо говорю: "Кормить будете?" Если скажут нет - перерыв полчаса на обед и пофигу мне, что у них там происходит. Пусть с тамадой догавариваются. Хотя обычно до такого, Слава Богу, не доходило. Сразу же бежали договариваться по-поводу еды. Правда, иногда, бывает, что наложат со своих столов объедки или чашку бульона с учпучмаком (татарский пирожок) дадут за всеь день. Ну, тогда, такой же фильм и получат. И бонусов, соотвественно, тоже никаких не будет.
Вы сказали сотка, я и подумал fs100. Вполне логично. Я согласен по-поводу постобработки, но оригиналы кадров там тоже есть. Я не пойму, почему вы не хотите признавать очевидные вещи. снимаете на Гаш чтоли? Гаш вместе с необходимыми объективами слишком дорогой, чтобы сравнивать его с D5100 или D3200. Но по картинке не лучше. Вот и всё, что я хотел сказать.
Сони не советую! Автофокус плавает! И диафрагма закрывается при зуммировании. Панас лучше! А стабилизировать нужно не стабилизаторами в камере, а системами стабилизации - моноподами, штативами, упорами, стедиками...