Версия для печати темы

Автор: Danyboy 2.4.2012, 17:42

"Sony объявила о релизе NEX-FS700. Этот продукт станет дополнением к линейке профессиональных видеокамер японского производителя. Камера создана на базе предыдущей модели FS100. Она обладает большим 35-мм сенсором и системой крепления, которая используется в фотокамерах NEX. FS700 сможет предложить съемку видео в режиме 4K! Оговоримся, что Sony пошла на небольшую уловку с этой функцией, поскольку она пока еще не совсем доработана. Так что поначалу вы будете снимать ролики в 1080p, но с помощью следующего обновления сможете записывать видео 4К RAW 3G-SDI на внешний рекордер.

http://www.radikal.ru

Это дополнение позволит FS700 сравниться с Canon C300, и, вероятно, продаваться новинка будет по значительно более низкой цене - хотя информация по этому поводу от Sony пока еще не поступала. Другие функции включают встроенный фильтр нейтральной плотности и съемку со скоростью в 300 кадров в секунду на разрешении HD.

http://www.radikal.ru

Удобное крепление объективов обеспечит владельцу камеры широкий выбор дополнительной оптики. Крепление E-mount для сменных объективов позволяет использовать огромный массив линз через целый ряд адаптеров, что дает вам практически неограниченные творческие возможности. Например, адаптер Sony LA-EA2 позволяет использовать широкий спектр высококачественных линз и воспользоваться функцией автоматической фокусировки для более быстрой и удобной работы.

http://www.radikal.ru

Расширенные возможности фокусировки позволяют проводить 4-x и восьмикратное увеличение для более легкой фокусировки при малой глубине резкости. Камера также дает возможность сохранения профилей настроек на карту памяти. Сохранить можно до 99 профилей настроек камеры NEX-FS700, что позволяет быстро адаптироваться к различным условиям без потери времени на настройку всевозможных параметров.

http://www.radikal.ru

Мы пока еще не получили официальную информацию о дате выхода новинки, но SonyAlphaRumors сообщает, что это событие произойдет в июне."
Ориентировачная цена камеры $8000

Информация с сайта: www.horoshop.ru

Автор: Вяльцев Антон 2.4.2012, 18:43

Ну, это походу наша старая знакомая FS100, переделанная под съёмку видео с разрешением 4K.

Автор: Sashko 2.4.2012, 18:53

Мда... А камеры у Sony становятся всё краше и краше! Раньше был один куб, а теперь к нему пришпилили какую-то банку.
По функционалу информации почти нет, кроме того, что камера будет снимать 4K и то с отдельным обновлением. Как-то не густо, чтобы дать оценку аппарату.

Автор: Rustam 2.4.2012, 18:54

Видать, Sony сильно не давал покоя успех Canon C300 и они решили ответить своей FS700.

Автор: Danyboy 2.4.2012, 19:43

Как нет? А 300 кадров в секунда в формате HD? Разве это не плюс? Интересная, на мой взгляд, камера. Но подождём, когда появятся кадры неё.
А вот дизайн - это кошмар. Бревно какое-то.

Автор: Игорь Проскуряков 2.4.2012, 20:07

Первое, что бросилось в глаза - это дизайн. Не очень-то красивая камера FS100 по сравнению с FS700 просто красавица. Но дизайн - это вопрос второстепенный, посмотрим, какая у камеры будет картинка. Если они в анонсе пишут про С300, то, наверное, они сделали что-то более или менее конкурентное по картинке.

Автор: Ustas 2.4.2012, 23:36

Я только одного не пойму, а что они могли засунуть в этот цилиндр, который находится между кубом и объективом? Ну, реально, ведь такую площадь они под что-то отвели, а под что? Если бы это был фотик, то судя по круглой форме, я бы подумал, что они туда вентиляторы для процессоров поставили. )))

Автор: Pie 3.4.2012, 7:26

Ustas, в цилиндре, по всей видимости, барабан с нд-фильтрами.

Автор: Konstantin Kuzmenko 3.4.2012, 15:45

Зачем эта функция нужна для коммерческого видеопроизводства? Полёт пули через апельсин снимать? Было бы интересно почитать анонс этой функции от самой Sony, чтобы узнать, чем они сами объясняют её в этой модели камеры.

Автор: Haritonov Vadim 3.4.2012, 15:55

Эта камера для выставок или серийный образец? Есть информация о дате её продажи?

Автор: Danyboy 3.4.2012, 16:09

Konstantin, мне она интересна. Ибо я люблю поиграться с тайм ремаппингом.

Автор: Lutuver 3.4.2012, 16:10

Haritonov Vadim,
Никакой это не выставочный образец. Это камера уже наверняка производится, а её продажи начнутся в июне этого года.

Автор: Maximilian 3.4.2012, 16:13

Я вместо Sony попробую объяснить. 120-240 к/с в разрешении Full HD - это максимально качественное замедление любых сцен. Разве нам это не нужно? А о рекламном и музыкальном видео я уж и не говорю.

Автор: Андрей Черемных 3.4.2012, 16:36

А F3 теперь на свалку, что ли? Кто её теперь купит, после появления этой камеры? По техническим характеристикам и функциональным возможностям Sony NEX FS700 выглядит не хуже, чем F3, а стоит дешевле.

Автор: Danyboy 3.4.2012, 17:02

Ну, f100 тоже имеет такую же матрицу, как F3. Но почему-то проигрывает по всем параметрам.

Автор: Masterovoy 3.4.2012, 17:07

Макс, а ты уверен, что это будет Full HD? Как практически можно записать 240 к/с в HD на флешку? Что за процессор будет использоваться в камере FS700, который потянет такой мощный поток информации? Наверняка будет какой-то "компромисс" или по разрешению картинки или по битрейту или ещё какая-то хитрость.

Автор: Danyboy 3.4.2012, 17:43

Произволтель заявляет 300 кадров в секунду в Full HD.

Автор: Romul 3.4.2012, 17:47

А пропускная способность флешки потянет такой поток - 240 к/с в HD? По моему, таких флешек ещё не сделали. Наверно этот режим будет работать с каким-то внешним носителем, типа рекордера.

Автор: Валерий Максюта 3.4.2012, 19:08

Из той информации, которая пока опубликована о новой камере, вся разница между FS100 и FS700 только в наличии ND-фильтров. При этом разница в цене аж 2000 баксов. Явно, что чего-то главного об этой камере они пока не сказали, до открытия выставки NAB.

Автор: Буланов Влад 3.4.2012, 19:13

Кто-нибудь может объяснить назначение этого кольца посреди корпуса камеры вдали от объектива?

http://www.radikal.ru

Автор: Oleg Proskurin 3.4.2012, 23:13

На это кольцо они могут что угодно "повесить" - усиление или диафрагма... Может ещё что-то придумали. Это надо описание камеры ждать, чтобы узнать.

Там по времени ограничения. 240 к/с можно записать втечение 8 секунд, а 120 к/с, соответственно, 16 секунд.

Автор: An_Semykin 4.4.2012, 12:00

Расположение у этого кольца немного странное для регулировки экспозиции или усиления. Надо будет рукой большие расстояния нарезать от объектва к середине корпуса. Когда все три кольца на объективе, то можно пальцами одной руки одновременно все параметры регулировать, а тут оперативность управления явно будет ниже.

Автор: VideoChronik 4.4.2012, 18:40

Для записи замедленных кадров этого времени более, чем достаточно. А больше зачем? Это же не научная камера, для записи научных экспериментов.

Автор: Александр Косинов 5.4.2012, 18:00

Скорее, им не давал покоя успех RED Scarlet. Мне почему-то кажется, что FS700 более ориентирована на этих покупателей, которые ранее интересовались RED.

Автор: Sergio78 6.4.2012, 19:55

Почему RED? Из-за модульности конструкции, что ли? Мне кажется, что FS700 на роль кинокамеры не претендует, в анонсе этот термин "кино" вообще ни разу не прозвучал, так что здесь есть натяжка.

Автор: Longin 6.4.2012, 20:20

Кто просил картинку FS700? Получите и распишитесь!
Камера: pre production Sony NEX-FS700
Объектив: Carl Zeiss CP.2 lenses
Смотреть http://vimeo.com/39405035.

Автор: Tarantinych 6.4.2012, 20:44

Вот, они и показали всем сомневающимся, зачем в камере FS700 режим записи 240 к/с в HD. Движения, брызги, волосы - всё красиво же получается!

Автор: Danyboy 6.4.2012, 21:06

Прекрасная картинка. Нет, коллеги, видимо это не FS100, которое просто мутное мыло).
Замедленная съёмка поразила!

Автор: Владимир Торба 6.4.2012, 21:36

Видео понравилось. Эх, посмотреть бы репортажную съёмку, а то эта постановка с поставленным светом - это красиво, но мало информативно.

Автор: Danyboy 6.4.2012, 22:07

Всё это хорошо. Но без нормального автофокуса камера не так хороша для репортажки. В fs100 он был не очень...

Автор: Стас Пореченков 6.4.2012, 23:50

В такой топовый по функционалу аппарат они наверняка поставят все известные на сегодня варианты автофокуса, в том числе, со слежением по объекту, так что никаких проблем с этой функцией у камеры не должно быть.

Автор: Danyboy 7.4.2012, 0:21

На чём, интересно, основаны такие выводы? Скорее наоборот. Если они её делали, как кинокамеру, то автофокус как раз не основная вещь. В Скарлет и C300 его вообще нет.

Автор: Danyboy 12.4.2012, 21:29

Видеоролик снятый на fs700

Автор: Floyd 13.4.2012, 12:36

Ну, короче они на съёмку с высокой частотой кадров и последующее замедление картинки будут давить при рекламе FS700. Да, это сильная фишка, тут ничего против не скажешь!

Автор: Danyboy 13.4.2012, 12:51

Картинка тоже хороша. На мой взгляд лучше, чем у сотки).

Автор: Net User 13.4.2012, 14:30

Картинка хороша, потому что небо посмотрите какое - это же плотная облачность, то есть, абсолютное идеальное ровное освещение.

Автор: Kirill Sergeev 24.4.2012, 15:14

Обзор и тестовые съёмки Sony NEX FS700.

Автор: Алексей Пластинин 24.4.2012, 17:16

Ну, я чувствую, что народ ещё долго будет играться с супер качественным замедлением у камеры FS700. Каких-то серьёзных тестов пока не видать...

Автор: Visualman 25.4.2012, 16:10

Лёх, а серьёзный тест - это как? По мне, этот тест отлично показывает уникальные возможности FS700 относительно других камер, разве нет?

Автор: Алексей Пластинин 28.4.2012, 20:22

И что он показывает? Замедление? Ваууу, супер!!! Все в восторге! А что дальше?
Серьёзный тест - это когда есть прямое сравнение картинки одной камеры с картинками других камер. А то, что у FS700 уникальные возможности съёмки с разной частотой кадров - это мы все увидели в самом первом рекламном ролике от производителя камеры.

Автор: Sergey Taranoff 29.4.2012, 17:44

Алексей, с чем можно сравнить FS700? Пока эта камера стоит особняком от всех и по функционалу и по цене. Вот все и показывают просто её картинку и просто её возможности безотносительно других камер.

Автор: Андрей Черемных 30.4.2012, 18:16

Камеру FS700 наверное можно сравнивать с F3. Хотя в правилах Sony делать линейку камер, которые никак не могут конкурировать друг с другом. У них такая политика, чтобы застолбить за собой все запросы рынка большим количеством моделей.

Автор: Benjiro 1.5.2012, 13:54

А я думаю, что камеру Sony NEX FS700 сделали для рекламщиков, которым теперь можно снимать материал с любой скоростью, чтобы использовать замедления идеального качества в своих рекламных роликах - они это очень часто используют. Собственно, поэтому вся реклама FS700 идёт по поводу её функции работы с разными скоростями режима записи видеоматериала.

Автор: SergeyS 5.5.2012, 17:48

Реальная картинка Sony NEX FS700. Кадры были сделаны на выставке NAB и не проходили никакой обработки.

Автор: Gosha 6.5.2012, 16:13

На общем плане детализация потрясающая. Блин, даже эффект присутствия возникает от такой чёткости, как-будто, смотришь не картинку, а смотришь на реальный вид своими глазами.

Автор: Masterovoy 9.5.2012, 17:49

Во-во, такую картинку и обрабатывать не надо, она сразу имеет полностью коммерческий вид, как-будто, её долго "мучили" в программах цветокоррекции.

Автор: grafik 9.5.2012, 17:55

Думаете там было все просто? Проф. осветители выстраивали сложный свет. А оператор долго подбирал настройки рр в камере для данной сцены. Пост обработка гораздо удобнее и универсальнее получается.

Автор: Reality film 9.5.2012, 21:10

Это понятно, что для выставки и камера и сцена были специально подготовлены, чтобы произвести впечатление, но, тем не менее, снимала именно FS700 и эти кадры показывают реальный потенциал камеры.

Автор: Corentall 10.5.2012, 0:14

авторы ролика могли бы и PP поделиться, а не просто показать кадры.

Автор: grafik 10.5.2012, 0:31

А зачем? Камера то пока не продаются!

Автор: Mefody 10.5.2012, 17:39

Почему не продаются? А откуда же столько съёмок от частных лиц, сделанных на FS700? Вряд ли, им всем компания Sony выдавала предпродажный образец камеры для съёмок.

Автор: grafik 10.5.2012, 18:19

Это где вы видели сьемки от частных лиц? Ну дали пару камер рекламщикам типа Блюма и все. На сайте Сони написанно -продажи начнуться с конца Июня. Посмотри на сайтах серьезных продавцов типа B@H у всех она стоит в прайсе, но нет цены, и красненьким приписанно -"ожидается в продаже".

Автор: Nikolaev Alexey 10.5.2012, 19:21

На Vimeo достаточно много видеоматериалов с FS700, да и не похоже, чтобы их снимали такие серьёзные тестеры аппаратуры, как Блюм. Неужели, "химичат" с подделками съёмок, чтобы свой аккаунт на Vimeo приподнять?

Автор: Буланов Влад 19.8.2012, 16:57

Тест "замедлялки" Sony NEX FS700 или просто потрясные кадры из жизни птиц.

Автор: grafik 19.8.2012, 18:02

Походу правы были те, кто говорил что в режимах больших fps качество картинки падает. (( Это жаль.

Автор: Валентин Перешеев 19.8.2012, 18:57

А в чём это выражается? Если в недостаточной резкости изображения, то это перекодированный для Vimeo материал по этому параметру будет сильно отличаться от оригинального исходника в HD.

Автор: grafik 19.8.2012, 20:21

Конечно исходник лучше будет. Но у же по вимео видно сильное мыло. Вот с сотки на том же вимео. Разница явная.

Автор: Nelegal 19.8.2012, 20:46

А мне понравилась картинка. Если её ещё "покрасить" под кино, то вообще будет песня. Насчёт чёткости, тут такое изображение, что в некоторых кадрах 3/4 экрана занимает размытие боке, поэтому это создаёт ощущение мыла. А на птицах, вроде все перья можно считать.

Автор: Alex Shiva 20.8.2012, 0:26

Вообще, насчёт ухудшения качества видео при съёмке Slow Motion написано даже в "бортовой" инструкции камеры, насколько мне известно. Так что считать это недочётом нельзя. Но всё же хотелось бы чтобы такого не было.

Автор: Gorbunov Dmitry 20.8.2012, 16:47

Если происходит ухудшение качества картинки при использовании режима slow motion, то, значит, там нет реального увеличения снимаемых кадров, а просто делается какая-то цифровая интерполяция. Если бы была реальная съёмка на высокой скорости в секунду, то ухудшения бы не было. Или я что-то не правильно понимаю?

Автор: Alex Shiva 20.8.2012, 17:20

Gorbunov Dmitry,
В принципе всё правильно. Фишка эта сделана в угоду современным slow motion тенденциям в кино и видеоиндустрии. А т.к. FS700 никак не является профессиональной КИНОкамерой, то и фишки слегка обрезаны. Это говорят все DP-шники, режиссёры и операторы. Просто у FS700 эта фишка реализована на хорошую 4-чку. А это уже что-то. И если уметь - получаются очень клёвые кадры.

Автор: Баширов Сергей 21.8.2012, 15:26

Я вот только думаю, что ухудшение картинки по чёткости начинается с какого-то порога скорости, а на небольших значениях камера снимает полноценные кадры в секунду. Узнать бы, с какого значения включается цифровая интерполяция и просто не использовать режим записи slow motion с этого значения, тогда и проблемы снижения чёткости не будет.

Автор: Alex Shiva 21.8.2012, 17:22

Баширов Сергей,
Так его и обходят "знающие" люди. Но хочется ведь полноценно и на всю катушку камеру пользовать?!

Автор: Masterovoy 21.8.2012, 18:37

Функция Slow Motion не относится к характеристикам камеры, потому что качество картинки и потенциал оценивается при стандартных скоростях записи. Slow Motion - это просто дополнительная функция для привлечения покупателя и с использованием камеры по назначению не связана.

Автор: Alex Shiva 21.8.2012, 22:42

Masterovoy,
Это да. Просто раз она есть - хочется её использовать.

Автор: Well 21.8.2012, 23:09

Не, ребята, если производитель заявил 240 кадров в секунду, то надо отвечать за слова и делать эти 240 кадров, а так получается развод покупателя, если там кадры как-то искусственно делаются. И ничего это не дополнительная функция, потому что многие купят камеру с этой функцией конкретно для замедленных съёмок, которые во многих делах применяются, а не только в видеопроизводстве.

Автор: grafik 21.8.2012, 23:19

Ха! И еще раз ха! Когда это производитель писал правду, да еще и отвечал за нее? Из всех камер в паспорте которых написанно full HD, хоть одна соответсвует этому параметру?

Автор: Alex Shiva 22.8.2012, 1:54

grafik,
Без комментариев...

Автор: brodyaga 22.8.2012, 12:23

Нет, у производителя есть соответствие видеокамер, заявленных, как Full HD, стандарту Full HD, но дело в том, что у них свои способы оценки с определёнными допусками. Еслм подходить чисто по конкретным цифрам, то они, конечно, не Full HD, но если с допусками, то всё в порядке. Компаниям, чтобы поместить на своём изделии логотип Full HD, должны обеспечить соответствие ряду параметров этому стандарту, но не всем.

Автор: grafik 22.8.2012, 14:10

Эти определенные допуски, слишком уж неопределенные. Камера даже на HDV не тянет, а на ней full HD пишут. Хорошо хоть не 4к, а то ведь можно 1200х800 и на 4к растянуть.

Автор: Ustas 22.8.2012, 16:57

А, что, эта почти профессиональная и по функционалу и по цене видеокамера Sony NEX FS700 тоже не выдерживает требования стандарта Full HD?

Автор: grafik 22.8.2012, 17:18

full HD наверное есть в ней. Ведь она позиционируется как 4к. Ресайзом уж наверняка. А вот 4к наверняка нет.

Автор: Alex Shiva 23.8.2012, 21:53

Так 4К там толком и не активирован. Даже Блум в своём обзоре об этом говорил.

Автор: grafik 23.8.2012, 22:41

Думаю не ранее чем к концу след года.

Автор: Alex Shiva 23.8.2012, 23:12

grafik,
В смысле?

Автор: grafik 23.8.2012, 23:21

Всмысле разработка еще не началась. Сони занята другими проектами.

Автор: Alex Shiva 23.8.2012, 23:33

grafik,
Понял.
Зато как клёво протрубили "4K ready!".

Автор: Moviehunter 24.8.2012, 0:15

"4K ready!" - хороший маркетинговый ход. Человек невольно думает, что покупает камеру FS700 на долгие годы вперёд и сможет с ней работать даже в эпоху следующего стандартна видео 4K. Кого из нас ни спроси, каждый хотел бы купить одну камеру и работать с ней лет 10 или ещё лучше 20 , чтобы не тратиться постоянно на новые камеры, поэтому этот маркетинговый ход Sony с упором на перспективу должен работать.

Автор: Alex Shiva 24.8.2012, 0:43

Moviehunter,
Ага. Только обычно мы платим не за громкие слова, а за реальную фишку.
Мы все сейчас уже перешли на HD-камеры, но до сих пор отдаём клиенту материал в DVD. Поэтому все эти "переспективы" ещё очень нам далеки.
А в данном случае мы имеем чистый фарс - объявлять такое можно только если эта фича, хоть как-то, но реализована.

Автор: Alex Electron 24.8.2012, 10:24

Ребята,смешно ей богу.Да это 4к если наши с вами внуки будут смотреть,то ещё хорошо.

Автор: An_Semykin 24.8.2012, 12:01

Коллеги, вы забываете, что в разных частях мира разный технический прогресс. Камера Sony NEX FS700 выпускалась не для развивающихся стран, а для всего мира, включая, например, Японию, в которой 4K - это давно реальность. Есть телеканалы вещающие с этим разрешением, есть мониторы с таким разрешением и т. д.. "4K ready" для нас не актуальная функция, но для японского покупателя - это функция сегодняшнего дня.

Автор: Alex Shiva 24.8.2012, 13:22

An_Semykin,
Ну так объясните зачем же тогда компания Сони не активировала эту "весьма полезную" функцию в своей новой камере?
Почему даже такой человек как Филлип Блум не смог испытать её на практике?

Автор: grafik 24.8.2012, 13:36

Про телеканалы в 4к я что-то пока не слышал. )) Это видимо фантазии. Может какието местные кабельные?! Сони не активировала в семисотке 4к потому как маркетиг! Ведь функция 4к будет небесплатная. Точных сведений пока нет, но все склоняются что это будет минимум еще 3т.$ Вообщето гениальных ход! Покупатель за нее сейчас переплачивает 4т.$ ведь это почти таже FS100. Переплачивая народ тешит себя надежной, что покупает более совершенный продукт умеющий снимать в 4к. И Сони будет тянуть резину с прошивой до последнего, стараясь продать как можно больше камер. Ведь не все потом обновят до 4к. Когда народ узнает цену обнове, многие платить не захотят. ))))

Автор: Alex Shiva 24.8.2012, 14:04

grafik,
До чего правда, аж зло берёт.

Автор: Буланов Влад 24.8.2012, 16:41

Я читал, что японская телекомпания NHK уже ведёт передачи в 7K, так что 4K для них прошедший этап.

Автор: grafik 24.8.2012, 17:25

Где читали? Можно ссылочку на "прошедший этап"? Какой именно канал в Японии транслирует в 4к?
Все что я нашел, оказалось пока маркетинговым блефом очередным. http://satworld.ru/news/49-new-equipment-and-tehnology/4650-testirovanie-4k-televeshhanija-pravda-ili-vymysel.html

Автор: Буланов Влад 26.8.2012, 23:34

Если встречу в инете эту информацию, то оставлю здесь в теме ссылку. Специально искать не буду. Немного инфы есть http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=3005.

Автор: grafik 27.8.2012, 0:16

Вот так рождаются мифы и легенды. Читайте внимательно инфу и не вводите в заблуждение других. В 7к NHK ранслировала олимпиаду. Но слово "транслировало" к телевещанию не имеет никакого отношения. ))))

Автор: Alex Shiva 30.8.2012, 23:17

Всё течёт и всё меняется. Только мне кажеться, что это уже перебор. Мы ещё толком даже HD не начали применять, а уже 7к лупим. Абсурд.

Автор: Alex Electron 31.8.2012, 8:17

Я думаю,что наши внуки уже полностью перейдут на HD.А вы тут про 7к какое то говорите,так если токо для интереса почитать.

Автор: Evseev Sergey 1.9.2012, 13:59

Тест Sony NEX FS700 в режиме записи Slow Motion и автофокуса.

Автор: I.Melnikov 1.9.2012, 17:21

А в чём был смысл теста? Автофокус же работает независимо от частоты кадров при записи.

Автор: grafik 1.9.2012, 17:28

АФ на 700-ке такой же как у всех нексов. Чего его тестить!? В тесте было альфа стекло через переходник. Вот я и думаю стоит брать себе альфа стекло или нет!? Фазовый фокус шустрый, но мне кажеться, что это все же брак. Когда картинку так мондрячит неподетски.

Автор: Виталий Серенький 1.9.2012, 18:25

Я думаю, он хотел показать, что автофокус не "елозит" по близким объектам, что было бы очень заметно при замедлении картинки, а чётко держит один объект в кадре.

Автор: grafik 1.9.2012, 18:40

А мне наоборот показалось, что с самого начала фокус только и делает что елозит.!)))

Автор: Виталий Серенький 2.9.2012, 16:43

В каком месте он "елозит"? Вот, например, в ролике много кадров идущей толпы, когда в кадре двигающиеся объекты на разном удалении от камеры. Автофокус держит один главный объект в середине и не перескакивает на задние и передние объекты.

Автор: grafik 2.9.2012, 22:11

Да с самого начала ролика видно как картинку дрючит когда аф перестраивается. На 2-3 секунде видно как картинка елозит как-будто зум работает. Вас это не смущает? Я бы уже давно купил такой обьектив, но мне не нравиться такой АФ. Лучше уж стандартный (контрастный)пусть будет. Дырку зажал до 10 и все будет ок, резкий отрезок 20метров хватит с головой. А такая постоянно "дышащая" картинка это брак я считаю. И есть еще один недостаток. Фазовый АФ не работает на диафрагмах больше 3,5. т.е на 2.8 только ручками придеться. И еще есть один маленький недостаточек. Для работы с таким обьективо нужен переходник с полупрозрачным зеркалом. Это зеркало чуток ухудшает качество и чуйку. Немного но все равно минусик.

Автор: Alex Shiva 3.9.2012, 1:22

grafik,
Однозначно согласен. Если мы поставим это зеркало перед любой матрицей серии NEX - получим SLT со всеми вытекающими. Я думаю стоит подумать о покупке нормального переходника на Nikon/Canon стёкла. Я слышал вроди велись разработки, чтобы и автофокус тоже работал. Но наверняка не знаю.
А может вообще психануть и Цейса стёкла взять?! Уже вроди и переходник на них емеется.

Автор: Format R 3.9.2012, 14:11

Почему, если объективы Zeiss, то это значить "психануть"? http://www.videographer.su/forums/index.php?showtopic=3722 так не считают.

Автор: Alex Shiva 3.9.2012, 20:12

Format R,
Я в смысле, что уж больно они дорогие...

Автор: Виталий Серенький 3.9.2012, 23:59

Я не смотрел начала, где автор теста рассказывает о тесте, я говорил про тестовые кадры, снятые на улице на большой скорости. В них автофокус отработал без проблем.

Автор: grafik 4.9.2012, 0:23

А причем тут частота кадров и АФ? Какая связь? В самом тесте был идеальные условия, любой, самый тупой аф бы справился. А вот там где автор в начале рассказывает, там АФ отвратительно работал. Представь, это один человек небольшими движениями попортил весь видеоряд. А в ресторане картинка будет дергаться без остановки. Лучше уж расфокус, хоть по глазам не бьет и порой можно выдать за худ. задумку. ))) Кстати стандартный-контрастный медленный и не успевает перестраиваться когда перед камерой вдруг официант пробежал. Фокус устается там где надо. А с фазовым бы "долбеж картинки" сплошной. ))) И вообще АФ и большая матрица это видимо неразрешимая проблема.

Автор: Alex Shiva 4.9.2012, 0:36

Да уж. Проблема явно имеет место быть. Но вопрос автофокуса, мне кажется, пока не решаем не столько технической базой сколько экономической - не выгодно пока раскрывать карты производителям. Хотя разрешить этот вопрос можно. Полюбому.

Автор: grafik 4.9.2012, 0:51

Каким образом? Какой алгоритм тут можно еще придумать? Разве что исскуственный интелект, или радиомаяк в пиджак жениху спрятать Ведь дело не в самом АФ. Аф в сотке и.т.п камерах работает ничуть нехуже чем в любых других камерах. Только из-за малой грип на открытых диафрагмах резкий отрезок очень мал. У мелкоматричной АФ также уходит на светлую стену или фонарь, но резкий отрезок большой и нужный обьект остается в фокусе. С малой грип это становиться заметней. Чего только уже не пробовали, последний хит это следящий аф. На 5n он кстати есть )) только тоже ненадежный, соскакивает на раз-два. ))

Автор: Alex Shiva 4.9.2012, 3:13

grafik,
Конечно ты прав. Но ведь хочется верить в лучшее...

Автор: Alex Shiva 7.9.2012, 21:35

Вот свеженькое сравнение. Заставляет задуматься:

Автор: Well 8.9.2012, 22:24

А что такое Atomos Ninja ProRes? Почему такой партнёр для теста?

Автор: grafik 9.9.2012, 2:02

Это недорогой внешний рекордер. Пишет с HDMI выхода. Можно параллельно на него и на флешку камеры. В тесте показанно сколько сожрал AVHD кодек. Я считаю что, впринципе некритично! ProRes это популярный кодек для мака, но в винде тоже работает. Сбалансированный такой кодек, портит картинку совсем немного, но и сжимает несильно. Для монтажа и композа очень хорош и удобен. Позволяет хранить в себе данные в 4.2.2 и 4.4.4 цветовой компресии. Собираюсь его купить на будующий год. Для постанов пригодиться.

Автор: Arrows 9.9.2012, 13:11

Честно говоря, разница практически не различима, хотя качество материала в этом тесте на YoTube само по себе невысокое и, возможно, при более высоком разрешении разница была бы лучше видна.

Автор: grafik 9.9.2012, 14:03

Да так и есть. Это большой плюс кодеку AVHD. Но ProRes для некоторых вещей может быть полезным. Например для сьемки на "хромакее".

Автор: Alex Shiva 10.9.2012, 1:08

grafik,
Согласен. Каждая вещь по своему полезна. Мне, например, внешний рекордер интересен тем, что может создавать дополнительный бэкап данных.
А вообще видео вылож, как подтверждение твоих слов, о том, что принципиальных отличий кодеков нет. А те, что есть видны только нам - операторам.

Автор: Igor Mihailov 10.9.2012, 13:57

Если приглядываться, то есть ощущение, что ДД в кадре Atomos Ninja ProRes повыше. Это видно на освещёгнных солнцем стенах домов - они более проработаны по тону и, поэтому содержат больше цветовой информации. Но это такой мизер, что ради него тратить деньги на дополнительное оборудование я бы не стал.

Автор: grafik 10.9.2012, 14:45

Не ДД выше. Информации по цвету больше. 4.2.2 всеже. Это впринципе у каждой камеры можно на внешку снять.

Автор: Alex Shiva 10.9.2012, 20:43

grafik,
Абчолютно поддерживаю. Информации по ДД рекордер не воспринимает, т.к. это только камерная вещь, а вот по цветности уже - вопрос другой.

Автор: Стас Пореченков 10.9.2012, 23:37

А небо (голубой цвет) в кадре FS100 почему-то цветнее, чем в кадре ProRes - это неожиданно и нелогично...

Автор: grafik 10.9.2012, 23:41

Цветовая компрессия влияет не на насыщенность цветов, а на количество полутонов. Так что все логично.

Автор: Chibis 11.9.2012, 11:57

Не совсем тут всё логично. Например, если взять кадр, который используется в заставке ролика, так в нём небо насыщеннее в кадре FS100 (правый верхний угол кадра), а дом насыщеннее в кадре ProRes (правый нижний угол кадра). Спрашивается, почему в одном кадре насыщенность цветов имеет разный уровень? Выходит, что от 4.2.2 ничего в этом плане и не зависит.

Автор: grafik 11.9.2012, 12:04

действительно, от 4.2.2 зависит немного. Немного больше полутонов в переходе от голубого к синему на небе. Наверное еще и компрессия повлияла на насыщенность. При компрессии AVHD часть информации берется с предыдущих кадров и даже есть исскуственные кадры сгенерированные программой.

Автор: Kirill Sergeev 11.9.2012, 15:38

Как по мне, то этот тест явно не в пользу работы в 4:2:2, тем более, если это потребует дополнительных денежных вложений. Уж больно картинки примерно одинаковые по параметрам, а разница чисто символическая.

Автор: grafik 11.9.2012, 15:41

Разница будет видна при обработке. Если серьезная обработка не требуется тогда да, смысла нет. )) Для свадебщиков то уж точно.)))

Автор: Alex Shiva 11.9.2012, 17:29

Kirill Sergeev,
Первое предназначение рекордера - снимать сигнал с камеры, позволяя тем самым создавать ещё одну копию данных. Резерв. Это уже потом стали ещё и расширять функционал, чтобы можно было 4:2:2 снимать.
А выгодно это или нет - решать нам с вами. Кто-то считает, что это классные штуки, а кто-то наоборот считает, что это расточительство.

Автор: grafik 11.9.2012, 17:34

Ну для дублирования есть более удобный и дешевый рекордер. Он прямо в камеру вставляется. Я таким пользуюсь. Очень полезная штука. модель Sony fmu128. Повторюсь, внешний лучше для поста и не из-за 4.2.2, а из-за более корректного кодека.

Автор: Alex Shiva 11.9.2012, 19:25

grafik,
Согласен абсолютно. Я просто говорил о том, для чего вообще придумывался внешний рекордер вообще.

Автор: Романенко Игорь 12.9.2012, 0:11

Если рекордер рассматривать, как дополнительный носитель информации, то вопросов нет. А если преподносить его, как альтернативный вариант видеозаписи с более высокими характеристиками кариинки, то этот тест не подтверждает такую заяву.

Автор: grafik 12.9.2012, 0:29

Просто на ютюбе этого не видно. Prores же пережали. Я работал с файлом в Prores 4.2.2. Возможности покрутить картинку на посте явно выше. Для "хромакея" вообще класс. Если пост серьезный ненужен, то конечно нафик эту заморочку. Там поток 120мбс, хардов на свадьбе не напасешся. )))

Автор: Vyacheslav Prihodko 16.9.2012, 15:55

Показ ряда режимов работы Sony NEX FS700. Очень наглядно!

Автор: grafik 16.9.2012, 17:26

Пока 4к на ней не продемонстрируют, можно считать эту модель новым способом развода на бабло покупателя)))

Автор: Alex Shiva 16.9.2012, 18:23

grafik,
Что, в принципе, является абсолютной правдой.

Автор: Haritonov Vadim 17.9.2012, 14:31

Почему же развод? Разве, 4k невозможно снять? Функция заявлена, как дополнительная, которую можно получить при определённых условиях. Никто никого не дурит, значит и развода нет.

Автор: grafik 17.9.2012, 15:15

Расскажите при каких условиях это можно сделать??? Владельцам будет очень интересно!

Автор: Alex Shiva 17.9.2012, 15:19

grafik,


Haritonov Vadim,
Функция-то заявлена. Вот только бесплатно её не включают. А стоит это как я могу понять недёшево, т.к. ещё ни одного владельца FS700, который эту фичу активировал я не знаю.

Автор: grafik 17.9.2012, 15:22

А нечем пока активировать. Сони не сделала ни прошивку, ни рекордер. Даже дату выхода еше не заявили. Цена это вообще загадка. Ходят слухи что придется еще не менее 4к зелени выложить.

Автор: Alex Shiva 17.9.2012, 15:23

grafik,
Вот и я о чем. Просто думал, что пропустил выход, ведь камера уже год на рынке. Пора бы.

Автор: Haritonov Vadim 17.9.2012, 19:20

С этим вопросом вадельцам нужно не ко мне образщаться, а к компании Sony, которая на своём офсайте давным давно назвала условия:

"FS700 сможет предложить съемку видео в режиме 4K! С помощью следующего обновления вы сможете записывать видео 4К RAW 3G-SDI на внешний рекордер." (с)

Покупатели камеры знали о том, что это отложенная функция и знают о том, что технологически камера готова снимать 4K, а после обновления будет снимать 4K.


Ну это уже не вопрос о возможностях камеры, а вопрос о возможностях покупателей. Sony нигде и никогда не говорила, что предоставит прошивку для съёмки 4K на FS700 бесплатно.

Автор: grafik 17.9.2012, 19:30

Ну вы же написали - которую можно получить при определённых условиях Вот я спрашиваю, что за условия? Сони пока никаких условий не выставила! Мало того не понятно где брать этот чудо рекордер, сколько он будет стоить. В каком вообще формате будет этот 4к!? Не в одной прошивке дело! Я считаю что это развод. Если бы не обещание 4к.ее никто не купил бы за такие деньги.

Автор: Владимир Осух 19.9.2012, 19:08

Sony не стала бы делать такое заявление, если бы у неё не было технологической возможности его реализовать. То, что они не выпускают этот рекордер и прошивку для съёмки 4К материала на FS700, зависит только от отсутствия спроса на этооборудование и ПО. Даже если они его выпустят, то кто его купит, если сейчас 4К никому не нужно? Тогда зачем Sony тратить деньги на выпуск всего этого добра?

Автор: grafik 19.9.2012, 19:25

Прикольно вы рассуждаете? Люди 700-ку только ради этих 4к и купили. Или вы думаете что встроенные ND стоят 220тыс. ??? Теперь сидят обкаканые фирмой сони и матеряться. Получается что эту, пусть и небольшую группу людей сони кинула. А спроса как раз и нет, потому что нет товара. Так много дураков которые задорого купят недоделанную вещь нет. Непонятно на что сони надеялась?

Автор: Alex Shiva 19.9.2012, 23:08

grafik,
На то что "дураков" будет больше...

Автор: Владимир Осух 21.9.2012, 17:40

Ну, это не серьёзное заявление. Как эти люди хотели работать с 4K? У них есть монтажки 4K, есть носители для 4K, есть проигрыватели 4K, есть телевизоры 4K? Если покупают "ради", то должна быть техническая возможность для этого, а пока ничего нет, то покупали они FS700 точно не ради 4K.

Автор: Alex Shiva 21.9.2012, 23:18

Владимир Осух,
Ну уж точно не ради ручки и встроенных ND...

Автор: grafik 22.9.2012, 0:13

Все что вы описали, давно есть. У меня есть пара знакомых которые снимают на RED у него 5к. И все необходимое они для этого приобрели. Если интересно могу накопать ссылки на оборудование. Это не сложно.

Автор: aleksandr-cm 22.9.2012, 12:33

4K телевизоры есть? А производители-то и не знают!

Автор: Alex Shiva 23.9.2012, 0:12

aleksandr-cm,
Дело не в теликах. Ведь более 60%, а то и больше наших клиентов не знают даже о HD. Тут больше речь идёт именно о возможностях. Кстати на последней выставке SONY вроди как пообещала, что 4к будет уже очень скоро.

Автор: grafik 23.9.2012, 0:22

Есть даже 7к панели, пока имиджевые модели правда. 4к есть проекторы, проф. мониторы. Или как выпредставляете процесс монтажа с камер типа RED? 4к формат пока не бытовой, но и fs700 бытовой не назовешь!

Автор: Konnetabl 23.9.2012, 16:51

Компьютерные мониторы есть с разрешением 4K, что позволяет работать с таким видеоматериалом. Телевизоров 4К пока нет, кромы выставочных образцов.

Автор: Леонид Головацкий 23.9.2012, 17:06

Предлагаю вернуться к обсуждению видеокамеры Sony NEX FS700

Автор: Виктор Чекан 24.9.2012, 18:54

Обзор, настройка и Sony NEX FS700 & FS100.

Автор: Malyshev Yuri 29.9.2012, 19:29

Интересный материал. Жаль только, что без перевода, потому что многие вещи на пальцах не понятны.

Автор: 1.10.2012, 23:27

Всё-таки, замедленные кадры у этой серии камер Sony смотрятся фантастически. Я ещё раз в этом убедился на кадрах в этом фильме.

Автор: 2.10.2012, 11:23

Отличный фильм! Видно. что делали профи, которые знают, как камеру показать именно коллегам, а не просто посторонним зрителям.

Автор: 2.10.2012, 16:53

А что тут такого? Просто показали кнопки и другие функции камеры? Это можно и в инструкции прочитать.

Автор: 6.10.2012, 12:01

Ну, мне понравилось, что они подробно показали сами камеры почти на макросъёмке - это позволило получить о них представление, будто сам их в руках подержал.

Автор: Evgeny Kramarenko 6.10.2012, 13:00

Главное, что функционал и настройки вживую показали. Такое обучающее видео намного полезнее, чем десяток печатных инструкций по эксплуатации. Когда ты всё наглядно видишь, то лучше понимаешь и запоминаешь какая функция какую задачу решает.

Автор: Алексей Пластинин 8.10.2012, 17:38

Тест Picture Profile камеры Sony NEX FS700.

Автор: Alex Shiva 9.10.2012, 1:41

Виктор Чекан,
Отличный туториал. Как же всё "вкусно" в этих камерах. Особенно, как для меня, в FS100...

Автор: Evгений 19.10.2012, 18:42

первая съемка в фотолавке по случаю подбора объектива,
тестировалось работа автофокуса Сигмы 17-70 / 2.8-4 через адаптер LA-EA2
съемка с рук, профиль РР наугад, усиление 12 ДБ, на полном зуме.
http://tempfile.ru/file/2572262

Автор: Вадим Трегубов 19.10.2012, 20:02

На видеохостинг бы...

Автор: Lugansky 21.10.2012, 16:27

Да, качать не очень удобно, так как все уже привыкли смотреть тесты прямо в теме форума, чтобы себе на комп ничего лишнего не качать.

Автор: grafik 25.10.2012, 19:43

Появилась инфа о рекордере который будет считывать 4к с fs700. Новость нерадостная.(( Я конечно ожидал что будет недешего, но чтобы 19000$!!! и еще карты новые 4к SxS к нему надо, которые тоже будут сотв. стоить. Вообщем типа готовьте 25к$. Хотя если с другой стороны посмотреть, могут быть и плюсы от этой новости. Те кто купил ее и ждал 4к, начнут сливать незадорого. Можно купить под шумок..

Автор: Виталий Серенький 25.10.2012, 19:56

25000$ за оборудование для работы в 4K - это издевательство, а не новость.
А самое главное, не очень понятно, с какого потолка они эти цены взяли? Ну, не поверю я никогда, что в наше время какая-то электронная "железяка" может стоить таких денег в себестоимости.

Автор: Alex Shiva 26.10.2012, 4:23

Вот так в очередной раз компания сони подложила "большую свинью" своим же клиентам. Жесть! Кто теперь, в здравом уме, будет брать FS700?!
МНе кажется они там вообще "обкурились"

Автор: Evгений 26.10.2012, 7:41

внешний рекордер под поток данных 4K RAW нужен для большого кина, лично я титаники снимать не собираюсь...и мне вполне достаточно 28 Мбит/сек с потоком 4:2:0, который прекрасно пишется на SD карточку.
да и рано говорить исчо о ценнике рекордера под 4K RAW, ибо сонька об этом пока молчит...

Автор: Evгений 26.10.2012, 7:45

это исходник, кому это интересно...
на ютубах качества не увидите.

Автор: Dmitry Horoschevsky 26.10.2012, 12:06

Теперь для многих вопрос о покупке FS700 отпадает сам собой. Зачем покупать эту модель камеры, если можно взять дешевле FS100 с такой же картинкой и почти таким же функционалом. Неужели, только ради барабана с ND-фильтрами? Короче, замануха про 4K не сработала...

Автор: semmer 26.10.2012, 12:41

вещь

Автор: grafik 26.10.2012, 12:56

Dmitry Horoschevsky, Замануха как раз-таки сработала. Народ набрал камер и ждет 4к. Если сони официально эти цифры подтвердит, начнется массовый слив камер. Я бы купил ее тысяч эдак за 180. Ради 200fps.

Автор: Eroha 26.10.2012, 13:26

Паниковать пока рано... Китайцы, как всегда, сделают аналог фирменного устройства Sony для считывания 4K с FS700 по цене примерно в 10 раз меньше и все будут ими пользоваться.

Автор: grafik 26.10.2012, 13:34

Не уверен. Китайцы не дураки. Они не будут делать то, что мало кому нужно. Тем более это непросто. Им более массовые изделия подавай. Я например 1,5 года ждал от китайцев ручку на fs100 так и не дождался. Вроде простая вешь, но китайцам не интересно. Слишком мало владельцев такой камеры. Пример - Комплектующие к REDу, китайцы туда даже нос не суют.

Автор: Kuzma 26.10.2012, 13:54

Мне кажется, что Сонька - не та фирма, которая делает что-то для одной модели. Если они сделают рекордер 4K, то он, видимо, будет универсальный и подходить к целому ряду моделей камер и писать будет любой сигнал, а не только 4K. Короче товар, по идее, должен быть востребованный. Вопрос только в дурной цене у Соньки. ))

Автор: grafik 26.10.2012, 14:28

Так и есть рекордер не только для 700-ки. Скорее даже не для нее, а для более дорогих камер. Но писать будет скорее всего только 4К RAW

Автор: Evгений 29.10.2012, 11:45

исходник проверки АФ Minolta AF 24-105/3.5-4.5 D
http://tempfile.ru/file/2592478
какие мнения?

Автор: grafik 29.10.2012, 12:56

Хорошо работает. Но на улице это непоказатель. Надо проверить в помешении с низким освещением. 24мм немноговато? С кропом все 38 получается. Звука кстати нет. Этот также "пыхает"??

Автор: Evгений 29.10.2012, 13:40

видишь, мне не с чем сравнить... даже с китовым, ибо его ни разу в руках не держал))
звука нет, т.к. подъехал к продавану и мик не цеплял, но думаю "вжики" автофокуса будут писАться, чувствовал его работу руками)
в помещении не было возможности...
хоть и цена вопроса 6,5 тыс. за это б/у, но выкидывать деньги не особо хочется, считаю каждую сотню баксов.., а причиндал ещё нужно во...
*провел ребром ладони по горлу*)))
уже жалею что взял переходник LA-EA2, без стаба совсем не интересно, а АФ не всегда спасает.
наверное буду смотреть на кеноновскую оптику, - выбора больше.

Автор: grafik 29.10.2012, 14:04

Ну китовый бы на таком тесте чуток помедленнее бы отрабатывал. Если бы Сигмы и Минолты на 2,8 в помещении так могли бы. Я бы взял. Пофиг на звук.

Автор: Evгений 30.10.2012, 17:19

сегодня тестил SONY DT 16-50mm F/2.8 SSM (SAL1650), в общем понравился.., заказал, скоро будет...
если интересно, могу пару исходников скинуть.
п.с. хорошо что взял боди, сейчас начинаю понемногу шарить в оптике

Автор: grafik 30.10.2012, 17:37

Evгений, Выложи конечно. Я наоборот рад, что с китом взял. Ненадо впопыхах выбирать. Мне пока ничего не нравиться. Жду G-zoom

Автор: Evгений 30.10.2012, 18:06

ну тут рамки фотолавки, особо не развернешся и экстрима не создашь...
проверял в первую очередь цепкость АФ, а в режиме AF диафрагма автоматом встает на 3.5
в мануале открываешь до F2.8 по всей длине, что значительно слаще.
АФ тихий, руками не слышишь, немного звук пишеться, но не критично...
свет там был сиротский, на картинке намного ярче.
в общем заказал.., в кулацком хоз. сгодится
снято на АФ, F3.5
http://tempfile.ru/file/2592802
п.с. да я кагбэ не в попыхах.., в неспешном порядке, под рукой 2200-я если чО )))

Автор: Evгений 30.10.2012, 18:24

grafik, как считаешь, стоит брать?

Автор: grafik 30.10.2012, 18:40

Ну это тебе решать. Крупняки у него неплохие. АФ хороший. Но во втором файле товары в витрине почему то в "мыле" ощущение что не довел он фокус чуток. Это беда большематричных аппаратов вынуждающая работать вручную. Ну и отсутвие стаба явно заметно. собственно из-за стаба я и не беру сони-альфа, нет смысла. На 16мм еще можно удержать, на 50 уже трясет. Исходя из этого, я взял пока фикс Sigma nex 19мм за 5 тыр. И жду обьектив который меня удовлетворит. Если сони в ближашие 4-5 мес. ничего не предложит. Придется брать канон. Стаб важнее АФ. тем более на 2.8 Аф не пашет.

Автор: Maximilian 30.10.2012, 18:51

Evгений,
А цель какая в выборе объектива? Что снимать предполагается, какие проекты, в каких условиях и т. д.? Так-то все объективы хорошие, только все под свои задачи.

Автор: Evгений 30.10.2012, 18:56

Но во втором файле товары в витрине почему то в "мыле" ощущение что не довел он фокус чуток.
я думаю потому что товары за стеклом, поэтому и мылит...
пожалуй возьму его как стандартный зум-ширик к адаптеру LA-EA2, коль его хапнул не выкидывать же)))
дома в спокойной темноте посымаю, будет виднее..., тем более магаз дает манибек в 3 дня.
и далее буду смотреть в сторону кенона со стабом, пока соня не родит что-нить...

Автор: grafik 30.10.2012, 19:09

Evгений, Я снимал товары в таких витринах. Мне стекло не мешало)) Думаю не в стекле дело. Думаю аф виноват. Он такое часто делает. Я поначалу бесился от того что мама говорящая тост в легком расфокусе, а папа сзади резкий. Там всего то 4-5 см между ними.

Автор: brodyaga 31.10.2012, 12:59

День с Sony NEX FS700.

Автор: Evгений 3.11.2012, 11:43

фотки с семисотки:
(оригиналы без обработки)

http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i109/1211/aa/ce3955a4131e.jpg.html http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i107/1211/15/707912643224.jpg.html http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i522/1211/29/81f558dc6c41.jpg.html http://radikal.ru/F/s51.radikal.ru/i131/1211/40/6e612a6b150b.jpg.html

http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i115/1211/2b/fe164227b9b0.jpg.html http://radikal.ru/F/s47.radikal.ru/i117/1211/a9/4e1e5881b15f.jpg.html http://radikal.ru/F/s42.radikal.ru/i096/1211/2e/9ebe906dfe40.jpg.html http://radikal.ru/F/s45.radikal.ru/i110/1211/1e/cca82670dcac.jpg.html

объектив SONY DT 16-50mm F2.8 SSM (SAL1650)
установки есть в свойствах файла

Автор: Evгений 3.11.2012, 13:23

парочку обработал на скорую руку, вроде красивее стало...)
можно уходить в фотографы)))

http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i416/1211/58/b561f152dc92.jpg.html http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i512/1211/14/af946ea59868.jpg.html http://radikal.ru/F/s017.radikal.ru/i421/1211/bc/c94a98d9bd61.jpg.html

Автор: Gennady Petrenko 3.11.2012, 13:53

По цветам как-то бледненько всё. Это свои настройки такие или так камера по дефолту снимает?

Автор: grafik 3.11.2012, 13:56

Эх снимала бы она так видео!. А для фото есть лучше и дешевле намного.

Автор: Алексей Пластинин 3.11.2012, 14:58

Исходники фотографий классные. С такими можно что угодно замутить по цветокоррекции, потому что у них запас по всем параметрам огромный.

Автор: Evгений 3.11.2012, 16:19

использован пресет PP3 с этого источника:
http://blog.abelcine.com/2012/09/18/sony-fs700-scene-files-from-abelcine/#more-20786
но если бы я умел красить, например в ДаВинчи, то работал бы с самой блеклой картинкой пресета PP4 данной ссылки, это самый лучший сырец для постпродакшина.
но есть к чему стремиться)


ясен пень что для фото нужно использовать фотопарат, просто показал возможности 700-ки, хотя оптика имеет большое значение.
если умело, то и видева должно быть не хуже.

Автор: Voljanin 3.11.2012, 18:12

После коррекции фото значительно эффектнее выглядят. А, вообще, Sony NEX FS700, оказывается ещё и неплохой фотоаппарат. ))

Автор: Danyboy 3.11.2012, 19:42

Значит это тот же фотик с функцией видеозаписи.

Автор: grafik 3.11.2012, 20:10

Evгений, А камера вовемя видеозаписи может параллельно делать фото с таким разешением?

Автор: Evгений 4.11.2012, 4:58

неа. чтобы фотать нужно перейти в фоторежим.
а в сотке фото нету штоле?

Автор: Pie 4.11.2012, 9:24

В сотке фото нет, можно только через меню делать стоп-кадры с видео

Автор: Evгений 4.11.2012, 11:25

оно как.., обычно фото делают все камкодеры, включая мыльницы.., сомнительного качества)
тут кнопка MODE включает режим: 1 - видео, 2 - фото (горит подсветка)

http://www.radikal.ru

Автор: grafik 4.11.2012, 11:28

Это плохо что нельзя одновременно. Тогда режим фото в семисотке безполезен. ((((

Автор: Evгений 4.11.2012, 11:40

а зачем фотки? за фотографа отработать?) ну если сильно нада, сними сцену видео, переключи на фото, это занимает 2 секунды...
а для обложки сойдут и стопы с видеокадров.. , но мне всегда фотограф кидает 3-5 фот для обложки, или молодые на свой выбор.

Автор: Evгений 4.11.2012, 11:45

сумка Kata Capsule-185 DL B

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i638/1211/67/a5594511697f.jpg.html http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i601/1211/fc/ec6d3a31bfd3.jpg.html http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i619/1211/2b/37bb0d967ca5.jpg.html http://radikal.ru/F/s004.radikal.ru/i207/1211/f7/792f295d622d.jpg.html http://radikal.ru/F/s56.radikal.ru/i153/1211/33/eda72913ed2f.jpg.html

Автор: grafik 4.11.2012, 11:47

Да, была такая мысль.)) Но вариант переключения не катит, поскольку видео придется остановить. Так можно и на отдельный фотоаппарат снять.

Автор: Evгений 4.11.2012, 16:11

мне это не интересно, но думаю наоборот удобнее.
фотег нужно достать, включить, настроить под условия.., потом обратно выключать и убирать.
а тут снял видео, и если интересный ракурс, нажал кнопку, 2 сек и щелкай..., композиция поймана, параметры настроены.
2 в 1 )))

Автор: grafik 4.11.2012, 16:23

Зато у фотика есть raw и разрешение вдвое выше. И доставать его недолго. Тот же nex 5n маленький и не мешает. Даже можно поставить на камеру. на ручку например прикрутить. Но это так, шутка. Снимать и фоткать одновременно , это экономия времени и сил. Было бы здорово.

Автор: Evгений 4.11.2012, 17:37

а объектив тебе не нужно с сотки на 5н перебрасывать?

Автор: grafik 4.11.2012, 17:59

Evгений, Непонял... Зачем?

Автор: Evгений 4.11.2012, 18:08

я подумал что для этих двух аппаратов один набор оптики.

Автор: grafik 4.11.2012, 18:11

Ну оптика одна. Только менять зачем? У меня обьективов хватит на оба.

Автор: Evгений 19.11.2012, 9:59

рапид 240 к/сек



кому интересно, исходник погонять в монтажке:
http://narod.ru/disk/63815426001.1060d28374b0db0015a514b5bf6e295f/240fps.rar.html

Автор: TARus 19.11.2012, 15:52

Замедление шикарное, но сама картинка не впечатлила - низкая контрастность. блёклые цвета и света на грани пересвета. Это дефолтные настройки камеры такие, или это какой-то пресет так настроен?

Автор: Evгений 19.11.2012, 17:49

да какие цвета должны быть серой раковины нержавейки и стекляной банки? И так видно хорошее отражение от красных ящиков.
Настройками пресетов PP ещё плотно не разбирался, стоят от фанаря, можно и туда и сюда накручивать, но лучше цветокор делать в монтаже.

Автор: PAL Petrovich 19.11.2012, 18:34

Спецпроекты с замедлениями хорошо делать с этой функцией FS700. Ну и в старом лирико-романтическом стиле прогулки снимать тоже классно, потому что программное замедление сильно "сажает" качество исходной картинки.

Автор: grafik 19.11.2012, 18:38

Вродеж до 240фпс качество не падает. ??? Или я что-то пропустил?

Автор: Mefody 20.11.2012, 18:57

В этом режиме визуально картинка смотрится менее качественной - в кадре появляется "мыло". Видимо, это не "честные" 240 кадров в секунду...

Автор: Evгений 20.11.2012, 19:47

Mefody, я чойта мыльца не наблюдаю..
в кадре очень узкая ГРИП, практически на передней стенки банки, всё остальное уже в расфокусе.
до 240 фпс качество FullHD, 480фпс по вертикале 432 линии, 960 уже не стоит снимать.

http://www.radikal.ru

120, 240, 480, 960 это для системы NTSC,
в режиме PAL соответственно 100, 200, 400, 800 к/с

Автор: Alex Shiva 21.11.2012, 14:28

TARus,
И что же не так с картинкой? Экспозиция выставлена по банке и понятно, что засветы от отражённых лучей оружения будут. Контрастность легко правится на "посте". И по этим кадрам видно, что амплитуда доступных регулировок более чем достаточна.

Mefody, PAL Petrovich,
Где вы там увидели "мыло" или "програмное замедление"?!
FS700 даёт полноценное FullHD, вплоть до 240fps. А вот уже с 480 - половину вертекального разрешения. В этом и главная прелесть этой камеры. Поэтому её покупают. Кроме того, назовите нам камеру, за эти деньги, которая даёт 240 fps и у которой картинка "не мыльная" и нет "прграмного замедления"?!

Автор: Evгений 21.11.2012, 18:35

не поленился, потестил на "зрячесть" под свечку )
объектив E50mm F1.8 OSS, везде диафрагма 2.0

Автор: Arrows 24.11.2012, 12:00

Отличный результат. Мне показалось, что этой камере усиление просто не нужно. На 0db камера FS700 снимает так, что можно снимать самую тёмную сцену на банкете или в других помещениях.

Автор: 24.11.2012, 23:28

А что цвета такие своеобразные? Этот кадр проходил цветокоррекцию? Для чистоты эксперимента, наверное, не следовало этого делать, потому что регулировка цвета влияет и на степень яркости картинки.

Автор: Константин Беляев 25.11.2012, 21:55

Ну, что тут скажешь? Можно только позавидовать такому чутью... Для среднестатистической видеокамеры сегмента "полупрро" такое чутьё - это фантастика.

Автор: grafik 25.11.2012, 22:06

А меня вот не устраивает чутье. Наверное к хорошему быстро привыкаешь. Зря они в семисотку эту матрицу втулили. Поставили бы от fs100 цены бы ей не было.((

Автор: Alex Shiva 25.11.2012, 22:10

grafik,
Мне кажеться это было вызвано возможностью поддержки 4к. Я смотрю во многих камкодерах с этой "фичей" поднимают пикселизацию.

Автор: grafik 25.11.2012, 22:30

Alex Shiva, Да глупость Сони сделала. Никто не будет покупать рекордер за 12к$ для такой камеры. Она так и останется нито-нисе. А жаль! (((

Автор: Alex Shiva 28.11.2012, 17:03

grafik,
Тут уж ничего не попишешь - маркетинг...
Хотя я бы о 700ке думал лишь со стороны 240fps'ов. 4к мне пока как-то "до лампочки"

Автор: Анатолий Лукин 28.11.2012, 17:33

Что тут может не устраивать, если при одной свече полностью информативный кадр с прорисовкой всех объектов? Или нужно, чтобы при свече на 0 db камера снимала, как при дневном свете?

Автор: grafik 28.11.2012, 17:40

Анатолий Лукин, )) Тут вот в чем загвоздка. Что на диафрагме 1.8 снимать возможно? Только что-то неподвижное. На этом обьективе при такой дыре, грип всего несколько сантиметров. Я на банкете да 8-ми дыру зажимаю и то вываливаются порой шустрики всякие. )))

Автор: Alex Shiva 28.11.2012, 17:45

Анатолий Лукин,
А всё очень просто объясняется: если у вас уже есть FS100 и она "светлее" - от 700ки ждёшь большего чисто психологически.

Автор: grafik 28.11.2012, 17:48

Alex Shiva, Еслиб немножко, а то раза в три светлее. Потому и бросается в глаза. )))

Автор: Alex Shiva 28.11.2012, 17:52

grafik,
Вот и я о чём. Хотя такие выводы можно было бы сделать и не имея камеры на руках - сенсор 700ки как раз приблизительно в 3 раза имеет большую бикселизацию. Так что вывод мог бы напросится сам собой.

Автор: Igor Mihailov 29.11.2012, 16:59

На эту тему есть тест от VIDEOACTIV. Можно сравнить качество.

Автор: grafik 29.11.2012, 17:08

Igor Mihailov, Не понял я этого теста. Хитро както. На замедленной сьемке фон размыт, на обычной наоборот. Как тут сравнить?

Автор: Haritonov Vadim 30.11.2012, 13:55

Фон одинаково размыт и на медленной и на нормальной скорости - это хорошо виднео на стопкадрах. Снимали с одной точки, в одно время и с одним объективом, поэтому разницы в картинке по рисунку кадра быть не может.

Автор: grafik 30.11.2012, 14:07

Я может не по русски сказал? Повторю еще раз. На замедленной сьемке фон размыт, в зоне резкости только карусель. Как только началась сьемка без замедления, задник стал сразу в фокусе. Думаю это неспроста сделанно. Автор что-то пытался скрыть. )))

Автор: Igor Mihailov 30.11.2012, 14:11

Автор и хотел показать на одном кадре, снятом с разной скоростью, чем отличается картинка в двух режимах съёмки. Каждый смотрит и видит то, что видит - в этом и есть сравнение.

Автор: Haritonov Vadim 30.11.2012, 14:52

Мда... Попробую втолковать на картинках, если с русским языком сложности.

Скриншот на замедленной скорости (00.34):

http://www.radikal.ru

Скриншот на нормальной скорости (01.01):

http://www.radikal.ru

В зоне фокуса в обоих кадрах находится карусель справа. Теперь внимательно читаем моё сообщение ещё раз и при чтении не забываем смотреть на скриншоты:


И необходимое пояснение: на нормальной скорости фокус большую часть кадра находился на стене, потому что быстро движущиеся объекты карусели не влоспринимал, как объект для съёмки, в отличие от съёмки в замедленном режиме.

Автор: Валерий Максюта 30.11.2012, 15:42

Может быть, автор теста хотел показать работу автофокуса в режимах съёмки с разным fps? Если так, то он показал, что сложный для фокусировки сюжет лучше снимать при больших значениях FPS, потому что в этом случае главный объект не выходит из фокуса.

Автор: grafik 30.11.2012, 16:03

Haritonov Vadim, С языком сложности не уменя как бы)) Думайте сначала когда говорите такое >>>> на нормальной скорости фокус большую часть кадра находился на стене, потому что быстро движущиеся объекты карусели не влоспринимал, как объект для съёмки, в отличие от съёмки в замедленном режиме. <<<<<< Фокус находился там где захотел оператор. И АФ тут напричем. А ваши скриншоты вообще кошмар. Второй это опросто брак, там вообще фокуса нет нигде ))) На 0.56 фокус резко поменялся. Это не работа АФ это склейка на монтажке. Так никакой АФ не может и даже рукой не переведешь так быстро. Получается автор не захотел показать как меняется качество картинки. Это подозрительно. Скорее всего оно меняется.

Парни, вы с чего вообще взяли что работа автофокуса завист от количества кадров секунду? Скажите что еще от размера флешки! Хватит уже фантазировать!

Автор: Alex Shiva 1.12.2012, 19:30

Тест действительно странный. А FS700, как уже неоднократно было сказано выше, не "сбрасывет" разрешение при замедлении.
Только если скорость замедления превышает 240fps. И это уже доказано.
То что качество картинки слегка портится это не результат "сброса", а просто при замедлении, скорее всего, "колбасит" кодек.

Автор: grafik 1.12.2012, 21:20

Alex Shiva, А я вот неуверен! Просмотрел кучу видосов с нее, причем даже фирменные - снятые профстудиями. скачал в оригинале. (т.е в полном разрешении и без пережатков ютуба) и мне кажеться что разрешение в 240фпс ниже чем было бы в 50фпс . Причем прямого сравнения "в лоб" никто так и не сделал (т.е одну сцену и в slow, и в norm) , это подозрительно. Как подозрительно то, что нет досих пор теста по чуйке с fs100. Вообщем у меня есть сырые файлы в 240фпс и в 25фпс. И разница очень даже видна. Сейчас все производители так делают, - говорят только половину инфы. т.е может разрешение и не падает, но кодек зато мылить начинает. Что собственно ничуть не лучше.

Автор: Alex Shiva 1.12.2012, 22:36

grafik,
Вот насчёт кодека и я не уверен. Даже у Блума в тесте при "слоумо" начинали проявлятся всякие искажения. Но если это правда у 700ки вообще нет ничего, что может привлечь внимание. А это уже абсурд.

Автор: Nitai 3.12.2012, 13:44

Доброго дня
Похоже здесь http://pro.sony.com/bbsc/video/videoChannelSearchResults.do?submit.x=0&submit.y=0&refinecat=&srchTerm=fs700&omniturePageName=vid-int:related:most_popular есть видео ответ по разрешению на слоу в fs700. Выбрать видео с названием Shooting with the new NEX-FS700: High Speed and Low Light начиная с 32:52

Автор: S.E.D.O.I 3.12.2012, 15:49

Судя по этому видео, однозначно падает разрешение на 240fps, так что не зря народ это отмечал при просмотре кадров со съёмкой обычных объектов, а не таблиц.

Автор: Evгений 30.1.2013, 15:42

кому детализации не хватает, и разрешения сло-моу,
смотрим:

Автор: Gennady Petrenko 30.1.2013, 16:02

Автор молодец! Отлично своей работой похвалил камеру NEX FS700. Думаю, что этот ролик Sony вполне могла бы использовать как промо-ролик для этой модели камеры.

Автор: Toonguz 30.1.2013, 17:00

Картинка отличная! Да, и оператор постарался.

Автор: Александр Косинов 3.2.2013, 17:12

Меня не столько замедленное воспроизведение зацепило, которое, конечно суперски смотрится, сколько ДД камеры, например, в кадрах с морем. Свет на белых волнах отлично проработан.

Автор: Mirrorfax 11.2.2013, 11:51

После такого ролика, снятого к тому же мастером с большой буквы, пусть кто угодно говорит, что семисотка не айс, я в это больше не поверю никогда! Обалденная машина в обалденных руках! Такая картинка, просто слов нет. Супер!!!

Автор: Yellow Turtle 25.2.2013, 18:30

Представляем Вашему вниманию новый бокс под видеокамеру Sony NEX-FS700.
Данный бокс является продолжением курса компании на производство высокотехнологичных комплексов для подводной съемки, высокого качества и отличающихся передовым дизайном. Формы данного бокса делают его максимально компактным, удобным в использовании, эргономичным и гармоничным продуктом.
Основными особенностями бокса являются:
• компактность
• малый вес (вес бокса 4,2 кг без оптики)
• малый объем (примерно 8 литров с учетом оптики)
• плавучесть близкая к нулевой
• сбалансированность
• максимальное количество регулировок ручек
• огромный встроенный монитор 5,6 дюйма разрешением 1920x1080 пикселей с соотношением сторон 16:9
• время автономной работы не менее 6 часов
• возможность использования порта стандартного SEL18200, так и SELP18200
• электронное управление видеокамерой включает в себя доступ к основным функциям камеры, а так же полное управление МЕНЮ видеокамеры, и возможность использовать 6 предустановленных функций.
• возможность использования дополнительного оборудования (штативы, подводные фонари и т.д.)
• отсутствие на боксе сквозных отверстий, а как следствие непотопляемость.
• установка системы оповещения о протечке в стандартном исполнении, с автоматическим выключением видеокамеры и встроенного монитора.
• рабочая глубина до 145 метров, при использовании оптики INON до 75 метров

Все оборудование производимое компанией может быть использовано в более поздних моделях и обязательно имеет преемственность, что позволит вам без всяких усилий и затрат применять новинки к имеющемуся у вас оборудованию.
В последующем компания вы сможете адаптировать ваш бокс для установки 4К рекордера, и применить другие порты к вашей камере.

подробности на сайте ___http://www.yellow-turtle.ru/productions/boxes/nexus/for-video-cameras-sony-nex-fs700.html
заказать можно в интернет-магазине ___http://www.aqua-trend.ru/product_169.html

Автор: Kirill Sergeev 28.2.2013, 18:49

Это, конечно, круто, но я себе плохо представляю человека, который полезет под воду с такой камерой, как FS700. И дело тут даже не в габаритах, а в управлении съёмкой на этой камере.

Автор: Alex Shiva 10.4.2013, 10:02

Свершилось! Вроди как Sony наконец сделала для FS700 возможность записи 4К:

Автор: grafik 10.4.2013, 11:33

Alex Shiva, Ну и как следовало ожидать, камеру надо нести в сервис и платить за апгрейд. Сколько пока неизвестно. Ну и плюс рекордер стоит как самолет. (((

Автор: AN Voronin 10.4.2013, 14:54

Своё обещание насчёт 4K они, конечно, выполнили, то выполнили его таким образом, что мало, кто воспользуется этой возможностью по экономическим соображениям.

Автор: Alex Shiva 10.4.2013, 21:30

AN Voronin,
Кому это реально надо - воспользуется. Это полюбому будет дешевле чем покупать аппарат такого уровня с "нативной" поддержкой 4к

grafik,
Что поделаешь. Нужно же как-то зарабатывать...

Автор: Буланов Влад 11.4.2013, 18:51

Sony всё правильно делает. Она приурочила возможность записи 4К на своих камерах FS700 прямо к выходу телевизоров 4K. Раньше-то это никому не нужно было, а теперь будет спрос. На последней выставке телевещательного оборудования в Америке всё оборудование показывалось, как раз с поддержкой формата 4K.

Автор: megadrive 19.6.2013, 14:18

Такой вопрос, попробовал затянуть видео с частотой 240 в Avid Media Pro (исходник взял парой станиц раньше),
Видео затягивается в сло-мо, но скорость изменить не дает, пишет что частота исходника 23,96 и не совместима с 25 и 24 fps

Создал проект с 23,98fps теперь получается наложить эффект изменения скорости на клип, но как бы неудобно что делать с видео где 25 кадров?

Может есть у кого то исходник в PAL и 200 fps. чтобы проверить, или есть сбособ попроще работать со слоу моушином?

Автор: Lavrov Anatoly 19.6.2013, 15:38

На Vimeo, наверное, можно поискать такие исходники, потому что там выложены сотни роликов с камеры FS700 с частотой кадров 240 к/сек. Вот, только будут ли там PAL_овские видеоматериалы - это вопрос, потому что в основном выкладывают американцы.

Автор: Chezy-B 22.7.2013, 17:24

На выставке Broadcast Asia 2013 компания CONVERGENT DESIGN показала работающий монитор-рекордер ODYSSEY 7Q на примере камеры Sony FS700. Напомним, что Odyssey 7Q этот внешний монитор-рекордер однин из самых ожидаемых гаджетов в 2013 году. Он сочетает в себе OLED монитор с функциями записывающего устройства 4K RAW (при покупке дополнительных кодированных лицензии). Недавно компания объявила, что рекордер будет поддерживать RAW съемку с Sony FS700. Для этого потребуется обновить прошивку от Sony. На выставке Broadcast Asia был представлен рабочий образец рекордера.

Odyssey 7Q:

Автор: Анатолий Лукин 22.7.2013, 20:11

А цена вопроса? Не получится так, что этот монитор-рекордер ODYSSEY 7Q будет стоить, как половина камеры FS700?

Автор: Mirrorfax 22.7.2013, 21:45

Нет. Не получится. Вместе с лицензией он будет стоить, как вторая семисотка.
Шутка.
Но в каждой шутке, есть доля шутки.

Автор: Malyshev Yuri 24.7.2013, 18:42

Полезная вещь для работы. Самое главное, что на мониторе можно будет отображать не только сигнал с камеры, а уже прописанный на рекордере сигнал - это позволит контролировать различные глюки записи и сразу решать проблемы, если они появятся.

Автор: Alex Shiva 16.8.2013, 15:34

Обновление Sony NEX- FS700 для 4K. Урок.

Автор: Chezy-B 16.8.2013, 16:06

Интересно сколько такая конструкция весит...

Автор: Андрей Черемных 16.8.2013, 16:45

Я думаю, вес будет значительный, но такое обновление будут делать только киношники, которые со штативов и тележек снимают, поэтому им без разницы, насколько камера поднялась в весе после обновления для съёмки в 4K.

Автор: Роман Ф. Видеограф 8.5.2017, 14:22

Добрый день уважаемые владельцы FS700.
Будьте добры,пожалуйста,если вам не трудно, скиньте примеры работ в личку, примеры именно с 700й, там где раскрывается ее потенциал и преимущества перед другими камерами.
Хотелось бы посмотреть свадебные работы хорошего уровня, чтобы определиться стоит покупать эту камеру или нет.

Автор: independent 8.5.2017, 15:13

Вот съёмка на видеокамеру Sony NEX FS700 в сложных условиях.

Автор: Роман Ф. Видеограф 17.6.2017, 21:11

Кто нибудь может еще скинуть работы, свои работы, именно ваши работы, чтобы можно было посмотреть преимущества. Пожалуйста, работы, где есть "эпическое" slow motion, 4К и желательно свадебные работы.
Есть желание приобрести FS 700 благо цена на бу стала доступной. Но будут ли конкурентные преимущества?

Автор: VideoChronik 18.6.2017, 16:03

Роман Ф. Видеограф, а какая разница свои работы или чужие? Функция съёмки с ускоренной частотой кадров на всех камерах и у всех пользователей работает совершенно одинаково.

Автор: Nickvecher 23.6.2017, 10:02

VideoChronik, Роман Ф. Видеограф, больше даже вопрос, что можно увидеть на том же ютубе с битрейтом 5мбпс. Даж самая фиговая и шумная камера в норм условиях покажет норм результат, так что...
fs700 - рапид. Больше нет преимуществ. Не буду скидывать свой клип на неё, подумаете что классно снимает, а это не так. Там просто свет, много препродакшна и постпродакшна. Если в рапиды вам не надо в такие - то не парьтесь и берите ту же a7s2 с обвесом. имхо.

Автор: Ustas 23.6.2017, 16:42

Конкурентные преимущества относительно какой камеры? Понять преимущества и недостатки можно понять только в сравнении конкретных моделей камер.

Автор: 24.6.2017, 12:58

Неудачный совет. Дело в том, что камеру покупают, помимо всего прочего, из-за её традиционного форм-фактора видеокамеры, поэтому переходить на фотоаппараты владельцы этих камер точно не будут.

Автор: Роман Ф. Видеограф 18.11.2018, 3:00

Оч нравится цвет и динамический диапазон у а99. Много чего смотрел у фс 700 схожая картинка, ну и рапид есть, с обвесом ещё и 4к. Думаю второй камерой к 99 взять, вторая камера сейчас слабовата, как оаз думаю на 700 поменять. Ув владельцы 700- подскажите непрерывная сьемка более получаса кадры длинные по времени кусками пишет по (2-4гб) или целиком?

Автор: Masterovoy 24.11.2018, 17:15

Роман Ф. Видеограф, у видеокамер не бывает ограничения на продолжительность кадра.

Автор: Роман Ф. Видеограф 25.11.2018, 11:43

Камеры снимают более получаса не прерывно, но при сохранении в файл на флешку формата AVCHD на моем панасонике длинные кадры более 30 минут разрывались кусками по 4гб. В A99 кадры делит при записи на флешку по 2Гб. (это неудобно) Поэтому и спросил, FS700 при записи в AVCHD на флешку, дробит длинные файлы кусками по 4гб? или пишет файл целиком непрерывно по 7-8-12-16 гигабайт ?

Автор: Belyi 26.11.2018, 17:02

Насколько я знаю, при записи длинных непрерывных кадров сцен все камеры "нарезают" видеофайлы на куски. Камеры Sony "режут" файлы по 2 Gb? а камеры Panasonic по 4 Gb.