Какой минимальный набор объективов для свадебной видеосъемки?
Определённого набора нет, потому что каждый для сам решает, как и с чем ему работать. Ну, из необходимого минимума можно взять универсальный зум Canon EF 24-105mm f/4L IS USM с помощью которого можно снимать объект практически на любом удалении, и классический объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM.
Вот, как раз, два объектива - зум и фикс - это и есть тот самый минимальный набор для съёмки видео на фотоаппарат. По моделям объективов можно дискутировать, но их тип должен быть именно таким.
Ну, если совсем нет денег, то можно снять любое мероприятие всего с одним, например, тем же китовым объективом. Так что минимальный набор - это всего один единственный объектив. Другое дело, что для решения каких-нибудь конкретных творческих задач, конечно, надо докупать ещё ряд объективов с конкретными техническими и оптическими свойствами.
Согласен с Сандро. Один Canon EF 24-105mm f/4L IS USM это минимум.
К набору видеографа можно добавить ширик Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF. Эта картинка добавит немного "киношности" в исходники, особенно на прогулке или на сборах. Правда у этого объектива полностью ручное управление, но любому из нас надо уметь работать с такими объективами, чтобы профессионально заниматься видеографией.
Сергеичъ, +1
Этот объектив имеет несколько явных достоинств - это, прежде всего, цена, а плюс к этому хорошая светосила, высокая резкость и приличное качество картинки.
Я пробовал ширик Samyang 14mm f/2.8 ED AS IF UMC Canon EF и скажу, что это неплохой объектив на полный кадр. У него действительно хорошая резкость, начиная с f2.8 и, кроме того, минимальные ХА. Сделан объектив очень качественно - все детали объектива собраны плотно, а все кольца двигаются очень плавно.
Ширик в наборе объективов для нашей работы нужен в связи с тем, что часто приходится снимать в сильно ограниченном пространстве, например, в квартирах заказчиков. Это не объектив первой необходимости, но, тем не менее, это хороший помощник именно в нашей событийной видеографии.
Я считаю, что ширик не относится к обязательным, но относится к желательным объективам для нашей работы. Если он есть в наборе видеографа, то это очень хорошо, но, если его нет, то это никакая ни трагедия и можно без него нормально работать на заказах.
Минимальный набор и минимальный оптимальный набор - это разные вещи. Минимальный набор - это действительно всего один объективы, потому что он в любом случае позволяет снять видеоматериал. Но минимальный оптимальный набор - это три объектива, то есть, зум, фикс и ширик.
Можно приобрести объектив 24-70 f2.8 в качестве универсального репортажника для видеосъёмки на улице и внутри помещений. Это, если денег хватает только на один единственный объектив.
Ну, если у этого зума светосила действительно f2.8 по всей шкале, то это отличный вариант. Для нашей работы диафрагма имеет принципиальное значение.
Я бы никому не советовал пользоваться китовыми объективами наподобие Canon EF-S 18-135 или EF-S 18-55. У них недостаточная светосила, а, кроме того, если вы предполагаете работать с набором объективов, то лучше использовать фиксы, чем зумы.
Для разноплановой и профессиональной видеосъёмки событий, как правило, достаточно двух-трёх объективов. Какие конкретно это будут модели объективов, каждый видеограф решает самостоятельно в зависимости от своего стиля съёмки и от своих творческих задач.
Chibis, если съёмка делается фотоаппаратами, то, как вариант работы с фиксами, можно повесить на шею две фотокамеры с разными объективами и менять камеры для съёмки разных кадров на разных фокусных расстояниях.
DiegoVideo, ну, у тебя и предложения! Вместо того, чтобы прицепить какой-нибудь универсальный зум и отработать одной камерой всю церемонию в ЗАГСе, ты предлагаешь обвешаться несколькими камерами с разными фиксами. Это просто не рационально ни по деньгам, ни по стилю съёмочной работы.
На кроп или на фулфрейм, всё равно, надо приобретать два-три объектива для работы, потому что найти один универсальный объектив для разного типа съёмок весьма проблематично.
Если нужен один универсальный объектив, то хорошо подходит упоминавшаяся выше модель Canon EF 24-105mm f/4L IS USM. В принципе, с помощью этого объектива можно снять все мероприятие от начала и до конца, так как с ним можно объект практически на любом расстоянии. Кроме того, этот объектив оснащён эффективно работающим стабилизатором, что для съёмки видео имеет большое значение.
Про этот объектив можно одно точно сказать - у него резкость на порядок лучше, чем у китового объектива 18-55. Тот, кто любит резкую картину будет очень доволен после покупки Canon EF 24-105mm f/4L IS USM.
Минимальный набор - это два объектива - зум и фикс. А один "универсальный" объектив - это просто компромисс, на который видеографы идут от безденежья..
Или от безденежья или от лени, потому что многим комфортнее работать с одним объективом, чем для каждого кадра постоянно менять объективы на камере.
С одним объективом стараются работать те видеографы, кто недавно перешёл с видеокамеры на фотоаппарат DSLR, но, если человек давно снимает фотиками, то для него нет такой проблемы, как постоянная смена объектива в зависимости от характеристик снимаемого сюжета.
Евгений эти нюансы картинки далеко не все видят, а вот удобство снимать на любом расстоянии от объекта имеет огромное значение в практической работе, поэтому 24-105 мм дают в руки видеографа большие возможности.
Всё верно, но только для репортажки объектив 24-105 мм может быть востребован, а для постановки он даром не нужен. А, так, как наша основная съёмка - это именно репортажка, то тут и кроется ответ на нужность или ненужность такого объектива в работе.
Qsok, свои 5 копеек, если позволите. Я бы согласился с Yujny, если мы говорим о 1й версии 24-105 - то у неё множество т.н. вопросов как по виньетированию, так и по светопропускающей - он крайне тёмный для f/4 как по мне, с 24 на 105 придётся переэкспонироваться очень прилично. По цвету - тоже такое, на любителя, разрешение тоже не фонтан: да, 16mpix по тестам, по ощущениям и того меньше, и никаких не 24 и близко, что важно при работе на DSLR. К тому же по цене вполне тянет на 2 хороших фикса, лишенного этих проблем. А т.к. на постановке нет проблем с использованием фиксов - то я бы сделал выбор даже в сторону "золотой" линейки Canon EF объективов, но фикосов - значительно улучшит результат. Не говоря о более удобных Rokinon Cine DS, шедевральных Sigma Art.
А если говорить о 2м 24-105, в котором практически всё, кроме светопропускающей, значительно лучше, то его стоимость выводит его вообще в другой рынок фиксов, так что...
Не знаю зумов, которые могут конкурировать с фиксами по цене-качеству. По-моему это априори так и должно быть. Хотя, может у Yujny, другие мысли по этому поводу?
Nickvecher,
Большое спасибо за такой развернутый ответ! А могли бы посоветовать фиксы, стоимостью 24-105 1й версии, на кропнутый 70d?
Обзор объективов CANON EF 24-105 mm f4L IS и CANON EF 24-70 mm f/2.8 L.
Информативный ролик, хотя в самом начале было немного странно в качестве эксперта по объективам увидеть девушку.
LEON, а что в этом странного? У нас, например, уже давно примерно 50% событийных фотографов именно девушки и женщины, то есть, они работают с этим оборудованием давно и плотно.
Достаточно одного универсального Автофокусного 28-135 либо 24-105, если его нет, то лучше один широкоугольный фикс на 24/35 мм тогда только общие и средние планы будут.
А в идеале конечно надо весь набор иметь. 20-24 /35/50/85/135/200 и еще пару афтофокусных типа 16-35 или 24-70 +70-200. Или 24-240 одного для репортажа.
Хм... И на сколько такой набор потянет? По-моему, это уже такой набор, который очень далёк от рационального выбора.
Тысяч на 150 точно потянет. )) Нет, ну, в принципе, такой набор объективов можно купить, но, конечно, не в один момент, а, например, в течении 3-5 лет.
А есть ли такая необходимость - покупать все известные разновидности объективов по фокусным расстояниям? Чисто для нашей работы они все точно не нужны.
У кого денег мешок, те покупают "стёкла" чисто на пробу. Пробуют их все, а потом понравившиеся объективы оставляют себе, а непонравившиеся объективы продают за пол цены.
VeterAn, где бы найти таких "пробовальщиков", чтобы перехватить у них объективы за пол цены.
Senya, это вопрос случая и вопрос удачи. Но, если ты не веришь, что в сети периодически появляются такие предложения о продаже объективов, то сильно ошибаешься. Просто надо целенаправленно отслеживать эту тему и ждать того самого случая.
Не слишком-то гоняйтесь за дешёвыми ценами в интернете. Как правило, это признак, что у объектива есть какой-нибудь скрытый дефект. А оно вам надо даже за низкую цену?
Я тоже думаю, что реально новый и полностью работоспособный объектив никто не станет продавать за половину его рыночной цены. Даже очень богатые люди не будут таким образом выбрасывать деньги на ветер.
Форум Invision Power Board (http://nulled.cc)
© Invision Power Services (http://nulled.cc)