Здравствуйте! Если моя камера снимает 1920х1080 в 50 кадров, не проще ли мне будет всю свадьбу снимать так, и на монтаже создав проект в 50 кадров, выбирать свободно моменты, которые я хочу например замедлить, а на рендер видео выпускать уже в 25 кадров? Или все же снимать в 25 кадров изначально и некоторые моменты в 50 кадров для последующего замедления? То есть есть ли разница на выходе при рендере с 50 в 25, и 25 в 25?
Все, у кого камера поддерживает формат записи 1920х1080/50p, так и делают, что снимают в этом формате, а потом уже кодируют его в какие-то другие форматы. Из бОльшего всегда легче сделать меньшее, чем наоборот.
Формат видеозаписи 50p обеспечивает идеальное замедление на 50%, что в нашей работе, связанной с творческими задачами по отображению романтики в кадре, очень важно.
Или все же снимать в 25 кадров изначально и некоторые моменты в 50 кадров для последующего замедления?
А какой смысл так работать? Это только усложнит съёмку, если видеографу нужно будет постоянно менять формат записи в зависимости от сюжета в кадре. Намного удобнее снять все кадры в одном формате, а при монтаже уже обработать его, как задумано.
Если ваша камера поддерживает запись в формате 50 кадров в секунду, то тут не о чем говорить, а надо выбирать этот формат... Скажу более - лучше записать исходники в формате 720/50p, чем в формате 1920/25p.
...если видеографу нужно будет постоянно менять формат записи в зависимости от сюжета в кадре.....
Некоторые камеры позволяют менять 25 на 50 не меняя формата записи. И в проект с устаноками 25Р грузят куски снятые в 50, которые уже замедлены на 50%. Правда тут есть одно НО. В таком режиме замедленной съемки звук не пишется. Но зато замедление просто идеальное. Если такой кнопки быстрого включения нет, то мешать 25 и 50, переключая форматы, вообще нецелесообразно, как и было уже сказано выше. Лучше стразу ставить 50. А 25 лучше тем, что для половинного фактически количества кадров (25 против 50ти) увеличивается поток информации на каждый кадр, что и есть хорошо. )
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Подскажите, может кто сталкивался с проблемкой! Снимаю 1920 на 1080 50р, однако при горизонтальной проводке изображение подергивается как на 1 матричной та и на 3-х матричной камере, даже при выключенном стабилизаторе. При вертикальной проводке такого практически нет.
50p - это видеозапись в прогрессиве, а небольшой строб в прогрессиве - это вполне нормально. Как вариант, можно при съёмке горизонтальные проводки делать в более медленном движении.
Не будет стробить в телевизионном варианте 50i, но тогда фильм визуально превратится в репортаж со съемочной площадки, не будет того шарма, который дает например 24Р и 25Р. Поэтому, чтобы и волки, целы и овцы сыты, прислушайтесь к предыдущему посту, где все правильно сказано. Проводка по горизонтали должна быть чуть медленнее. И желательно не изменять скорость в монтаже на этих горизонтальных проводках.) В общем всего два варианта: либо переходим в интерлейс и не вылезаемо сидим в нем, либо аккуратнее работаем с горизонтальными перемещениями камеры. Но выбор всегда только за вами.
--------------------
Во многие мудрости много печали; и умножающий познания, умножает скорбь. Екклесиаст. Теперь я знаю, что ничего не знаю. Платон.
Видеозаписи в формате 50i тоже можно придать "киношный" вид за счёт использования фильтров цветокоррекции. Если строб прогрессива раздражает, то это нормальный вариант.
Подскажите пожалуйста, что имеется ввиду под киношным вариантом.
Имеется ввиду, что видеокадры имеют визуальные характеристики кинокадров, в том числе, небольшой строб, который появляется при использовании прогрессивного формата видеозаписи. Но, в основном, термин "киношный вид" используется для обозначения глубокой цветокоррекции видеокадров, чтобы они выглядели, как плёночное кино.
Самый прикол, что эта пресловутая "киношность" нужна только нам - видеографам, а нашим зрителям она даром не нужна, но мы упёрто стараемся получить этот эффект.
Валер, спорное заявление. Простые люди тоже не дураки и умеют отличать красивую "киношную" картинку от дешёвой бытовой картинки видеокадра. Она им больше нравится, так как она просто красивее.
Никак не пойму разницы при киношном варианте. Насколько сильная должна быть обработка? Если бы можно то с видеопримером до и после обработки.... Заранее благодарю за помошь!